장음표시 사용
301쪽
priuilegium non debet actori nocere, ita ut derelicto iudicio inchoato,trahatur ad Ecclesiasticum iudicem,huius opinionis fuit Anch.in c. lignificasti. n. 2 3.de sor.Co-
26 a Surd.consi. 3y6.nu. qq.lib. 3.t Et Caballin. ubi supra, nu. 2 2. subdit post Bal. Alex. & alios, quod si iudex Ecclesiasticus inhiberet iudici seculari, ne in causa procederet, sed Clericum ad se remitteret,de huiusmodi inhi-hitione curandum non esse, cum eo casu iudex Ecclesiasticus iuris lictionem non habeat, prout Caballin. refert, sequitur Hon dand .d.consi. 2 s.nu. Is .lib. I. a Et solum posset Clericus veniens ad iudicium declinatoriam sori obij cere, quando principaliter pro suo interesse veniret,& in eo substantiaretur iudicium, ita An
18 Uti si conueniretur laicus,qui nole Clerici possideret, si enim notaret Clericum in iudicio, utiq; posset Clericus
aduocare iudicium cora Ecclesiastico iudice, sicut docuerunt Bar.& Bal. in d.l.venditor.Ede iudic. Panor. ubi alij, postgi in c.qm frequenter s. fin. nu. 28 .ibiq; apost. vllit. non cotest.&in c. fi. n. S. ubi pariter apost. de emp.& vedit. & volut oes, quos citauimus pro cotraria Snia,& praecipue Marian. in d. c. quonia frequenter.q. q. nu. 'it 8. ubi latiss.&dicit hoc verum in Clerico habente ius , tu re,secus si esset in quilinus,colon , vel comodatarius,
302쪽
& ita intelligendi sunt Scribentes, quando dicunt Clericum, qui venit ad iudicium, posse declinare forum, ita
& 3 lib. 3 .& respondit Alex.de Neuo.d. conssi. 3 3. as Secus vero est in venditore, qui non venit principaliter adiudicium pro suo interesse,sed accessorie titi allis aedefensioni emptoris ut recte causa agatur,& iudicium substantiatur in emptore, & non in venditore; nam hoc in casu non potest venditor exceptiones priuilegiatus ex sua persona allegare. Bal. & Salic. in l.i. C. ubi in rem acti Bal. in d. l. venditor. Nait. de coi attestanS d. consi. Sy.nu. 8.lib. I. &ita distinguendo declarant Imo .in l. non solum .s. quod vulgo. fl.de incap.Sc Angubi Anch.ind.
3 o Quae omnia tanto sortius procederent, si Clericus venditor veniat ad iudicium post iudicium coeptum contralaicum emptorem, na tunc reS videtur clarissima, quod Clericus nec possit serum declinare, necuti exceptionibus ex sua persona, ita Aret. d. rub. Instit. de except. nu . .
SI Eo quia venditor veniens ad iudicium pro defensione emptoris non pol reddere conditionem actoris deterio
303쪽
rem, mera persima propria sexceptionibuxuti sed assimitti debet in statu,&terminis in quibaecausa reperitur,& excluditur ab illis Oibus,a quibus excluditur emptor, ita Hondad.d consil. i s. mica . lib. IIEt si Clericus velit liti assistere,ut em pinremdefendat, qui suae conuentus, incitur actor, de proptereadebet corae laicotussicesve ponere suas exceptiones alias condit
deterion perio nam Clerici Salaland si ex quibaeaus inpossessaeat. Anch in tritatis & concludit Surdid.consi. 3 .nu. 3 sdita. D I s3 et Nec in casu isto dicitur,quod Clericus cora ubi dice litiget & de eius seroessiciatur,quia lis vere tractatur contra lalcum emptorem dentemissertur, fitque contra eum execatio, secundum uaria. cap. S. sub
32 Bene verum est, si Clericus conueniretur ut condat nareuir pro euictione, tuc remittitur ad Ecclesiasticum
iudicem,& datur contra eum libellus,quia dicitur principaliter. conueniri; Et semper qn principaliter conu nitur remittitur ad iuum itidicemist peranci locis superiuscitatis, Angrii, L non Mumcisi quod vulgo.R. deusticap &firmat Surd diconsi SNG.num.3T lib. S. 3 q. Ita &parithnsi Clericus veniat ad iudicium coram culari iudice, ad impediendam Heeutionem sententiae laly contra tertium, debet c*nseri actor , quia non iniritus trahitur ad iudicium,sed sevltroofleri, ut impediat. l inter stipulationes. s. si Titium.ffde verb. oblig & cum
304쪽
me immunit.. literi. Eccl. C. XX. I s veniat ex transuerso ad causam pro sui interesse non potest declinare forum, & petere remissionem ad suum iudicem, sed sub eodem debet litem prosequi, coram quo se opponit. d l venditor. E de iudi c. . illi Et quamquam contra executionem se opponat, non dicitur ob id cum Clerico facta iudicij instantia, post- , quam post rem iudicatam se opponit, & videtur potius illa contradictio quidam aci extra iudicialis,quam tu dicialis,in figura iudicij explicandus,& non potest pri rem Causam cum tertio iam decisam tangere, sed pro suo interesse tantum executioni se opponere potest Clericus, & in hoc non est iudicium. l. a Diuo Pio.Sisi super
Et cum hoc in casu Clericus dicatur actor, cum ultro contra executionem se opponat, consequenter coram iudice seculari, coram qno fuit causa, & petita executio contra laicum, litigare debet. C.cum sit generale, & c.si Clericus laicum .de sor. compet. & l.iuris ordinem.ff. de
Et si contrarium diceretur, sequeretur absurdum, qdsiplures diuersi sors se opponerent quilibet pro suo singulari interesie,oporteret,ut qui sententiae obtentae exemcutionem peteret, coram singulis iudicibus se defenderet, quod esset contra dispositionem. I.nulli. C.de iudic.& contra iura volentia causam plurium etiam communem principaliter, ad eundem iudidem remitti .l. I. E de quibus rebus ad eund.iud.eat. c. dispendia. de rescript. Q et in ,
305쪽
3 3 Rursus quam sine occurrit, quod Clericus coram lin dice huco iudicialiter agit in causa mere ciuili contra laucum,qui laicus, cum&ipse praetendat qualem qualem
iactionem pariter mere ciuilem contra Clericum hab re, illum coram eodem mei seculari iudice reconuenit Non mediocris dubitatio inter Scribentes filii, nunquid i reconueniri possit e & Abb. in c. at si . CIerici. nume. Z I. cum seq. de iudic. late examinat quaestionem istam, &eandem nu. 23. concludit, quod reconueniri non possit, multa considerando, qu*,cum ibi aperie legantur,nolui transcribere. Sed in contrarium est communis Docti rum sententia,quod imo Clericus reconueniri possit,uti affirmarunt Dec. in d. c.at si Clerici, num. IC S. de iudic quo in loco latissime articulum praefatum disputat,& ita tenendum esse dicit Imo in eo.C.num. 3.Barbat. col. I S. vers sed stat dubitatio. Iacob de S. Georg. de communi attestans, in i sui non cogitur.rn prin. E de iudic. N in La. S.sed& si agatur.eo tit.hoc idem voluit Spec.tit. de r conuent. S. nunc dicam uS. vers sed pone, ClericuS.nu. Bart.& alij in Auth Et consequenter. C. de sent.& inter- locvt.Omn. iud.ubi Bald. nu .rs.&Castr.nu. 3 . Blanch.deco promissin J. par.in ver. Clericus. sub nu. 3 2.qui, 'ipse testatur de coi And. Gail citatis ali js, obser. Camer
306쪽
Surd consi 3 y 6.nu. 6 lib. 3 in Bal in i et S. sed, & si agati side iudic. dicebat, quod haec est: prorogatio legalis, &
36 Et procedit ista conclusio, et si Clericus vellet desisteare a conuentione, quia adhuc posset contra eum procedi in causa reconuentionis. ita decisum testatur Assiict. decisi g. in fi. prout eum refert Scacc.ubi supra,nu. O S. Quia circa reconuentionem militat ratio, quod venit in consequentiam iudicij conuentionis liciti, & a iure permissi , & ratione connexitatis talis,quae non potest separari,&diuidi, cum utrumque iudicium pari passu ambulare debeat,eodem tem pore lis contestari dari termianu S, & alia expediri, quae omnia coram diuersis iudiciabus fieri nequeunt, uti respondit Surd. d.consil. 3s6.nu. - 3 I. lib. 3. Et ideo Clericus actor reconuentus coram iudice non suo, exceptionem sori declinatoriam opponere non valet. l. Papinianus. C. de sent.& inter. omn.iud. Bart. ind. Authent.&consequenter, numero S.&caeteri ibi eum sequuntur, ut dicit Hondad.d.consili. 2I.
3 In hoc autem articulo propter varias, & contrariaS auctoritates Doctorum standum erit consuetudini,secundu Panor.la d.c.at si Clerici,n. a .de iudi.Soc cos 233.
307쪽
ou.ri .lib. 2. AHict decisi T 3 .Io.Roge mota in tepet a. 1.nu. 6s.side iudic. non dissentit Scacc.d. nu. 3.3 et 3 8 Sed sciendu velim, quod reconuentio debet fieri incostinenti, in ipso litis exordio Clem .stpede verb.sg. d. Authent.&cosequenter. C esent.&inter.om .iud. scilicet, ante litis contestationem, vel in ipsa cotestatione, vel saltem secundu opinione aliquoru, etiam post istem contestata incolinenti. Inno. in c. t.de mut.petit. Vbi S colosin. vers arbitror tam e. Et tucuo solum potest fieri cora iudice, alias incompetetissespectu causae recouentioniS,N habet efiiccium prorogatiuum iurisdictionis, sed etiacausae conuentionis,& reconuentionis sunt simul traactandae,ac decidend*,ut affirmauit Imo.& caeteri omnes
8 s. nu .sq. Lancellot. de attenta p. s. c. I q. I .'in princisnu. I o. Sed quando reconuentio fit post litem contes a. tam ex interuallo, non admittitur secundum sentetiam Abb &alioru in d .c. i. quorum opinio Communiter approbatur,teste Fe d. et L nu. Io: Anch. Regieu. infamiLq.lib. 3. q. 2. nu .ss . Marant.iu pract p. distaris a s 3 s Et quam qua dixerimus reconuentionem admitti alia
quando in quacuq; parte iudicij,id procedit,quando fit
cora iudice competenti, quo casu admittitur reconuentio,sed cauta simul no tractatur, nec deciduntur,& per Teconuetione no retardatur processus cause principali v
Sed qualido fit coram iudice, respectu cauta reconueritionis, thcompetenti, & post litem contestatam ex imteruallo,
308쪽
De immunit. liberi. Eccl. CXX. a T
teruallo, non habet priuilegium prorogatiuum iurisdi-: stionis, nec modo aliquo admittitur, parte opponente, .& contradicente, secus si non contradiceret reconuen-.tioni,& ei consentiret, ita declarauit Hondad. alijs citatiS, d.consili. 2I.nu .lo. seq.lib.i. o Quae reconuentio non esset recipienda per iudicem appellationis, quia in causa appellationis iudicialiter interpositae, non habet locum reconuentio. l. I S. legatis. Ede iudic. Bald .in d. Authent. & consequenter nu . IZ.C.
i Conclusioque ista procedit, ctiam si ab interlocutoria fuisset appellatum post litem contestatam . Socy.d.c. I. nu. Barto d.reg. ia .in s.fallent.&firmat Hondad.
Nam quando ab interlocutoria appellatur ante litem contestatam, si iudex appellationis declaret bene appel alum, quia tunc causa remanet coram iudice appellationis, qui succedit in locum primi iudicis, sicut coram ipso, reconuentio fieri potuisset, pariter admittitur coram iudice appellationis, ita Io.And. Anto. de Butr.
309쪽
Et ut finem imponamus huic reconuentionis articula, quamquam coram delegato reconuentio locum habeat uti dixit Bald in Auth &consequenter. nu. II. Vbi Bam
versi I. Marant in pract. d. q. par dist. 6. princ. de iudiet COn Uent &reconuent. num.IS IO. &seq.ibiq; Foller ita addit. num. I . MaZo daeon siil. 8 s. num. O S. Tamen cauendum erit, quod praedicta procederent in delegato impetrato ab ipso actore reco uento,ea ron quia non debet dedignari et hahere iudicem contra se, quem pro se elegit, de qua in i Papinianu S.C. de sent. Nint. Omn. iud. Et non qii iudex impetratus suisset non abactore, se a reo, qui reconuentione utitur, & cessat dicta Iatio ,& reconuentio non admittitur, ut fuit demente. orum superi u S allegatoru.Et in in verum est no admitti reconuentione coram delegato non impetrato ab actore,quod si Princeps motu proprio udire deputaret, co ram eo nec et reconuentioni esset locus, si Iasicredenda erit in L 3 in primcol si quod quisq;tur prosequitur M Tant. d. 6.dis . nu .l3-&comprobat Hondad. dconL χτ. m. 16.htal.& sensisse vE Surd c consi. 3 OG. nu. S. 2.lib J-
38 Sed quid dicendum de Clerico in sacris constituto, relaici h redes an possit adiudicium sori secularis vocari, ratione illius hereditatis, quemadmodum potuisiet laicus ille, cui successit 8 quam qumionem plenissane pe tractat Couandae. 8. pract.quqs .ubi assimat, qd lite chpta cocta laicu apud seculare iliaicheaq;pedet(firmori
310쪽
De immunit. , liberi. Eccc C. xx. a s
contigerit laicus, Clerico hqrede instituto, iudex laicus ad definitione usq; et contra Clericu causam illam tractabit,per doctrinam Imo. in L si cum holem. E. de fide
ctatur in l. 2.S. ex his. ff.de verb. oblig.in I. ubi cyptu m Ede iudic. inc proposuisti. de sor. compet.& notata ab Ang.in l. tam ex contractib.Ede iudic quam sententjam comprobare nititur Couar. ibid nu. g. in fin.
Nam,& si fiscus non teneatur litem prosequi in soro, quo erat cypta, eo quia habet iudicem suum particula irem Hic uti notant Bald.& Saliet in l. i. C. si pend Dppellat. mors interi non per hoc idem iuris erit in Ecclesia,&.Clerico, cum argumentatio a fisto ad Ecclesiarn non sit necessaria,& dicta per Batt.& Salic. procederent, si Oe- ricus haberet ex priuilegio Papae iudicem particuIarem,
s Nihilominus cotraria opinio mihi magis placet,quod Clericus heres laici ns, teneatur cora iudice seculari prosequi litem iam cypta contra laic ti, cui successit, sed de-- nuo