Quaestionis de Cornelii Celsi vita pars prior

61쪽

quae hic comparavit, Verba paulo Post occurrentia. Itaque vocabula ista non eloquentiae aut tanquam glossema expungenda esse equidem cum ScuUETRI Opnseo, aut siquidomi codicibus sido dignissimis veteribusque editionibus revera Teperiam lux, o etiam mihi eum ΗARLκεω et ΜυELLE. Tetinenda quidem esse videntur, sed alia quadam iutarpretatione ornanda. Tum enim haud scio, an recte coniiciam proponens, dupli m hanc negati nem neqmsi non Vim habere aequo in hac atque in antecedenti, periodo affionantem, neque ero Domatem, quasi CPCER CRAss persona usus dicere voluisset quo Asael ladam medicina saeuitata utebatur, sed eloquentias, infecti so, quo ornata disinae. Hae certo alioue duplex periodi aute-- cedentis negatio a non intelligenda esse miluvidetur, quasi dictum esset 'M. Antonisat ro Hemmo ro do naυalium Aere an am de alieno opere, mum a tuo causam didicisset, ornato emicto adictora oeuisso e. Itaque hujus loci vocahula sandar, quum idem significarent, quod ne ui a LEhonim, ut erua sensus inveniatur, ad locum illam, in quo disputatiur, confugiendum est, atquo ratibhabenda verborum paulo ante propositorum: --rioa lysa, et mathemtica, et quae Pauli auro et rarum ortium myria osuisti, scientia stina

σorum, qui illa rolaeneuro illustrare autum oratione a quis seris imas artes selit, ad oratoris ei eonfugiendum est factile -- - si ossi illa a nobis proposita intexpirutati rici 'us, de quo quaerituae, dissicilior, quam is est, vi inur;

62쪽

huic equidem respondeo, Verosimiliomnc mihi au-

quo visam esse SCHUETEII opinionem, ex qua 'voca

hula non eisquentia plane expungerEntur tanquam glossema. Quin, ni fallor, a librario aliquo additum foris est, qui totum locum non fetie per vexit et duplici negation periodi ante dontis ad hoc additamentum adductus est. Quae cum tresint, ad ea, qua nobis Paulo latius exponenda

sunt, jam redeamus argumenta. Quorum unum, quo demonstrem, MLRPIADIs obitum non pono dum esse anto diem CaAsset supremum, ex orati ἀnis Latinae adsumsi, veluti vidimus, ingeni E-nim illud Caasst, visi sumtis Aselapiado mea onmies o, quatenus Θmpus P raot-itum iod eat , non ad Vitam eserendum sit, quam ea AsCLEOsi,ur omnino Praeterierit tum, cum Caassos colloquor olux, sed ad familiaritatis potius co siliique medici unum, qui Caasso do O Dro dis putanti eodemque tempore AsCLYPrADIs me moe non patuit. Itaquo conditio maximo respiacietida st sub qua Rassus AscnRPrADI aut meminerit. Hic nim ipso medicus oratorum couoquio tui mon interfuit; quam ob causam, quamvis AscLEPIADE vita adhuc frueretur, ingenio tamen Latinae orationis conveniens fuit, ut nassus die Tot usi sumus Aselmiado medie amies s. Et nim si qua in m in oratione praecipue perspicitur Romana gravitas; unde fit, ut verba accuratissimo respondeant ubique rebus cogitationibusque, iisquo sint aptissima. Est autem CicEa communi judicio omnium aetatum orationi Latinae princeps ac ma-

63쪽

giator, atque iuud de oratore monumentum marimo expolitum. Alterum autem eorum, quae ait Ithius, argumentum poeta ad id, in quod disputatio illa CRAssi cum ANTONro incidit, tempus. Etenim paulo post diaptitationem eam ipsam ingenium L. Rassi immortalitate dignum, ejusque humanitas sic virtus morte Xstincta subita est, testo Cicaaon ipso M Orator L III. c. 1 f. 1. 423 sqq. Itaque hanc etiam ob causam probabila est, CICERONE fecisse verba extro, ex oro Raas1 proxime moriendi de scLEPIADE illa, si

sumus.

Quodsi de laudato illo Ioeo Ciceroniano ore 3 Iprobabiliter etiam explicuimus, nobis quoque una

cum CLERICO, SCHuLEIo ΜoasAGNI et TARGA Atandum esse videtur Liuio referenti, OCLEPIADRα misso aetate PomPEI ΜAGNI. Nec quidum ideo, quid impediat, quo minus rugiensem saluto-mua medicum amicumque cum L. RAMI, tum

etiam, I, LLII quamvis hic illum, quod equidem solam, nusquam adpellet suum. Aequalis oro utique fuit Cacnaos AscLEPIAnna, etiamsi familiaritate ejus amit. Etenim ortu ejus in initium seculi septimi p. . c. posito, aetato viguit virili et salutari profesconi anaturiore um, cum L. CRAssus

morte exstinguebatur. Supromatri vero teste PLINIO comoquutu apu*Gain etiam lustra attingere potui*ejusdem seculi e trema. Atque haud scio, an recto conjecturus sim eAii memoria ipsa, quam Asc-PEADI habuerit Imao, aequalitatem aetatis, quavita intemesaerib Ex iis autem, quibus Caassus illo

64쪽

ε ieerovianus itidie, verbis eum, urem in Mina vineia a ceteros medicos Patre mihi videtur, non longius intervallum interfuisse inter colloquium In atque id tempus, quo Prusiensis orandi magis, ea arto forensi operito se converterat ad medio nam eidemquo deditos facilius su povavarat eisquem lia duee. Sed tamen, o nosmet ipsi forte falaas subtilitatis accusemur et loquacitutis, mittamus jam istas argutias satis id nobis comprobatum esse Via detur quod oriri prohattion prosinsitum ema. Q ἀνώ i Axeon1 nodo dignissimus est, quatenus eum errorem primus detexit atquc manifestavit, in quem

.miles fere inci ront, qui it his quae tibnis genero

mite versali erant, viri mutici, eoniuradontea scita εCicthom Ean disputationis aucto vom, ejusqued iis pii tator em , nassum ritu rationem tamen eam ob causam mereri videtur, quis opinionis suas amore et mayori, quam fas init, novitatis studio ad-δnctus PLINIsri,' 'nytis testimonium de MonEPIanis aetate allatum tum ipsius caMsao Non eousemiret vel erroris accusa - - -gligentia initam. Et Θ-nim aut PomPsyi,hsur a quo iTαRIDATI aetatea confudisse Miss in Molaralis scriptor B --, aut

AE CLEPIADEN rhetorem me di quin i nostrum

65쪽

cum ego temPoetis int6rvallum. Caeterimi vero utrique eorum agnomen movit ΜAGNI atque Roma ii, gravitati co voniens, proverbii iusta dicere, tomporibus AGNI POMPETr. Quae quidsin Baamaouis conjoctura quam difficilis si di vero xtorta indignaquo P Nio, in promptu est. Itaquo, quamvis subsilua em ingenii doctrinaequo copiam et ora BIANUoui me ita e C6RNELI CELs Vi a M. modum illustrata malo aritim, ammos istis, hon tiamus, mill sophisticgrum estium , quas nonn-'--.dhibuerit J-limn uis aecusavinii in tion usu quo nostarum iamiabiliumque ' Est viri PLIN os

66쪽

Oadom eo init o-uresceret quam oro proximam v fuimus, PIADra medici aetas. Sed quod alterum 'tune 'rroris genus, in quod Laurum i Oississe BraucoNI Verosimile esse videtur. Id pro secto non minus indignum est illo auctore gravisaiamo. Atque eo ipso,. quod stoquentiorem etiam accuratiovomque mentionem habuit in praeclaro supvero Prusienais i medici Haesque vitae et schola -rtiores nos fecit, non oris omissa ab ipso i tum AscLEPIADE Grammaticumque Neo CI-φηaiorias denique monumenta eundem PLINI uino g se, sed ad veram etiam acLaPIAnas modio

Parsonam et uetat m justo distinguendam ei patui opora demur, cum saepius laudaverit m 'inmaeumque alteram alicubi adpinllaverit soat u

sutush, MLB IANR modicum ineunt seculo, n imo P. U. q. natum usquo in Aitum equa m eculi durrisse meo . iudi o sequi rur u Disanr- MN auditor δεες--Dis uec'ssorque iam dinem seculi septimi et sequentia oculi lium m-noaeuerit et, cum ad senectutem uuam MVeueria, vitam perduxerit ad priores quo usu.x Imo Peramvis annos Qua cum ita sint, in extremi a

67쪽

H dom Augustea aetatis anuis haud scio an non summo iure ponenda sit compositis ad i. a diu martium CORNELI CRLsa, cum auctor hic THEMIωνκα laudans saepius usus ait additamento nuper. Ut scilicet alios omittam in adicis CELs occumvenies locos, in quibus auctor THEMIsONEM ejusque

discipulos adpellat medicos sui seculi opponitque modicis seculorum Prae teritorum. Qua de is vid Praefati ad C s. do Medie. I. L P. 15. it a LII. 12. p. 85. nec non I. III. c. 4. P. 119.

ostquam igitur in primo quaestiunculae hujus

. nostrae capite e duobus Potissimum iis, quos Ginlimus, QuaNTILIANI locis conjesimus, rhetorico-xum quidem auctorem CORNELID CELauri exstitisse prioribus AususTx annis, sed ad exitum ejusdem Auguste aevi referendam esse compositionem libro-xtin medicorum, eamque nostram conjecturam se- eundo in capite stabilire et inprobare studuimus aetatibus AsoLEP Anis ac ΤΗΕΜIsoNis diligentius imvestigatis accumtiusque constitutis tertium aliquod iam ineamus se utq tiarum certamen cum BIANEONIO nostro idque, ut mihi videtur, mutum difficillia inum. Ad quod, ne Perdita esset res nostra, sed quam maximo et in persecta Victoria, non defui inus, quo minu nos coinsexhinus rationibus e

68쪽

hahil s, quas adversarii nostri 'poneremus ut .

gillari ingenii elin. Namque eadEm illa modicinam

dido exposita illa tritio de medieta ipsis Praumisma, quippe quae incusqub iudiei 11ostro favit eiquemhibrem tribuit gravitatem auctor;tatemque, Melas tempore M oh varia esse videtur. Etenta si in cum historii ebi seriisti, iusdem artis modiem

49 sqq. tractuta, quippe in qua eoinponenda umtor, veluti luculenter adparet, anto oculos habuit a sum; quaesti nobis occurrit, ut Venerit, ut CEL-sus ANTONIUM GAM, celeberrimum AususT Imperatoris medicum, silentio utique praeterierit atquo TaEmisova laudato finem imposuerit splendidae praestantissimorum modicorum sortet, totique professio nis salutaris histoeias Commendatum enim inmortalitati eundemmosa Videmus a PLINro, P. 494. seci. atque ordini adnumerutum eorum odio

rum, ruit huic quidum seriistori commemoratu digat

visi sunt Quod CELs silantium tanto magis mirari et, enm --tos illa usa noli modo eo TrImperatoris medictis fuerit, oeum etiam medandi positissimum se praestiterit et, quamris sorvili comditione, lihortas amo summa noruori fama Mquo honorum lueo. Idem enim si, qui divum ommaTum ad esperation- 'am Polaotum gravi vita. Perisulo exemit, nova fossico quadlim adhibita, thodoque CAMELIr, prioris modiei, eo raria m dendi ratione. Qua quamquam anceps erat, eminiamen, ait ex aneipite mor 'Imperator non M.

69쪽

pecunia solum multa ei data ea ab AUGUST aena . annus Romano, sed permissu et m annuli aurei mans et immunitas unc*ma am auctori ipsi, quam omnibus artem exeroentibus salutarem et tum temporis et in aterum. Quid enim, quod statua ollam, aere collato, juxta signum ARACULAPI eidem posita est Vohomentor enim laetatus orat hac ANTONII curatione tam Imperator ipse conservatus, quam senatus Populusque Romanus et totus foro terrarum orbis Imperatori AUGUAT deditus. Incia dit autem hujus morbus euratioque amus selieitaura copia in annum . DCCXXXII., quo AUGuma Co ut XL fuit et collegam habuit CALPURN l PI ONEN. Sed -- morbi, quo Princeps bax AEa, jocinoris, quantum scimus, vitium fuit, atquaealidis hucusque adhibitis remediis ANTONIDA Musa minimo in usu habuit Ofrigerantia. eo meo Mus hic solus excessuit medendi arto, sed etiamisator mus, EUPHORBus, adicinam cum laudo fecit Mn- inuritaniae egis, utpote studiosissimo hisb. modica acientiae nobisistimne, orba quaedam in onta in mediet honora adponata osso dieitae Euphoxhia. . Quam qui an rarum do Tomo Mus ejusque Dataeo, Eumo .s , a nobi jam via tartam auctores h - Δ-- in Bis Nae . m. v. IX. cca secti M. P. 175. ivam L AM.

70쪽

'ex odit. c. not. variori amburgi, anno 1 50.

; servato, quo sententiam suam ras 'UR I aetato propositam adiuvaret, revera inuti esse videmus B1ΑΜcoΝiu in mise IV. ad Tirabos . P. 34 sqq. et in Mit. Lat. p. 42 sq. Etenim si verum est, disputat hic criticos, setoNm ilham, ΑΜ κα fama et auctoritate, quam graitic G AETIImpori toris imperiique Romani ac singulari quadam bene , olentic ornatissimum duisse, Hic ut asturi sin temporis medicis multum praestaret . quippe quod PL1NIO. SUETONI et DION CAssso testisus non habemus, cur in dubium vocemus: quid orgo', quod illes celebratissimu Romae medieus a LINIO quia 'dem in brevissima medicinae historia comitemoratos reperitus et THEMISONI adiunctus, utique ovo .missus est a CELSO cum in Prassatione . tum in ipsis do medicina libris Est adim hae Conu LII praefatio omnium consons artificium quoddamaoqno diligentia atque elegantia Vere egregium spletididum profecto vetustatis monumentum; 4- dariiques libri medici ipsi cum . script 3mm' omum generim nationisque auctoritatibus, tum fouinulis xemediorum rerumque gesta um exemplis. Itaquis. B1ANCOMIus sibi tersuadere non potest, Mndiligentissimum et accuratissimum in laudaricli a etoribus oblivionem cepisso ANTONI -- cui in praefatione . tum in libris do modicina ipsis sodsagacissimo inde concludit, tomporitas esse medicasCκLs artes Prius, quam summum AUGUSTO Mox