장음표시 사용
31쪽
1'. Quod de invasione Caesaris in Britanniam Catullus mentionem injecit Caesar primam in Britanniam expeditionem fecit anno 698, alteram ineunte vere anni 699. Verisimile est inter primam et alteram expeditionem Catullum c. 29 scripsisse, quum in eo qua de re infra Caesarem et Pompeium socerum generumque dicat quum autem in eo esset Caesar, ut indo in Galliam rediret, nuntius ei allatus ostra morte Iuliae. Quid igitur caligeri argumento probatur Catullum non quido mortuum esse anno sis , vixit enim exeunte 698 sed huic anno poetam superstitem suisse indo colligi non potest.2'. tiamsi Martialis re vera putavit Catullum fuisse aequalem et familiarem Vergilii, nihil tamen inde sequitur. Nam optime fieri potuit, ut artialis, qui poetas Caesaris et Augusti temporum eius aetatis, quae aurea dicitur Latinae
poeSeos, et, ut ex ipsa rei natura patet, fines non potest habere certos et determinatos, conjunctim nominatos acceperit, et inde perverse Catullum aequalem et lamiliarem fuisse Vergilii crediderit, aut, quod mihi verisimilius videtur, Martialis haec dicere voluit: Magna profecto audacia est, quod ego nugarum poeta, tibi, Sili, qui epicum
carmen condidisti magnum, hercle, et sublime, ausus sum mea mittere carmina, sed excusare meam audaciam possum fortasse enim iam olim Catullus, ut ego nugarum poeta, quem imitari studeo, Suum passerem sua carmina ad summum poetam epicum Vergilium, quem tu aemulari conaris, mittere ausus est. - Additum vocabulum sorsan plane ostendit minime affirmasse artialem poeias, quos nominavit amiliares fuisse.
3'. Catullus non meminit de triumphis, quos Caesar
32쪽
habuit anno 708 quatuor. Nam jam ossius recte perspexit ridiculum esse praedam Iberieam quam scit amnis aurifer Τagus' ita intelligere, quasi victoriam undenso significet, quia unda plus quam ducentis passuum millibus a Tago flumino absit. Sine dubio eam respicit poeta pra dam, quam Caesar reportavit anno 693 in bello Lusitanico L. Afranio Q. Caecili Metello OSS., postquam X praetura urbana in Hispaniam ulteriorem prosectus est, quum diu retardatus esset a creditoribus. Praedam Ponticam Scaligo intellexit relatam de victo Pharnace quod ossius perquam absurdum esse dicit. Ipse putat lucrum et emolumentum intelligi, quod e Bithynia ex contubernio . hermi prastoris et familiaritate Nicomedis retulit. Haec autem prima sui Caesaris militia, quam secit annis I et 73. Quia, ut infra demonstrabimus, carmen 2 scriptum sit necesseos anto mortem Iuliae, fieri non potest, ut Scaliger verum invenerit. Sed neque quae ossius docuit, melius ses habere videntur. Recte enim a aptius monuit Ponticam, non Bithynicam hanc praedam vocari, neque praedam illud emolumentum dici posse, praeterea nimium temporis infe vallum esse interjectum inter hanc praedam anni 73 stillam Ibericam anni 693, quam ut uno eodemque Catulli versu commemorari potuerint. Nihil autem impedit, quominus verum sit, quod ipse auplius opinatus est, praeda Pontica illas significari divitias, quas Pompeius extollo Mithridatico roportavit et magnificentissimo triumpho anno V. C. 692 populo monstravit.
33쪽
4'. Catullus Caesarem unicum imperatorem dixit, cujus nominis honorem ex Scto anno demum 708 accepit. Non obloquor, sed ipse Scaliger latetur, se scire imperatorem' pro eximio' posse accipi neque pertendentibus adversaturum. Si quidem reliqua eius argumenta non sufficiunt, hoc nihil probari potest. Melior explicatio videtur Scaligeri, unicum eximium esse interpretantis, quam Petri Baelii, qui eo vocabulo hoc indicari existimat, Caesarem solum fuisse imperatorem, qui in Britanniam penetraverit. 5'. Catullus Chronicorum Nepotis, qui sub Augustonomi mentionem. Verum est. Sed aliud est orere aliud opus in lucem edere, nequo de tempore, quo epos Chronica scripsit quidquam constat. Denique ' ex carmine Catulli seculari patere putat Scaliger, eum ludos anni 73 saeculares spectasse. Sed carmen 3 non est carmen saeculare et ea de caussa non necesse est cum ossi credamus ludos saeculares habitos osso anno 700 ut 04, quod nullo antiquorum scriptorum testimonio confirmatur, contra redarguitur iustis Consularibus ad annum 3 et Dionis Cassii, Censorinique testimoniis, qui ambo hoc anno ludos esse celebratos tradiderunt. Nequρ probabilis est ealii opinio, cui Catullus videtur carmen saeculare composuiSSE, Opinatus, fore ut ludi anno 704 celebrarentur, uti celebrati erant anno 604. Nihil est, unde emicere possimus, Catullum tam studiosum fuisse antiquitatis Romanae, ut talis rei notitiam habuerit, neque apparet, praeter nonnullorum spem et opinionem tam diu post annum statutum ludos habitos esse.
Schwalie l. l. p. 34: ne verbiim quidem ibi de sedulo legitur. V
34쪽
Quae cum ita sint, durum quidem sed verum fossit judicium do caligeri disputatione idotur: in qua nihil
omnino est, quod non melius sit tacuisse sane ne semel quidem scopum attigit.VSed resutatio nostra o nititur, quod posuimus carmen 2 scriptum esse ante mortem Iuliae et socer generoque poetam Caesarem Pompeiumque indicasse. Quod ita sese habere luce clarius a tius demonstravit. Fuere stinter eos ossius), qui putaverint ea verba sensu ObScoenodo Caesare et Mamurra esse intelligenda. Injuria tamen; non enim credere opus est, hoc loco Catullum a communi dicendi usu abiisse. Immo ab iis, quae in ipso reliquo carmine leguntur, abhorret ossii explicatio. Quo enim pacto explicandus esset vf. 21: quid hunc malum fovetis '' nisi de Caesare et Ompeio intellegas Si autem socer generque Caesar Pompeiusque sunt, fieri non potest, ut non ante mortem Juliae, igitur ante ortas quoquo inimicitias inter socerum generumque hoc carmen consectum sit. perte enim Cicero testatur, post mortem uxoris hujus patri non amplius soceri nomen esses: ademit Albino soceri nomen mors filiae' ait
pro Sesti c. 3.), Q. Mucium dicit socerum fui e L. Crassi
deor. I, T. 24. . Poetae nonnumquam ab hac consuetudine recedunt; sic Vergilius hunc ipsum Pompeium post ortum bellum civile Caesaris enorum dicit Aen. 6 , 828),
sed nisi admodum gravis adsit caussa, non perfugium licet quaerere ad poeticam, quam dicunt, licentiam; nunc, ut Hauptius dicit, cum omnia clament scriptum esse hoc
Q. C. P. 16. Vossius ad Cat. p. 5. Haupt. Q. . l. l.
35쪽
carmen ante initium belli civilis, nulla cogitari posse vi-μ detur causa, quae permoverit Catullum, ut desectens a vulgari consuetudine, socerum generumque diceret Caesarem
et Pompeium post mortem Iuliae.' 699.)Ι Catulli carminibus igitur ulla alia vestigia inveniuntur, quae ostendunt, poetam post annum 697, quem Hieronymus tradidit, vixisse, nisi quod mentionem lacit expeditionis Brittannicae 698), magnae ambulationis anno 699 a Pompei conditae, judicii Vatiniani, 700 si consulatus Vati
Quod cum Lachmannus secum reputaret et cum videret diserto ab Hieronymo, cujus ut auptius ait, rationeS, otiam ubi in singulis annis erratum est, summam Veritatis solent continere et quem verisimilo est hanc narrationem transscripsisso in Suetonii libro do Viris illustribus, esse traditum Catullum anno aetatis vicesimo obiiSSe, admodum ingeniosa conjectura rem dissicilem xpedire conatus est. Suspicatur enim Hieronymum duos confudisse consulatus, nempe Cn. Octavii Cn. f. et Cn. Octavi M. f., quorum ille anno 667, hic T consulatum gessit inini C. Scribonio C. f. Curione. Si autem natus sit Catullus anno GTG, mortuus est anno V0 et omnia recte procedunt. Vidit expeditionem Britannicam, vidit consulatum Vatinii, nec tam diu vixit, ut jure mireris, eum non ab Ovidio commemoratum esse inter poetas, quorum in notitiam pervenire hic juvenis studuit, nec ut potius cum Vergilio, quam quod epos secit, cum Lucretio, quod ad aetatem attinet, componendum isse eum diceres. Maec
36쪽
omnia Lachmanni conjecturam admodum commendant, attamen et, quae hau opinionem infirmant, audienda sunt. Sunt enim, qui contendant, eam non satis firmis undamentis niti.
In lihollo, quod odidit anno 185 vir doctissimus ung-
clausen, tunc temporis subrectoris munere in schola Meldorsi na fungens, inscripto: Zur Chronologio de G dichio de Catulis' h tria proponi argumenta, quibus impugnat Lachmanni conjecturam 1'. Si verum est carmeni do Vatini non esse scriptum ante annum 706, nullum inter Catulli carmina reperitur, quod inter annos 699 et 706 scriptum esse apparet. Et
hi quidem anni turbis pleni fuere, et unicuique recte secum de republica reputanti, magnae res majore pariturae esSevidobantur jam via sternebatur, qua Caesar eo Veniret, ut imperator unicus suo arbitrio rempublicam ordinaret. Non fieri potost, ut his temporibus Catullus iambos suos reticuerit, etiamsi in gratiam cum Caesare rediisset, neque credendum est eam partem carminum Catulli totam periisse, reliqua sere omnia SupereSSe. 2'. Si Catullus non ante annum 76 natus est, necesSeest poeta viginti annos natus, non solum ingenii dotibus, sod et stupenda doctrina inter omnes sexcelluerit. Quo enim pacto alioqui carmina poetarum Alexandrinorum tam praeclaro modo Vertere, quo pacto talia epithalamia, ad Graeca fortasse exempla imitata, conficere potuissat Sunt inter eius carmina, quae juvenis egregiis animi dotibus praeditus, cui Musae semper propitiae ad -
37쪽
sent, divino igni afflatus, conficere posset, sed multa testantur longas lucubrationes, per quas poeta eam Sibi doctrinae copiam paraverit, quae . . in Carmine Seculari 'ho ologia ad Manlium porspicitur. Iam si concedas,
eum non ut Cinna nonum pressisse in annum carmina, neque tamen ut Hortensius stans pede in uno multa versuum millia scripsit. 3'. Videamus, quibuscum Catullus dulce amicitiae vel amoris Vinculum conjunxerit. Cornelio Nepoti Carminum suorum libellum dedicavit, qui illa in Chronicis commemoraverat. Hic autem aequalis fuit Attici . Quas re Suadere videtur, ut annum poeta nostri natalem ante annum T ponamus. Deinde cum Calvo componi solet Catullus in eaque conjunctione semper prior nominatur, quod, quamquam est parvi monenti, tamen non omnino negligendum videtur verisimile enim est hoc ideo factum esse, quod Catullus major natu esset Calvus autem natus erat anno 6 3. Denique Lesbia, quam Catullus amavit, a multis creditur fuisse Clodia, soror Ciceronis inimici quae hypothesis si vera sit, seri nequit, ut Catullus natus sit anno 676. Sic enim deperiisset juvenis duodeviginti annorum mulierem jam triginta et sex annos natam, quod quam absurdum sit, dicere non opus est. Eandem sero profiteri videtur opinionem MommSenus, qui
i Carm. 1.' atus erat circa annum ante Chr. n.
38쪽
IIa sere sunt virorum doctorum hac de re opiniones. Quarum ultima non dubito quin verissima sit, quippe quae talibus argumentis commendetur, quale aliam nullam confirmant. Cui enim Iungclausenus argumento primum conceSSit locum id non facile redargui posse credo. Qui enim recte Catulli carminibus mores eius et ingenium cognovit, non dubitabit statuere, fieri non potuime, ut poeta, cui non solum quid pii scribere conabatur, VerSus erat, sed cujus animum ira aut amore commotum Musa ita jubebat loqui, ut tacere non posset, taceret, diuas ultima libertatis pugna contra tyrannidem sub eius oculis committebatur Altero autem argumento nihil probari credo. Nam demonstrari, mea quidem opinione, non potest ea carmina, qua ex Alexandrinis poetis vertit vel ad eorum exempla imitatus est, non ad postremam Catulli vitae partem pertinere. De Calvo et Nepote recte disputatum videtur de Lesbia postea uberius dicetur. Sed non mittenda sunt duo
39쪽
Ciceronis loci quibus firmare potuisset Monimsenus opinionem, quam de Vatinii consulatu proposuit Cicor enim in orationis in Vatinium cap. 5. init haec dicit: Quaesturam petisti cum P. Sestio, quum hic nihil loqueretur, nisi quod agebat, tu de altero consulatu gerendoris diceres cogitare' et ibid. in sino: Omniaquo a m pudenter vivendo
μωnSecutum esse, quae tu impudenter vaticinando sperare
μte saepe dixisti.' Quos locos qui legerit, non dubitabit, Opinor, quid illud, per consulatum peierat Vatinius,'' significeti. Ex omni hac disputatione patet igitur Catullum natum esse anno G et non diu post annum 700 diem obiisse
Supremum. Ita simul resutata sunt, quae disputavit Masson, Histoire Critique de la sipublique de Letires. V. 156. Laetor, quod SehWabius, cujus liber tune demum, quum haec absolvissem mihi ad manum fuit in iisdem duobus locis firmamentum ommaeni opinionis invenit. Addidit geholiastae mobiensis p. 315 Or. Iocum: Ineptissimam Vatinii et paene furiosam consulatum Wjuraverit, qui primum sibi nec auderet optare. Hanc ergo vatici nationem nominat spem videlicet honoris, quasi per clementiam μcogitati. U
40쪽
Amicus quem Catullus habuit omnium carissimum suit C. Licinius Calvus. In quem quo animo fuerit quatuor testantur ipsius carmina 44 50 53 96), et permulti antiquorum scriptorum loci, ubi Catullus et Calvus conjunctim nominantur. Sic Ovidius m. ΙΙΙ, 9 61, mortem Tibulli deplorans, canit
μObvius huic venias, hedera juvenilia cinctus Tempora cum Calvo, docte Catulle, tuo. V
Sic sua lascivo cantata est saepe Catullo Femina, cui salsum Lesbia nomen erat. Nec eontentus ea, multos vulgavit amores In quibus ipse suum assus adulterium est. Par fuit exigui similisque licentia Calvi Detexit variis qui sua furta modis.