장음표시 사용
91쪽
Doctrina Lovamensium Academicorum de Obserγantia debita constitutiionsiti. Sedis Apostolicae factis ipsis comprobata in Belgio. E Tsi profiteamur ipso titulo hujus opusculi nos exhibere Speeimen D
ctrinae per Belgium manantis ab anno 164 . hoc tamen loco paulo altius repetenda res est, ne, cum exponitur doctrina factis ipsis comprobata , f etorum series mutila exhibeatur.
VRABNVS VIII. die i. Augusti is i. in Generali Congregatione Sanctio Romanae, de LIniversalis Inquisitionis Decretum edidit, quo proscripsit inter alios etiam librum, cui titulus AUGUSTINUS Cornilii Iansienti. Quomodo in Academia Lovaniensi susceptum fuerit illud Decretum intelligetur ex litteris Apostolicis , quas ad illam Academiam dedit idem Pontifex die II. Januarii i6 2.eujus partem aliquam describimus. , Dilecti filii Salutem & Apostolicam benedictionem. Cum admiratione,, audivimus in vobis, qui religiosae fidei defensionem profitemini, non eam is inveniri alacritatem ad jussa Apostolica ea pessenda , quae tum Ecclesiae A is ctoritati, tum integritati, ae pietati vestrae par esset, dum Decretum ad coe se eenda circa materiam de Auxiliis ingeniorum dissidia a nobis publicatum, , , debitae executioni demandari minime eurastis, sed ad illius editionem impe-- diendam, nescimus quo malo affectu ducti, inani certe specie , ct praetextu, ri quemadmodum ad nos perlatum est, Laicos Magi stratus inducere non du- , , bitastis. Patet quantum hoe ab iis, qui Ecclesiae militant, abhorreat, quod, offendiculum hine pusillis, quantum hostibus scandalum exoriatur. Sedi,, quidem Apostolicae non eadem suggerit consilia , quae fuere, & opera, is & votis universitatem i stam beneficiis cumulandi. Speramus tamen is
Ad haec nomine Aeademi eorum sie est concepta responsio , ut numquam a se inductos esse Magistratus Laicos Veritate ipsa teste testarentur, assirmarentque nullum a se objectiam iis pedimentum, quo minus a Sanctitate se a publicatum
nuper Decretum executioni mandaretur. Hoe vero quia erat alienissimum a
vero non solum Theologiae Doctores rectius sentientes ; sed etiam utraque juris Facultas,decreverunt, seorsum tibi scribendum esse ad Sanctitatem tuam, deel arandumque se in responsum istud Academiae minime con sensi sse.
Interea ab Illustrissimis viris Ricbardo Stravia Dionysensi Episcopo, & , qui ei sub illud tempus successit in Apostolicae jurisdictionis per Belgium admini stratione, Antonio Bi.HO Abbate S. Anastasia, de Fabiο- Chi ο Neritonensi Episeopo
92쪽
seopo Sed is nuntio ad partes Rheni, nihil non actum , ut simiora consilia eapesserent Academici: sed frustra, ut patebit ex epistola ejusdem illustiissimi Fabii. si ad Eminenti Card. Franciscum Balberinum , cujus Fragmentum subjicimus. ,, Parmi havere e eoi Framondo,e eoi Caleno provati i piu dolei e pili cari ritavi modi, che si potessero provare, perche disin gannati dalia propria Pata,, sione si rendessero osse quenti ai Decreto fatio sopra it Dissenio seneta che N. , , S. do vera passar avantia publicar la Bolla sopra la mala qualita della dotiri - ,, na. Ma porche eglino tanto piu si sono in ostrati pertinaci eon abulare gliatii delli mi e eorteii rimonstranze lo messa da parte ogni speraneta di lorori miglior ri solutione attendero quel tanto che N. S. ordinara di vantaggiori per estguire dentro a' confini di questa Nuntiatura, si eome spero che lara ,, it S. Abbate di S. Anastasia in B tuselles &c.
Tantorum ergo virorum pia studia & conatus cum elusissent annum int grum, atque interim liber Iansenti palam venderetur, & ejus doctriua defenderetur assidue, magno, ut ait Pontifex in Bulla, civn Catholicorum Scandulo, ct auctoritatu S.Sedis contemptu , tandem sua Sanctitas huic malo in scandalum totius Reipublica Christiana , ct fidei Catholica perniciem vertensi opportunum remedium . adhibere volens, Constitutionem, quae incipit In eminenti; Romae publicavit die I9.Junii I 6 3.quiadecim circiter mensium intervallo,ex quo data erat pridie nonas Martii anno Incarnationis Dominicae I 64 I. qui est a Nativitate,ut vulgo numeramus I 6 2. Causam dilatae publicationis AEd tantum tempus explicuit ipse Ponti sex in Brevi ad Gubernatorem Belgii Franciscum de Meilo die 24. Octobris i 643. his verbis: E usmodi publicatione per id temporis statium supersederi mandavimus ea te freti,ut ransieniani Apostolicis decutis, qua ante vulgata fuerant , tandem acquiescerent.
Porro sub initium Iulii anni Is r. pervenit Constitutio ad Illustrissimum
Neritonensem, eum mandato, ut eam recudi euraret, notoque faceret: novaeni' publicatione haud erat opus, ut in ipsa Constitutione declaratur. Jussus ilicem est tollere quaedam menda typographica . idque imprimis additione commatis, seu virgulae diu unctivae praecipui momenti ante haec verba; in rigoreo propria vciborum sensu dee. Quoniam etiam Belgis, Germanisque parum no- ius erat stylus Rom. Curiae num orandi annos Incarnationis a die 23. Martii, diem Nativitatis seu Circumcisionis Domini, vulgaris calculi initium, subsequente, pro anno quadragesimo primo posuit quadragesimum secundum, non tempus datae Bullae , sed computandi modum immutans. Atque haec quidem Academicis nostris tricandi,& cavillandi occasionem praebuerunt. Exemplaria Bullae hoc modo recusae Neritonensis Episcopus Colonia misit
ad Nepotem suum Abbatem S. Anastasiae pronuntium Apostolicum in Belgio, hic Veio ad Belgii Gubernatorem , Archiepiscopos , Episcopos aliosque. L Constat
93쪽
s, SPECI M. DOCTR. THEOL. Pars II. cap. I.
Constat a Gubernatore imprimis,& Archiepiscopo Mechliniens, de aliis plerisque, Bullam tunc quidem ea qua par erat ,reverentia acceptam fuisse. Lovanti vero postquam ex mandato Illustrissimi internuntii, de Ioannes Schinchelivi S.T. Doctor Collegis suis Doctoribus de Licentiatis Bullam praelegisset die a 3.Iulii 16 3. de Guillelum ab Angelu S T. itidem Doctor eamdem discipulis in schola Theologica de praelegisset, ct sedulo commendasset , dici non potest, quantam invidiam incurrerint. Rei acti sunt apud Academiae Rectorem Ioannem Sinnichium S.T. Doctorem Jansentanum & accusati de crimine falli in usurpatione Bullae vitiatae ac suspectae. Re intellecta Illustrissimus Pronuntius Apostolicus Antonius sichius litteras dedit inhibitorias. quibus a causa persequenda coram alio tribunali, quali suo, aut Iudicis a se delegandi, desistere jubebatur Achor, qui erat Aea demiae Promotor , se appellant fisci
Hoc mandatum ita eontempsere hi nostri, ut ausi sint ad Illustrissimum Pronuntium allesare duos Iuris Doctores, qui postularent, ut suas hasce litteras privilegiis Academiae contrarias, revocaret : ni faceret: ad alia remedia, saecularem scilicet potentiam se recursuros. Non segnius fecerunt, quam minati erant. Constante sibi Illustrissimo Pronuntio Senatus Brabantiae auctoritatem implorarunt postulantes per Advocatum Fiscalem Academiae , inhibi- . tionem illam a Pronuntio factam abrogari, gravemque eidem intentari pα-nam,si imposterum tale quid auderet. Sed studio de pietate Cancellarii Brabantiae factum est, ut irritus caderet hic conatus. Interea Academiae Rector Ioannes Sinnichim S.T. Doctor spreto mandato Apostolico judicem in hac causa sibi substituit suae factionis hominem Πιmicum mulihomine. Appellarunt Rei ad quinque Iudices, ad quos pertinet suprema in Academia Jurisdictio, etiam supra Rectorem. Hi vero & Judicet delegato, de Actori interdix ἴre ulteriorem cognitionem , & prosecutioncm causae, intentata Actori ni obediret centum aureorum I cena. His nihil moti eo progressi sunt, ut per dictum Naulthomine sententia uta& publicata sit 1 s. Augusti, qua declarabatur Ioannem Schirihelium incidisse in poenam utentium litteris, seu Fullis Sedis Apostolicae vitiatis in partibus earum substantiali ius σι. Hane sententiam Quin Oe Judices postridie irritam declaraverunt de Actorem poena intentata Io o. aureorum, muletarunt: hic vero ad Senatum Brabantiae eonfugit, a quo ei impetratum est. ne Quinque Judices, qui procesiliri videbantur ad declarandam Reorum innocentiam , procederent in causae istius cognitioi'. Atque huic mandato obediri a suis Academia voluir, quae paulo ante mandata Apostolica spreverat. Omittamus permulta , ac inprimis mendacia. quibus Bullam aiebatit esse
quidem Romae eonceptam, sed a sua Sanctitate improbatam , jussamque lup primi, fallacia vero Iesuitae Angli a Secretariis acceptam , exculamque esse. Haec
94쪽
sPECIM. DOCTR. T HEOL. P rs II. cap. I. s. r. 83 Haec de his smilia litteris Roma datis certissimo consultant etiam S T. Doctoribus: nominabantur viri illustres, qui litteras Romae dederant,quique in Belgio aeceptas ostenderant.
Argumenta vero eontra Bullam hare inter alia etiam libellis publicis
PRIM UM ,.quod, quae Romae excusa erat Bulla Aunum praeserret Incarnationis i 6 I, quae vero Cc loniae, & in Belgio Annum r642. Argumentumhoe oriebatur ex imperitia styli Curiae Romanae saltem simulata,ut intelligitur ex iis quae supra annotavi. ἄECUNDUM , quod nequidem Anno 16 a. eo mense ac die, qui Bullae inscribitur,liaberi aut videri Romae potuerit libellus supplex Ioannis Iansienti, illo ipso fere tempore sub praelo sudans; qui tamen.inter alios Bulla ista est prohibi As. Parum eonsiderabant inter datam Rullae, & publicationem intercessisse menses circiter quindecim ; Causam tanti intervalli supra explicuimus verbis ipsius Pontificis. Interea verb facta est accesso quorumdam libellorum prohibendorum, quod impedire haud di bebat, quo minus sub eadem data Anni Incarnationis I 64 I. hoe est vulgari calculo Anno nat. 16 2. prid. Non. Martii publicaretur.
TERTIVM , quod a die et . Iunii visa Bulla in Belgio fuisset, quinque scilieet diebus, postquam AIet Romae publicata. Hinc vero poterant consequentiam Beere, Bullam Romae tu ille quibusdam communicatam , priusquam publicaretur et quod nulla admiratione dignum. QUARTUM, quod Coloniensis editionis Bulla ante hae verba in rigore 2c. haberet eo mina , quod aberat a B a Romae edita. De hoe eommate dictum supra,& infra agetur uberius. NTVM, quod in Bulla falso diceretur doctrina Cornelii Iosinii scandalum peperisse. SEXTUM , quod doctrina ejusdem Cornelii Iansenti esset prorsus Augustiniana, quam ab Ecclesia damnatam esse nemo Catholicus sine horrore iusti
Nihil non egere, & Neritonensis Episcopus Fabius Chistus , de Pronuntius Apostolieus Antonius Bichius, ct S. Congregatio Universalis Inquisitionis Ro- .manre,ut persuaderent legitimam.esse Bullam. Qiue eum frustra essent omnia, necesse habuit Summus ipse Ponti sex V Mus VIII. Bullae suae testimonium dare datis litteris Apostoli eis die 1 . Octob. I 64; .ad Belgii Gubernatorem, ad duos Archiepiseopos Belgii ad Episcopum Aiatverpiensem , ad Academiam Lovaniensem, ac Duacenam ad singulos in eamdem scribens lententiam , etsi verbis liversis. In iis vero litteris , quas ad Academiam Lovaniensem dedit Pontifex, postquam collaudasser eos, qui Bullam reverenter aeeepi llent, hac subjunxit: Ingenti tamin animi agritudine audiviti-, aliquos ηρη Δjuisse, γρη
95쪽
t. SPECIM. DOCTR. THEO L. Patia. Cap. I. s. I
temeritas e. prolapsa est , ut praedictam Constitutionem tum ob prorogatum publicathnis tempus at etiam quorumdam interpuntitionem,o litterarum menda, tum ob immutatum in Coloniensi editione annum, inanibui scilicet argumentis,in dubium vocare,o falsitaris arguere non sunt veriti. Porro illo tempore eisi Universum Academiae corpus nondum oceu passet Jansentana contagio, imo dignior, meliorque pars Rom. Ponti bi faveret: tamen & inter Theologos ex octo Regentibus quinque erant Jan leniani, S. ex aliis Academiae membris, qui recte sentiebant, alii Jansentanos metuebant, ala privatis ducti rationibus inimicos habere nolebant : alii denique non quidem causam bonorum sed personas oderant. Denique Ianianiani dominabanturi Rectorem instituebant,coetum cogebant,decernebant,mandabant, publicabant pro libitu omnia, partesque suas augebant quotidie magno sanae doctrinae &Religionis detrimento. Sic dominante factione,eum auditum esset Lovanti Parisiensem Academiam admisisse Bullam Urbani Pontificis eontra AUGUSTINUM Iansienti epistolam memorabilem Lovaniensis Academiae nomine ad Academiam Parisiensem dederunt die Io. Martii i6 4. cujus exordium hoe est.
, , Magnifice ct perillustris Domine , Eximii ct Clari mi viri. Non sine magna
se admiratione , de animi nostri dolore ex litteris quorumdam apud vos Rel μ. giosorum nuper audivimus, Bullam a Theologis Societatis adversus Reve- ,, rendissimum D. F piscopum I prensem Romae extortam , de tot nominibus si subreptiliae, de dolosae impetrationis suspectam , non solum vos recepisse,sed ,, etiam ad damnationem quorundam articulorum, qui in Augustino ilsius Re- , , verendissimi explicantur, inclinare, aut iam damnavisse, quod tamen postre- mum ubi ingenium, solertiam, doctrinam . prudentiam tot Illustrium vir , rum, ex quibus Academiae vestrae caetus componitur , cogitamus, ei edere,, non possumus. Ergone post tot veterum temporum pugnas & Victorias ,, Sacro. sancta S. Augustini doctrina tandem victa succumbet,& quae assultu to- ties dejici non potuit, jam suffodietur cuniculis p Non sinat Deus Perillu-- stres de Eximii Domini; ut sie dissipetur haereditas verbi incarnati de patri- , , monium Clucifixi. Certe nos hic nequidem Bullam illam recepimus dee. Magis etiam memorandus est conventus ille , quem Lovaniensis Academiae Rector Ioannes Haulihomine ex consentu Academiae ipsius indixit in diem I Februarii i6 . in quo disceptareriir,an duae Iansenti sententiae, gloriam Memnam, ct claram Dei visionem hominisckndum se esse debitam , o stare in nobis libe ratem cum gratia nec silante , aliud quidpiam haberent quam ipsam Augustini Doctrinam. Synodi cujuidam speciem habebat conventus ille conflatus ex Iansentanis , quotquot alicuius nominis etiam ex Religiosis Ordinibus colligere potuerunt, assidentibus etiam honoris eauia Academiae Cancellario, Muibus Abbatibus. Ibi vero tribus Doctoribus Jansentanis Liberto Fromodo,
96쪽
Gerardo van merin , Iacobo Pomano, eontra sedebant tres Doctores auctoritatis Pontificiae assertores Ioannes Mhim et ius, Christianus B astam, Guillelinus ab Angelis, qui pridie jussi erant a Rectore se sistere ut cum adverseri is conferrent, de duobus artieulis Jansentanis, quos rogatus Rector detrectaverat no
Facto eonsessu causam eonvocati eaetus exposuit Rector. Surrexit Schinc e-lius , & de indignitate rei, quae attentabatur dixit acriter non pauca. Deniqu8 priusquam de re ulla disceptetur, scire velim, inquit, an Bullam Pontificiam contra librum Iansenti datam , qui hic adsunt, pro legitima omnes habeant. Non haberi respondit Rector. Cum deinde caeteros , idemne de Bulla cum Rectore sentirent, rogasset Schinc elim, de nemo responderet, protestatione scri pro concepta tres Pontificii Doctores mentem suam declararunt, de conventiculo isto excesserunt. Tum vero Doctor Fromoneus lectis ex S. Augustino, de pseud augustino Iaηβ-nii loculis quibusdam,arbitros interrogat,an non esset eadem utriusque doctrina. Omnes, quod jam ante praeconceperant, responderunt,eamdem esse, uno exeepto, qui neutram sententiam Augustini esse, illam vero de gratia necessitante non satis eonformem videri Concilio Tridentino dixit : quamquam denique probabilem eam esse,& quoquo modo sustineri posse, diceret. Hujus tamen nomen aeque, ac reliquorum,di quod magis ridiculum est cujusdam etiam Fratris Theologiae studioli , qui Socius venerat, Romam illi mi serunt, tamquam qui in hae Synodo decrevissent , Augustini, de Iansienti eamdem esse
Finem non inveniemus si persequamur omnia, quae vel Lovanti, ves apud Magistratus saeculares, vel apud Belgii Episcopos , praecipue Arebi episeopum Mechliniensem, & Episcopum andavensem eontra Bullam egit Lovaniensis Aeademia. Satis sit haec pavea exhibuisse pro specimine eorum sectorum, quibus Doctrinam suam de observantia debita Constitutionibus Pontificiis in Belgio declararunt.
97쪽
Doctrina Lovaniensium Academicorum de Obstr*antia debita constitutioi-bm Jediis Apostolicas lis ipsis comprobata Romae. .
Legatis Lovaniensis Academiae ad Sedem Apostolicam Anno I 643. IMq.
A Nno i 6 3. publico Lovaniens s Academiae nomine instituta est Legatio ad Apostolicam Sedem , inquam Sc pars magna Anni i64 . in sumpta est. Causa Legationis, non tam ut de veritate Butae Urbani Ponti fieis , ejus veintegritate inquirerent ipsi , quam ut objectit S. sugastini auctoritate ad revo- eandam centuram , aut certe mitigandam Pontificem permoverent, quod veriti non sunt palam profiteri, & reipsa Romae egerunt, ut videbitur. Caput Legationis erat IOANNES SINNICHIVS S. T. Doctor Jansentanorum Coryphaeus. Ut vero plus auctoritatis haberet Legatio Solicitati sunt Ordines Brabantiae, qui caetus totam Brabantiae Provinciam repraesentat, ex Praesulibus, Dyn stis, oppidorum Consulibus, Syndicisque eollectus, ut, velut Academiae Brabantiae Protectores , Doctoribus ad S. Sedem Legatis ipsi quoque litteras fiduciarias darent,quibus a se mitti eos testarentur. Persuasum ordinibus erat, de Solis Academiae privilegiis acturos Romam tendere : hie enim solus titulus Legationi praetexebatur. Quare non gravare eommiserunt e suo caetu duobus viris Archiepiscopo Mech liniensi , & Abbati Parcensi , ut petitas litteras
Litteras porro illi geminas expediri eurarunt, alteras generales, quibus de Legati magnificE laudabantur , de mitti eos ad suam Sanctitatem ad negotia quaedam ordinum Brabantiae nomine periraelanda declarabatur: quid negotiorum id esset, non exprimebatur, ut libertas esset Legatis alia omnia , quam de privilegiis agendi ,eontra mentem ipsorum ordinum. Alterae litterae S. D. NMibano VIII. erant inscriptae quibus tum ipsos Legatos Doctores, tum negotium privilegiorum multis verbis ei ordines commendabant. Ad extremum addita haec erant. o Et quoniam ut intelligimus quidam aemuli eontenderunt non ita pridem, ,, Academiam apud anct. suam in sinistram fortassis opinionem adducere oe- ,, casione libri cujusdam , cui titulus est Augussinus a Reverendissimo Cornelio
se I senis Iprensi nuper Episcopo , ae quondam Regio sacrarum litterarum Lovanti
s PECIM. DOCTR. THEOL. Pars II.
98쪽
SPECI M. DOCTR. THEOL. Pars II. Cap. I. s. 2. 87 , Lovanti Prosessore, S. Theologiae Doctore Doctrina, pietate,& omni viriu- , tum genere inter Doctores,& Episcopos Belgii Illustriis ino, compositi,prς- is ei pimus iisdem, ut quidquid hae occasione ab Academia factum est , si deli- ,, ter Sanctitati vestrae declarent, eandemque ab omni sinistra suspicione dein-
Hanc vero Jansentani negotii mentionem additam suille suae epistolae , eo usque ordines ignorarunt, donee id Roma est signis catum: graviterque Collegii sui seribam quod nomine publico istis litteris subscripsisset, objurgarunt:
qui eum ad Archiepiscopum,& Abbatem se referret,quorum jussu hoc fecerat, resque disceptanda proximo conventu esset,& fortasse declarandum, hal litteras,quod attinet ad causam Iansenti ordinum non esse, Archiepiscopus, quamvis non sine periculo aeger, lecto surrexit,in ordinum comitia venit, tantumque perseeit auctoritate, ct grata, ut decretum nihil fuerit: aucta tamen suit haec ordinum offensio, cum intellexerunt Regi hanc iplbrum pro Iansenio legationem non probari: qui litteris ad Gubernatorem Belgii datis informari de ea
Sie instructi e Belgio legati discessere sub Octobris initium , aut finem Septembris anno 16 3. instit a per Gallias itinere, cum Parisios pervenissentillie delitescere apud Patres Oratorii, ad quos diverterant, dies duodecim coacti sunt,quod intellexissent in se inquiri a Cardinale Nuncio qui merito timebat,ne sua cum Jansentanis, qui illi e erant, contilia communicarent, & Doctorum Sorbonensium aliquot auctoritate sua im legationem munirent, tamquam qui non solum a Lovaniens , sed etiam a Pariliensi Aeademia actum pro Jan- senio essent missi. Romae hospitio a Praemonstratensibus ace ti, ubi primum ad Pontificem sunt admissi, de privilegiis. Academiae, quam praeferebant adventus sui praecipuam causam . sunt auditi: cum subinde mentionem de re Jansentana injicerent respondit Pontifex: velle se, ut Bullae a te editae pareatur et idem monuit eos Emin. Card. Barberinus .addens non fictam. ut Lovanti jactabatur, sed legitimam esse bullam,ac legitime publieatam. De quo responso iis dato Congregatio Sancti ossi ii mox in Gallias ad Emin. Card. Glimaldi , & Bruxelus ad Illust. Pronuntium scriptu die s. Decemb. 16 3. ut si Iorsan verba sunt Congregationis P Doctorem Sinnich ad fovendas contentiones , alendamque refractar torum, o huic constitutioni ino ediemium contumaciam, aliter ad universitatem Lovaniensim, aut ad alios scribere contingat. ac strin faciat fore ut bulla revocetur aut mitigetur. D. V sic habi bat epistola ad Pronuntium unumquemque de veritate rei edocere, deque ea universitates Besetii illiusque Pralatos, securos facere post, numquam ne per minimam cogitationem S. D. Nostro venturum in mentem , ut bullam hanc quacumque demum sivi parte immaret, verum fore, ut inrigilet, ut ei obtemperctur, atque ea sanetur. Quam
99쪽
Quam non fuerit vana haec solicitudo S. Congregationis , res ipsa deinde docuit,quando ex litteris Ioannis Sinnichii Roma datis sparsa sunt per Belgium mendacia multa eontra Bullam Pontificiam ' de Apostolicam Sedem probrosissima. Horum aliqua continet libellus anno 1649. in lucem editus cui titulus; Rationes, ob quas Idustrisiimus Dominus Archiepiscopus Mechliniensis Belgii pii imas ctc. a promulgatione Fulia , qua proscribitur liber, cui titulus; CORNELIDIANSENII Epissui sprensis AUGUSTINUS, abstinauisc. Quorum opera iit ulvis 'Ate hie pilcopus in exponendis illis rationibus non cst obicurum: circumsidebatur ab Academicis Lovaniensibus quos inter numerabatur FRANCISCI SVAN VIANEN S. T. Doctor Lovanientis, illo tempore D. Archiepiscopi con- . .siliarius domesticus; et si auctorem libelli designare nominatim non sit promptum. Erit vero operae pretium ex libello isto ea describere ex quibus pateat, quae mendacia per Belgium sparsa fuerint occasione legatiovis de qua hactenus. Pag. I 3. Iq. I s. I 6. sic legimus: ,, Dumque praeterea non levibus argumentis Bulla haec in salsi suspicionem ,, adduceretur, Aeademia Lovanientis binos ad Urbanum Pontificem , unum o Theologiae,alterum juris utriusque, Doctores ablegavit, an vera esset, inquia
,, sturos; de, si vera deprehenderetur, Sanctitati si a causas sub de obreptionis
Paucis postquam Romam appulerant, diebus, Cardinalis Barberinus qui
,, tune illic omnia agebat, dc poterat Abbatem S. Anastastis, Pontificium in ,, hisce partibus ministrum, adversariorum I senti egregium fautorem,de illo-- rum adventu certiorem reddidit, aperteque indicavit, verendum non esse, ne,, quidquam in hoc negotio immutaretur. ,, Evidens profecto argumentum animi praeoccupati, constantisque volun-; tatis dictam Bullam sustinendi quidquid tandem contra adduceretur. In primo nihilominus ad Pontificem accessu Sanctitas sua vivae vocis , oraculo expresse eis declaravit non aliud se mandasse , quam ut denuo conis firmaretur Bulla Pii V. a Gregorio IIII. ante eonfirmata ; sed de diserte cavisi ,, se,ne quis in dicta Bulla, proprio nomine expresso sugillaretur. ,, De cujus rei veritate ambigi videtur non posse, cum id ipsum iidem, , Legati, Romae adhuc existentes , memoriali inserinatorio Cardinalibus,, Commissariis cum relatione ad eundem Pontificem exhibito, disertis veris bis inseruerint.., Nec enim credibile est, ausuros fuisse istiusmodi viros libello.quem pon- ,, tifici porrigebant, asserere rem tanti momenti ab eo dictam suisse , si dicta is non filisset; de ea quidem fiducia, ut hoe praeterea adderent, mirum ergo vi- ,, deri,unde in dictam Bullam irrepserit nomen Iansienti. Et quamquam ea Pontificis declaratio , bonam futuri suecessus spem fa-eeret; in progressu tamen nihil aliud, quam constantis illius, nequidquam . ita
100쪽
In eo negotio immutandi, voluntatis, quam Cardinalis Barberinia litteris su is, , ad Abbatem S. arastasia supra adductis, tam aperte indicarat, perpetua experimenta senserunt.
,, Aperte enim testatur Legatorum alter Romae alter obiit quidquid apud Cardinalem fecerint, quidquid uiserint, numquam obtineri potuisse , ut li- ,, ber DUenii legitime examinaretur, de eum D. Augustini scriptis conferretur, is unde tamen praecipuὸ pendet Iansenti defensio: ut qui nihil aliud intenderit, ,. quam explieare di fidelissime proferre Augustini sensa; nequaquam vero de ,, eorum veritate aut talitate quidquam fatuerer uti pluribus locis palam est
Sed nee illud obtineri potuit, ut Bullam falsis extortam fuisse suggestionibus, argumentis in eam rem paratis,ostendere liceret. ,, Id tamen coneessum est , ut remedium aliquod exposcerent adversus,, eos, qui occasione dictet Bullae D. Augustini auctoritatem in contemptum is adducebant.
, , Valde praeterea suspectum est , quod idem Legatus assirmat: Asseia ,, sorem S. Ossicii Albistum Bullae Compilatorem gravissimi haud dubie cri- ,, minis reum , si quid in ea a mente Pontis eis alienum, expressisse depre- ,, henderetur omnibus deliberationibus, & re tolutionibus ea de re habitis is intervenisse. ,, Quarum hic demum fuit exitu : quod etsi Legati ut nihil commiti ,, rent in quo offendi Cardinalis Barberinus posset, neque ab eo datam tibi po- testatem excederent nihil aliud postulassent, quam ut obtrectatores D. Au- ,, gustist eompescerentur: post mortem tamen Pontificis, Deeretum iis in- ,, sinuatum suit, tam longe a precibus,quas porrexerant, alienum, quam his,, quae Cardinalis Barberinu Abbati S. Anastasia, litteris paulo ante relatis , ad-
,, Disertis enim verbis in eo resertur.& statuitur': porrectum a Legatis fuisse supplicem libellum pro dictae Bullae veritate , & intentione suae San- ,, ehitatis ei rea illam indaganda : ae ut liuie petitioni satisfieret, Pontificemis mandasse , ut eius exemplum illis traderetur exactὸ cum Autographo colla- ,, tum ac simul significaretur eam suae Sanctitatis mentem esse, ut praecise Bul- ,, la observaretur, disputationibus, dissicultatibus,ae querelis hac occasione ex- ortis, vel exorituris, perpetuum silentium imponendo. Innocentio X. ad Pontificatum erecto, Legatus superstes, rursus apud eum se institit, ut ransienti liber debito examini subjiceretur, & eum S. Augustini scri- ptis conferretur. ,, Obtulitque,& paratissimum se exhibuit, evidentissimis argumentis osten- , dere quod & ante Urbana vivente in eonsessu Cardinalium, aliorumque hu- ,, jus causa coῖnitorum obtulerat) controversiam, quae nune inter Iansienium