장음표시 사용
51쪽
tere ex testamento, obtineret, delati illum eundem petere, ut uel aestimationem soluas argument l. sit fervum g. ultimo. de uerborum obligationib. f. Si Stichum possideam, uel ut Stichum solvas aestimatione in alia iη tantia soluta. Certe in his cassibus uerum erit, quod singulas obligationes, quibus tu adstrictus es, singulae causae puta ex empto G ex tectamento ita se-qguntur, G proponuntur ad oblutiones probandas, ut nκlla earum alterius petitione facta vitietur argumento eorum qua dicuntur in. l. Heuius. g. duobus.
g. de legatis.η quoniam res eadem saepius deberi ρο testratione multiplicis obligationis, qua quis adstrictus est. at in actione reali, in qua non comendo de alicuius Obligatione, sed de dominio rei petitae, siecus erit, qgoniam si ex causa emptionis dicam rem este mea,sobtineam, fieri non potest, ut dominium semel acquisii tum iterum
acquiratur. CN ideo omnes causae ita appraebenduntur unius petitione, ut propter illam, in qua obtentum est, omnes vitientur, locum non habeant. Hanc plito fuisse Pauli sententiam, quicquid alii dixerint, ex quibus omnibus, tam quae hoc capite quam quae aliis diximus. cognosci facile potest natura realis actionis, quae ad controuerisias reram corporalisim pertinet.
52쪽
in re, quae ad controge ias reruincorporalia pertinent. quaru duplex est genus, qgaeda enim ad cossiforis, quaedam uero ad negatoriam dicuntur pertinere. confessoria is agit, qui seruitutem sibi deberi contendi negd-toria is, qui negat alteri competere ut in. I. q. f. si seruitsis Mendicetur. Harsim autem actionum exempla ponit hic durbor. Quae ad consi*oriam pertinenibunt hae. Si
adit quis ius sibi esse fundo,ueIaedibus utendi, fruendi, ad perfundum uicini eundi agendi, uel ex funia uicini aquam ducendi, uel si agat quis ius sibi ege altius aedes suas tollendi, prospiciendi ne, uel prothciendi aliquid,uel
immittendi tignum in uicini aedes. Ad negιtoriam per tinent,veluti si quis intendat ius non se aduersario utendi, fruendi,eundi, agendi, aquam Me ducendi, item astius tollendi, prosticiendi, uel proiiciendi, immittendine. Quae omnia exempla a doctoribus hic facile declarantur.ego autem in difficilibus uersaturus illud tantuexemplum altius aedes tollendi, uel non tollendi discutiam,de quo doctores aliter sentire videntur,quim ordo Iustiniani hic demonstrat. Nam illum caseum, cum quis
iussit bi esse altius tollenti intendit, ad confessoriam re
53쪽
verborum sonion relicientes. illum autem, cum negae
quis ius ese diuersario altius tollendi, ad negatoriari inianus, Doctores adcofesoriam retulerunt. quora ratio haec est. Quoniam cum . cuilibet licitum sit altius edes sivis tollere, sit seruitutem non debeant utina. viij. C. deseruit. Si egat quis ius sibi essee altius aedes suas totiere, is utis agit de libertcte aedium suarum conseruan da, negatq; edm sieruitutem aedibus adgersarii debitam esse, ut suas tollere minime liceat. in lecto itas effectu negatoria erit haec actio censenda, quod sit negat ius ηοηes e aduersario altius aedes sillas tollere, is utiq- contra libertatem earum agit, intendit : seruitutem aedibus suis debitam ese, ut non liceat alteri altius tollere, qui uellet hanc opinionem tueri, posset obiectionem ordinis ab authore in contrarium obseruati hoc pacto euitare,sit sateretur dηplici ratione negatoriam π cοηfessoriam posse eandem actionem appellari, habito enim re-stectu ad sonum uerborum negatoriam esse, instecta uero effectu cofeshria, Minianu cui e bie leuem ac finiplicem facilioremq.: Hiam elegi', quod in multis locis Institutionu suarum fecit, prout in principio huius ope ris in. 6 .Hisigitur. de Mitiata iure destinauit iterunt altius rem considerando deflendi etiam pose arbitror, vi csim nego ius tibi esse altius tollendi, negatoria sit,
non solum νο ci gerba, geram etiam FO ad effecturi
54쪽
aim illud, quod dicitur licere unicuique altius aedificit-re, intelligendum quidem est, dummodo sciat se formam
ac statum antiquorum aedisiciorum custodire debere, ut in. l. qui luminibus. f. de Sergitutibus urba. praediorum. dummodo non olficiat alterius aedificio argumento
l. domum is de regul. iur. F ηge igitur me aedi sica libe,
prius quam te, o certo loco qκasdam fenestras fecissee, ex quibus aedes mea lumen accipiunt, certe ii tu deinde aedifices ita ut luminibus meis officias, potero recte agere tibi ius non essee altius aedisicare, quod si postea internos conuetum fuerit, ut tibi liceat in praeiudici-Mm illorum luminumlaedi sicare, iam servitus tuis aedibus acquisita est,quae impossititia appellatur argumen. I. de pupillo. 9. Sextus Pedius. f. de operans. nuncia Vnde sii uelis aedificare,oe ego tibi resitriam, poteris agere ius tibi esbe altius aedificare. serit haec confessoria actio. quod sit neges talem seruitutem imρositam su-ψje,poteris negatoria agere ius mihi non e be altius aedificare in praeiudicium N incommodum mearum aeῶ-um. N ad istos casus potuit Iustinianus respexisse, quos uero similius est contingere, quam quod quis agat ex presim contra ciuitatis statuta,quibus quaedam forma aediliciis data e ut traditurin. l. qui luminibus. Potestta alio modo seruitus constitui, ut cum antea posse ses altius aedi sicare,quantum tibi ex forma Glatu antiquorum aedisiciorum licebat, nunc non postis, ne forte
55쪽
prosectus aedium mearum ostendatur, quae quidem sieruitus differt ab ea, ne luminibus officiatur. ut in .L inter seruitutes. 1, de de seruitytib. urba. praed. quodautem possit hoc modo servitus confiitui, ne altius adisicetur, pater ina. haec autem iura, eiusdem tituli. .eos cactu, sit uelle collegoria agere, agerem mihi ius esse, ne tu altius tollas, quoniam isto modo solent concipi confesiboriae actiones, ut a firmem mihi ius egeo tues sciam, uel tu non facias propter seruitutem mihi acquisitam.quodsi ita percepisbent Doctores,non Us adeo in interpretatione. l. Si prius qκim, j. de de no . op. nunc. inuoluerentur. ait ibi Africanus. Si prius, quim aedificatum esset, ageretur ills vicino non eisse altius aedes tollere, nec res ab eo defienderetur, partes iudicis non alias futuras fuisse C. fius
git, qliam ut eum,qκo clim ageretur, callere iuberet non
prius se aedificaturum, qgam ultro egisset ius sibi ese
inuito aduersario altius tollere, idemque e contrario, Si cum agere gellet quis, sit bi ius se inuito aduersario altius tollere, eo non defendente sit militer, inquit, o fi cio iudicis continebitur, ut cavere aduersarium iube ret, nec opus nolium se nκnciaturum,nec dedocanti uim facturum eaque ratione hactenus is, qui rem non de finderet, punietur, sit de iure suo probare necesse haberet, id enim e ber petitoris partes sussi nere. Haec sunt verba Asericant', qgue. referre uo
dii, sit eis propositis sicilius intelligantκῆ qginium
56쪽
ones uarie efficiantur, Doctores ital communiter pri- mum casium Africani per neratisia Merba conceptum ad confessoriam actionem referunt. moti ea ratione,quam supra adduxi. Verum experiamgr, qgantlim ualeat haec
interpretatio,s quem effectum habeat,quaue poena asi ciat decretsim iudicis eum, qui se non defendit. ibi Caslpus ait partes iudicis ese, sit elim, quo cum ageretur, cduere iubeat se non prius aedificatκrsim, qgam ultro ege ritius stibi e be altius tollere. inpaenam igitur imposit tum est. ut probet id, quod iure communi probatum est, nam unicuiq: licet altius. tollere. quid ergo haec poena operatur si cum semper aduersarius seruitutem debeat probare es non is, qui in libertate esse intendit, qui iuris praesumptione munitus est . ex quo efficitur ut remedia hoc Cusquanum siu, sit Doctorum interpretationes sie- quamur, quanto igitur facilius erit illum casium negative conceptum ad negatoriam referre, per qκam actor negat aduersario ullam struitutem acquisitam esse, ob quam reus altius tollebat aliter non aedificaturus in praeiudicium mearum aedium. non itas carebit effectu paena illa, ut prius seruitutem sibi acquisiitam ese ostendat, rursus secundum caseum Africani affirmative conceptu Doctores ad negatoriam referunt, existimarunt enim
eum,qui agitius sibi essee altius tollere, ideo agere, quoniam aduersorius seruitutem sibi competere aiebit, ne
57쪽
actor altius aetificaret. qisam quitim sergitatem actor negat. Vnde si reus se non defendi officio iudicis continebitur, ut cauere adgersarium iubeat nec opκs novum se nunciaturu, nec aedificanti vim facturum. verum haec
poesia modici esse tus est, qκοniam ροβι impoliua non esseet, tenebatur resis uim non sacere, sta si nouum opus nunciaret, climprobustiet actor licitum se sibi altius aedificare secundum regulam iuris communis, nisi reus contrarium ostendisset, posiet actor altius aedificare saltem praestita satisdatione de demoliendo opere. quae satisdatio facile praestaretur. maiorem autem effecitum habebit iudicis decretum, si actor consiporia ageret feruitutem sibi acquisitam altius tollendi, nam nisi
reus sie defendat,nunciare non poterit ob iudicis decre-tsim, qui βι nunciaret interim, antequamaedificaretur, actor teneretur probare fersiitutem sibi acquisitam cuius quidem casus difficilior est probatio, quam superioris. in priore enim iuris regula pro actore est, in secundo contra eum aliae regula iuris pygηant, quibus obstantibus aedificare non potest nisii acquisiita bervitute. Et exbis,ni fallor,facilior erit illius legis intellectus,quam ut dicamus secundum crebriorem bententiam, primvm casum ad confessioriam,secundm ad negatoriam, vel secundum Zassium in suorum intellectuum lib. primo urrumq:casium ad coη se oriam pertinere concludamus ergo priorem ad negatoriam, alterum vero ad cor fisthi iam
58쪽
det,nihilominus actoris partes obtinet, aliter iper Doctores. Cap. X.
dum est,secundum Iustinianum,genus illud nega toriae actionis in controversiis rerum corporalium proditum non este, nam in his is agit, qui non posidet. ei vero, qui post det, non est actio prodita, per quam neget rem actoris esse sane uno cultu inquit author, qui post det, nihilominus is astoris portes obtinet,sicut in latioribus Digestorum libris oportunius apparebit. quis autem sit iste unus caseus, uarie certatum inter huius ti
tuli interpretes. Aecusius dupliciter intelligit baee verbaJel ut intelligantur in duplicibus iudicique,ut familiae herciscundae, communi diuidκndo, finium regundodorum, in interdictis uti polis detis, utrobi, in quibμs, qui possitet,actoris partes solet obtinere, vel ut referantur ad eum caselim, quum reus excipit de dominio,quod probare intendit, nam agere uidetur is,qui excipit ut in. L .f. de exceptio. cuius rei argumentu sumi potest ex. I
xiiij. f. de probatio. κbi permittitur ei, cui de latu suo cotrouersita mouetur,oin posessione ingenuitatis est, suscipere in sie iηgenuitatis probationem, ut pro se feratur sententia. Iasoni prima declaratio magis placet.cμi non obstare inquit,qAod non uideatur littus,sed pigm
59쪽
rasius,qgoniam generaliter accipiendo,unus est casus pIures sub se cotiηens. Posterior agrem declaratio distlicet, quoniam illa limitatio regulae non conueniret, I exceptio casium, qui bub regula postiet cortineri, debeat comprehendere a Q. l. nam quod liquide. MIthff. de peημ.
Ieg. Sed υ ultra istum casum potest alius esse, ut pura lidoninus rem illam ciuiliter posideat, alter uero detineat naturaliter,nam ρο eo casu rei Mendicatio copetet domino ciuiliter postidenti ut in. I Osfretum. f. de rei uendicat. Vnde iam non erit unus casus, ut hic dicitur. aliter
ergo ille casus intelligendus e l. Confiiderandum itaque Iustinianum bie de duobus cassibus tractassee, Primus adactiones affirmativas pertinet, Secundus ad negatillas. s hic ultimus solu habet locum in contro Mershis rerum incorporaliu,fortases ea ratione quo ad huiusmodi sieruitutes,de quibus in hoc. 9 .mentio st, hoc genus negatoriae actionis seductu est, quonia ex negatione, quae primo si in huius actionis libello, quu negatκr aduersario
seruitus vlla competere, rebultat eje tus eius,quod inteditur.quod non est in controversiis rerum corporalium exempli gratia, Si tu immissu babes tignum meas aedes, illud ita habere non potes, nisii retione alicuius seruitv tis, quam habes in meis aedibus, qvare tum nego tibi ta i te eruitute copetere, consiquens ist, ut eo probato ron
60쪽
fit, uel quod ad me Zebeat peruenire. ηοη iussufficit
neg4re,fei opus est dominium tuum se probare. ideo bnegatoria in his controgersiis prodita non est, ast 1gη4tur CN alia ratio, quod rei uendicatione is agere boleas,lgi non postidet, quoniam sit pol bidet, neceste non baber
ominium probare a ne uno casu is, qui polbidet,nibilo minus actoris partes obtinet,id est, primo,quiim qμis.suffirmat sibi dominium competere, non autem secundo in hoc. 3. proposito, scilicet cum quis negat aduersario sis competere. iste ergo est unus caseus, de quo priori l xo mentionem fecit. in quo permittitur pH identi in resgere, ut in exemplis traditis apparet, ut ei qui positet licitum sit affirmativam actionem proponere aduersius
naturalem rei detentorem, in qua probet actor se domi num ese, liciis' autem non erit negativam proponeropctionem, is qga neget reum dominum se, quoniam rath genus actionis in controgesij s rerκm corporalium proditum non est, nec enim si probarit dominum non esse aduersarium,hoc ὀ rei vendicationem prodesbet, naferi potest, ut neq- aduersarius dominus sit, net actor, ego casu rei vendicatio locu no habet. at in controuersiis rersim incorporalium, si actor neget iu3 serμitutis ullum competere aduersario,eo quidem probato, uel qgiagduersarius seruitutem non potest probare, Melquia eam