장음표시 사용
91쪽
re ta liue contraria, quae creditori competit, egit quis ad id,quo ὀ reus ex obligatione debet,et propterea in personam est actio ut in. ult C. de distra. pignor. σι deo si quis aes pignori dederit, P affirmavit hoc durum esse, quamisis aes pignori obligatum fit, quia in corpore consensum est, tenebitur tamen Ob dolum sinum pignoratitia contraria actione ut in. prim. U. de pignor. ηἱtion. quae obligatio personam non egredietur. at clim qμis pignus seu h3potbecam persequitur quasi Serviana, qκia potius ad rem obligatam res,icit, qκam ad perbona conMema, in rem agere centietur ut in. I pignoris o ideo posse orem sequitur ut in. I unica. C. de de precar. qgam uis nullo iure obligarum,ut de rei vendicatione dicitur. Vnde non immerito huiusmodi actiones,quae a praetore
intro ductae sunt, inter reales actiones annumerauit author. Ηγpothecaria autem. quasit Seruiana differt, sicut genus i specie,nim illa ad id,quod conuentione tenellirnulla traiitione facta,competit, haec vero etiam ad id, quod in pignus traditum est, conuentionem autem sufficere, quamgis nudum sit pactum, praetor uoluit ut . l.
si tibi . b. de pignore. 1s de pactis.Sed quamuis inter pignus G b3pothecam digerentia siit, quantum ad actionem b3pothecariam nihil interesse inquit author . Nam qua de re inter creditorem debitorem con
92쪽
none continetur. pIgnoris e enIm appellatio generalis est,eal significήtio accipietur,quae magis rei de qua agitur conueniat. G ita haec declaranda esse arbitror,quae ad generalem tam Seruianae quam quasi Seruianae declarationem attinent. Sed nunc ad alia, quae syecialiter bis actionibus competunt, descendamus. Quod igitur dictum est Semanam competere ad res coloni obligatas, an de eo colono tantum inrelligetur, qui nummis colit. an etiam de partiario, vi estis, qui medietatem fructuumercedis nomine tenetur soluere ut in Italia fieri solitis eλο crebro calculo receptum, de eo tantum intelligitur proprie, qui nummis colit,.qgoniam is proprie conductor est. ut in. I si merces . b. uis maior. flocati ex similitudine tamen rationis ad partiarium extensionem feri multis reclamantibus. ego vero etiam de partiario intelligi pose non dubito, tum quia is colonus proprie dicitur, tum etiam quia maiori aut saltem minori ratione idem in eo distonendum fuit .nam quo ad prim cum colonus i colendo dicatur,tam proprie colonus erit is,qui nummis colit, quam qui ob solationem timidiae seu alterius partis frκctuum, qaod in ea lage,qκ Doctores pro sie adducunt,mani siste probatur. ait enim ibi Caius, uis maior non debet conJuctori damno essee,
si plus quam tolerabile est,hesi fuerint fructus, alioquin
aequo animo ferre debet colonus, cui immodicum Iucrumno η a erigr. Apparet autem de eo nos colono dicere,
93쪽
ης ut ιὸ pecuniam niseratam coduxIL alioquis colonta partiarius qua si iure societatis oe damnu ta lucrum cudomino fundi partitur. Ex bis quidem uerbis facile intelligitur appellatione coloni uenire etiam partiarium,alioquin opus non fuistet Iurisco Uulto illa exceptione uti, qua non immerito usus est. non enim illa ratio partiario conuenit, qua illi, qκi ad pecuniam numeratam, is enim
si pecuniam promissam solueret, solus damnum pateretnr. at in partiario secus est, qui non tenetur nisi ad certam partem fluctvlim eorum, qui percepti sunt quod gins icias quare introductum siua praetore, ut Serulana competeret ad res in fundum illatas, tacite uel expresesim iure pignoris obligatas certe relectu cou ductoris non fuit necessaria serviana actio. cum actio ex coniu-
dis seu locato quae bonae fidei est,siusficeret argume. I .
actionum. O. l. η in quibus casis pig. tacit. contrahatur. Praetores autem actiones non solent introducere ni Adeocientibus milibus. arg. 5. de constituta. Sed reste-ctu partiarii quo cum conductionis contractus non fit proprie, neq; alterius generis, qui ad nominatum pertineat, ni fiad innominatum, euiems stricti iuris, in quo id solum continebitur, quod expressim conventum est, arg. l. quicquid la Uringeniae. f. de uerb. obliga. secus eriti in eo enim colono nece garia magis fuit baee actio ad res eoloni tacite pignori obligatas persiequentas, ad sus nulla actio iure ciκili compet siet. Vnde dicamus
94쪽
ilium uYor stire in praegium donauerit, quod uir pinori dedipet, diuortio facto mulier posiesbionem. Praedii sui recuperare potest. neque pignoris nomine tenebitur, quamuis in bonis mariti fuerit tempore obIigationis argumen. l. in rebus. Coae de lare dotium, m si quatenus debitrix mulier est Finge itaque rem in
i bonis debitoris suisbe, quia ab illi bona fide ro fide
bantur, deinde ad verum dominum rem peruenisse, poterit ne contra dominum agi, quamuis illa res in bonis debitoris fuerit.' certe nemo dicer, quia domino
alterius factum praeiudicare non debet. Quod si i principio res debitoris fulset, etiam si ρο ita dominium tra Uulisbet, res quae iure pignoris obligara est, tenebitur creditori. Et ex his uides Accursiam defendi posse, quod si possessor dominus non est, tunc ille non obiicere rem debitoris non fuisse, quoniam cu in eius bonis fuerit, pro eo praesumetur, donec de domino constet.sis contradicat, petatque rem suam, aIi-οqκin is, qui aget, non erit repellendμs, si probet rem in bonis debitoris fuiste, εν ita intelligo. Iegem sqμα non ὀκm. I. primo. r. de pignoribus. Sed an contra inquilinum competet seruiana non credo. quonia avthor de colino tantu mentione facit. potest igitκνεῆ Seruiana copetere. quonia ad Dpothecas siue expressem, siue tacitas illa copetereno negatvr . oe inter has
disseretia 6s res colini ita dema oblieatur, si uolutateta vir
95쪽
Aminorum in funium conductum sitirae sint, sicus in
inquilinis,contra qκοs, quasi seruianam actionem competere dixi. ratio est, quoniam cum rustici omnia palam habeant, quae ad rem rusticam pertinent, voluit sex, ut certae ctent illa res, qκα pignori, obligantur. ne uel colani nimis grauarentur, vel quotidie de pignoribus quaestio oriretur, in inquilinis sero secus, qui nolunt sua bona aut suam partem public re t ideo grauantar in alio, ut quicquid illatum lit, obligetgr. De Saluiano interdicto, T conciliatione . I. uC. de praetario. m. prim. g. de salviano interdicto. Cap. XVIII. E X bis cutem,qua diximus,illa differentia inter sero uianam, er qgasi Sergianam constituitur,ut Seruiana ad res coloni fine tacite,sisse expresim iure pigηο-ris obligatas competat,quasi Sergiana uero, q- 4 cemplum sntraducta est servianae a Seruio ingentae id omnes alias res conuentione obligatas concedatur.Sed an
alia actio est, quae barum alteri lectu similis sit i sinulti dubitarunt de Salviano interdicto, adeo ut vix probabilem differentiam innenire se fateantur. Hanc igitur difficultatem nos examinemus, Cum huiusimili quaestio superioribκs coniuncta sit. υ crebriori sententia receptum est Salvianum interdictum pssionem res=icere,b nothecariam vero rem in bonis debitoris Dille. Ulac est quod aliter dicituria anum interdi-
96쪽
rium pertinere. Sed contra hanc opinionem opponitur primo, quod ex bae differentia nullus effectus uideatur resultare. Finge enim Salaiano interdicto me aduersus conductorem experiri, ut rem pignori obligatam mihi exhibeat,s tradat,conductor quidem non poterit exceptionem opponere, βι res in bonis debitoris non fuerit,
cantem. 6 de euictionisκs. secundo loco contra banc differentiam est. Si cum uenditor eius em tituli, ubi inquit Papinianus actionem seruianam, G si in rem sit actio, nudam postesionem auocare. Ex his ita uidetur seruiangm iudicium posegorium esst,ta illud interdictum,aut superfluum este, uera ut, qμ4ntum post--
mus, commgnei traditiones defendamus,considerandum in primis est Salvianum interdictum 'comperere contra conductorem, debitorem ue ut in. I. prim.C. de Salutans interdi. ex quo apparet hoc interdictum contra eum, qui obligatus non est, minime competere. quod non est in actione. ratio est, quoniam cum in rem ago non habeo resfectum ad personam, an sit obligat sed ad ius, quod babeo in re, F propterea tabestorem, V sit nullo iure obligatum siequuntur in Semiano iudicio, F quali Semano. nam in bis principaliter a tur,ut iudex declaret ius ha- . bere dctorem in re pignori' data, es in conseqκentiam
97쪽
tenetur ex pacto nudo, saeus autem siit in confii- tuente, G alia nonnulla. Cap. XI XA v T Η O R igitur de realibus actiotibus locu rκs in persanam quos sunt actiones, inquir,ae luti, de constitκta pecunia, dc peculio seruorum, fiλ rami fami ias, item ex qκε quaeritκr, an aliquis iurauerit. quarum exempla singulatim explicat. Et primo aude conmisi id cum omnibas agi, qMicsηq: Mel prose, Melpro alio soluturos se constituerim nulla scilicet stipulatione interpossita. nam alioqui, sit stipulanti promisierint,
inrt ciuili tenemur, Hinc oritur magna inter Doctores altercatio,quare introductu siit, ut de costituta actio De pacto nudo otiretur, ex fideiusione vero nequa nisii interueniente stipulatione, vanae s rationes adduclintvr
Accursi, prima e quia industu est in fauore constituentis,ne teneatur nisii elapsis decem diebus ut in. l. promissor. 6.1.st te constitu. pecu. quod quidem in alerius praeiudiciu resultabat. in filio rimetia eius cui costituitur, ex pacto nudo actis ne nasci aequu uisum fuerit legulatsribus, cum sepe fiat, eum, qui in aliqua re grauatur, iis alia fauore assici ut in. I eum qui. V de iure iurando. Merum haec r atio a multis reprobatur, quonia aedictum praetoris ante promulgatum fuit, quam illi decem dies da-
98쪽
qui in. L i. de pactis constitutum ideo actionem producere ait, quia est nominatus contractus, nam quare potius constitutum pro nominato contractu habetur, quam fideiussio S alij constitutum confirmatum 2 praetore censuerunt,ut plura remedia iuris inuenirent. nam graue
est ei, qui pro alio promittit, fiem salieres in effictu nullam essee differentiam inter fideiussionem oecoηstitutum censiuerunt. quod ueram non est. cum in multis iuris articulis digerentiam lex constituat, quod statim apparebit.Vnde, sit hoc uerum esset fideiussio nudo pacto confecta vires haberet, quod contra leges s. ut igitur probabilis aliqua ratio adduci posit,adeundus est Bar-rolus in. l. hi qui accessionis, oe, si ita. f. de filiusο-ribus, ubi hanc differentiam inter fideiubentem es constituentem tradit, ut ille accisorie obligetur, hic vero principali magis obligatione adstrictus magis ele censeatur, hinc enim si, ut quis pro se ipso constituat, non autem fideiubeat, nam duae principales obligationes cocurrere posunt resectu eiusdem rei, s in eadem persona, veluti, μι aliqμis exempto, G stipulatu teneatli arg. I an eadem. 6 .actiones f. de exceptione rei iudi Principalis tamen scGloria eo modo non possent cocurrere,ηel enim quis pro se fideiubere potest ut in. l.
99쪽
'in biberi non posit ut in .Ibi qui accessionis de lantegi a
principalia obligat: oueniret. secus tamen fit inconstituto,iram ossi citeriori die constituat quisse solutκrsim. inquit Paulus . iiij. fiscoηstituta pecuni. utiq; tenebitur. hinc praeterea est, qκod constit situm buper aliare, quae debita est feri popit ut in i prim. q. an possit. is, de conssit ut .sec. Fideiussio non item, ut in. I sititas, di filius borib. I boletius tradidit. hinc Or,quod constit itu durat obligatione principali perempta, quod Vlpia ημsin. I ii em illa . f. prini. g.de constitutinisus est se mire, secus tamen estin fidei Misione, ut Bartolo eo in loco pucet. ex quibus omnibus apparet obligationem quae ex. Vitllto nascitur,magis tonquam principalem considerari poste, quam quae ex fi delusione oritur, nam insuperiori casu. qui 'se debitorem constituit, uidetur se simul de bitorem,tanquή correum latuere, si pro alio fonstituat-l sit probe, denuo se debitorem facere, obligationem s obligationi addere sta coniungere, ita ut videatur deliberatius: fortius se obligare, ei propterea lex putaui sessuere,ii ex rudo facto promitrar, dum mOdo animun thabeat con i tuendi ut inae prim. f. em qui
ct dei constir. quo ca=u grauis limum censuit fidem fallere G gravius Fim in siletusione, quum accestorie sieri interpretatur lex, σά principali dependere. nam, qssi fideiιbet,eo animo uidetur se obligare, sit alter noluerit suμει hat confiituens in per se nassa obligήtiomm Itini
100쪽
9ς ripaliter constituli, quatenus ex natura contractus apparet, res icit ad eum casum, quo soluere reus principalis noluerit, imo ipsi pro reo edebitore constituit. durius autemagendum est cum constituente, si non soluar, quoniam suo uitio laborare videtur,quam cum fideli flore,qui alieno laborat uitio arg. l. sancimus. C. de sideiussbor. ρο eorum, quae tradit Bariolus in. l. sit infulam in ultima oppositione primae partis. g. de uerb. ob. propter
has iras rationes potuit feri, ut costitutu iure praetorio cofirmaretur,ut miti dixerut,et actione pro ὀκceret, ac pro cotractu ηominato haberetur,ut voluit Barto. quod
te is fideiusbionibus feri solitum erat,immutata reliqκerunt, Aia non aderat par ratio, ut in constituto argL diuus. . de in integri restitution. coquamuis aequum sit, ut quicuηl promissam etiam ex pacto nudo ad impleat, iniqκum tame ele lex puteuit,ut compelli poster, cum plerunt inconssiderate promittamus, quod credimus nos comode facturos,et cu fortasse, quid ex urba
nitate promisit quis, id tu soluere non possit rerustatu
mutato,s propterea factu est,ut ex pacto nudo regulariter actio no n/sceretur,sed coscientias arbitrio pro Horissolutio relinqueretκnqvidoliame, imo plerus conssiderata rei qualitate s persona aliud obseruatur argumen. I. Geleganter. I .struus.ff. de dolo .l quintus .ff. mad.s hic no examino aliquato l alius excussuras . virum autem competat haec ιcto istirposit-