장음표시 사용
231쪽
descendentibus , probat Surd. decis 66.nu. a. ergo idem dicendum in emphyleusi , ut dicit Alexander in I. si mihi, &
tra Bari ubi allegat dicta duo iura, quod
confirmat Dec. cons I 3I. lib. I. a num. I. usque ad secundum, Fulgos cons. 222. GOZad.cons. 39. anum. I 8. usque ad et S. Castr.cons. 32. lib. I. Almand. cons. IO. lib. 3. a num. I I .vsque adsin. Tusch. in. 3. tomo littera E.conclus 226. num. I 3. 4 Quarto videtur sacero texta in cap. I.
si Vastillusseudopriuetur ibi, Vaiblii e
dum delinquentis octi ad agnat quandoque pertineat, filius tamen ad id nullatenus si abit, ni id itero a GmAna licite aequetrat Fbi gratia aciem , ubi notatur ly, gratia faciente v quod denotat liberam facultatem, de non ilici vinculum, ut dicunt Canonistae in cap.si gratiose & cap. gratia de rescript.in 6. ita pro
hac parte argumentatur Alexam es 8
lib. I. anum. I . Vsque ad II.
Pro contraria parte dico, bd destena dentes debent praeserri extraneis,&s non renouatur ipsis descendetibus possunt apis pellare propter talem iniuriam , ita dicit Bartain LI. in sine isde priuiLcredit. &in I. I .g. permittitur Κde aqu quotissi& aestiua,& in I.si mihi,& Titio isti verb.oblinnum. .& ibidem Addentes, glas in cap. bonae memoriae de postuLPKLTusch.late dicta concL 226. nivrux.Vbi allegat Concordantes , ubi testatur de communi.
6 Ad quod facit simile, quod habetur in
I. Imperator Antoninus isde pactis ibi . tionem habendam prius necessariaru pers narum, ubi clare patet, quod ratione sanguinis, & conuenientiae, ut ibidem dicit glos persona coniuncta debet praeserri extraneis, ad quod iacit text. in cap. Is quis per triginta annos, si de seu)o de
sunta contentio sit, denotata per studitas in cap. I. quo tepore miles, &in cap. I.quemadmo)um seudum ad filiam, ubi Bald.num. 3.& Amirea num. I.vsq;ad 2.
Tertio iacit simile de l.congruit, &I. finali C. de locat. praed.civit. lib. II. ibi,
eonpuit aequitati,ut veteres possessoresis ador et publicorum nouis adurioribuspra
frantur,de idem dicit glos in dicta lage
8 arto, facit texti in I. iubemus C.dei Adupcatis diuersorum iudicum ibi,
Aios Aduoeatorum, vel ad hue in tali constitutorum Umio, vel eorum,quin i patronatum deposuerint supersitum, vesmortuo tim, extraneis ad idem si iam issendetibus anreponi, ea ratione, quin antecessores eorum habuerunt, seu exercuerunt tale officium, ergo idem in casu
9 minio, adducitur textia simili in I. si
in emptumem isde minoribus ibi, veluti quod maiora eius Di ι, vlai glos in verb. maiorum, allegat Concordantes.Ergo. TIO'. Sexto faciunt dicta per Civilitas in I. finali, C.de iure domini, impetrando, ubi ascunt,quod si creditor esset effectus D minus rei sibi pignoratae ex gratia Principis ;&velitrem illam vendere suo debi' tori, euius primo res illa fuerat,pro ratu li prςtio vendere cogitur, & conseque ter eius haeredi,& successori, nulla alia ratione, nisi ut res ad dominium illius reuertatu cuius primo erat ita dicit Roma.dicto consa 2.a num. 3.vsque ad 6.de ibidem Mandosin verbo communis.
II Septimo, & vltimo secit simile addu- etsi per Assiict. in tractatu de iure proth
miseos inrubr.num. I .nam ubi viget dictum ius, vicinus etiam inuitus compelli. . tur vendere rem ipsam ipsi vicino pro prς tio iusto ratione vicinitatis,iuxta text.in l.
si cui fundus isde leg.2.ibi saepe enim con fines fundos etiam Apia iustam animationem intere si nostra acquirere, ubi glosin verb. eon es, Assiiet. decis 238. num. a.& Vrsit.ibidε nu.6. dioet,quod si emphytreta vult alij locare iudu emphyleuticu, vel domum,tenetur potius locare directo mino, qui habet ius pranationis,quod ius diremis Dominus non habebit pro Ami-co, ut ibidem dicit Vrsili. endecis Io7.
num. q. ergo idem in casu nostro, ut tenet Buta. in cap. I. de Iocato vers. Et tamen
verum est, rabaret. indicto cap. postes tionem . num. 2.versquod ibi dieitur Iacindicta La.C. de anu. aa H.23.Abb.indicto cap. bonae memoriae a num. 2MusP
232쪽
vers. Nec obstat,& ibidem Addetes Dec.
cisiones Rotae, nouissimi de Rota dbcisio. I9 . nu. I.secunda par. N in manus im. coram D. Decano in una linolensi bonorum Lune I 8. Iunij. I 618.12 Vnde breuiter evanesciuat contraria,& pi decipue dictum Imol. in ducto cap. postulationem, nam licet ImoL argumentando videatus tenere contra Bart. tamen re vel a tenet cum Bartiibidem in vers fateor tamen, di in verstene tamen a cuti, ut testatur in supradictis cons.vidicit AI Nander. dicto cons. So.nti. I I vers. delicet Ioannes de Imula. Nec obstat text.dicta Lin re mandata, m non procedit ratione vicinitatis, qilia inuitus etiam quis commpellitur vendere, viade idem erit uicenduin casu nosti oratione agnationis, S propinquitatis , quia est quaedam dispensatio de iure debita, ut dicit Tusch.dicta conci. 226. num a. in fine, & Alexandr. dicto
I3 Nec star 2. Argumentum, nam illa duo iura procedunt, quando petentes re
Iocari, & vendi nussim ius praetendunt indictis bonis, quod non est in easu nostro, in quo proximiores habent illud ius es
aequitate, & conuenientia, ut cumulat Imia.dicto cons ελ anum. 3. usque ado. ut dicit Roma.dicto cons 22.nu. . versino obstant illa duo iura. Nec oblur,quod dicit Roman. dicto Os7o. nam Mandos
ibi addens dicit,quod opinio Bar.est communiter recepta, & eam sequitur dicto
et Nec obstat 3. Argumentum in specle
de dicto cap. ex parte, nam in eo textu quaeritur a ripa, si Praelatus iurauit non instudare de nouo Romano Pontifice i consulto, an rem illam reuersam ad Ecclesiam pessit iterum inseudare, respondet Pontiis, quod si Ecclesiae expediat, potest rem praedictam iterum inlaudare li- here , hoc est, Iuramento non obstant , &sicly libere resertur ad interrogationi praecedentem, ita dicit Alex. dicto cons. 8o. a num. II .vsque ad Ia.& Dec. dicto cons I 3 I. numa. verspraeterea. Nec ob-Bat texti dicto cap. r. nam ultra quod dictus textari ibidem dicit Bald.num. 3. h bet varios intellectus, ibi sumus in studo novo,in quo stemina non succedit, merito conueniens est, ut a Domino redimat, se-eus si essemus in studo paterio,nam tunc Dominus tenetur investire staminam, uti idem dicit Bald. num. 3. quo loco se- qnitur opinione Bartiindicto, S. permittitur. Circa FulgosCozadin Castr. dico, quod loquuntur in alio casu, Tusch. Ω-pradicto lacosium. 3. testamr Annionem
Bart. esse magis communem , quae est e nonizata a Rota, ut supra diximus .as Nechbstat ultimum Arguinctim, nam ille texta procedit, quando Vasallus propter delictumpriuatur studo, nam rivi exciaunum, ut didit Ali, victo . nui . unitaecundo a stilem ἔζ t. nos autem suo us in cassi,qua -- phyleusis infinita absque culpa emphy- u , ' tunc prooedit opinio Bare vis clarat iupradicta Medio Rotae in man scriptis coria Domin ecano I9. Iunij
233쪽
a 14 Amicus de Iure Empi aeuti
sue rebus emi, istemitas.deuolutis, S i corporatis Camerae Apostolicae Romam nam non possunt de . amplius concedi in emphyleusim, vel ini dari etiri cum Blitis clausulis,&conditionibus, quod merito iustissimis de causis sitit ordin tum per Constitutionem Pij Quinti fi licis recordationis, quae incipit,Admonet nos suscepti cura regiminis, quae ab alijs Summis Pontificibus succes,tibus est 6- firmata, & renouata, de qua late per lo-
I Secundo, di ita conclusio limitatur, ut non procedat, quando emphyleuses,sive seuda essent deuoluta propter delictum sed culpam Vasalli, nam tunc descendentes repelIuntur a dicta renouatione, ut dicit Gabri dicta concl. I. num. 8.& 9. R mamconLIII. anum. I usque ad . ubi Mando Tusch. dicta concl. 126.num.87. quo casu res ipsa emphyleutisa deuolu tur ad dire m Dominum cum omnibus iuramentis , & augimento, ri post alios determinat D.de Frachis decisas I. per totam, ubi refutat opinionem Fulga consilio. s. Gratiam loco. citato numero
Quaeritur si illud idem , quod dictum est de descentientiblis in se ridri quaestione, habeat ethim locum iliat qui tersuibus pwximioribus ipsi,
scendentibus, ergo idem iun Sminis, Romam cons. 2M πam. s. vers Secundo obas hanc opinionemper istra iura
cum aliud μι , - quis sit exclusiu,
l Ransiuersales videntiar e clusi, nam glos in deris. permittitur, in verta, Impurabile , Meturdi cere, quod mortuo volatio facile potest haeres masculus impetrare inuestituram, & r rnouationem , illudque, quod dicitur de haerede mastulo intelliginir de filio, di siede descendente, ridicit Fulgo conLa et g. in fine, nam in materia seuorabili, quod di 'ositum est de descendentibus non M. bet locum in transuersalilnis l. 3. x taburis iis de legatis protandis ibi, Liberi νον-- ω - , θρ-ennb- ροαυν' 1 κθ, ηοη otiam iri, oricens 'narurlegatumar, araumeratiar mea G
i Secundo, latum inquod transuersia Ies4n dicti e nucti si finita non erant vocati vigore primae inuessiturae, quae tantum erat pro descendentibus, cum semel fuerunt exclusi, nsi pessunt, nec debent amplius ad dictam emissi rassim radiniri, argumen eorum, qu*mmulat Rula.
234쪽
Ruin. cons. IS. num. Io. lib. ubi dicit in specie, quod scemina semel exclusa vigore statuti, existentibus masculis, rem net perpetuo exclusa, & in indiuidub hoe dicit Ruin4n casu nostro cons. IS 2.num. 6vers. Et hac ratione lib. I. ubi allegat Fulgos. cons. supra citato; Idem tenet Ruin. cons. - . num. Ist. vers. non obstat lib. I. Anchar. cons. I 34 num. a. vers Quoad secundum, Valasch. quaest. 39. num. 9. in fine. Ita tenet Paul. de Castr. in l. maritus C. de procur. & Corseti. addens ad Abbatem in cap. bonae memoriae de postul. Prael. ubi allegat Anchari cons supracit. Ita tenet Socc. Iun. pro hac parte cons9. num. 2 o. lib. 3. Gozad. cons. 39. num. 2. Rodora. de reb. Eccl. non alien . quaest.2. cap. 22. num. 26. Mandos addens ad conset et . Roman. in verb communis opianis , vers. Sexto limita.
Ius petendi renouationem it1 competit transuersialibus proximioribus etiam sceminis, sicut deficendentibus ex identitate rationis, cum idem sanguinis ius com iideretur in transuersalibus, quod in descendentibus, argumento textus in l. maximum vitisi C. de liberis praeteritis, eri idem erit dicendum de utroque casu, ut
dicunt Ciuilistae in leg. illud is ad legem
Aquiliam,& ing. pari ratione;Instit.quib. m .ius patr. potest sol u. Valast. quaest.2 9. num. 2 3. circa finem, quod probatur, nam text. in dicto g. permittitur lucta glo. dicit, quod habetur ea ratio concedendi de novo, quia dominium illius rei fuerat apud ipsum desumsium, unde merito iure potest impetrari ab eo,qui dicto defuncto succedit, ut dicit Dec. dicto cons. I 3I. num. 3. Versnam alos quae ratio ita milibiat in descendentibus, sicut in transuem salibus , dummodo sint proximiores ipsi emphyleutae, ut dicit Gabr. concl. I. lib.
concordantes , Tusch. in 3. tomo litterata concl. 2 a 6.num. I. Clar. in g. mphyleusis, quaest. 3. num. 2. in fine hoc ex potentia, siue virtute suitatis, & proximimitatis , cum nemo eos pr cedat, nauta
semper gradus, siue successionis praer gatiua inter tales c5sideratur,ut dicit Pa-
risconL Io I. num I 3I. lib. r. Imol. conc38. in quo mater emphyleutae admissa sitit ad renouationem finita linea descendentium Secundo Roman. dicto conc22.nu. s. a vers Secundo videndum usque ad finem tracitat,an Amita praeseratur vel mater emphyleutae in petendo renouati
nem , & concludit, quod quaedam Imperialis tanquam mater pr fertur Amitae, tanqua proximior filio emphyleut ς quod confirmat T uich. dicta concl. a 2 6.nu. 36. ubi allegat Concordantes, quod Roman. omissis multis probat per text.in l. pcto I. fratre ff. de leg. 2 .ibi. ergo si
non seunt eiusdem gradus, ita res tempe rari debet, vi proximus quisque primo loco videatur inuitatus, nee tamen ideo, quentium causa , propter superiores imp
fiertim uri debet. Idem habetur in lege cum ita, S. in fideicommisso is eodem deleg. r. ibi, in eicommisso, quod sanet lia relinquitur ν ad petitionem eius admiseri possu ni, qui nominati sunt, aut DII eos omnes extinctos, qui ex nomine des,ncti
fuerint eo tempore, quo te Hator moreretur,
qui ex his primo gradu procreati sunt, L finali C. de verb. dcrer. significi ibi, nonsolum propinquos ines etiam his de cientibias Generum, o Nurum, ubi glos ponit exemplum, & dicit, quod in talibus casibus proceditur gradatim seruata praerogatiua ordinis, sue successionis; Idem probatur in I. haeredes mei g. finali is ad Trebellianum ibi, deficiente vero gradus Nepotum, ex cognatis, quam velit pe Ionam eligims, ubi glos tenet opinio
s Tertio, Haec opinio probatur Argumsi . to ab aequiparatis, nam in seudo habemus textum in cap.Titius si de laud. sire.contriint. Dom. & Vasal.ibi, Sempronius proximior agnatus mortuo demum Titi parum illitis fetidi nullo dato praetio recuperare is ten, ubi Sempronius proximior a tus admittitur ad reuocationem seudi etianon oblato praetio, quod Agnatus emens praestitit, ita tenet Bart. in dicta lege i. iis
235쪽
qui loquitur infixinina, Castr. cons. I S 9. lib. 2. Mandos addens addictum cons. 22. ii vers. sexto liinito usque ad vers. septimo declara, Gabri dieia cones. I. num. I 6. vers. Contrarium est verius, Tusch. dicta
concl. 226. num. 3. Nouissimi de Rota decis I9 .num. . in a. par.&coram D.
Decano in una Imolensi bonorum Lunae 818. Iuni j I 6I8.6 Unde contraria cessant, & I. glos in diuto s. permittitur, & Fulgos. cons. 2I8. nam licet glos loquatur ibidem de haer de masculo, & sic de descendentibus, non tamen excludit transuersales, deficientibus descendentibus, cum inter eos semper obseruetur pr rogatiua gradus,& hoc concurrrente eadem aequitate, dc ratione in istis transuersalibus, quae concurrit in ipsis descendentibus, ut dicit Gabr. loco supra citato nu. I 7.& Dec.dicto coni I 3I.
et Nec obstat Argumentum Ruin. nam non est vera illatio, quando enim a primcipio res fuit concessa in emphyleusimvsque ad tertia generationem,quarta generatio nec suit compraehensa,& tamen clare patet ad sensum, quod illi descen dentes de quarta generatione possunt petere renouationem,iuxta terminos dicti β. permittitur, nam non veniunt vigore primae inuestiturae, sed ex illa aequitate, &conuenientia; vel cons. I s. dicti Ruin. declaratur, nam aliud est, quod Qemina sit exclusa, & aliud, quod sit posita sub silentio, nam tunc sufficit, quod in in i nitura non sit exclusa, in primo vero casu, quando emphyleusis verbi gratia est concessa pro masculis tantum, tunc se mina, cum fuerit exclusa semel poenitus ob sermam, di tenorem inuestiturae, sem per censetur exclusa, ita declarat Tusch. dicta cones. Iaa 6. num. 33. & hoc casia procedit cons Ruin. At in casu nostro, licet scemina fuerit sub silentio posita, numquam tamen fuit exclusa . vi tenent D mini de Rota supra cit. vltra quod Ruim in multis cons tenet hanc opinionem n stram. Nec obstat, quod dicit S c. Iun. dicto cons nu. ao. nam ipse sequitur Opianionem Bart.vltra quod illi, qui petebant
renouationem, non erant de agnatione
defuncti, ut ibidem dicit Socci parumque curandum est de Anchari Gogia. & alijs, nam opinio nostra est verior,& magis communis, ut testatur Tusch.loco supra citato num. II.& Gabri loco citato num. IL& 17. ct Mandos & eam sequitur Rota . Quae con lusio potest ampliari etiam in Demina, quae non sit haeres primi inuestiti, nam quando est emphyleusis nor haereditaria, ut nos loquimur, tunc etiacompetit seminae etiam non hqredi, ita docidit Rota in supradicta Imolensi 18. Iuni j
I 6I8. in manuscriptis coram D. Decano, ct in alia coram eodemmet die 6. Ianuarij I 6 19. Seraph .in I .par. decis 6 IO. nu. I. 6.&nu. IO.qui loquitur in s mina liq-
Quaeritur si finito tempore, vel gen ratione aliquis extraneus suerit inuestitus de ipsa emphyleusi a directo Domino, numquid ipsi desce
dentes , seu transuersales proximiores si petant renouationem, sint au
diendi , de admittendi. SUMMA RIVM.
I EII praemittendum, quod tales priuantur rure petendi renouationem inistra annum, O diem non petierint inueniti.
2 Secundo, talis annus, ct dies non incipit currere nisi a die scientiae, unia pessunt adesse multae causa excusationis, qua excusant Vasaltam, seu e buutam a Vnde si extranetis Derit inueratus, talis visen-
236쪽
desorinus,sea tran malis non sint amptas admisendi aetumenso eorum, quae disii APBEI. in cap. I. quemadω dum fetidum adfeminam. 4 Secundo facis Argumentum de textu In cap. quamuis de rescriptita 6. ut dieis
s etretis facis iis, qua rutuntur ciuili Ia
6 contra facis, nam Uiud ius renouasionusicu verius ex quadam aequuare, etitamen ture debitum , ergo omni tempore ,-omm casu im inctum annum,
Fuer Mintegra , si is non, competis dictis descendentibus. 4bi, qui per Annum, ex quosluit, laevis, omnino removeritur, per quae iura,& similia idem dicit Ias in emphyleusi dicta l. r.
C. eod. num. 2 3. Tiraq. in traictatu deretractu linguagerss. I.glos. Io. num.ψ Rip. in l. i: ff. de priuil credita a num. II. usquc ad Ia. Roman. conca a. m. 6. & ibidem Mandos in verb. octauo limita, Gabr. in in suis coni.opingi b. 3. de iur.empli. cones. I .nu. I O. Corba .rit de caui primob nopetitiinuest ca Quinta ex causa num. F.
tes, seu tranitiersales taceant per annum, videntur quodamodo colentire alienationi sine argumento eorum,quae habentur.
P seu distas in c. ii si de inula. inter Dom, vastis oriatur Gradi in L. t .c. 88.nu. 7 Seeundo hanc opinion sequun/- T ch. ct Domini de Ἐyia in multis locis, at
Hannos. 8 Facile corruunt contraria, edi praecipue Ar
9 .Nec ob Iata. Argumentum de dicta camquamsis , nam sumus in leo, diuersa Nee obtia quod dicit Romae dicto cons . nam non strabatiar intentio φ ι in
breuiter erit pramittendum, quod isti desce dentes, seu transuersales quibus competit dictumius, iuria doctrinam Bar. in dicto g. permittitur, priuantur iasi iure si infra annum ,& diem sibi inuestitutam, fieri non petierint in stud habemus texta in cap. I. S. praeterea id I. de prohib. stud. alien. per Federicum ibi,sua incuria, vel negligentia per annum , O diem muris, quod fussi inueHituram a proprio momino non petierit, transacto hoc satis feadum,
amittat, O seudum ad Dominiam redeas cap. I. quo tempore mitra, Scap. I. S.Iitius si de sevd. lae. conuint. Domin Mn.
a Qui quidem dies ,& annus non incipit currere nisi a die scientia, ut dicit text. indicto A. Titius ibi, ex quosciuit, Afflict. dicto caD I. quo tempore miles num. 63. B glos in verb. vlita anat tet,illudque procedit etiam in em phyleusi utilicit Bero.
-tiamtoc. cit. nu. 3 in fin quae quidem sci- entia debet protati a Domino directo,ut dicit millict. in dicio cap.I. quo cm rei misses a numer I usque ad finem via alle- gat infinitas excusationis causas,quq pos- .sunt dxcusare Vasallu,' emphyleutam sin infra annum non petierint inuestituram 1, 2 quas diuuis enarrat Corbul. loco citato. a num. I 3.usquc ad finem.
3n Vnde in prauenti videtur, quod si ex- . traneus iterit inuestitusidicti descendentes, seu transuersales sint exclusi, ut dicit Amin. iii cap. I. quemad. laud. ad filiamnu. verssed in a.conchriam antequam Agnatus proximior recipiat renouatione a Domino fingitur non habere iust, unde .Dominus inuestiendo extraneu vel aliunon praeiudicat Agnato proximiori. -Asimili inducitu tex.inca quavis de restri in6.ibi, cum satis restituti vis atiis non exprimitis istemgatu eri eiuruT pratu
237쪽
nusu habebat Ius ante restitutionc, nec poterat ea restitutione pendente cosequi bona,seu beneficiti,&qui cocessit restitutionem in dicto textu habebat plenum Ius disponendi de benefluo,& de bonis dicti beneficij, quodnsi est in casu nostio, quo nia isti Agnati proximiores,& ante,& post concessione in alios factam infra annum,&diem habenesus petendi renouatione, quam Dominus directus cogitur lacere , nec poterat alijs interim c6cedere, Unde sumus in diuersis, ut dicit Parisdicto cos
28. m.8. vers. Nam textus in cap quam
uis; textus, qui allegatur a Roman.c5s.7 . in cap. I de natura laudi nihil obstatinam non loquitur in casu, in quo alius proximior Agnatus debeat investiri, ut dicit Alex. in I. si mihi,&Titionum. χo. Paris. dicto cons. 28. nu.6.vers. Et per istiud etia, ct ibidem nu. . dicit, quod Romani opinioni non est standum, parumque curandum est de Angel. Alex. &ωZad. nauia.
sane sibi contrarij, ut dicit Mandos addes ad dictu cons a a. Romani in versi Sed ego credo, & idem dicendum de Ruino. Io Nec obstat ultimum Argumentum Curilistarum,& Canoni starii,nam dicta Iura allegata per ipsos probant intentione nostram, prout ibidem videre est,sive enim res sit integra,sive non, procediti dispotatio dictorum Iurium, ut dicit Paris dicto
tio adducta per Claridicta quςLq3.nu. q.
retorquetur contra ipsium, cum extraneo
sit imputandum, qui procurauit sibi fieri concissionem durante anno, & die con cessis ipsis Agnatis in ipsorum fruorem, ut protat textiin dicto g.Titius.
Si res sit selita cocedi in emplayieu sim
vsque ad tertiam generationem , M& concedatur usque ad quartam 1 numquid valet pro tertia generatio ne,tantum, An in totum irritetur zontractus.
uinto dictum Ba in cap. de his quiseud. dare possint.
bitiosa ad mentem couao. O Misin. I I- uarto concessio, quia sit contra firmissolitam non fulsistit uis αδ Bretii Aposto..hlico, Ergo es num ex defectu soli ita tis,unde nullum tes prosiere sinori auinto quiadoactus ea indiuidiati ex υμ
238쪽
dicta .rrebauius, nam virea quod ibi sumus fur ι eparatu , , disi is,
nossumMinea diuerso,in quo a prin- ripis contra, en uinus, q- non eam contram ora citatis. I 6 Parum obsasArgumentum de dicta Isancimus,nam ibi illud procedit rationeis cialitatis in donatione qua ticu non valeat nisi in eo n quo es intra summa, ilitid en,quia non Misit donans, veliti non sit actus contra mam sebsantialem, prout in easu nonro,in quo non interuenit Breue Apostolicam. 17 Nn obsat A. Argumentia de dicto cap. querela eum Hys., a itiitimus in rebus I.- parabilibus,trioristibri ιι τυιιio missurrisor no Ecclesia, quod non a in
RMardica est quaestio , Ideo praenotandum est, quod res dicitur,selisa inlaudari, seu emphyleuticari, si bis sit concessa, concurrente etia
quaest. I .cap. 8. num. I. Ancharilib. I.
quaest. I 3.Πum. Iq. Nouissimi de Rotata una Romana Molae cotam D. Iusto die Iulis afo 3. iuxta doctrinam Canonist iram in Clem. I .dexxcess. Prael. & in specie per Uitalianu ibidem nu. I o 3.& I I Mantica de tacit.de ambig. lib. 22. tit. 7.nu I7. per Dominos de Rota in manustr. cor a D. ccino in Romana domus 9.Decebris I fac.Seraph. a. par. decis I 69O. . 3.&' nu. . nde patet intellectus ad dictam extrauag Ambitiose de reb.Ecci Malimibi, praeum ineas usa Iure per misis aede rebus,ctbonis ix emph)teusim ab antiquo c&e. Mitis,opas verb.intellis tur iuxta declaratione supra positam, ad declarationem cuius extrauapantis multa congerit Couar.lib. 2.var.resoL cap. I 6. per tota Rodoan. in multis locis,&inspecie quaest. 3.1 nis a. q;ad fine, circa quod erit aduertendum quod si res non est stalita concedi bis, vel semel cum dicta sp tio qo.Annorum,licet sit ruinosa,&inu.
tilis, non potetit concedi in Emphyrein sim sine debitis solenitatibus, quando res est magni valoris, ut dicit Archi d. in Can. E
secus vero eri tui res sit parui valoris, vel momenti, ut in dicto Can. terulas, circa quem textum est adueriendum, quod ad hoc, ut dispositio dicti textus procedat . tria copulative requiruntur, Primo quod res sit exigua,quod hodie interpraeraturi . Vt res non valeat plus quim 3m ducatis de moneta Regni Neapolitani , vel plus,ves minus; Secundo quod non sit utilis Ecclesiae. Tertio quod alienatio fiat ex causa necessaria, ut per Archi d. in Can.sine
Vtile non vitianir per inutile vel ε cta, ira, est dictum br ardum quod in se misgnam csit in silicultate proptςr vari
& inuicem sibi pugnantes dispositio Iegum, Ideo breuiter erit aliquid praegu standum de indiuiduo. atque vitta illlud quod magistraliter tradit Bare in I. graecaeS.illud
239쪽
S. illud me fideiutar a num. 3. usque ad finem, ubi num. . dicit quoddam dicitur individuum, hoe est inseparabile deisnatura, quoddam ratione dependentiae, &quoddam ratione sernue, tamen cum Al.
elato in l.prima S. Ssi mihi Pamphilumf2deverta oblig. num. s. dc sequentibus
dico,quod quoddam est individuum pro pter am, quae in actu requiritur, de quo indictali arce g.illud ibi Iuuae mmune en imisursu, quipra asa uobligan rar, q- irierint in duriorem carasam adbibiti Mameris eos omnimodo non ini-
γνι,& illud ea ratione; quia fideiusser nodebet in plus obligari, quam principalis, ut ibidem dicit glos in verta omnimodo , &in hoc casu utile vitiatur per inutile, ut dicunt ibidem Civilistae, quod probatur in cap.Massana de electi ibi, aedicto perpetuo 'bibemus, ne per Dicos cum Canoniacis Pontis is eiectio praesumatur, quae flforte praesumpta fuerit, nullam obtineat misarem, tunc utile per inutile viti tur , quia fit contra formam electionis, ut in dicit Alciat.loco citato num. I 2.& IRomam cons. sin suo casu, quando per statutum mandatur fieri electionem con-ssiariorum per annum,&non ultra, nam si aliquis est eleetiis per tres annos, dicta electio, non valet etiam per annum,
quia statutum apposuit formam , quae transgredi non potest, ut dicit ibidem Mandos. Secundo Indiuiduum dicitur ratione necessariae dependentiae, ut pu ea quando aliquid est accessistium principali, vitiato principali, vitiatur etiam accessor iii l. r. & a. isde pecul. legato ibi,
feruo legaιο eum peculis,malienato , vel munumso, vel mortus, legatum etiam p eculν extinguitur, nam quae accessionum
locum obtinenι, extinguunor, cum principales res peremptoue ira, cap.access
rium de regul.Iur. in 6. per Ciuilistas in L 3. C.de Agricolis, &Cesitis lib. I I. ubi si Princeps donat seruos existentes,& deputatos ad teruitium flindi videtur facta d natio ipsius iundi, Alciat. loco citato nu. I 6. Dicitur tertio Indiuiduum, quando est
actus Indiuiduus ex voluntate contrahen
hentium, I Pedius A. In seruum C de receptis Arbitris ibi, Si in Titium, edi fieritium compromiss- nee Tisium cogem dum sententiam dicere, quja cum alio re ceperit quamuis sertii, inquit, arbιtriam
nullum sit, quod tamen dixeriι se Hemia
Titiusmaa non committeIur, quia non sui recepit, dixit sententiam, in quo cassi utile perimitile vitiatur, ut dicit ibidem
Ad quod faciunt dicta per Ciuilistas inuquod si uno si dein diem addistione, Sin Lsi quis alia Tde sblut.ubi dicut, quod tractus sunt indiuidui, qui no possinis pso
parte approbaria e pro parte non, o dicit Iaseu alijs in i stipulationes nodiuidsitur si de veri bli. Guldop decis 3 M. Erratio est,quia lex Maesumit,quod pars alitere nocontraxisset, veniat ex vi,& natura cω
tractus, qui est duorum,vel pluria in idem consensus,' bene declarat Rodi in manu script.cora D.Coccinos. Decebris I εχα supra citata,&in hoc casu cadit questrino rstra,dicitur Indiuiduu ex natura ret,ut per Alciat.l .cit.nu. .quod est intelligendude quolibet Indiuiduo ta naturaliter, qua Iegiliter,ubicunq; ergo c6tractus aliquis est hoc modo individuus, viile r inutile vitiatur,ut dicit Bar. in d.*.illud,& in d. S. sed si mihi Paphilum, licet Alciat. contra
dictu Indiuiduum l . citi anuina . usq; ad 3o.multa cumulat, de qua materia late pertractat Tusch. in S. tom liti. Vo conclusnu. I.usq; ad fin.ubi bene dicta maiateriam explicat,& allegat Concordantes. 3 . . . de in praesenti Quaestione videtur quod contractus novitiatur in totum, sed tantum in parte ca utile de re uta in 6. ita Miseno debether inuriis vitiari, unde Iidet vitietur coc oin quarta gen eratione,non vitiatur in tertia,vsq, ad quam. reserat solita concedi, Ita dicit Bald. in Auth.si quas ruinastade sacrostac nu. I. verstu dic,ubi adducit textiin SmeqIillud in Auth.de non alienandis. ιψ . Secundo pro hac parte adducitur octin x cap. Fraternitate de donationibus in verti. graues,vers.Sed quid si,ubi dicit in dbn tione,quod illud,quod ultra licitum' est ,
reuocatur tatu,& allegat text. in L siquis argetii. si.Sinainc ade donaciglinin cap.
240쪽
a ra Amicus de Iure Empli' aeui.
' Amstolicae in verb. reuocari,de donation.
quae allegat glos in Carusi quos de semis
I a. quaesiua invest. amplis.s, Io: Andreae
in cap. quod quibusdam de fideiussor. in fine , Im .in dicto cap. Apostolic in fine. Ad quod faciunt notata per Ciuilitias in I. si Libertus E de Iurepatr. ubi alienatio ficta per seruum in parte tantum re uocatur , ad quod ficit text.in I. I. Sat batius Ede aqu.quotissi& aestiu. ibi, nsa ait, si is itis Loti coris ad aqua appelloi plura pecora προυνιι, non' nom/rsus preis ibus eum probibendum, quod verum eH, quta meo separari Fwnt,ubi utile per inutile non vitiatur, ad quod facit dictum Quintiliani Mandos ij, Addentis ad imum Lap. alleg. 8o.verc libro sex
is, ubi ait, quod sententia prolata contra plures, quo ad presesites, & legitime citatos valet, quo ad absentes erit nulla,
& ita in Rota obtinuit. s Tertio, pro hac parte secit texti in I. Sancimus C. de donationibus ibi, sauum s r. legitimam desinitionem βε-νit donatum,hoe, quo fremutim, at tantummodo non valere, retiquam verὰ quanqtitatem, qua inιν. legis terminos constitu
ea es , in suo robore pe durare, quasinutis penitus adiecto ,sedhoeno non scripto, ei non intellecto eredatur, ubi inutile, viti tur,& non vitiat utile,ri ibidem dicit glo.
de seudis num. 39. ubi approbat opinionem Baldi, Tusch. dicta concl. 3 73.nu.9. 26 Quarto, pro hac pane adducitur glosin ea quaerelam de simonia in verb. non
potuis., ubi Abb. di Anania, qui v Iunt , quod quando aliquis vendit plura, ct est aliquid, quod vendi non potest,
contractus retractatur tantum in re prohibita vendi, & non in alijs, quod confise mat Decim Auth. qui reme de Sacros Eccl.num. 2 3.& ibidia Ias num. 2I. into, accedit dictum Bald.in cap. I. de his qui se . dari possnum. I9. qui in sinie citat, quod si res est solita instud ri in masculos tantum, & pr latus insevdat in masculos, & fheminas, inlaudatio tenet quo ad miculos , di allegat texti in I si Titio isde leg. 2.ibi ,ητῖtis, O re, qui capere non muis decem legara μοι, qui
ι- , ubi utile non vitiatur per inutile , ad quod tacit tex.in LSancimus, di lege hae consultissima β.ex impersecto C. de testamentis ibi , s veνὰ in hώiusmodi volum
tam personam πο nullo haberi, sed Db ris accrescere. Haae omnia cumulat lac pro hac parte in La.C.eodem a num. I7o. usque ad vers. & tenendo hanc partem, di in dicta Auth qui rem nu. 2 I.via Dec. num. 22. Clar.in s. phyleusis quaest.6. a num. 2.vsque ad 3.qui allegat Tiraqueb
Mantic. de tacit.& ambig. lib. 22. tit. 7.num.QI8. ubi se remittit ad dicta per ipsum lib. I.tit. . Pro contraria parte, quod in totum vitietur cotractus, i a tenet Bart. de ibidem Addentes indiri Auth. qui rem num '& 8.qui allegat texti in cap. I .g. profecto
de lege Corradi ibi, profecto qui fuim beneficium a se dat in fiatim on debet alia lege dure, nisi qua istis habeat, vinbabeat MN ,fui is haradibus, suis intelligi d Mai d sit mastilis γ non debet alν dare, ut habeat isse, Ostii haeredes mascuo, e famina, undi quibusdam placet, quod quitatiuν derit, eo is ben tam amittit. Ergo idem in casu nostro,c iam non sit seruata forma lita , unde non valet, ut in Romana deuolutionis domus 29. Marti j I 6 II. Cora D.Coccino,& cora codem RDecebris Isao.in manuscriptis , ad quod
probandum Iasen in dicta Auth. qui remnum. II. adducit. text. in s. emphyte
sim, in Auth. de non alien. in fine ibi,
nona nullo permiuimas modo, nee quo ι ,
habere aliquid reisus rebur imus, ubi Ias ponderat illam dictionem , poenitus quae ide importat, quod omnino, di omni casu, L I. de Gladiatoribuslib. II .ibi. qua