장음표시 사용
251쪽
fratrein,vel destendentes ex eo, Ad quod facit simile de text. l. Lutius Titiussi. Cato Seio se ad Trebellianum ibi, res udi Ltitiam Tisiam satim teneri , ut partem dimidiam semissis ex persona Sei retiituat, ubi text. loquitur post obitum.vestrum, & tame Lutia Titia una ex haeredibus restituit aliam partem, Ergo idem in casu nostro: Ad idem facit text. in I. testator filium s.filium Ede Ieg.
a. ibi, quaesitim est, An adita haereditate patrona filius a haeredesio partem eorum, quae ex teHamento matris ad nssetitum Libertum perue eram, petere posset, respondi Aus , qtiod ei deberetur in bare uatem non a sei, partem a Cobaerede peIere posse,unde mortuo uno Liberto patronus statim recuperat partem illius Liberti, & no inducitur Ius accrescendi,Ita argumenta tur Ia ad mente Bart. in dicta l. st mihi, &Titio nu. I I .vers sed cotra ista decis Sablic. in d. l. a .C.eodem nu. 3 I .quod videtur confirmare Tusth. in . tomo littera I. concl. 67. num. .Seraph .in prima parti
ctu praediorum ob alimentaLibertis relicto, partium emolumentum ex persona vita decedentium ad Dominum proprietatis r
currit, Ergo idem in casu nostro. 3 Tertio inducitur tex. in l.Seio amico Ede anuis legatis ibi,Seis,amico elisimo,
si volueriinctii meis inserueniebat, ora modo filiortim meor si ne cys interuenire,a n Uenos aureos,er habitationem,qua uti su praesari volo,no ideo minus anua Seio
pro parte haereditaria vitientis filiae δε- heri placuit, quod ex tribus Mys Titiae t natricis duo, aliis haeredibus in Histitis vi ta decesserint, etim tam labor, quam pecunia diuisionem recipiantinx Mo tex. vide tur probari,quod licet sint mortui duo ex dictis filiis Tituritamhn Seius habebit ta-
tu partem dictorum aureorum pro seriti-tio,quod impendit in parte viventis, unde non habet locum Ius accrescendi, Ergo idem in casu nolim. Quarto Inducitur text.in l.aquam,qvie oriebatur isquemad. seruit.amitt.ibi. iumst quis eorum, quibus aquaeductus semiius debebatur, O per eundem risum aqua δε-
cepant ius aquae ducendae, non ducendo eam amiserint,nihil iuris eo nomine, careris qui vi- webantur accretiit, idque commodυm
eius en, per eum cindum id iter aquae e B, Ergo idem in casu nostro, Ita argumenta tur Alex.consa o nu. 3. lib. a. ct ibidem addentes in verixomnibus. Pro contraria Ni te facit clare enim patet ex mente contrahentium per illa ver ba, post mortem eorum, voluisse apponere conditionε, unde non sufficit mors uniustatu, sed necesse est omnes esse motivos,
qui virtute,& vi.& vigore primae inuestiturae fuere vocati,Conditio enim tenet actu in suspense,& ante eius aduentum nihil videtur actum,ergo cum omnes mortui non sint, dicta conditio non extitit; Argumεto eoru,quae dicunt Ciuilistae in L finali is in Ius vocati, ut eant,cum similibus,Caldas Iib. 3 .cap. II .num. ψ7. 6 Secundo acceditalia consideratio, illa
enim ver.' i mortem eorum, denotat indistincte,quod de omnibus intelligatur,d maxime de duobus, quia pluralis loquutila minori numero non quiescit, ut dicunt Ciuilist in Hibertassi. post anos fi demanumis.test.& ibid.glosin verbipatiuntuν,& in Linter illa S.ita data coditione E deverb.de rer.sign.& ibid. glos in verb.in bia
a . in princi qui loquitur in casumoltro. 7 Tertio SpecuI.loc.cit.in vers. Ite Liber tus assignatus allegat teMin I. I .& l.utrum
portio st de assig.Liberi.ubi dicit quod Liberius astignatus alicui eo deficiente sine liberis in familiam redit,& si duobus fuerit assignatus,& alter ex his deficiat, pars illius in familiam non redit, sed consorti accrescit, Ergo idem in casu nostro. 8 Quarto validu est Argumentu de seudo ad phyleufim,ut supra inprgiationibus
252쪽
a 3 4 Amicus de Ilire Emphy tevt.& alibi diximus, sed quado in studo sunt
apposita illa verba o I mortem omnium,stuc quipolletia,tuc inter illos habet locuius accrescendi, & seudum non reuertitur ad Dominum , ut dicit Assiict. in cap. I.L dc quianum. 3.&6. de his qui stud. i dare possi Ergo idem in casu nostro.
9 Quinto, Roman. cons. 19. num. I. M-
legat text.in l. qui duos is de vulg.& pupill. ibi ambo mortui essent,deinde pueri post mortem Patris ulperierunt. dua
reditates stibilitato deferuntur; sed si
diuersis temporibus vita decedant in hareditate nouissimipueri,eiusfratris, qui an sed mortuus es,haereditatUubuitutus in ueniet, sed in rationem Falcidia pueri prioris haereditas non veniet, nec subnitu- tus amplius,quam sex uncias iure ιeBa
menti desiderabit., legara quoqu8 , qua a Iubstituto eiusfiij data t,qui prior int
fato decessit ad irritum recidunt, ex quo textu Roman. dicit, quod substitutio facta duobus inuicem substitutis post mortem amborum non vedicat sibi locum in portione unius , sed expectari debet mors vltimo decedentis in portione cuius reperitur portio primi, ergo idem in casu no- stro. Secundo Roman. allegat. texta in I.
si pater is eodem tit. ibi, st Pater impubertassios inuicem sibAituerit ,stet, qui cnouissimus mortuusfuerit ilium , respondendum est,stosfratres bonorum posses onem accepturos , ct quodammodo duos
gradus huius subsiιutionis factos, ut priamo tres inuicem substituerentur, β illi
non essenι, tunc Nitius vocaretur, ex quo
textu colligitur, quod substitutus ille via
detur vocatus post mortem amborum,emgo idem in casu nostro , ut dicit Mandos dicto cons in verb. ita decidit, & idem addens ad cons. Roman. 3I . in verb. in sudo, vers. Item si dictum esset, Iacdicta
. 2. a num. 2o I. usque ad 22 a. ubi alle-
Igat Concordantes, Ru .cons. q3. lib. I.
num. I 3. Mantic. loco eitato num. 1
ubi allegat. Concordantes. o Vnde cessant prima contraria, nam illa duo iura procedunt in ultimis voluntatibus, quarum fauore illa pluralitas resoluitur in plures singularitates ratione spe ciali, quia in restitutione haereditatis fides cuiuslibet haeredis videtur grauata de restituendo,quod non est in contractibus, in quibus omnium mors expectari debet, cu illud ius accrescendi couentionale veniat ex vi verborii,& pacti,ita dicit Ruin. dicto cos. 3.nu. I I.Salic.dicta l. 3.nu. 3 S. vers& ad legem, quod videmus a simili in seudo, in quo regulariter non habet locum ius accrescendi, & tamen vi verborum,& pacti habet locum,ut diximus supra cum Amict.& probatur j cap. I.de fratrib. de nou. benefimaes .ibi, ni facta fuerit eo pacto inuessitura,c. I. de duobus fratr.a Capitaneo inuest. ibi,propter tenorem inuestitura insertum eius pars fatri, non Domino est quaesita, Rip. in dicta l. reconiuncti num. I 6 a. nec Tusch. Seraph. loquitur in casu nostro. I f Nec obstat 3. de dicta l. Dominus fructuario, nam in illo casu est legatus landivsusfructus pro alimentis, qui usufructus
alimentornm pro rata morientium extinguitur, quia ususfructus morte, finitur I. sicut in annos *.morte is quita mod. usus fiuctus finiatur ibi , morte quoque amitti usu ruestim no recipit dubitationem. climiusfuendi mora extinguatur, merito ius
accrescendi no est inter ipBs Collibertos, quia est relictus tantum pro alimentis, si ergo liberti, qui sunt vivi, habent alimen ra, nihil est, quod conquaerantur, si accrescit Proprietario rata morientium,tan to magis cum illa verba, ob alimenta,stent per modum taxarionis limitatiue, Ar , gumento eorum, quae dicunt Ciuilistae in l. cum certus numerus T de tritico, vino,
oleo legatis,ita resoluit glosin dicta l.Dominus fructuario in verb.recurrit, Rip. indicta l. re coniuncti num. ITI.&nu. IqI. cum sequentibus .
a Nec obstat text.in dicta l.Seio amico , nam ibi sumus in legato facto ob causam, qua
253쪽
qua deficiente salarium debetur pro rata seruiiij , ut ibidem dicit text.cum tam labor,quam pecunia diuisionem recipiant,
unde ibi non habet locum Ius accrescendi ex presumpta mente testatoris, quod sectis est in casu nostro,in quo venit ex c6uentione partium.
et 3 Nec obstat ultimum Argumentum de dicta Laquam nam ibi sumus in contractiabus , in quibus regulariter nonhabet Io. Scum Ius accrescendi, ut diximus supra,& ibi sumus in casu, in quo portio deficit postquam fuit acquisita, quo casu cessat Ius accrescendi, ut dicit Ripa in specie
indictas reconiuniri num. II 6. quod noest in casu nostro, in quo ex mente cotra .hentium etiam post emolumentum qu -
situm vendicat sibi locum dictum Ius accrescendi , ut dicit Alex. dicto cons I7. v
num. I O.quicquid in contrarium dicat dicto cons. ao num. 3.nam male loquitur,
cum sit sibi contrarius, ut dicit Tulta. di- Icta conclus I 76.num. I
I Conclusio ampliatur , quando duobus est facta concessio rei emphyteu-ticae cum illa clausula inselidum vel si stipuletur pro se, & filijs, & descendentibus,& pro quolibet ipsorum in solidum, tvigore enim illius dictionis quilibet) quq
est distributiva, unicuique actus attribuitur in solidum; Rip.indicta l.re coniunctinu. I 6 .dc probatur in l.hocArticulo Ede dhaeredib.instit.ibi,hoe articulo qui ;Omnes s gniscatur,de ibidem pricipue BariCiuilistae in l. si pluribus isde legatis a. Cano-nistae in e. plures de offic.deleg. Ias in di- 1cta l.si mihi, & Titio nu. I o. Alex. ibidemnum. I 8.Bald in dicta l. unica C. quando
non peripartes nu. 36. vers Ex quibus c.
cluditur, ubi in specie in hoc casu dicit,
quod ad superstitem accrescit portio, non Iper ius accrescendi,sed per Ius no decrescendi,Cotta in verb emphyteusis concessa Petro, Anchar.dicto consa I. num. 3.
vers sed initio secudo, Afflict. in dicto
quia num. I. Mandos.dicto cons 3IS .Romani in verb. In , Corbul. loco citia num.86. usq; ad 88. Gabr. iu dicto conc87. Tusch .dicta conclus I 6. num. 6λ.&dicta conta 367. num. 23. ubi allcgat Abb.cons io I. in fine lib. 2. quod intelligendum est, quando illa dictio distributi ua quiique est apposita dictis fratribus, vel aliis stipulantibus hoc modo,Titio, &Sempronio concedimus pro ipsis & quolibet ipsorum in solidum, nc habet locum
Ius accrescendi, ut dicit Soc.Sen.cons I o. num. I. & 2. lib. I. secus vero si dictio distributiva est apposita in personam filiorum, ut puta, si dictum esset,concedo Titio,& Sempronio pro cuiuslibet eorum filijs , & descendentibus, nam tunc uno decedente emphyleusis redit ad Ecclesiam, & non ad sinpeisitem, p.in dicta l. re coniuncti nu. I 63. Gabr.dim cons 87. a num. a. usque ad ψ. ubi repraehendit An char. in dicto cons supra citato, Cephes.
tato a num. 88.vsque ad 89.Caldas loco
citato num. 67. vers cuius tamen.
is Secundo ampliatur si in dicta concessione adsunt illa verba ude uno inalterum reuertatur, nam inducitur ius accrescendi,vι dicit Rip. in specie loco cit. nu. I 66. per text. in cap. I. de beneficio fratris ibi, nisiper inuenitura a Tomino ordinatum
fuerit , ut frater furcedat fratri , stam tidicto S. ct quia num.6.Roman. cons Io 3. num.6. verLEt hoc ex clausula, Mandosi addens dicto conc si .in verb. in fetido. Corbul loco supra citato num.9 I. ubi al. legat Concordantes Tusch. dicta conci 176.num.7.quicquid dicat Cephal dicto conc 3ψ .num sto. cum simus in casu diuerso,cum in casu nostro illa verba immo diate ponantur si dictos vocatos , a lincasu cons Cephali aderant verba equipoia lentia, quae faciebant cessare ius accre
I3 Tertio ampliatur, si concessio sit facta duobus, & eorum filijs cum pacto,ut unus
alteri succedat,iuxta tex. in cap. I. I cum
vero de his qui seud. dare possunt ibi,n
Me nominatim victum M scilicet, ut uno defuncto e legitimo haerede alter succedat, cap. t .de studo Marchiae ibi, μή - Lumfuerit in inuenitura, quod fraterfarri succedat, per pactum en fratersu cedis , non Dominas , fra tenet Mandos addens
254쪽
addens ad dimam conL3 II. in verta in nudo, vers. limita, ut non procedat, An mi de Perusio conca 87. num. 7. in fine ,
Roman.cons. I. num. 6. vers. aut est seudum nouum, CorbuL loco citato num.9 .r7 Quarto quando dii dicta concessione adessent illa verba, quodpars praemorien iis ad sepertiitiemes perueniat aco scat, tunc habet locum ius accrescendiot dicit in specie Ancharicons. AI 8. SPecul. io S. nunc aliqua quaest. 7o. num. 9 I. dum concludit, quod facta concessione eum ista clausula ii moritur alter, superstes habet actionem in rem, Cephal. dicto
cons 3 3.num. 3o.& 3I. Ruin.cons. I q. mam.9. lib. I. Dcc.conca 3 9.nu. 8. Corbul. loco citato a num.92.vsque ad 9q.ubi re, praehendit Curti Iun. cons. I S. num I 3, tenentem contrarium, Mantica loco cita,
to num. 3 I. ubi allegat decisiones Rotae a18 Quinto si dicta concessio esset factata cum illa clausula, durante vita ipsorum vel ad ipserum vitam, nam tunc habet Iocum ius accrescendi, ut dicit Rotain re .cen in I. pandecis 3 .num. ψ & Is Ampliatur vItimo dicta conclusio, ut habeat locum ius accrescendi, quandosis cta est concessio rei emphyleutilas ab Im peratore, iet dicit Corbul.loco supra cit to a num. Ir9. usque ad finem, & Tusch. dicta conci. 367.num.αφ&as quiloqui tur in cocessione facta abImperiali libera litate pluribus de schialta , seu progenie , quia in ea cadit Ius acclusi endi , donec extent aliqui dedicta progenie, ubi asse
sat concordantes,Caldas loco citato nuu 7.in fine, ubi allegat c cordantes. I .: A
Si sat coiicessio rci emphyleuticae Titio ,& Sempronio pro dimidia ,&ro eorum Liberis , & descendentius, Seio, & Cato, pro alia dimidia,&pro eoru si ijs cum clausilla, quod pars,seu portio praemorientis,seu praemorientium ad alios sit perstites d ueniat,& accrescire,) an tunc istasiibstitutio referatur aequaliter ad omnes, vel selum ad eos Consortes primos vocatos, qui sunt coniuncti re, & verbis . SUMMARIUM. I VHGur psodius aurescendi ι rami. minductum inter Titium, Sempronium, ercatum, O Seium inuestius pro alia medietate , non autem inter alior
defendentes ex dictis primi, inissitis per ιμι. in L cohaeredi S. qui di etas 1 de viano pupili.
et Secundo probae parte faciunt notata per aer.Iun.cong. .num. I 3Id. r. 3 Pro contraria parte facis, nam illa verba in ense referunt- ad omnia prae-redentia, vidi cum TD. de Rua. : Secundo facis regula illa , -- una d terminasio res eiens plura detremi bilia, debet ea qualisis determinare, Ergo compraebendit defendentes omnes. in insinuum, ex illis quatuor primis inaesitis.s ob IH contrarium de dicto g. qui dia'. seruas,nam ille textus loquitur in bis uiloqua Dinitatione, O text. Hun
6 Nee si M. dicta pre Cura locritatrinam χn repraehenduntur. corbulo, tanto magis
mattibus clausulis suprapossis. N praesenti videtur dice
dum, quod ius accresce di videatur tauim inductum inter Titia,& Semri pronium pro una medietate, & Caium, & Seium inuestitos pro alia, non vero inter alios descendentes ex illis , ad quod probandum Specul. dicto S. nunc aliquaqu*st. IS . num. 179. inducit texta in LCohaeredi substitutus in qui discretas E. de vulg. & pupill .ibi, qui Ucrtias poni miraniunctis pluribu eparatim dedis, Myon omnem inHisutionis ordinem is re est, quoi haeredes meos inuicem Absimo
255쪽
re videtin,qui sinsiturionum partes primagnoscentibus caeteros omnes eobaredo ad
mitti, ergo ius accrescendi tantum habet locum inter primos nominatos coniu- qctos rein verbis,& non inter alios descendentes ex illis. a Secundo est aduertendum, quod cum Titius. Sempronius pro dimidia pro vi- . fili sunt vocati, & nominati, & Caius,& Seius pro alia virili, ut dicunt Ciuilistet in l. reos L cum in tabulis E. de duobus
reis, & l. I. & a. C. si plures una sententia, & cumulat Curi. Iun.cons. I. nu. I 3. talia verba non dicunturobstare, cum
inducant ius accrescedi inter illos primos conisi s re, & verbis,inter quos non ha- Iberet Iocii ius accrescendi,si non adessent
de inter alios descendentes priter primos coniunctos re,&verbis, ius accrescendino sdicitur inductum, quia per talem interpretationem minus Ioitur regula. Quae
se habet, quod in emphytrusi non habet
lacum ius accrescendi,& verba cotrahemtium, in dubio debent aecipi, ut non de rogetur dispositioni iuris communis, Argumento eorum, quae dicunt Ciuilistae in Isi serui vestri C. de noxalibus,& ibidem glos Natti consilio I 82.num. II. ubi ad
3 Pro contraria parte facit, nam illa verisba in fine dispositionis posita re uatur
ad innia praecedentia,Argus rem eorum,
quae a simili dicunt Ciuilist in l. talis scriptura is de Ieg. I .& in Let . C. de liberis priteritis,ubi BA& Salic.Canoni, omnes, t& praecipue Dec.in cap. secundo requiris
de appellin in cap. si Papa de priuileg. in εο. Nouissimi Domini de Rota decis lys.
num. 3. in a. par. Rota in recent. I. parte
decis Io .num 9.&decis 73. num a. &decis. 7o9mum. a.& 3. de dicta verba Fprimo restruturi& c6praehendunt omnes primos receptores, seu inuestitos, deindE quoiubet eorum filios , & descendentes ex verisimili voluntate contrahentium , etiam si verba deficerent, ut bene cum lat Mat. de taciti & ambina simili lib.a a. tu. 3 num. 28. tanto magis cum in casinostro vocetur superstites in numero plorali, qui in uno non verificatur, ut dicunt
Ciuilistae in I.ubi numerus se de test. cum similibus. Secundo pro hac parte facit regula illa, quod una determinatio respiciens plura determinabilia debet ea aequaliter determinare,ut dicunt Ciuiliste in l. Iam hoe iuressi de vulg. &pupili Maria de clausin 1. par. claus. I. ubi allegat decisiones Rotae. Ergo si illa verba compraehendunt omnes illos quatuor primo loco nominatos ,& inuenitos debent etiam comptaehendere omnes descendentes ex illis qua tuor in infinitum, ita Corbul. sub titi de caus priu.ob lineam finitam cap. duodecima ex causa a num. 9 .vsque ad 96.ubi in fine dicit, quod ita obtinuit, Tusch. in tomo littera l. conclus. 67.num. I9. ubi allegat Anchari consψI8. Vnde non obstat contrarium de dictos. qui discretas, nam ille texti loquitur in breui loqua substitutione, quae habet i cum in casu nostro, nam deficiente linea 'Titii, & Sempronii, succedit linea Caij, & Sei in illa alia dimidia , unde dicit ibidem texti quibus institutionum panes non agnoscentibus cateros omnes cohaeredes admisti , cum omnes quodammoelo nominati ex verisimili voluntate contrahentiudicantur cohaeredes vocati vigore illorum verborum, unde dicitur inductum ius accrestandi inter omnes, ut dicit Mantica loco supra citato, & Cephal. cons. 3 φ . Anum 3 o. usquEad 32. Vnde ille textilin- dductius a Specul. probat intentionem n stram, ut bene ibidem addens IorAndreae aduertit . et Nec obstat Argumentum Curiij, nam repraehenditiara Corbul loco citato num. 93. cum quodammodo sit puerile, quod illa verba in fine apposta non copraehem dant omnes descendentes, sed tantum primos vocatos in inuesitura diuisive, cum referantur etiam ad omnia subseque tia arctualiter ex clara, & verisimili mente contrahentium, ut dicit Mantica, de Cephal .dicto concnum. 3I.
256쪽
Res emphyleutica conceditur Petro, &fiatri ipsius absenti, pro quo de ra to,pro se,& eorum liberis cum cla selis praegnantibus inselidum, modo fiater Petri absens ante rati habitionem decessit, vel non vult rati ficare, quaeritur, an portio istius deueniat ad Petrum, vel ad Ecclesiam
a qua Petrus accepit.. SUMMARIUM.x Uidem , quodfatrem ire simuWi non possis i. si titio ista, an alteri f.
ro me obnant vltimo loco dim per DD. de Phota ,-Mamica loco citata, nam illud in verum regulariter , secus vero
i lium nantibas illis elati sis. rar auis emula o ampliatur in marito aec pie me e θυι 'se uxore, o oorem Liberis infitidum, nantibus diariis classetis, nam inter descendentes ex inis, habet locum ias accrescendi,
lari pro fratre absente, I re' ideoque inutilem esse stipulationem per texta in I. stipulatio ista S. alteri E. de verbor. obligabi lim Hipulini nemo potes dem probatur performalia, verba in s. alteri instit. de inutii stipui. et Secundo, facit textus in I. si mihi, &Τitio E de verta linibi in inibi , OT tio, in cuius potesate non Iod
rem , nou sua decem, sed laguinque m hi debentur,para enim aliena de citin, et uia extranea tauriliterstipulatusium, e non augeat mom partem , ergo quo ad
istum Quem abientem Inutilis est: stipulatio, idem Probatur in s.quod si quis Gia institide inutil.stipui. 3 Tertio, prohae parte videmur sacere
allegata per Cint. Iun.consi a num. I., vstue ad 7 lib. a. ubi in specie loquitur in caseiviso,& testaturde comitu, opinione, idem videtur dicereMandi delac s&mb. lib. et 2Irit. 36. In Σε.
4 et Quarto, S ulrimo dato etiam, quod fiater promtre absente stipulari posset, videtur dicendum, quod cum portio se tris absortio ante eius Tatincationen nunqua fueris sibi qua sit ut dicit Curti loco citato num. 9.dim portis sperui ad Ecclesiam non ad Petrum, ut dicit
Bart. in specie in I si quis id uitaustum E de
257쪽
te vlafiuctu legato in fine, ubi allegat e6- r.eordantes, ita videtur tenere Iac di ista I. si mihi ,& Titio num II. vers Si autem frater, Bald. in l. unica C. quan. non Pet. partes anum. 37. usquὸ ad 38. Corb. subiit. de eaus priu. ob lineam finitam cap. duodecima ex Causa. num. IO7. in fine,Alex. consaq. lib. s. num. q.& 3. & ibidem Addentes, Anchari cons 2q . num. a. vers. Tertia forma, Tusch. littera E. tomo conclusi 76. num.39. Ad quod.ficiunt dicta per Tusch.tomo 6. littera Rconclus Iei. num. 6.&7. S per Rotam in
ratificatio debeat fieri re integra, alias nihil operatur, ergo. Pro parte contraria facit, nam concessio fuit facta cum ipsis clausulis pregnantibus, scilicet pro se, & eorum Liberis, &pro quolibet ipserum insolidum, unde in portio statris non ratificimiis, siuὰ praemortui ante ratificationem accrescit alteri fratri cum omnibus conditionibus appositis in dicta c6cessione vigore dictis clausulae , in selidum ut dicit Mandol. addens ad cons. 3I . Roman in verb. infusi, in vers Item si dictum esset, ubi allegat in finitos Concordantes , ct in specie Alex.
illa clausula in solidum importat, quod
unus alteri succedat. 6 Secundo portio fratris absentis n5 r tificantis, seu premorientis ante ratificationem dicitur accrescere perius non decrescendi,& non per ius accrescendi iuxta dicta per Rip. in l. re coniuncti is deleg. 3. num. 7. ubi dicit, quod ius non decrescendi est ius conseruans relictam re agnoscenti, coeteris , quibus eadem res in i, Iidum relicta est, non concurrentibus , quod bene adaptatur ad casum nostrum, ut dicit Assii rein specie in cap. I.g.&quianum. & 6. de his qui seudum dare possunt,Anch.dicto cons a s. n. 3.vers multo sortius, Tusc.dicta concl. I76. n. qa .& 63.7 Vnde cessat contrariu de dicto g. alteri eum aliis, nam lices hie de iure comm
ni procedant, tamen ex consiuetudine uniuersiali, quς habet vim legis, di etiam quia Notarius tanquam persona publica stipulatur pro illo fratre, tenet stipulatio , S subsistit,ut testatur Ceuall. in suo spocul quaest. q. num. I.&a. ubi testatur de communi practica , & uniuersali in toto orbe, OldtaconL 3o.num. I 3. vltra quod illa regula, quod alteri stipulari nemo potest) fallit, quando aliter consuetudiis ne sit inductum, prout in casu nostio, ut dicunt Ciuilistae in diano g. alteri, & ibidε Iasa num. a.vsque ad 3.& maxime in hoc casu, in quo a principio valet concessio in
totum, cum verba obligatiua, &exequu-tiua conferantur in recipientem, ut dicit Mantica Ioco citato num. 26. & Corbul. loco citato numero Io 3 .ubi allegat Concordantes .
& Titio, & dicto si. quod si quis, nam in dubio, quando quis stipulatur pro duobus simpliciter,tunc quilibet censetur stipulatus pro virili, id est quilibet pro parte sua, ut dicunt ibidem Civilistae, & in
specie Bart. num. . Alex.nn. II .Ias nu. I OArgumento eorum,quae habentur in I. I.
C. si plures una sententia, & in l. reos S. cum in tabulis V de duobus reis, quo casu non habet locum ius accrescendi,quod non est in casu nostro, in quo adest illae,
Hausula insolidum pro quolibet quae tamum distributiva attribuit unicuique
ex nominatis actum in solidum, ut diximus supra cum Tusch. dicta conclus a or. num. Ia. Rip. in specie dicta I.re coniuncti num. I 64. Ciuilistaeinl. hoc Articulo
is de haeredibus instit.& in specie ibidem Bare.& in I. si pluribus f de leg. a. BaId.
cons43 I. lib.2. num.. a. vers quandoque emphyleusis. Nec obstat dicta per Curi loco citatoma Curi. repraehenditur a Corbulo loco citatu nu. 93. & in dicto cons non erant clausulae praegnantes,sicut in casiu nostro, unctiumus in diuersis. Io Nec obstant vltimo loco allegata per DD. de Rota, & per Manticam, nam pro Icedunt regulariter illa contraria se secus
258쪽
vero quando essem appositae illet clausulae praegnantes, vel aliae aequi ualentes, nam tunc habet locum ius accrescendi, ut bene declarat Mantica loco supra citato auo 27.:veri. Quod tamen est intelligendum. II conclusio ampliatur etiam in Marito accipiente pro se, uxore , & eorum Liberis insolidum, & pro quolibet ipso rum,nam eo casu inter descedentes ipsorum habet locu tus accrescendi, ita quod etiam compraehendantur filij amborum ex secundo matrimonio nati,deficientibus Rijs primi matrimonij,& hoc vigore priamae inuestiturae, Bald.in Auth.qui rem C. de sacrostacL a num.6.vsque ad 8. Surd. cons 72. lib. I. num. II. ubi MIegat Sota in lectili is in I. cum vir in fine T. de cond.& demonst. quicquid dicat Dec.con 38.
num. I. nam Dec. loquitur, quando mamritus , & uxor simpliciter acceperunt em.
phyleusim pro se, & eorum Liberis, absq; illis clausulis insolidum ,& pro quolibetipibrum, tunc enim clarum est, quod non habet locum ius accrescendi, cum qui limbet pro virili censeatur stipulatus, & eo casu maritus dimidiam, & uxor aliam di, diam habebit,ut bene concludit Dec. dicto cons. 38. Speca dictos. nunc albqua quaest. Iq8.anu. I73. usque ad I γ Alex.cons. II9.lib. I. num. I. Tusch.dicta concl. 276.a nu. 8.vsque ad I a. ubi bene declarat hanc materiam.
Retentis terminis superioris quaesti nis quaeritur quomodo probetur ratificatio fratris absentis, vel uxoris,
pro quibus abfetibus Notarius est stipulatus ad finem, ut dictis persenis absentibus dicatur ius,et dominium perseete quaesitum in re emptateu-
ius cons Macedonianum. 6 βι no sextan Clem. I de Procum
cedunt regulariter,nisi adin ea a pra istimendi factam essera eationem. 9 Nee Gaal secundum , nam illud praee is nisi EI O actu aliquo probetur ran eatis, O contrarium procedis, qua qui pati cat enitui ignarat, quod non euincasu nostro.
VM ratificatio sit quid Acti, & ea quae sunt fata
non praesumuntur , ni si probentur, ut per Ciubiistas ini in bello S. f etae fs de capti & post lis
min. reuers per Canonistas in cap.cum Ioannes g. verum de fid. instrum. idcircballegans ratificationem sectam, debet ilialam probare,& de ea debet constare,Cotta in verbficta no prsmuntur,Mastata. lib. I .de probat.conclus.7 8 a. & in specie de ratificatione lib. a.conclus I 26I .a nu: I. usque ad 3. Secundo iundans se sit per ratificatione ne dii in probare debet ratificatum fuisse , sed etiam ratificantem ipsam habuisse notitiam plena,& certam actus ratificationε cum sitis qualitatibus,&circumstanti js,ratione illa, quia errans, & ignorans non dicitur ratificare, cum propter ignorantiam deficiat consensus, & ratificatio non se extendit ad rem ignoratam, undὰ dicunt Ciuilistae ratificationem scripturae , vel instrumenti, nec lecti, nec psssentis, etiam cum iuramento non valere, ut dicit Paris.
259쪽
Parisconi.Α2. num. 37. lib. I. Mescariudi conclus I 26I .anum. 3. usque ad T. Tuschus in 6. tomo littera R. conclusione
3 E contra in casu nostro de fratre absente, & de uxore dico , quod statim solata. scientia cum taciturnitate acquiritur ipsis emphyleusis absq; alio a mi , ut dicit texein l. qui patitur L mandati ibi qui parit
ab ullo mandari, ut bi credatur mandare ιntelligitur, ubi glosin verb. ων, Tuscia.dicto tomo 6.conclus. I 3.num. I. ratione illa, quia rati habitio aequiparatur mandato, & retrotrahitur cap. cum
quis de senta excom.in 6. Dyn.& glos in cap.ratthabitionem de regulis iuris in
6 Secundo ad id accedat text. 1 simili in
l. Paulus respondit T rem ratam haberi ibi, malus respondis non tantum verbis ratum haberiposse ,sed etiam actu, denique floam litem, qua Procurator inchoasset Dominus comprobans persequeretur non esse commissam Hipulationem, Tusch. late dicto 6.tomo concI. 8.num. 6.ves p nit modos, quibus fit ratificatio,ad quod faciunt notata per Dominos de Rota in
dicunt, quod sufficit ratificatio, ubi requiritur mandatum, & decis qεo.num. 2.dicunt, quod ratificatio processus facti per Procuratorem non habentem mandatum , inducitur ex prosequutione iudicij per illum coepti, & eadem Rota in a. parte decis.386.num. 3.coram nunc SUMMDomino Nostro Ludovisio, ubi ratificatio iudici, facti per Procuratorem inducitur ex petitione exequutionis factae per principalem, quod confirmatur c anu et eminecis I 2 3.nnm. 3.& decis7 ubi
in materia legitimationis inducitur rati fi - catio ex sola scientia absquὸ c6tradita ne, di alijs modis,prout latius,& satis do- ω diira decis 7 per totam. s Tertio a simili inducitur texti in L si Glius familias absente Patre si ad Maata6sta Macedonianu ibi miti amilias ab inente Patre, quoteoc mandato risu pecu- 'iam acceperaι, caussis , O ad Dum litteras emisi es, meam Deianiam in Hornincia solueret, debet Patre, fl eui a tam
improbat, minia conteriationem interponere contrariae voluntaris, ubi glos dicit qui non improbat, probat, merito sufficit latum scientia cu taciturnitate, ut dicitCques. in suo Specul. quaest. q. num. . 6 Quarto, pro hac parte inducitur imi. in Clem. I.de procur. ibi, In Irumenti , vel litteris, quibus te aliquis in causis suis Procuratorem conBituens pro te, O debito modo tauis pliciter, nullas Ia prote- natione,) a tescienter receptis, non poterpoIIea recusare defcnsionem litius, immo cogi poteris ipsu defendere in omnibus eati Α, ct negocys, ad quae praedicta in Arumenta, seistitieroe extendunt, eum perhoe ad omnia tuum praemiisse videaris a sen m Ergo idem in casu nostro, quod confirmat Bart. in I. Procuratorffrem ratam haberi in fine, Bero. in specie concaoq. mim. 3 lib. I. Ad quod faciunt notatata per Tiraqueil. in suo tractatu de constituto 3. parte limit. 3o. num. Ia. N uisi. de Rota decis 663. nu.a in I. parte Quinto facit ad hoc propositum, nam . possidens rem emphyleuticam eius nomine stipulatam dicitur ratificare, cum possidens ex contractu dicatur approbare talem contractum acquisitionis, ut dicit Io: Baptista Ferret tus cons I q. num. 3.
lib. I.Tusch. 6.tOm.dicta concl. II. nu. 6. Dee. in specie loquens de marito cons. 3 8. lib. I. num. I. veri Et licet, ex quo enim
uxor post factam concessionem simul cum marito post plures annos collegit fructus ex dicta re emphyleutica, ct habuit possessionem, dictorum bonorum, illud secisse videtur nomine proprio, Alex. consilio 88.num. 3r.& 33. lib. .Corn. consi- Iu 3o I .lib. I. in princ.anum. 2.Vsque ad 3. qui dici si quod pers lutionem canonis factam scienter de re emphyleutica induincitur.ratificatio, quod idem dicendum. γ erit de directo Domino, si recipiat can nem ab aliquo, nam dicitur ratificare concessionemfactam de re emphyleutica, pariterque retinendo instrumentum apud se dicitur ratificare in uestituram facta ab alio, nomine ipsius, ct inducitur etiam X ratifi-
260쪽
2 4 et Amicus de Iure Emphyleui.
ratificatiis, quando is , qui ratificare debebat, interfuit inuestitutae iactae in personam alterius, ut dicit Bero. supracitato cons Ergo si frater scit fratrem recepisse pro se inuestituram,& non contradicit,ini ducitur ratificatio, ratio est illa,quia qua-do actus respicit acquisitionem, quae fieri debet,quis non improbando dicitur ain probare , & maxime in sui commodum,
quando non contradicitur, & non protestatur, ut dicit ollar. cons I99. num. 7. 1
simili, Bart. in I. quo enim S. rem haberi ratam Trem ratam haberi num. I .& ibi de
Nouissimi de Rota decis. 9. I. parte subi dicunt, quod ratificatio inducitur ex melioramentis fictis in re emphyleutica, quae licite fieri non poterant, nisi vigore inuestiturae, qui loquuntur in marito accipiente rem in emphyleusim pro uxore , atque in supradictis omnibus casibus dicta ratificatio debet fieri in vita fiatris,qui stipulatus est pro fratre absente, & in vita mariti, qui stipulatus est pro uxore, &invita illius, qui concessit rem in emphyleusim, nam post mortem eius, non dicitur facta re integra, undὰ non valeret, ut dicit Bero.in specie cos. Io8. nu. I .lib. I. Ruin.cons. I. num. .lib. I. Corbul. in titide caus priu.ob lineam finitam cap. du
decima ex causa,a nu. Ici8. usque ad II 8.vbi allegat Concordantes.s Vnde cessat primum contrarium, illud enim procedit regulariter, nisi adsit causa praesumendi Distum, quae inducitim ex aliis praesuptionibus, & coniecturis aequi- ualentibus, tunc enim praesumitur ratificatio, cum taciti, & expressi eadem sit virtus I. cum, quid ff. si cere.petiita reseluit Mastata. in supradictis conclusioni
Ad quod accedant dicta per Nouissimos
sumitur ratificatio contraris , quando quis stauit affetus, seu redditus, cum I tificatio ex verisimilibus,& communitet accidentibus colligi possit, ut dicunt Nouissimi de Rota deciss89. num. 3.pana.' Nec obstat secundum Argumentum Mascard. nam ipsemet Mastata. loco crutato num. 36. Ac 38. hoe decIarat, nisi fa- ω aliquo, diaetii ostendatur ratificatio,
ut supra diximus,& quod c6sεsius, seu ratificatio probetur per taciturnitate cli sci εtia, late cumulat Mascar.c5cl. I7.n. I . Iib. r.&quod dicitur de ratificatione instrumenti, quod non probatur, nisi legatur,& sciatur tenor dicti instrumenti, cedit, quando is, qui habet ratificare , enitus ignorat, nam eo casu non dicitur habere consensium,ut supra diximus,quod non est in casu nostro, in quo concurrit scientia contractus cum tacitumitate, quo casu dicitur approbatio ,& tacita ratificatio , quae operatur eundem essectum, quem produceret expressa.
Quaeritur si emphyleuta priuatur ob
non solutionem canonis, vel quia
rem deteriorauit in substantia, vel quia incidit in commissum ex alijs
legitimis causis, an amittat omnia melioramenta a se facta indicta re emphyleutica .sVM MARIVM. I Prefaciliari intelligentia dictanis, O sequentium eritramittendum , qui ut dicta melioramen a Secundo quotvliciaIunt. 3 Tenio quom probentuν dicta meliis
menta, an secundum tempus restituti
vir rei de praesenti, via fecundum tempuι , quo facta fuerint. Inpraesenti viduur , quod emphim a dat tantum a Iure emph leutico,o nona melioramenιis, suis impensis, O lumbo, factis per texcin cim hoc naturassis condi .indis.s Gi bona fide is re aliena aedificauit In