De Hephaestioneis qui circumferuntur [peri poiēmatos] commentariis

41쪽

8 sqq. W. alias), nihil refert, cum his vocabulis apud omn0ssero disciplinae metricae scriptoros usitatissimis corta desinitio nusquam addatur. Loeulio καzα set OV in pnchiridio 110s0mul quidem legitur, sed similis notio illic subsest voeabulo συνεχης; es. p. 28, 4; 30, 1 W. alias. Ex carminum generibus in commentario explicatis in enchiridio una signis1eatur compositio ομου V. Νam si quidem HephaestionieX usu erat in Singulis metris explanandis singula ordine ita perlustrare, ut aut a minimo ad ma Ximum a S-c0nderet aut ab amplissimo ad minora deinceps progre-

duretur, ad illud quod dixi compositionis genus referendum sest, quod in ionicis a minore describendis, ante quam ad μετέθη procederet p. 38, 20 W. et 0υ δὶ ευ et o saetpt: μεIεθων κτλ.), haec praemonuit sp. 38, 12) Καὶ Gλα νιευ ουν αομαῖα τέ-

h) Perperam priorem capitiS περι αποθίσεως μεῖς su partem p. 34, 16 15. 2M Hephaestioni abiudicavit Denig l. c. p. 28.

42쪽

3824, 2. 27, 17. 43, 13 sqq. 57, 7 sqq. , sed etiam alii serip

tore S metrici, velut Tricha, sa0pissime huiusmodi formulis usi sunt. Ex his loquitonibus salis vilibus at quo tritis quantum absit, ut de certo auel ore quidquam colligi possit, neminem fugit. Omnino quae . in commentario con Spieiuntur cum orationis siccitas set tenuitas tum dilueida argumentorum dispositio of 0Xponendi simplieitas, etiamsi bonam do et rinam Sapiunt, uni Hephaestioni favor0 tum0r0 iudieavit

Woslphal Mutrik V p. 187). Idem est apud Longinum, idem non raro apud Hephaestionis scholiastas, apud Cho0robos eum, apud Aristidem Quintilianum alios. Aliquanto gravius est, quod in enchiridio legitur ε ξος p. 40, 15. 48, 16. 55, 20, in commentario ιδέα p. V 6, VI 2. 20, VII 1.

' Apud Dionysium Halicarnasensem rhetorem Simul deprehenduntur μετροι C O Gειογὶ de comp. Verb. cap. XXVI p. 418 ed. G. H. Sehaefer.

43쪽

in Hepha0stione neque in reliquis qui aetatem tulerunt commentariis metricis usquam deprehendi. Singula commentarii capitula aesturale perlustranti oecurrunt haud pauca aut parum recto aut Sallem parum sollerter dicta, quae ex parte Viri docti corrigere perperam conati sunt, eum non librarium emendarent, Sed Scriptorem. p. V 4-5 0t VI 20-21 110gl0genter particulam clau Omi S SameSSe, Supra doeui. In κο Viv descriptione p. III 16 17 Kοι α

in Seruit εχ των αυet V l1εzρωυ, alii alia proposuerunt. At nullo OpUS eSt Supplemento. Immo seriptor paulo neglegentius ipsi lusinitioni statim exemplum admis euit. Idem laetum est et in altero commentario p. XV 3 sq. et non raro in se tollis Hephaestioneis velut p. 201, 22 sq. W. In eadem paragrapho leguntur haec: αυet' δε f δ σαχία clμοια εIetb; subliliuS Scribsenti dicundum erat αυzγη ξε γη δι χία εξ Globo SV IT SM GUV-

id agatur, num Z set αι inter se pares sint, Sed num GT O quibus constant eiusdsem sint motri. Eodem referenda sunt p. VI 21 verba f καzα περικοπ v, quibus Wo Alphalius inconsiderate addidit αυομοιομερωυ. Cum in commentario I

αVGlio Gl1ῖρ' commemorentur, licuit sane scriptori voeabulum illud omiti sero, at coneodondum est eum etiam in hac ronon ea Usum esse diligentia, qua enchiridium insigne est. Sed sunt setiam graviora. Quod neque in primo neque in altero μικzων genere d0scribendo διαφορ α εἴδη in his miseeri adnotatur, fortasse non admodum Vitupera Veris, CyamipSa exempla proposita Ossensione careant, verum aegre seri-mUS, quod neque primae neque alteri μικzωυ et κορυωυclassi certum speciei nom0n additur. Debuit profecto qui BCCUrate Seribere consueverat, Omnibus octo locis p. III 4. 14. 16, IV 5, V 4. 6 certum speciei nomen adiungere non gestus atque in Commentario it re vera usu venit. In altera classo cum speciei nomen fastile ex antecedenti GUITηματι- κωυ nomine possit suppleri, haud scio an defectum excu-

44쪽

saveris, sed p. III 4. 14. 16 ad μικzα vel κουυα adiectivum esse Supplendum eX commentarii I verbis nemo dispieit nodum cuiquam Vocabulum τευ κά in mentem venire possit. Tamen haec quoque certo Speciei nomine indigent, ut aruli quis sιικet δυ et κοινων generibUS di Stinguantur, neque, qui alterius commentarii μικῖα γενικα et κοινα γενικα reSpeXerit, dubitabit, quin in fonte, quem consuluit comm0ntarii Iscriptor, ea fuerint nuncupata paκTα Ιεν κα et κορυα τευ κα.

At nonne hoc vitium gravius videtur quam quod enchiridiis eripiori imputemus γ') Quid quod carmina καzα 'fata

p. IV 6 dicuntur OGα sιεῖρε etαι υTo Guset μαzος 3 quae definitio ad omnia carmina Systematica quadrat. Ssecludi r0liqua systumatica enuntiato insequenti καλεῖ Ξαι δε Ozizως κτλ., quod ipsum quodammodo desinitionis partem emissit, coneedo, Verumtamen nonne universa haec explicandi ratio Ho-phaestionis acumine caret 8 In commentario II 0adsem d0-

respondent commontarii II capitibus, quo in commentariolantum non Semper nos ipsa Hephaestionis verba sonoro Omnes Consentiunt. Vocari in commenlario I p. VI 9 sqq.:tεριόδους, quae in altero p. XIX 6 sqq. Sunt Guzzημαῖα, appellari in commentario I ιδεας, quae in altero audiunt εἰ δη,

' N0n posse liuiusmodi peccata inde explicari, quod in commentario I tironum in usum conscripto Hephaestio brevitatis fuerit studiosus,

vix est quod moneam.

45쪽

lario I sic sest iudieandum. Condidit illum homo quidam,

qui ipse non medioeriter arisem metricam callebat. Pro disputationis landamento sumpsit seundum Hsephaestionis librum atque commentarii II scriptor, qui libullus Choerobos eo integer praesto fuisse videtur: quo sonte ea ratione u SuseSt, Ut nonnulla paulo neglegentius in artiuS contraheret, alia neque ea pauca ad ipsius arbitrium haud ill0pido otmutaret et adderet. Deprompsisse eum pOSteriorem Commentarii partem inde a p. V 4 solam ad Verbum USque eXH0liodori en hiridio H0nsius suspieatus est ') quam c0n-' Fortasse εισι, pro εσet v iam in communi fonte vilio scriptum erat; apud Hephaestionem et p. 8, 1 et p. 52, 4 pro acatu Scribere maluerim

) In priore commentarii parte cum Heliodoro auctore pugnant cum voceS G6zzημα et συσzηματικός tum ὀισet nae p. IV 1-2 cum Heliodorus

dicat aut o Get χους cs. Heliodori colometriae Aristophaneae quantum superest ed. C. Thiemann Halis 1869) schol. Aeli. 626. Eq. 303, 382, 390. Nub. 1315) aut eto dicet χου schol. A ch. 303. Equ. 756 lege etο g Hiiovdiset χovJ. Nub. 476, 1353. Pac. 336). Praeterea Heliodorus pro locutione καzοὶ Get ou utitur adiectivo set κος l. c. Schol. Pac. 1127) contra in commentario neque p. III 4 neque p. III 14 neque p. IV 15 adiectivum

46쪽

ieeturam et ea, quae per totum commentarium I conspicitur, a sequalitatu set singulari similitudine, quae inter utriusque Commentarii et OV p GVOGIpo ρικωυ enarrationes interesedit, r0dargui

demonstravimus. Cortum H0liodori v0stigium in tota illa particula ne unum quidem d0prehenditur. Vocabulum ἰδέα in Hollodori fragm0ntis no semol quidem d0pr0h0ndi dixi; voeabulum etiερ ιδος in Heliodori colometria sat sest frequens, at lantum ab sest, ut solius Heliodori fuerit proprium, ut donira iam indu ab antiquissimis temporibus voeabula certe περ ιδος 01 κῶλου λ) una in scholis musistis Doriensium hominum circumlata sint. Inde suX0runt et in arisem rholoridam') 0l in diseiplinam m0fricam. Ν0qu0 0a lum inerat in hoc vocabulo vis, quae in carminum ομολυ enarratione Oecurrit, Sed non Sestus atque eo de quo disserimus to eo significavit laeetpaeu συυαISI V Vel Stropharum quoddam genUS; quod eum ex aliis rebus tum ex colo opposito cognOSeitur. Ut alia omillam, haec περιοδου notio deprehenditur apud Dionysium Hali earnassens sem in libri, qui sest de eomposition0

verborum, cap. 19. 25. 26 p. 261 Sq.; 384; 418 ed. Sehauser) et in eius, quom scripsit de Vi dicendi Demosthenis, eap. 50 vol. VI p. 1110, 1 sqq. ed. Reisk0). D0 m0tri eis latinisses. GL VI p. 59, 7. 295, 9) infra agam, ') verum ne ille quidem Scriptor nobi S deeSt, qui, cum nunc quidem praeter Hepha0stionis onchiridium solus universam do et rinam metri eam graeco Sermone Continuo illustralam praebeat, in vocabulis potissimum sollemnibus summi semper momenti eSt,

Aristidus Quintilianus. Ν0quo senim Aristides, cum p. 37, 6

47쪽

pariter atque Heliodorus usus est eum p. 59, 17 0t 60, 151 Um p. 55, 8 7α εκ etcuet in Zos Ῥατα καὶ κωλα καὶ περίοδοι καὶ μεῖρα. EX posterioribus excitavit Maximum Plania dona in

musica Graeeorum efflores eonte usque ad duodessimum saltem p. Chr. n. SReeulum Omnibus fere musicis metricisque ea qua se in commentario in Carminiam καTα ἔζερζZIrt iu αυομοι -

μερ υ descriptione legitur vocabuli περλδος nolio in usu erat. Holiodoroum fuiss0 hoe di eundi gonus recto dixit Hense, sed pariter atque in locutione H pro senario iambisto usurpata ne Scio quo pacto negleXii eandem consuetudinem otiam multis aliis suis s0. Minim0 igitur hoe solo periodi usu ossicitur commentarii scriptorem Holi odori libros compilasse: hoc unum conees Serim eum, ut in hoc potissimum genere puriodi voeabulum seligeret, ad duetum esse eum eo, qUDd voeabulum συσet': α etiam loli carmini χαῖα περικοπ V αυOrbo osιερεῖ appellando inserviebat sv. p. XXVII 14), tum eo, quod Hollodori coloni0tria Aristophanen - nam ad parR- basin hoc genus Speetare in propatulo est VO stabula πεμ - κοπη et περιίδος quodammodo coaluerant. W0siphalius set in comm0ntarii I 0xitii set in altorius initio lacunarum signa posuit, in Commentariorum infer-

in initio muli latos esse professus est. Aeque HenSiUS l. C. p. 155 inter priorem alterumque commenlari OS CRSU nonnulla solia in arehetypo interiisse consuit. A flumen in com-

48쪽

montarii I 0xitu remansit non solum enuntiatum integrum, sud illud ipsum senuntiatum capitis aliquius est concluSio, caput ipsum amplae enarrationis - nempe carminiam καTασχεσι, descriptionis - est eXtremum. Ergo de Casu cogitare lare absurdum est, et ne alterius quidem commoniarii principium casu osso detrunculum infra domonstrabimus. Contra qui commentarium I conscripsit, cum ex ampliore

illa enarratione ab Hepha ostion0 appondi eis loco seri chiridio subiuncta, de qua diXi p. 20 sqq. , ea, quae graViSSima et

tironibus maxime aestommodata esse Videbantur, eXCerperet

si quasi ultimum caput Onchiridio adiungoros, optimo sinum

solvit. Celera ut aut nimis impedita aut parum usitata, ne nimium discipulis onus imponeret, omisit. Quin etiam ipse

Species digeruntur neque omnino digori possunt. Sed cum postea reliquis generibus negleetis illud unum vorbis ampleXUI US eSSel, quod praecipuum erat, indiligsentius in uni-V01 Siam illorum generum singula rursus in spocios distribui posse dixit. Univorsa communiarii I indolus doctrinam bonam aula - 10mque haud nimis regentem Sapit. Eam quae in nostris odicibus iugitur orichiridii ruesensionem diverSam esse ab ea, qua utebatur Choeroboseus, quae iam ipsa mendis laborabat, quibus nostri codices earent, demonstravit Voltgius. λ) Itaqu0 quoniam Longinum, Aristidum Quintilianum, Alilium Fortunatianum, Marium Victorinum doctrinam περὶ Ton νιαzος pro

necessaria artis metri eae parte habuisSe Supra Ostendi, cum

' De Holia Monacho, Isaaco Monacho, PS. -Dracone sArgentor. 1886) p. 16. Accuratius de enchiridii Hephaestionei apud Choeroboscum

memoria alio loco agam.

49쪽

neque Choeroboscus Setερου illud T Vη μα Περὶ ποιημαῖος interpretatus sit nequo in reliquis Bygantinorum tractatibus doctrinae περὶ vestigia extent, veri sest simillimum commentarii I scriptorem, qui inscriptione 'Ι α Ietsi θυος μεetp κῆς περὶ Ποιη μαzος hanc de carminum generibus enarrationem tam arto enchiridio adnexuit, Choerobos comisso antiquiorem. Certum nomen proferre non iam licet. D0 Oro enim nihil sero traditum habemus neque eX certis illis formulis, quibus br0vo Longini protegomenon frag

tarii scriptor utitur, et a Longino et a reliqui S, quod Sciam, artis metricae Seriptoribus alienum est. λ)

' Reeensionum cognationem hoc sere Stemmate repraeSentaveris: Choerobosci codices: εIχειρ. ετλε p. et comm. Ι

et βιβλίου Heph. integrum scum scholiis 2)cum Scholiis Codicum nostrorum archetypuS. Qui eum con- secit, Ox Choerobosci libris in sine addidit hβλίου fere integrum, nisi quod nonnulla ipsius iudicio usus immutavit.' Indidem etiam comm0ntarii Ι μικetα et κυι α p. III 14 et 16sacilius eXplicaveriS.

50쪽

Sum nomen συσzημα et κα addidit Simili ration0 ductus atqu0 p. XXVII 2 sq. ad etα μευ adiunXit vocabulum ἐφυμυια, ad τα δέ vocabulum εα ρθεIμαῖ κα. Idem quomodo ISV μεῖρικωυ αῖακzωυdescriptionem corruperit illustravi p. 24 sq. Emendaverunt ipsius grammatici verba parum subtiliter scribsentis W0st-phalius, cum p. XIII 6 etου αυzου et zγης αυzγης insereret, quae neque TZel Zae neque Scholiastis nota Suni, Hon Sius, dum p. XXVIII 5 ante κομμάet OV suppleret καὶ ΠρωIOV μευ TO. p. XXI 1 vocabulum συσet μασιυ pro εἶξεσιυ ab eXCerptore Scriplum esse recte mihi videtur Hengius coniecisse; neque dubium est, quin ab eodem nonnullae huiusmodi locutiones v0lut p. XI 11 περὶ δυ ερρυμεν, p. VIII 4 ως προιό etες δε op ευ addita se sint. idem videtur conformasse enuntiatum p. X 8 Sqq. ΔεδειIμευου δε si1 V et etε laeti aetθος καὶ et κομμα καὶ τι κωλου καὶ τι GUIzηl1α in quo κωλου ante κομνια collocare debuit. Τ)Sed ullam in gener0 die0ndi nonnulla mulavit, etsi in haere quantum ingenio suo indulserit non iam ad amussim

libello praefixit, etsi Hephaestio sine dubio περὶ Ποι νιαῖος

' Idem neglegenter p. XVIII 3 περι δικα ante παλιυωδικα collocavit.') Ex metricis latinis, quorum principem auctorem Heliodorum Sumere conSUeVimVS, nemo cum priore commentario facit; cs. GL VI