장음표시 사용
281쪽
securi versari queamus. Ego ab eiusmodi expectatione, dc ab alijsprsterea subinde meditationibus detentus non admoni conxemplationi mentem, & sicliptioni manu ν.
reo munia in Anti chone meo urmpsi, & expleui respondentis,ac 1bluentis rationes Tychonis S aliorum de cometarum & praesertim de cometae anni 77. ccesesti sede, quod in , lib.praestita,&demonstrantis ex obseruationibus Tychonis, st
hant obseruationes,ad id sufficientes,sui Ise eosdem cometas sub,unares.hocque in tertio libro peregi. Hucusque secundo libro meo obstitit veplarus quam hen vidisti lector at breuiter repetamus.ad tria capita revocoqi3. ycun luc is in Tychonis defensione peccauit. ad methodum: ad causem: dc ad doctrinam . in methodum peccauit quoniam cum ego hucusque responderim sat inihi fuit indicare rationes Tychonis,& assumptas ab eo propositiones non esse necessarias. Sat hoc est soluenti, si aduersistius nihil necessario concludat: At Κepicrus contra qui rationes Tychonis protegendas accepit debebat aduersus meas instatias rationum necesssitatem & cilicaciam Ostendere. At is contentus plerumque suit mihi obiicere quod contrariam Tychonice coeclusionem non detraonstrauerim: transferens nempe sue im- lsrudens, siue malitiose in respondentem onus demonstrantis. ioc non semel indicaui ego antea lectori. Ipsum pariter usum occultatione sosphistica saepius ostendi sed hoc vitium intra praecedentem partem non restringituri in sicquentem quoque Vbe eius transfundetur. Ad causam scit. controuersiae statum pertinet quod ego considerandum sumpsi num rationes Tychonis necellariae fuerint Vt eas ipse praedicat de qua constitutione causae in praefuione saris. At heplerus retria iaciat necellitati& lbiam praetendit probabilitatem. Sc nedum hoc de rationibus Tychonis prioribus quas ipse subprima comprobatiotae conclusit, dc non mathematicas vocavit; sed sequentes quoque ab eodςm Tychone mathemati
282쪽
CAp. XXXIII. Ad cap. a 3.ry. at 3 3
appeIlatas Jc geometricς ac arithmeticς certitudinis inuictς
rue; cecidit ergo ea tria Keplerua cum re ipsa mihi quae contem debam,concesserit,licet specie hostiliter repugnantis . Ad eandem causa: de tertionem pertinensiquae ipse alieno omnino i co de opinione tua traiectoriae inculcauit, quae toto meso repugnant lententiae ac rarionibus ijsdem Tychonis, quas adueisus me defendendas accepit. repugnat non minus opinio,quam de conclusione ipse se habere asseruit, nimirum cometas aliquos,
dcaliquando uib Luna esse & traiicere ut in eo ipso loco, in quo se propugnatorem Tychonis gerit ipsum inuadat,& reijciat eiusdem hyperat pistes. Ad dominam vero, eiusque in ea errores pertinent reprehensiones falsae quibus me inrpetiuit,quarum ego falsitatem euide
tem reddidi cap. 6.8. Io. II. I 2. I 6. I9.
Pertinent praeterea errores quos illi praeter superiores obieci'& praesertim in geometria vel Tyroni us indignos quos in a. libro cap. I 6. repeto siue eorum loca. Iam adsequentem librum transeamus, in quo ego demonstratorem ago, &Κeplerus soluentis , ac instantis munus repraesentare debet. Quam recte id praestet, ut cIarius in ligamus, reuocemus in naentem quid sit argumentum rationemve soluere. Aristoteles octauo Topicorum id exprimit loc. 67. Quaecunque vero, inquit, rationum falsum bil drint soluendum inresemendo id propter quod falsum, causa vero tal si est in ratione . vel propositio falsa, vel mala syllogismi structura. expressit Λ-ristoteles libro secundo, Sophist. capit. tertio en, inquit solutio manifestatio falsi 13llogismι ob quamcunque interrogationem c scit. proposivi ouem Iacciuat falsium, , albur autem filoxUn us dicitur dupliciter; nam aut si collectum fassom; aut si eum non est syllogismus, via detur esse syllogismus , cum sci I. peccat in forma. recte ergo 16luet mcas rationes Κcplerus, si vel rationes meas in forma ,& structura peccare, vel propositionem aliquam earum falsam esse detexerit. Quod si rationes intactas dimiserit, de si ad conclusionem redarguendam se verterit, cer id rationes meas non soluet licet aliquam id asparentiam praeseserat λ- tutionis. Audiamus Aristotelem octauo T picorum loc. 5 . am lius, inquit , si neque contra argumentari habeat quὸd non veram multo magis videbitur protervire quam vis nee hoe su lat. ita Arbstoteles: at multo adhuc reprehensibiliorester ficonclusionem
283쪽
salsa ratione redarguerit multo adhuc maximE si nuIIa rati, ne sed QIum conuitiis L & conclusionem exciperet, & am mentationem proscinderet . quid de adeo noua methodo soLuendi rationes mathematicas dicendum iudicares m thematice lector certe te demiraturum arbitror re detestaturum. portentosiam eiusmodi pet lantiam in mathematicarum professio. ne. Videamus iam in quam partem redat KepIeriana soluendi mothodus in libro sequenti facto hinc prino
284쪽
Proponit qua dicenda , s quo ordine P .
N Tertia parre praefationis in Antitychonem
mea cum propono tertii libri,qui modo in exa men revomtur materiem, & Scopum,haec scri bo, Interiis libro demini rationes ex parallaxi, σφ' faedum pon-tur, quae cometas sis ares ostendinit 'Hae vero mnit-tur prasenim obstruationissus Tyb nis ipsius,lici Landuravi', quas Trcho refert,c-νi'. praefert. Haec ideo praemonui ut intelligam uisemonstrationes a me adducendas ciusdem esse considerationis, cuius astronomicaei obseruationibus fides abrogetur totae corruunt. Caeterum si obseruationes suscipiantur, rationes,quas inde ego dedi cogeometricam necessitatem habere, & in Antitychone primum, &in hac Apologia nunc affero, ex parallaxi enim non pseudographo,sed vero progresso pro utar. id legentibus An. titychonem meum tertiumq. eius librum patet; quicquid in eum debacchatus sit Κ plerus, nunc tamen euidentius erit eius tolutionibus adumbratis reiectis.rationum mearum ordo nunc erit idem, qui in Antitychone obseruatus fuit. prima ratio est, qui non ducitur ex parallaxi, sed ex regularitate, quam idcirco dixi in Antitychone lib. 3. cap. primo, minus sese insinuare in acriuiam certitudinemque mathematicam, quam rationes ex parallaxi . hanc sequentur duae ret0rsiones rationum chonis ad probandam eandem conclusionem, nempECometases, se iublunares. tertio loco rationes ex parallaxi sequentur, quae
ex obseruationibus Tychonix, dc Laiadtgrauit collatis pendebunt, quas ego prorsu necessarias dico admissis obseruation, bus
285쪽
hus ordo idem,qui in antecedente libro. ratio mea proponetur. responsio xepleri subsequetur. statimque eius reiectio. digres sonibus ac praeuaricationibus omnib. de modo lublatis, ut ex non interrupta serie clarius eluceat utra pramalear inito,an QIutio, si quid postea momenti hic mihi obijciat, vel dicat ipse albquid reprehensione digitum , seorsum distincto capite considorabo,ut in soluendis rationibus pariter seci. Quoniam vero quo magis calcatur hic hyperaspis,eo saeuiracrius, totum hune libin multo, virulentiore maledicentia, quam praecedentem neque tamen alii quam Keplero id fuitEsuisset) resercitaego prote notomnia maledicta ommissurum post disputatione de re uniuerusa id in meam defensionem dicam,quod satis esse modesto scri ptori possit, ne quis illud sophocleum obiectaret, si prorsus ta
siaid eum silentio d*cedis e non ne vides. Quod tacens accusanti assentiris e
Ε Si eis prima Ratio mea ex regularitate uti dicebam moetns Caelestium . suppono autem omnes solidiores philos phos; & astronomos in hoc consentire, quod c testibus corporibus rcgulares motus in sint. Aristoteles lib. a. de Cclo. qui id pluribus rationibus confi mat, Plato in Epinomide, Ptolemaeus
lib. . nragia comp. 3. Vbi inter caetera hcc verba habet, Omnes linea, qae stellas aut ιirculos earum cireumduc ere intelliguntur in omnibus Dyli. iter aqualibus tempo) ibus aquales angulos ad centra cuiuslibet circ lationis intercipiant, Haec ille, cum Ptolem eo autem caeteri astronomi con lentere tum priores, tuna posteriores, & qui per concentricos circolos motus Caelestes neri tradiderunt ut Fudoxiis& Calil pus, Fracastorius: dc qui eccelitricos ut caeteri ; omnes enim loco principii eam hypothesim suscuerunt . quod omnes omnium caricstium motus ipsi per se ac seorsum sint omnino aequales,& Tvclio quoque eandem sententiam apertissime tum tunitam in lib. a. progymnasmatum cap.6.in prima comprobatione
286쪽
Cap. IZ cap. I. Lib. 3. Antis. 23 9
cone haec habet: verba. ubi tuastissimo αberem sta sint regataria , perfecta, o instabilitati mMmὸ obnoxia, σνbicirculi suos polos eaquφι-eὸ respiciunt mxuma. circa illas eo ister absoluunt. Haec Tycho. quibus omnibus nanc maiorem deduxi , dc totam subieci rati
Omnia Caelestia corpora motu prorsus regulari, dc squali
At Cometae obseruati a Tychone, dc ab alijs motu reguIari, & aequali moti non sunt Ergo Cometς obstruatia Dinone, dc ab alijs non fuere CaelesteS. Minorem, quaeprobanda restabat, eam ego probaui ex iis qua
Cap.6. lib.a. Anti h.ostenderam,nunc autem in hac Apologia Lb.praeced.cap.7.α IO. at confirmaui praeterea ex Tychone lidia. proSymn. cap.8. ubi cum statuisset ipse orbem qui circa sistem, ut centrum moueretur complectereturque orbem Veneris, in quo cometas eorumque motus reponebat, fastus est tante mo- . Ium mediocrem cometae r . in eo orbe non fuisse aequale,quod si inaequalis motus mediocris quanto magis motus apparens Confirmo eandem inaequalitatem ex obieruationibus Thades
Hagςtii, Cornelii Gemmς , Nicolai Vvinclari, qui eam a se obseruatam irresularitatem professi sunt: idem de Cometis anni 33. Sota exsuperius dictis concludo . de Comcta autem anni I 73. quae ex Zjgtiero. refert Daniel Sant gli, lib.de quadata propos I s.constat apertissime irregularitas. Demum cum x gularitas caelestium motuum sumaturqualis in maiore ponitur
scit. uniformiter uniformis; ut vocant lcholae nullus cometa dictorum ex consessione 4tiam Tychonis eam regularitatem O, tinuit : semper enim cum decremento vel incremento fuereia ra. Hec ibi sprimo cap. 3. Antitych. mea prima ratio- cuius penes me censura est, quam in ea proponenda declaraui, Primo autem, inquam, loco adducam. qua ea irregiaaritate motuselisisiar, mathesim illa quoque sapit; minus tamen in eius aeri uiam s se insimiat , qu/mqga ex parallaxi ducuntur, haec ibi. nuiκ videamus quomodo Docurrat Keplerus: occurrit autem ita ut si unqiram alias certe nunc suam prodat temeritatem. Arist. Platoni, Ptolemso totius demum antiquitatis, dc posteritatis consensiti suam ipse oppo- Audax G-nit, imo praeponit authotitatem. Audax Iapeti genus. It tantia. Numero jgitur quarto , p. Ias. ita resp*ndet instando, scit ma Nep'. n. .
287쪽
ioci, ptinutis, inquit, ipsis resto notis demonstrata ero is eommentariis Mariis 17.σrepetii epitomes astronomisa sib-. sunt scit. demonstrationes sciitae pleri absque ullo robore) eorum motur natura
potius resolere qaam mentem esse scit. Miformiter non uniformes, sed difformes,idque contra Platonis, Aristotelis', Ptol ai fauorabilem Udni Coniurat, hic claramontω pro ratione adducit.
. Haec ille qua temetitate siqua maior esse possit temeritas quisque secum reputet . absque petita venia, absque ulla mod uiae Iagnificatione, ut totius philosophiae, & Astronomiae omnium seculorum censor. 6c corrector irregularitatem in Cael
1 a certo corpora de quibus scit. nemo quin sint caelestia dubitauit ipse unus inuexit. opinio regularis ac ordinatissimi motus Caelestium a primis usque temporibus in hςc usque secula penes doctos perdurat tanqua indita quedam a natura ipsa cognitio, & communis sententia. Astronomi qrimus ex perpetua celestium tractatione eorundem conditio in numeros etiam, calculos non cadens subolet, eam passim suscepere; at hic quume nouitatis in voce parallaxis verticalis acriter adeo accusabat, sibi nouationem totius decςlo philosbphiae atque totius astronomiae arrogat, neque ipsum pudet tantae temeritatis, homi Dictsi hept. nem non satis mi idae in quaque facultate cognitionis agnosca- reprehen . ibijcit. s. Dicit ergo serenuntiasse eccentris,&epicyclis orbibus eiusmodi fictilijs . at cursictitios 3 quoniam eos Tycho Obseruatim ne cometarum, & refractionum e caelo istulit: at rationes quihus Cometas in Ce Iiam induxit sunt falsae, ut ego palam feci, at probabiles solum ut tu fassus cs, rationes ergo probabiles potuere contra stabilitam tot *culis, & tanto doctorum consent opinionem orbes distinctos dec o detrahere, Aliud dictu 6. Est haec Logicae supina ignorantia, du Topicis rationibus
kςpἰς tanta vis conceditur. dicit postea causas motus caelestium corporum lucentium esse; aliam inditam astro, eiusque materiam,
aliam motorem extrinsecus accedentem, ait ambas naturales - Caucas, non autem mentem, ac mentium instar motrices. quo uno dicto si iam ipse sententiam totam euertit. nam natura pe-
nes naturales philosophos agit quantum potest. lapis pro sua grauitate squanta quanta est j ruit deorsium,aqua pro sua molGIocique decliuitate fluit, mens ista moderari potest, dc consuciuit suas vires ut moueat non quantum potest, sed quantu oportere iudicat, & pro statuto sibi modulo motus. Si ergo causi
288쪽
cap. IL Ad CVI. Lib. 3. Antis. et r
iuotuum caelestium sunt naturales Inouebunt pro tota sua facultate. Unde cum mouent nunc tardius, nunc velocius, facuIras motrix nunc maior, nuc minor, nempe modo fatigatior est. modo crectior; at a perpetuis, &perenninus naturis longe eiusmodi virtutis natatio, ac mutatio abest. Etsi dicatur Oorepinonantiam esse duarum cautarum,quarum modo haec, modo I la iuperet idem prorsus colligitur: necesse enim nunc hanc via
res intendisse , rcmisisse nunc illam. quis veto vel paululum in philosophia vertatus in perpetuis rebus hanc virium nutation: agnoscit. Quis deperditionem virium, & lassitudinem credit repugnanth perpetuaru mirerum indoli: at caelestia eiusmodi corpora qualia scit. astra sunt, perennia esie Keplerus ipse numero secundo asserit; sed me conibeo, dc loco viturioris consutationis illud Aristotelis subiicio,De q-- cantraria opinionibus proferente eurinu tabe re stutamen, omitto itaque quae praeter haec metra numerum quartum, a quintum dici possent
crinsecunda Deassectisne Kepleri
it TYAec pro instantia eius aduersus maiorem: qua sublatali A instantia distinctio etiam ruit, quam ipse conclusioni kopter. ad
admouet numero secundo,& tertio, testia scit. alia esse pereri Cosel. nia, amando ipsc in talia quae incaelo ipsis oriantur, &oc cidant;dari vero incae Io corpora ortui,&interimi obnoxia probat authoritate philos horiam verorum, quia inquit, Philos phi eontradictoriam tuentur . Aia. nim omnia sipraumam perpetua. probat a contrario quoniam no omnia, quae sub luna sunt morulia: quoniam nonanimi humani,non telluris globus. Ometas primo modo iacineste caelestes se ipse concedνt argumento, Refutati imo sinie alguinculo. at stant stae do modo caelestes. sed mai resuscepta ruit distinctio: philomphi enim, & astronomi loco ipsi caelesti hanc dignitatem tribuerunt. ut quicquid incirio sieregularissimo, ordinatissim . motu moveantocinullam inordinationem, tribuerunt huic, illiq. caelestium corporum parti,&ideo Ptolemaeus ea utitur consequentia in primo cap. I. magis com p. astrologia considerat de taesestibus e-de perpetuis, vi
n pepener ipium inferri possit, ac debet Caelestia sunt. ergo. Hli perpe-
289쪽
nisi admittatur ab ad netiario nevult disputare lib.prae ad cap. 2o.num. I9. instantia scit. depromitur ex credulitate Κepleri,si in eam etiam conspiret aduersarius,atcg' iam denegaui omnem assensum corruet itaque instantia, dc nisi aliam paret, non habebit quam mihi opponat, i . Et quoniam minorem authoritate etiam Tychonis muta, gaeeusitio ui sicut in maiorem ideo num.8.6cς. perturbato licet ordine) xepi. n. Rea repetit; ac praemunit hac excusatione, se iii hoc libro aduer sus meas rationes non aeque esse obstrictum ad verba, dc placita. Tychonis, ut in praecedente dum eius rationes tuebatur: lato
tur itaque se a Tychone recedere in irregularitate quam tribuit cornetis amplius quam planetis. Arnon susticiens est excusatio ad fidem tuendam propugnatoris.Hue trad ychonem imo magis disputat quam qui eius curul/xio rationibus renititur, is qui postquam Tychonis rationibus ob
stitit contrariam concursionem,atque concludebant, eae rationes pse demonstrare nititur. Syrianus insignis philosophus platonicae se in comm .librorum I. M. I . secundum latinos, &secundum graecos a. Ia. I 3.diuinorum non magis aduersari sentit Aristotele Platoni,&Pitagoricis de mathematibus, vel ideis cum eorum rationibus respondet,quam cum positiones ipst adductis rationibus oppugnat. imo hanc vir ille partem ad Platonis & pvthagorςorum defensionem impelius prosequitur.quid crgo vult hac exciriatione Κepletus 3 parat effugium; prouidet nempe si Tychonis dicta suscipiantur non posse argumeta meaeuitariaternit ad latebras aditum. quid ergo hic ladem Keplere rTychol subministrat arma Claram Ontio aduersus regularitatem cometarum,adeCque aduersus eu iam coelestem sede. quid tu 3 non admittis Tychonis sententia mi qua vero ratione defensor Tychonis 3 exponit non satis validam,sed mibi, inquit, iam ad rationes claramonti oppugnandas transgresso,libertas maior eoneedi debet a verbis, O placitis Tachonis,quamsuperiori libro ad defendendas Tych nis rationes. hae fidus h3peraspistes At vero ut est instructus Technis obumbrat desertionem '; . ideoque num. s. inducit me obijcientem Tychoni repugnantia suis ipsus dictis,modo asserendo regularitatena,modo negando quam ipse repugnantiam tollit distinctione. comparati cometae cum planetis sunt irregulares,comparati cum elementaribus re gulares.at reprehensionem interpretatur Keplerus, imo fingit, ut auertat lectorea turpitudine considerada infidae defensionis.
290쪽
Instat probationi minoris ex Tychone ob latentem termino . rum variatione, dciateor instantiam accuratam esse ac subtilε. estitaque instantia. ego in maiore rationIs meae sumpsi motus veros cum dixi cslestia regularissimo motu moveri sed non re-od hoc dicit,&verius,&pro se magis dixisset me sumpsisse motus mediocres : at in minore sumo apparentes quoniam sunt mea verba postquam adduxi verba Tycnonis asserentis motum
cometae mediocrem suisse irregularem haec subiungo, en ergo His T ebo,fateatar motum a se consitam cometa medioeremfuisse irregula-ν quid de apparente igitur dicendum3quanto issci magis irregularisfiate Postem respondere illationena meam esse pro coretario non
pro neccssariorobatione minoris, quae satis est probata ex Tychonis consenione quod motus mediocris fuerit irregularis rat non placet Disa responsi etiam si falsitas sorte sublateret'. naratio irregularitatis ex obseruationibus deducta respicit motum visum ut supra contra Tychonem monstraui perstare opporret in dictis meis. quid ergo 3 dico hanc rationem a me ut probabilissimam, non ut necetiariam adductam, ut ipsemet in ea prop menda sum professus. cum vero de cometa solum 'motus visusQbieruari queat, isque sit qui in calculos adducitur ut progressus Tychonis contra quam Tycho credebat demonstrat ex supetioribus dictis nostris adeo cum motus cometae qui obseruari potest &colligi irregularis fuerit,&cςlestialpa per se regularim-
me moueantur,verisimile est cometas non fuisse cςlestes. De aliquibus tame cometis.certum est nullum esse posse moriam Verum,ata ediocrem regularem ex irregularitate exorbitante motus visi de quibus supposita maiore concluderetur cedito esse elementares ut de cometa ex monimentis Elgieri in calce capitisdico.
Occui irΚepletus misse eam oscitantiam Tigieri, qui descriptionem excerpsit,atin quo oscitantia 3 quoniam cometam anni I 472. in antro rus .vel I4 6. transcripsit. Sed nihil best haec mutatio anni; modo restet eadem obseruatio irregularissimi motus. praeterquam quodlvnde Keplerus habet nullum illis annis suisse cometam 3 Haec de ratione prima
quae in alto gradu pmbabilitaris perseuerat. si consensum philo 1ophoriam,&astronomorum uni auctoritati pleri eiusq:ω-sdentissimo sego dicoὶ Comparemus.