장음표시 사용
361쪽
invicem suginioritas. 3.7tilam fuisse quaestionem de superioritate Con. ciiij supra certum & indubitatum Pontificem, atque de hac tunc egisse Parisiensem V niversitatem, imo utriusque Obedientiae Cardinales
in luteris, quibus anno I o8. Gregorium XII. convocarunt ad Conciliu in Pisanum, ducen. do conclusiones Universitatum Parisiensis M Bononiensis, quae aperte testantur, in ejusmo. di conclusionibus solummodo mentionem feri quaestionis deauthoritate Concilii supra duos de Papatu contendentes, de quibus propter dubia Facti θ Iuris ignorabatur, uter verus Pontifex censendus esset. Ita namque se habet quinta illarum Universinatum coninclusio: Quod stante dubio Papatis inextrica-biIι propter dubium Facti, o Iuris, ne in subverisionem fidei Ecclesia sic remaneat divisa perpetuὸ, cum tanto scandalo ct animarum perditione,provisio spectat ad Concilium, o Ecclesiam universalem ,
ut utrumque , eis non cedentibus , possit a Papatu eiicere. Tantae igitur molis erat, tempore
Pisani Concilij sententiam serre in dubios Pontifices, ut ipsos non aliter judicaret Sy-
nodus, excidisse Papatu, nisi quatenus colludentes de Papatu, destruxissent articulum dei de unitate Ecclesiae, non quidem dogmati-Undo, sed operando.
T Ergit hie Author referre historiam magni 2. Uschisinatis. Post mortem Alexandri v I. in-
362쪽
iquiens, hujus successor Joannes X RH1. Con.
cilium Constantiense , quasi ad continuatio nem Pisani, anno 1 et . indicit. Hurc Pon.
tifex ipse adfuit, promisitque, se pro honopacis cessurum Pontificatu, modo Benedictus XIll. I Gregorius X li. idem facerent. Sed hujus pollicitationis poenitentia ductus, a Conciliis seeessit. NihilominusConcilium non propterea interruptum est, imo decretum emisit , qud definiebatur, Concilium secessu Ioannis XXIII. non esse dissolutum: deinde sessioni-hus quinta diserte definivit, Concilium GeneraIe universam repraesentans Ecclesiam, pote tutem suam habere a Christo immediasy, cui quemlibet, cujuscuns status, vel dignitaris,etiamsi Papa Iis existat, obedire teneri in his, qua pertinent ad fidem, o extirpationem Schi malis , ct resor nationem Ecclesia teneralem in capite ct in 1n-ι bris. Quod decretum , ait Elliesius, proba- tum fuisse Nationaliter , ac deinde Synodaliter, inaecunque autem in Concilio Νationaliter ω Ρηodaliter fueram definita, Martinum V legitimum Pontificem a Concilio electum, rata habuisse de probasse, inprimis vero decreta sessionis qOrte' quinta : nam inter articulos Bullae in errores Wielem editae jubere Pontificem interrogari Miclessistas , num te neant, Concilium Generale universam Ecclesiam repraesemare t Num doceant, ea, quae a Concilio Constantiens probata sunt, ab omnibus Christianis probari debere , quod re spicore Sessiones quartam ti quiman . .
363쪽
Ad in sum Is Horisas. 3 Responsio hujus argumenti
AD horum solidam refutationem , primὲ
placuit praemittere Bullam Nartini v. decretorum Concilii Constantiensismatoriam , quae est tenoris sequentis. Cum , ν nempe Pontifex ille in exordio prain inuata -: Bura exposuisset sua desideria & vota, ut fi- desCatholica a contagiosis haereticorum dogmatibus conservetur, haereticaque pravitas de finibus fidelium extirpetur die. Exinde 'in corpore ejubdem Busta enarrat, quae contra eris rores Joannis Uiclem & Hieronymi de Pra- a Joanne XXIII. in ConcilM Romano decreta fuerant,recensitisque duabus alijs ejusdem Joannis constitutionibus, refert insuper, ac de verbo ad verbum inserit statuta Con-n antiensis Concilij circa . propositiones micleis&Hus, nec non errorem BOhemo-xum de Communione sub duplici specie. Concludendo tandem, auctoritate Apostolica confirmat decreta, statuta & condemnatio . nes ac sententias supradicta, subi jciendo de sanciendo, ut definitiones, reprobationes de sententiae, ac statuta praeinserta plenum ro-hur habeant. Ex quibus proinde manifeste elucet, Mar- . tini U. Bullam statutorum Constantiensis Conci confirmatoriam, ita coarctari ad decre
364쪽
Ad invicem siseriorha,L 3 Quibus ita se habentibus , pro fecundo
prorsus negandum est . Constantiensa IV. V. Sessionis decreta , quatenus adversarii conrendunt, ea extendere ad Concilij Gene. ratis acephali, praesertim , super Papa certo &indubitato auctoritatem comprobandam , alicujus esse valoris, uti in antecedentibus proohatum et , ulteriusque firmabitur ex subsequentibus. Imo vero ipsa verba decreti illi uis prout hic adferuntur in Elliesij argumento,ita sonant, ut optime possint ac debeant coarctari ad tempus schismatis, pro cuyus extιrpa time, sicque gen/rali Ecclesine, in Capite dubiodi membris inter se divitis reformatione,Syn dus illa universam Corporis Hierarchici , sed tune acephali Ecclesiam repraesentans, extiterat congregata.
Istoriam prae insinuatam prosequitur is I Theologus dicendo, Pontificem Martinum V. ut decreto Constantiensis Concili morem gereret, indixisse Concilium Generale primo Papiae, deinde Senis, aedemum Basleae. At ante hujus initium e vivis excessisse, hujus vero Successore Eugenium IV. illuc destinasse Iulianum Cardinalem Legatum , ut praeesset Concilio. In eo Sessione II. Concili j Constantiensis de Concili j supra Papam auctoritate Decreta fuisse renovata. Conatum hinc esset
365쪽
non nisi per Vicarium Christi characterem Papae proprium subsistentis forma substantiali prorsus destitutae, Synodi actis a dicto Elliesio sunt adducta. Etenim Eugenium IV. decreta Basileense 1σ. Synodi, quibus auctoritas Pontificia impugnabatur, contrarijs Decretis oppugnasse, mium raeparnifestum redditur ex ejusdem Concilij actis. 3 r. n. Nam & Archiepiscopos Colocensem & Ta. rentinum misit , qui ab hujusmodi decretis Concilium prohiberent, cujus egregia ad Pa. tres oratio extat in Appendice concilj.cobum Ebrodunensem insuper rescidit Concili, ex eadem appendice. Gravissimis quo que poenis affecit Concilij fautores. Ex actis Concilii, Sessione g. Praeterea, quidquid decreverant contra Pontificiam auctoritatem, deis claravit,nulla esse ae irrita,ejecitque dignitatu hus, qui ea tuerentur, ex actis Concit. Susis. Denique Cardinalis Turrecremata, qui asse dit Concilio, lib. a. de Ecclesia cap. roo. disertiν verbis testatur: Eugenium nunquam adduci potuisse , Concilio licet omnia movente, ut ea constramaret. Plura hanc in rem videri possunt
apud praecitatum Turrecrematam, quibus uni- parice subiungere lubet, qualiter in Concilio Lateranensi Fridericus Cardinalis S. Severint, Claudius electus Episcopus Massiliensis, Ludovicus Dominus de Soterijs Oratores Regis Christianissimi, suo& Regio nomine cori
ram Notarijs & Testibus in litteris patenti-
366쪽
hus Christianissimi Regis manu subseri pirat, ejusdemque sigillo munitis , purὰ, libere M simpliciter Merosancto Concilio Lateranensi tanquam vero & logitimo adhaeserint, in quo tamen Concilio Synodus Basileensis voeatiar Conciliabulum , extatque expresse definitumges. ιο. Papam est supra Consurum Generale.
E mduntum vitisana ene times , ν ponit argumentis sarmaris a Nupero quodam scriptore ad eleranda Conci* GHumie a decreta circa praetensam concui βριν
HIe agendum est pro Sehelestrati arguῖ
mentis vindieandis,quibus Concili j Comstantiensis Decreta, quatenus Synodi Gen ratis super Papa auctoritatem sanxisse praeteminantur , scaci ὸ confutat.
ARGUMENTUM L Schelestrati. Hic vaticanae Bibliothecae Praesectus ab
Ellieso inducitur primo contendisse , Sessionis IV. Constantiense Decretum vitiatum equippe com istud in suo primaevo de genuino natu , hisce duntaxat constet verbis ;nempe Sunodus constantiensis in Spiritu S. legit M. co gregata, ua est ruraeseruaris mammam
367쪽
Ecclesiam, haberetque potestatem siuam immediatὸ
a Christo, ut ipsi quilibet, cujuscunque stati/s, vel dignitatis, etiamsi Papalis existat, obedire tenea tur in his , quae pertinent ad extirpationem schismatιs. Cui tamen formulae ab adversarijs suis peradduntur tum verba Tὸ ad fidem , tum νο- Ces 1 o reformationem Ecclesia Generalem in Capite ct in membris. Quae verba posteriora non haberi in tribus codicibus manu scriptis actorum Concilij, nec non in quatuor alijs manu. scriptis gestorum indubitatorum Constantiensis Synodi, ac demum in duobus manu. scriptis codicibus Cardinalis Sirleti. Quare illa verba, Τὸ qua spectant ad reformationem Generalem Etalesia in capite in membris, adventitia esse, & dicto Sessionis IU. Decret Conliantiensi inserta per Patrum Basileensium compilationem. Quemadmodum etiam propositioTο qua spectam ad fidem ri aliquot editionibus non reperiuntur. Merito igitur dici iposse, quod acta praetactae IV. Sestonis, quam tenus referuntur in compilatione Basileensi. um, sim vitiata.
V Xςipitur priM. Etiamsi sesonis Iss. Deere. . to nonnihil additum esset , nihil inde lucri reportaturum Schelestratum, cum,ipsomet haud diffitente, certum sit, eadem Oinnitavcrba habet id ione V. cui nihil adjectum di-
368쪽
st ae conellum posse, quippe cum ubique in ipsis etiam
manu scriptis ab eo laudatis, verba illa reperiantur. In ejusmodi namque actis ubi narratum fui siet, Segionis Iss. capitulum praeta-
Quin editum fuisse istis verbis. θ ad resormationem oc. postea narrari Sessione V. actum sitisse super correctione o emendatione capitulorum ita pracedenti Segione statutorum , ct conclusum esse , quod upradicta capitula hoc modo corrigerenatur. Si ergo fides habeatur ipsis actis a Schelestrato prolatis, in ipso Concilio Constanti ensi reformatum fuisse Decretum Sessionis IV. & cum prius sine istis verbis, o ad reformaisitionem oc. prodijsset, postea ab ipsa Synodo fuisse cum i js verbis editum. Non ergo esse , quod Scheles ratus Patres Basileenses reos Peragat ejus additamenti, utpote quod ab ipso Synodo Constantiensi factum sit: uti docentacta per ipsum probata. II. Secuηdὲ. Dato etiam, a Sestonis V. De. ereto abesse is haec verba: In ijs, qua spectant rein sormationem Generalem Ecclesia in Capite ct in membris. Nihilominus Concili j Generalis supra Papas auctoritatem satis&abunde si aiahiliri praeeedentibus hisce verbis r Quos scilicet ipsa S nodus in Spiritu S. Iegitimὸ congregata, Generale Concilium faciens, Ecclesiam Catholmcam militantem reprasientans, potestatem a Christo immediate habeat, cni qui liber, cfuscunque sta-tils, τeI dignitatis, etiamsi Papalis existat, Obedire teneatar. Nam si ipse etiam Papa nomi-
369쪽
natim teneatur obedire Concilio Generali , universam Ecclesiam repraesentanti, fore indubitatum, quod major Concilij, quam Papae sit
auctoritas. Quare inutile esse , quod Schelesii a tus conetur ostendere, sequentia de reformatιone verba esse adjecta , dum non minus ex praecedentibus constat Concilij Generalis supra Papam auctoritas. Tertio. Illam praetensam verborum adje- .ctionem nullatenus esse verisimilem. Quia id asset itur contra universarum Concili j Constantientis editionum fidem , imo & contra fidem manu scriptorum omnium, luXta quae recensitae sunt illae editiones, in his enim omni bus habetur decretum Segionis IV. cum hac additione, ad reformationem σέ. od vero in quibusdam non habeatur vox ad fidem tnihil conducere ad Schel est rati propolitum. Idem asserι contra fidem plurimorum optimae notae, antiquissimorumque Manulcriptorum in Bibliothecis occurrentium, etiam eorum s . quae forte ante Balileentium Patrum collectionem lunt conlcripta. His quod Opponat Seneleliratus , non habere, nisi quod proferat aliquot Manulcripta , de quorum anLiquitate non confiet, quaeque deprompta sint eloco suspecto , urbis Romae Bibliothecis, in quarum Manulcriptis pleraque eorum , quae Curiae Romanae placitis adversabantur, celo α indubitanter lint erasa, aut omissa. Sed
dato , ita industria factum non esse, attam eq
370쪽
roa . ae Concit Deilius suisse, verba illa in quibusdam Manu
scriptis omitti, quam suppleri in alijs.ugario. Additamenti illius rationem a Schelestrato adjunctam non tantum fictitiam. sed 'lane absurda in esse. Quis enim credat, Basileenses Patres de industria Constantiensigestimi IV. inseruisse illa verba, aut si inseruissent, a nemine fuisse animadversum eo tempore , quo Concilij Constantiensis actorum recens adhuc erat memoria λ Quis putet, eos gratis eam fraudem admisisse, cujus statim ab omnibus argui, atque convinci potuissent 8 Cui hono ista Sesoni IV. adjecissent, eum eadem prorsus reperirent Sessione V. cujus non minorem auctoritatem esse arbitrabantur λ Ergo
sine ullo fundamento Patribus Basileensibus impingi illam additionem.
PRimλ Exordiendo a fine Elliesianae exceptionis ex gestis Concilii Constantiensis desumptae, facile eκpedietur ista circa adjectionem illam controversia. Fatetur namque is Parisiensis Theologus, ubi in eiusmodi gestis naretatum fuisset sesione IV. capitulum . istud editum esse sine hisee verbis, θ' ad reformationem orc. Postmodum narrari ait Semone U. actum fuisse super correctione, is emendatione capitulorum in praecedenti sesone statutorum, re