장음표시 사용
351쪽
invicem η emruas. sub sylvestro Pontifice. Patres Concili j Nicaeni I. Patres Concili j Sinuessani. t 'atres Concili j Romani sub Syimnacho. Patres Synodi Romanae sub Lei me II. Patres Oecumenicae Synodi sub Adriano II. Pa tres Concilii Oecumenici Sardicensis sub Ja Patres Concriij Chalcedonentis Oecunae nici sub Leone. Patres Concili j Nicaeni II.
tub Adriaivi l. Quibus accedunt Patrum exscribentium testimonia, S. Cyrilli, S. Cypriani, S. Damasi Papae, S. Athana Patriarchar Hierosolymitam, S.Ilidori Hispalentis . Ivonis Carnotentis, B. Augustinet Triumphi, S. Bernardi, S. Thomae Aquinatis, S. Antonini, S. Bonaventurae, S. Bern3rdini Sene illis, Alexandri Alentis, una cum Sum mis Pontificibus S.Anacleto Martyre, S.Julio, S. Bonifacio Martyre, S. Gelasio, S. Symmacho, S. Nicolao, & Paschale IL quorum omnlum verba & sententias videre licet prasin ιιs Articuli secundi nostrateDisiquisitione 4. an. M. Quae porro Elliesius de Conciliorum per Imperatores convocatione hic asseverat, supcrιus extant exposita ac refutata-Qumsὸ. Nec alicujus momenti sunt exis erie eptiones, quas Elli elius opponit propriae Comcri oru de Papa buper Sunodos acepta lice ripetita ras superroritate conseitioni. Abstrahendo
namque a Synodi Alexandrinae ad Felicem epistola, an vera sit, vel supposititia,suianciat, Nicaenae Synodi ea de ce sententiami r a Ilabi
352쪽
Papae , ac Conciliqnabilire ex epistola Julii Papae I. ad Episco,
pos Orientales tom. r. Concili Coloniensis edi
rionis pag. 3δ . ct 3δs. relata, ubi habentur seriquentia. Vnanimiter in Nicaena Sonodo statue. Tunt, ut nullus Epi copus, nisi in Ieguima Synodo per Apostolicam authoritatim convocata , super quibusdam nominationibus audiatur, id est, judicetur. Et post pauca. Ipsi verὲ prima sedis Ecclesia conrocandarum Generalium Synodorum jura, ct judicia Epi coporum, singulari pririlegio, Evange- Acis , ct Apostolicis concesa sunt institutis, quia semper majores causa ad Sedem ApsοIicam multis aut linitatibus referri, praιepta sunt. Nec ullo modo potest major a minori judicari. Ipsa namh omnibus major, o praelata est Ecclesia, qua Domim Salvatoris nostri voce singularem obtinuit principatum oe. Et infra. Dudum a sanctis Apostolis. successeribvss eorum in antiquis decretum fuerat statutis, non oportere , praeter sententiam Romani Pontificis, Concilia celebrari. Dum porro in Ephesina Synodo Eutychianorum factioni bus res perperam ageretur, Legatis Apostolicae Sed is constanter resistentibus, acta hiatus Conciliabuli postmodum Chalcedonensi Concilio fuerunt falsitatis convicta dc reprohata : sicque adeo materia Pseudo- Synodi Ephesimae, Romano Pontifice approbante, de per suos Legatos interveniente, ad praetactiam Chalcedonense Concilium translata, ibique decisa fuit, uti patet ex tom. γ. Conciliorum Parisiensis editionis pag. 3ρδ. 9 3U.
353쪽
Admesum raterior L AD Recte fatetur ipse quoque Elii essus, Mar- 18.
tinum ita dedisse potestatem Legatis suis in Concilio Senensi, transferendi Synodum. nulla Concilii ipsius consensus habita mentione. Et licet indictio hujus Synodi a Romano Pontifice facta fuerit eκ respectu decreti a Concilio Constantiensi editi, ipsemet tamen Papa eκ ea potestate Legatis suis facta
ita se probavit authoritate praeeminere ci Iiari decreto, non nisi per suam authoritatem vires obtinenti , ut in dissolvendo de transferendo Concilio non esset dependens a
Sexto. Non integre allegat Elliesus Concili j Lateranensis decretum de singulari reνerentia ab antiquis Concilijs Sedi Apostolica exhibiata, dum ibidem dicitur, sed ab Elliesio omitti . tur ; reverentiam illam in eo substitisse, ut Concilia ibi recensita, Romanorum Pontificum institutionibus & mandatis in sacris e dicillis per eas editis & factis reverenter de
humiliter obtemperarent ; certo argument authoritatis Concilijs acephalice sumptis prae- eminentis. Unde subditur in eodem Lateranensi decreto Damasum Papam cum caeteris
Episcopis Romae congregatis scripsisse, per
numerum Episcoporum Arimini congregatorum, non potuisse aliquod fieri praejudicium. quandoquidem constet, Romanum Pontificem talis Synodi decretis non praebuisse coninsensum: certo iterum argumento , authorita.
354쪽
r . . , Papa, ae in vivum. Papae co0s ensia in prae v lyro syiuriis, acephalae. δεο. . Merit6 otiam specifice hie recensenduin venit , quod in eodem Lares nensi decuet subjungitur, consu se Conciliorum satyra , pro eorum, quae insiuis concilijs gesta sua t, corr- . boratione a Romano Pontifice, subscriptionem, adi probaιionem, humiliter petere,. θ ubinere ,.pr ut pateat ex Nicaena, dc Ephesina. atque Chab cedonens, nec non si cra Constantinopolita ... na ,& septima altara Nicaena, Romamque sub Symniacho. hηhitis Synodis , . carunoemque
gestis &e. Et quia id ipsum fecisse noscitur. 6ynodus Constantiensis, immerii: Elliestas.' redarguit contrarietatis, dum geliormu suorum appLobationem a MartinoiV. e magistando, suam authoritatem. haud superiorem Pontifice, contestabatur & tame anIeceis
asenter, Co iiij super Papa sup iotitate defit Ner ς, . Ad hane enim coni parietate Iollendam, oportet, praeractum Concilij Cone' santiensis Decretum non de Papa certo, sed dubio duntaxat i inqui gere, uti hila4 Ouς
355쪽
Ad invicem sive iras. I FHAnc quaestionem de Concilii super Pa
pam authoritate praetendit Elliesius Disesertatione 6. de amiqua Ecclesia discιρtinas. definitam esse in pratinsinuatis Coneiliis. ωm praetensionem nullius esse roboris. niuque falsitate, subsequemibus duobus Is . ostendetur. Examinantur argumenta Elgiod des piare historia dictarum Duodorum. .
nem historicam. Nempe cum Grego rius XI. Avenione, ubi 73. annos sedotum Pontifices, Romam rediisset, atque paulo post anno I 378.e vivis excessisset, Populum Romanum seditione facta, in Conclave irrupiatque omnibus Cardinalibus mortem interminatum esse, ni Romanum, aut saltem Ita tum Pontificem crearent. Hos igitur, ut 'Iuti sitae consulerent, eIegisse Bartholomaeum Neapolitanum, dierum Urbanum v I. sed aegre ferentes, vim a Populo sibi illatam, aliquanto postea sese tinnitulisse Fundos, ibisque Ρontificem elegisse Cardinalem Rober tum, Clementem v I. dictum, Hune Avenione sedisse usque ad annum 1 24. qui mor-
356쪽
tuus ,-sus cessoren habuit Petrum dictum Benedictum Xlit. Aliunde Urban, vl. suceessisse Borisfactum hujus nominis IX. Bonifacio innocentium VII. ac demum Innoiaeentio Angelum de Corario, qui anno I s. ea conditione .lectus est, ut statim post electionem ad finem' imponendum schismati sese abdicaret Pontificatu . Uerum ubi Pomtificatum adeptus est , eo caedere noluisse,s
ue Gregorium XII. appellari volui sse. Ita em aδ Rὁs rediisse Antistabas, Aehedimin, XIII. XIl: Neiurum pro legi timu Pontifice agnovis e Galliam, voluisse- vj-titim eliti. Hi ne hiabiruit, eis. Con-oliumPisanum annot os. ex omnium Princi-.t Min christianorum consensu celebratuiti,cut
plusquiim ducentos episcopos ex ItaIia, Fram. Ua. Gerinantia , dc Anglia adfuisse. Ad illudi orab Gretosiuiti Benedictum. cum non adnio it ι d. Pontificatu deiectos esse, et eluiiuiue Alaxandrum V. Nec sollim Pisa, nam Synodum exercuisse suam in Pontifices uditoritathm . sed etiani Decreto sanxisse :quM icistin i , universat. rvr en
tan, Eantiam sit 'perias Papa, pertineat, ad
ac justitium cantroversaram . qi P mi cistum Romanum spectant. Ea porro, quae a concilio Pisano stes a & definita fuerunt, approbasse & confirmasse Alexandrum U. qui ii tum ab omnibus pro legitimo Ponti,' sice habitum fuisse , atque Pisanum Concia
357쪽
s invicem si Minritas. sum pronuntiisse legitimum M umveis ale. Quo otiam nomine Concilium illud donari ab omnibus, qui de eo tum temporis scripse.
PRO isthae relatione historica eonferenda
cum altera nonnihil discrepante, remitici Lectorem ad 'IIL hfas Summa caput. Unde impraesentiarum unicei expendemus , qobdpraetendatur, Concilium Pisanum quaestionem de
ιuctoritate D di Generalis supra Pemiscem, decidisse pro Concilio. Primὸ hoe ipsissimum praetendit Miam Naimbourgus tract. sui historici cap. M. pago/'. ita scribens de Coneilio Pisano. Celebris Doctes Plinust umis ex Deputatis universit iis Parisiensis, habuit in plena Congregatione doctam orationem, in qua pluri s ra- sexionibus probabat. Eeclesiam universalem, de consequenter Conciliam Generale ipsam re r sentans, esse supra Papam, adiungendo , hanc sententiam esse Universitatis Patisiensis , dccaeterarum omnium Galliae Universitatum. vix de eathedra descenderat, eam Episeopus Novariensis eam ascendit, & legit alta voeescriptum, quo declarabatur, centum. & tres Doctores & Licentiatos in Theologia eκ i is. qui deputati erant ab Universitatibus,' conis venisse mandato Cardinalium, ut delibera.
358쪽
rent super hae materia, quodque omnes e-muni voto amplexi essent sententiam. Unia versitatis Parisiensis: asseverabat enim,quod praeter Universitates Galliae ita quoque lentiis rei celebris universitas Bononiensis, cuius litis terae habebantur, α Universitas Florentina, quae sententiam suam dedetat in scripto, aeentum de viginti Doctoribus subsignaro. Hate igitur praerenduntur acta Pisani Conciiij, ex quibus auctoritas Synodi Generalis smpra Pontificem, decisa fuerit a Concilio Pisama verum istam tum actorum , tum decisi nis Pisani Coneiiij allegationem, haud niti v xitate, ostendunt aeta j isana, quae Lucas Achirius Tom. ULSpicillinum integriora reddidit, ex tribus codicibus Bibliothecae Gemetice .
sis, ita se habentia. Decimatertia Seso suit die Mercinj ιρ. Maj in qua Magister Peuus Oust pro Unirasitate Parisiensi dixit, ct d
claravit, opinionem Unspersitatis es, istos duos de Papatu 3 comeniantes debere reputari schis. maticos, ct antiquati sichi maris nutritores,inhinreticos pertinas es, firmans auctoνitatem ConciIq. ad ἐιcidendam hanc causam ct declarandam, eos. ω ab Ecclesia praecisos ct ahectos, ct eos, qua
tum ορua s, abjiciendos. Postea immediate unas Episcopus Italus, dictus Νονarunsis legit qua dam ,hedulam fucientem mentionem, qualiter secundum ordinationem Dominorum Cardinalium . per Dominum, Cardinalem Mediolanessiem suerunι
359쪽
invisem si perioritas. congregati omius Magistra in I Mologia ct
Licentiatι-Bacca laurei formati, qui ad dictum Concilium de multis partibus o Vmper talibus conrenerunt, ct inter eos fuerat plana deliberatio super ista materia , ct postea in eandem opinionem' conpenerunt,o' concordes fuerunt, ridι licet, quod dictos anthos contendentes tenent schismaticos σbareticos pertinaces Oc. ut supra. Et omnium o singulorum nomina recitarit, quorism multi sunt Epi copi ct Praelati,in sciebant omnes nNmerum centum ct trium. Item postea dixit , quὲd ιn eadem opinione suit Κηι versitas Florentina, in qu suerunt centum cy riginti Magistri sub cripta. Idem etiam deliberarit Unipersitas Bonem ensis , qua doboc misit litteras. Idem Enιversitares sive fluui
Ex quibus proinde Concili j Pisani actis ς
constat manifeste . Universitatem Parisien .sem, una cum reliquis praenominatis Universitatibus, ipsamque adeo Synodum Pisanam,
nihil statuisse de auctoritate Concilii supra
indubitatum Pontificcna, ted solum deten p0re Schismatis, ac de dubijs, sive de Papatu contendentibus Pontificibus schismaticis , qua 'praesumptive haeretici S. Secund . Firmatur id ipsum actis a Philippo Labbeo, ex alia anteriori editione Pariri sienti exhibitis, Universitatis Palilientis hac. de re opinionem ita referentibus. Et postmodam rabuit otinioncm Vmpcrsitans Parisiensis. ωι -
360쪽
τidelicet quod Petrus de Luna est Schi viaticus, pertinax ct haereticus, etiam accipiendo haeresin proprie ostricte , praeci usique ab Ecclesia Dei, ejectus a jure Papatus, ct privatus, ac per Gu-ιilium de Iacto tanquam talis ejιciendus is privandus. Et hac declaravit Petrus de Plaοὐ plusibus rationibus , ct siubjunxit, quod in eadem opinione erant Universitates Andegarensis, re Tholo ana. Ipso autem descendente de cathedra, a cendit quidam Episcopus Italus, qui opinionem tredecim Magistrorum, o plurium Licentiato
rum, o Baccalaureorum Formatorum, ac Unia
versitutis Bononiensis in quadam schedula public vit, qua est conserinis opinioni Universitatis Pariis
7. Hanc Synodi Pisanae faciem deleriptiu ipi met quoque Maimbourgus libro de magno sichi mate Occidentis, historiam dictiConcili j Pisani exponens, ac de Petro Plaoust referens sequentia. Declarabat , ct confirmab t opinionem - Universitatis, quὸd nimirum duo de Papatu contendentes haberi deberent pro veris schi a. ticis, qui nutriebant infortunatum illud sichima ;quin θ pro haereticis, destruendo , quantum poterant, articulum Symboli, qua unitas EccIesia cre- ditur , ct conclusit demum, quod concilium istos pro tu Iibus habere, excommunicare, re deponere
debebat dePapatu,de quo per schisma θ haeresin jam
. Falsum igitur est, in Synodo Pisana actum fuisse de indubitato Pontifice. ibidemque de-