장음표시 사용
461쪽
prior est desu in αβα h. t. ubi condis impossibi irliabetur pro non adiecta, ex praesumptioine , quod coo- trahentes sub conditione impossibili potius iocari, Scab- lute contrahere velint, quam invalidE, 8c cum Pecca. to gravi quamvis enim Hieram seria, Min conficiem. do Sacramento peccatum quoque sit orari , id tamen Iotius est quaedam tantum levitas irrite auten contrariere voluntari peccatum est admodum grave. Dein Ius non serib apponi talem conditionem praesunnit Uxspecialain favorem Μatrimonii, quod valere potitis cm-pit,quam non valere sicut Ius Civile in favorem ultima. ruin voluntatum o libertatis, eas pro validis habat , si
illis apponatur conditio impossibilis; quam propterea
pro non adjecta habet. g. id Inst. de haered in sit. l. 3. μου. st de condit S demonsr. Posterior ex eod. c. In aesumitur, ubi conditio impossibilis indisci imina . aim habeturpro non adiecta,' praeciis attenditur in possibilitas, ac favor Mitrimonii, vel saltem potius,quam proprietas stricta conditionis. Dixi autem, regularia Arriexcipitur enim , si ex circumstantiis conjici possit sub Oiustio impossibilis lumalem fuerit in si gnam noluntatis , ac displicentiae, cad indicandum, qu6 adjiciens conditionem impossitibilem tam pardui velit contrahere Μ trinionium iubaciersona , quam iis um conditio potest vel poterit existere in turnaec praesumptiob agris quidem, at non deJure, ea adinmittit probat onem in conti rium solitaque tunc habet
lucum, quando dubium est, an ioco vel serio adiem sit eonius impossibilis. teipiunt etiam nivis casum,
tuo uterque, vel unus contrahentium, conditionem ,
esse impossibilem , iudicavit possibilem ex errorem ai: Item alitis sat multi casum, quo contrahentes igno tulit constitutionem eou. erit. Sed, in inirierit,illis opponunt Card de Lugo, Haunoldus de J. I tr. R. B. et Me lib. 4. DecretaLη. 43 is n. g. . et
462쪽
ora poenalis, non excuta, nec actum de Iure validum
viset: ignorantia autem Merrorsam, lic.t forib exeu- et hi foro interno, 8 in hoc reddat invadidum Μatri nonium sub conditioneinipossibili, quae putabitur Mis,ossibilis , pro foro tamen extem Won attendi- Oppones, Sine consensi non consistumatrimoisi sim ita qui noluit se obligare nisi sub eonclis elamon ibiti, censetur non consentire. l. r. st de . 9 A. cum ronditionem velle non potuerit. a. Adjectio condisonis impossibilis est potius signiim dissensis, quam comtetistis; quando enim postulata uolumus negare , diesitust dabo tibi, bi digito coelum tetigeris Ece. 4. scit, conditroneinasse impossibilem tamen adjicit, ensetur biderari mori, e sequenter se non velle obli- re: ergo Alii contractus, quibus adiicitur condu:io impossibilis, sunt nulli. l. r. et Lir. IV. de inuti 'iFulat ergo etiam matrimonium; cum fiteontractus.
. Meles non potest supplere desechim eonsensiicia
Matrimonio seci apponens conditionem, quam scit im possibilem, non videtur consentire. 4.mammomi fainitor, ob quemΕcclesia in d. e. Hi praesum valere Matrimonium , consistit potita in boe, ut non praeiudice tur libertati contrahentium , quamdia nou elar constae de eorum mente, quam in valore Matrimonii, pei quem ligatur ipsorum libertas: ergo Si adimonium sub conditioneimpossibili est validum, etiam valebit, siquis illud contrahat cum deflorata sub hae conditione, bivir ro es ς quia impossibilo est, talem esse virmem sed hujusmodi latrimonium non vales juxta plerosquq omnes ad 3. I Asin oppositum enim praesumit Eeci sia, nisi ex circumstantiis appareat, qubdseri sit adjecta conditio impossibilis vel cloquendo de foro inter
463쪽
seri allis recondidoni. Ad et Iessu oeedere nisi in
iesia inia in Matrimonii praesumo venam consen situ, conditionein pro non adjecta haberet, ecqua conititurione celesiae adjectio conditionis impossibilis est sufficiens signum consensus absoluti. Ad 1 disciati eminui ludere&jocari, quoad conditionem , quam censetur non serio adjicere C. Ani quoad ipsu in contractum Matrimonialem. N. Ant. 9 Cons. 14. Ant. non est abselut verum quia actus ultimarum volunt . tunicii tamen hos ad conreaaus referre placeato, mi non obstante conditione impossibili, quae fuit apposita. N. Cons. qiria de contractu Matrimoniali aliud statuit 8c praesumit Jus ob favorem Matrimonii Mad vitanda animarum pericula, quae ex distatutione Matrimotui fes
tesseri contracti sub conditione impossibili , sequerentur. Ad, Ecclesia non supplet in hoc casu dethctuai consensus , sed ea iusta causa eum praesumit quamdialisee praesin ipso nόn eliditur. Ad 6. N. Ma major est favor Matrimonii , si valeat, S sic excludantur peri- cui animarum,quam si non valeat. Sibi in putet, qui*ontealicit conditionem impossibilem, si vere nolit contraheret neque emin hie fit orii judicat libertatiti voluntario aut spontaneo consensu ; quia proceditsbium tunc, quando non constat , an serio vel ex oco tantum fuerit injecta conilitio impossibilis. - Ad . . quia haec conditio filii saltem possibilis, A tantlim ex accidenti,in lapsu temporis, reddita est impol sibit quae impossibilitas juxta communein Interpretum non comprehenditur sub dispositione citi. Dieo . Matrimotainnsub conditione turpi defuturo non eontraria substantiae blatri,poni initum v. g. a trem amm occides , regulariter valet statim, Scut absolu- sum. , Notitae ii valet, si non litio turpissit depra is rito. v. g. Afurata es totum , quantum susscit ad ad asserendam,stibi dolevi, vel de praesenti, v. g. duco
464쪽
epius allegato, uti triis conditio reputatur pro non a ecta , d praei utitur non setio apposita ritim Ecclisianiel Iro praesumat , contrahentes voluiste juxta mentem Ze lesiae contrahet e purE Mie imposita obligabone etiam apparentetantum peccandi, vel invitante adie canduin Additi rursus, regulariter, quando nimirum ex circumstantiis non constat, talem conditionem seriosi se adjectam cuni animo suspendendi atriincinxi que ad eventum conditionis; quia hare praesumpti. Etiaclesiae non est Iuris S deJure, aerion admitxat pro bationem in contrarium; adeoque solum procedit in dubii, de quando non coim , serio esse adjectam ripiunt hic iterum multi eum sancteo duos alios risu,
quando nempe contrahentes errore facti ignorarunt ,
condition*m turpem , vel errore luris ignorarimi tonstitutionem c. . it. Sed videtur memi es niuriis dum quodn. 8 respondimus de ignorantibus, condi sonent esse impossibilem, vel eonstitutionem Ecclesima esuper Baam. Objectiones itidem , quae luc formari
ossent simile illis, quae superius de conditione inm=bili formatae sunt , similem responsionem exspectare lebent. Pars posterior eruitur cum communiori in-dh, quod conditiones O praeterito' practenti non sint propriE dicta conditiones, de quibus tamen exaudiem dum videtur e In cit utpote odiosum,' exorbitans a Iure Communi Sc Naturali quoad lios contractus,ad. tociue risii extendendu ad c*nditiones imprpprim;itein inuti qubd non imitenta delinquendum s quaeratio videtur esse praecipua, cur turpis conditio habςatui pi'
Oppones conditio impossibilis, sive sit defuturo, si , re depa Merito vel praesenti, habetur pro non adjecta uti supra dominius Gergo etiam turpis praesertim cum est loquatur eodem modo de utraque scenim Rit licet alia conditiones appora in Matrimonio, di
465쪽
savsrempro non adjectis hariri. Cone quam vis intus eodem modo videatur loqui de conditi qimpossibiliri turpi non tamen videtur niti eademaratio quo est anima Iriis nam eonditionem impossibileni adeo vult haberi pro non adjecta, quia impossibilis est, 'nod praedic tun reperitvi ver uiam in conditione deri mini' vel praueoxii non quis obliget vel indi ta aliquid impossibile econtra turpem laeo pro non ad tecta haberi cupit, quia ad aliquid turpe es peccaminosum in itat vel indu cit, quod tantum verificatur in comditione turpi de futuro, non vero de jam praeterito Di praesens delicto,is non quia tarpis est. Qii aeres, an, quae hucusque dicta sunt de Matrinae. xio sub conditione impossibili vel turhi, etiam intolligeiveta de Sponsalibus sub conditioneimpossibili vestur. pyeontratas , ita ut illa pariter habenda sint pro pur.
coiitrares, conditio pro non adjecta Z v. contra plurimos apud Saneh. i. s. I. u. a. quos&ipse sequi, tur praecis ob concordiani Auctoriim cum vinore nisi, Ratio est partim, quia eritqs c. in selum de M imonio , non vero de Sponsalibus loquitur , qua dispositio, elim exorbitet a Iure Communiac Naturali, ad alios e tra ias, etiam sponsalitios . non debet est' tendi per . s. e. 8 de R. I in o. partim quia in ponsalibus non reperitur eadem ratio, nempe tantus f vor, i tantus est Natrimonii, propter quem favorem usita Muit de Natrimonio. vid. p. Qia Aria Νep. s. tr. a. g. o. a v. u. Id tamen observandum ds ronditione turpi, oubd sub ea contrahentes non obli-rentur ad exspectanaum eventum conditionis, clima , allicitum. obligatio dari nequeat lic Stobligentiu post eventum conditionis sine novo consensu; edusque enim ' Sponsalia sub tali conditione inita suspendunttiret poti i liam blabe ditione impossibili ciun haecnim quis . mirifiear possit nunquam sortiuntur es Eetam, atque
466쪽
si ab initio latini valueris. Si innini comissio iiii Gsibilis, dc maxim turpis, Spoesalibus adiecta, advors,tur subitantiae Matrinionii, nempe si implenda sit primum postΜ trimonium contractum, vel post illud GHic duraturii, illamnquan valent, sicutino deblatri monio dicemus. Proin
Dic s. Matrimonium sub conditione turpi idem est . . de impossibili, ut siquis ita e trahere tac te sprias in meu exequiumvamerio contrariasubstant Με-
trimona initum non valet, &conditio, quantumcunque alias conti actus Matrimonii sit favorabilis, caret essetau.
Ita in terminis decidit c. n. cit pr. Ratio est; avia fine sthmiviva sua res non ita sistit. E. G. de Μηθι Concordat Ius Naturale. Substantiae autem atrimoin
repugnant conditiones , quae ex natura sua adversantur
uni ex tribus bonis, vel objectis , quae atrimonialis contractus minentia sita intendit, tenipe vel bono' Iis, uti Mee conditio, conirato tecum,s generationem prolis evites, positiv scilicet, per poculum sterilitatis, Per coitum imperie hian, seminis exclusionem, vel est iusionem c verbis, cinienti, seu indissolubilit tis intrimonii, uta est haec conditio, contraho tecum, donec inveniam aliam ιonore me facultatibus ditio- - ciun haec conditio sit resolutiva, ceo tendat, ut matrimonium ex natura sua inditaliante res datur t vel is, Uidei conjugalis, uti haec eonditio , contraho, tecum, s pro quaestu adulterandam te tradas cum ad essentiam Μatrimonii non tantum spectet obligatio.
Ditem radiolis , ad reddendum sibi mutis debit a
. conjugale, sed etiam nequis coniugum ulli alteri pote, i statem sui corporis faciat ex pacto. Atque haec tria exemplaconditioinim turpium , substantiae Matrinioni, repugnantium , totidem verbis exprimit e. . est. De his tamen conditionibus notandum est adhuc s. uba
debeant in pactum deduci, vel saltem in animo a cons ,
467쪽
trimoniicontrarium. a. ubdprobabilius non sine cesse, ut pars utraque in talam conditionem consentiat, moMuna illam ponatserio, ut docet Sanin L d. i3. n. 3. s. sparaea Illsunginc epntra Fagn Pirh. 8cc. qui , si vel una pars substalitiam contractus evertat, jam non est mutuus contractus intrimonii , crin laudicare nequit, aut non esse mutua traditio corporum. 3. Scrulum illas conditiones substantiae Matrimonii repugnantes vitiare Matrimonium, quae sunt defuturo quia ind. α
. hae blae adducuntur,&ouia haς istae obligant ad liquid turpe, ac tepugnans Πιbstamsa Matrimonii. . Et solum illas, quae sunt inhonestae, 6 quae jus etiam radicate ad usum conjugalemtollunt , per ea, quae adiit. An. ρ tradidimus de conditione honini , sol iius actiale &proximum a Lactum conjugalem tollente,s mecum perpetuam colitatem servaveris Sce. Substanti Μatrimonii repugnare non solum illas conditio ne turpes , qua tendunt dimpediendam positive generationem prolis , ut , impedies consummationem copuia carnalis , conceptionem prolis, abortum procurabis c. veri in etiam qua edu tioni prolis , in ,
per inutile vitiari , ut habet regulario in o. ergo, licet inutilis Sc vitiosa sit conditio qbstantiae atrimonii repugnans, contractu Viatrimoniali adjecta , proptereat econtractus matrimonialis non vitiatur. - . illa re- ula procedit in rebus separabilibus, non verti in iis,quae eparationen non admittunt e conditio, quae uni bono ex tribus adductis Μatrimoniirepugnat, iam toti eo tractu intinnoniali repusnat, utpote non ponimi ex natura sua cum tali conditione. occasione conditionum de Bire impossibilium , seu turpium qiua sunt contra Leges, vel impeditisse in oris boni ci aere r. an pro conditione turpi, tactum vitiante, habenda sit conditio , actui vel ultimae volunta , I x P- excluditur M trimin
468쪽
trimonium Dis. Vel quae excludi statum Clislealeni aut Religiosum Z Ad i. R. i. Legamna , vel haereditas puellaeinlinquan nuptae vel juvini irimquam nupto θ
ila, vel iuvenis, etiamsi contrahat Matrimonium, aequirat nihilominus Iegatum ti haereditatem. l. 22. l. a. f. s. I.
ιos de condit des demonsi . cum Aura cui relictum, de indicta induit quia talis conditio impedit liberi leni Matrimonii contra voluntaten Legum, &bonunt Sllei publicae , quam per legitimas pholes uiuitiplicari expedit et Si talis conditio de non nul 1 ndo aptnatur per actum inter vivos, talis actus vel ' i anni, betur statim pro invalida; quia talis conditri reprobata a lure censetur esse impostibilis c non adjecta l. a 2. cit, L ρ.F. e co*dit Instit, conditio autem impossibi ',s vitiat actum inter vivos. g. ri. Ins. inuti siput'. a. Pari modo a Iure rejicitur haec conditio, si puella vel juvenis non nuba; nisi ex consensu vel arbitrio alterius
Item haec conditio, si Caius non habuerit, vel non reliquerit liberos. 't. valebit tamen legatum vel haerecitas relicta viduae, vel viduo 'ut jam fuerunt aliquan- do in matrimoneso, illud conlummariant sub conditione no nubendi Auth. cit de ind. viduit. Nov.22. c. 3. quia honestum Sc secundi m leges est a secundis nuptiis abillinere can ' caus i. q. r. Idem dicendum, conditio non nubendi apponatur in favorem libertatis. v. g. Bratha habeat Ioo aureos,si non nupserit; si verti nupserit, illi applicentur pro servo in libertatem asserem
extendunt ad omnem causam piatri. v. g. si nupserit, dentur pauperibus, Ecclasiae c. 4y. s. Valetlega tum, haere'itas, donatio, quibuscunque facta sub condi itione sistatum Clericalem Religiosum assumant. Gyar molin. di alii contra Bart.' alios quia talis con,
469쪽
' ius ait se honesta est, & liat excludat atrimonilam,
me amen exelusionem testator, vel donans, non indit direct ci leges autem, quae in contrariuiis addit . euntur, est intelliguntur de conditione perseri dire, ah Matrimonium exeludente.
1 Ad a ri valet legatum, vel donati, puellae in iuveni ivmquam iptis facta sub conditione , si mibant;
eum non sit turpis e contra leges , sed potio iuxta. l. v. de instit. subsit. Idem est, fi addatur haec conditio, si manserint in Saeculo. Sic enim sentiunt coquamin olin. 8ce contra Bald. M. quia talis comalitio per se honesta est , 8 nullo Iure reprobata' quamvis autem excludat statum Religiosum qui utpote pers o cuilibet debet esse liber, eum tamen non excludit directε, ficu conditio de ingressu Religionis non direct excludit Matrinioniui I. v. a. Ranter valet ficta sub conditione, si determinata persona: nubat, v. g. Titio, vel Titiae. Unde si non nubat amic persona sed alteri, legatum, vel donationem amit tet excipe nis per ipsum vel ipsam non stet, huic de. terminata personae nubere , v. g. fi haec determinata persena moriatur ante apertum testamentum. i. i. i.
e condit Samonstri vel nisi talis peribita sit indigna r ius nuptiis af eod. vel nisi legitima vel haereditas,
si tali conditione relicta, ipsi jam alias sit debita; missem aliunde gravari ne iurati is s. Si legatum vel do nitis, sit fasti iube ditioqenimendi generalit ves uti ossit nubere, illud vel illa acquiritur, licet persona, cui acta est ingrediatur Religionem Auth nis rogatii ad S. C. Trebe Nov. n3. c. V. iii testator, vesta nan praesimitur spectasse illud, quod tali personae sedivit pro decenti statu. Imh, si tellator siti legasset lego Beroeae vel Titio 4ooo florenos, si nubat, ora ver sReligionem amplectatur; lucratur legatum apiatus, in Religionem ingrediatur , ut tenet Lelmes Sc Gobit
470쪽
N praxi Iudiuum Saecularium l* iis in Iure non est 'no favor atrimonii spiritualis , quas camalis. Uides Rugier de Matri a n.'ta Si tamen condiso o ligaret ad nubendum certae si determinatae personae, se tam probabilius est,qubd legat majus non acquiratur ingrediente Religion' huic dete minatae perso pson nubente;quni per hanc determinationem retator in detur satis innuime, se velle,ut potihinatrimoni carnale, quam spirituale eligati Colligitur ex Saneh.I. .d.33. n. 3o, Guttier,ic idem dicendu videtur,si testator ex justa causi,v. g. conservandae fa liae, votivitatem in manifest exprimeret, nolendo, ut legatum, vel majus legatum , obveniat legatario Religionem ingredienti, uti docevi: l lina covari nam talis conditio, quamvis turpis foret, si adjiceretur ex odio Ressionis, itane justa ea sa, hae tamen accedente turpis non est R. . Conditio directh excludens statuni Religiosum, v. g. lego oo Tirio, si Religionem non inurediatur, tanquam turpis reii 'cienda & pro non adjectahab inda est, adeoque leg eum valet ut purum 8c absolutum cita Leis l. 2. c. 8, bii. s. n. 3. Laym Pontici aes contra Sanct I. I. d. s n. ι Molin. Ratio; quia Mammonium spiritu is non debet effeminus favorabile , quam carnales sed legatum vel haereditas nunciuam nuptis relicta sub eonis ditione, si non nubant δε ne directis exeludente atri-Mionium caritale, valet vi pura, conditione tanquam eum reiecta, ut sepra diximus ex Laa. M. F. de con .it e, demonsr ergo Dein impium est aliquem a Μonasterio avertere per consiliumci ergo di m legatus
sub dista nonditione relictum ictim it modus efficaciox
vertendia oppones si testator relinquat sertiis ali ouid sub conditione ni ibendi certaein determinatae perisnna illud non acquirit , i ingrediatur Religionem, eb quod censeatur imitor; vestritas repumare, uti dirimus e sedestin videtur repugnare si expresse exclust