장음표시 사용
71쪽
enim quaeritur,ati ignorantia iuris noceat,aut an in culpa Iair tam incidat.De primo res est expedita, quod in lucris ignoratia iuris nocet,maxime si Iurecosultorum copiam habere, aut sua prudentia quispiam instructus esse potuit. l. regula. s. sed iuris. de iur.&fa. ign. l.in bonorii. in fi . ibi gl. Tde bon. possi. l .ij. g. fin. T. quis ordo. In damnis uero ea ignorantia in unia uersumno nocet. l. iuris .F.dc iur.& fact. ign. Super altero uero certos casus admittimus,in quibus ignorantia iuris latet culpae adscribi possit. Nam iuris naturalis, uel diuinorii praeceptorum ignonantia, culpam habet. l. uenia. C. de in ius ii can. D. gl.c.non est sine culpa.de reg.tur. lib.vj. Item si quis ea ignoret quae sunt prohibita, quia illicita.I.extat. T. quod met. u.l .miles. g. pcn. Tdere indic. gl. I. j. in fi .F. de abige. .ea si mil. quibus casibus uel lata culpa ignauiae si sit incosulta
temeritas,uel lata culpa uersutiae,si adsit uersutus animus,l a curritur. Quo temperameto intelligi coueniet t. senatus. C.
de his qui in test. sibi adscr.l.fin. s.licet. Tde publica. l. si id quod . A .doli. T detur. Om .iud. l.iij. g.si quis ignorans. Tad Silian. In quibus iuribus licet absit lata culpa uerilitiae, ignauiae tamen culpa contrahitur: quod notandum est,quia dat lao men dictis iuribus. Porro Doct. Iuris i ii latam culpam, & qui- . dein dolo proximam,incidunt, si ius in quo uersenturignora Querint.l. ij. g. Servius. Tde orig.tur. Tandem a lata culpa fortasse non excusantur, qui negotia habet uel iudicialia, uel quae iuris ordinem exigunt, & ius ignorent etiam si sint illiterati, siue illi sint iudices, sue litigantex. arg.l. sicut. infin. C. . de praescrip. xxx.ania nisi iusta aliqua causa defenderetur, uel quia Iureconsultorum non erat copia, uel quia ex statutis & consuetudinibus rectisq; aliismoribus se fundarent. periura uulg. Extra hos casus putamus iuris ignorantiam latae culpae ei adscribi non posse Nam si latae culpae est ignorare ea quae . mnes sciunt,d. l. latae .do uerb. sig.recte ab oppositis arguen- . do,ea ignorare quae paucissimi nouem,latae culpae no adscri- v betur. Porro quomodo erit irreprehesibile illiter ato ius ignorare,quod is nunquam sectatus sit, nunquam studuerit, nunquam in iure sit uersatus Zam .in proce. Digest. g. sed cunos. A. l. sed etsi lege. s. scire. T. de pet. haer. l. sed etsi pupillus. g. proscribere. vers. puto fieri T de instit. d. l. ij. A. Servius. Iauero & maxima pars mortalium, & in iis principes uiri,hom
nesq; alii prudentes,latae culpae subiicerentur,quibus ignota' sunt
72쪽
sunt iura. A ccedat quod & ille ipse Iustinianus Imperator alata culpa se non defendet, ut qui non solum erat Iuris imperitus, sed&analphabetus fuisse scribitur. Ea igitur assertio
pl. Bart.&Do et sine delectu recepta, & iure& ratione caret, 1ed&a communi sensu remota est. Nec obstat d. l. regula.
in si . ubi qui ius ignorant,stultis aequiparantur,&c. quia stulti ibidem pro his accipiuntur, qui imperitia lapsi sunt, ut est ibiadem tex. Poterat enim eis improuidentiae culpa imputari, qui in lucro uersati,scientes passi sunt pecunialia lideicommissi in opus publicum impendi. Nec obstanti leges. C.de leg. l. con Hstitutiones.C . de iur.& fa .ign. quia uel hortando loquuntur, uel eos respiciunt quibus ex professione uel ossicio iura cognita esse debent. Quomodo enim propter iuris ignoratiam Imperator omnes mortales ad culpam lata obliSallet, quum iuris cognitio a seculo semper paucis perspecta fueritZ uel ce te eo calii intelliguntur, quo facile haberi Iureconsulti pol rant. d. l. in bonorum. T. de bon .post .d.l. ij. g. fili. T quis o do. ubi sunt text. ad hoc notabiles. Addimus, quod quamuis Imp. in d. l. uelit&iubeat leges haberi cognitas, eos tamen qui ignorant,latae culpae non subiicit, imo ultro fatetur esse atqua in legibus obscura, quae non nisi ab Imperatoria interpretatione pendeant. Nec obstat ratio Bar. qua in d. l. quod
Nerua. satis improvide dedit, uidelicet peritia quae in Doct.& Iurisperitis est, popularibus inesse uideri, ex eo quod con suli Doctores facile possint, quasi ex Pythagorae fabulis It ristarum animq in plebem demigrarent. Quomodo cnim laiacis facilitas esse potest cosulendi Iurisperitos,cum eoru no sit ingens numerus, qui in iuris professione sint persecti3 Quod
si inueniantur uiri doctrina perspicui, sine precio, sine mercede non consulunt:&fieri potest, ut consitituro sumptus non suppctat, uel causa eius sit generis quaesumptum ferre neget:& ita multa incidere possunt per quae facilitas consulem adisinitur,ut in simili dicit I. C.in l. naturalcm. g. j .ff. de acquir. rer. dona. Vnde concludimus,per ignorantiam iuris latam culpam non aliter contrahi, quam supra deduximus. Sed digressi ad institutu reuertamur. Cum enim iam duo culparum genera distinxerimus,alterum ignauiae,alterum uersutiae: superest inucstigare, utra ex dictis culpis dolo aequiparetur. G. in l. in actionibus isside in lit. iur. putat latam culpam dolo
non aequiparari, si uel infamia irrogaretur, uel in litem esset d , iuran
73쪽
iurandum: sed nec in poenis corporalibus, per iura illie allegata. Quam gl. doctrinam Bart.&communiter Doct. in l. quod Nerua. n. depos. & in aliis locis cum latiori explicatione apinprobant. Verum logd aliter ueritas habet: compluria cnim
iura sunt quae doctrinis huiusmodi implacabiliter obstant.
Proinde eam maioriam quae ad haec scripta nos praecipue per 'mouit, diligentius & fundatius inquirentes, totam hanc rem sequentibus conclusionibus elucidamus praefantes tamen nihil illorum nos trictaturos, in quibus mini cum communibus doctrinis conueniat,nisi id incidenter contingat. Non enim ex aliorum uocibus,plaustra repetitionum cosarcinando, inutiliter diffundi connitum est, ut ex modernis nonnulli operam parum utilem in hac materia insumpsisse dicuntur. P si si macoclusio: Lata culpa quae ignauiae est,dolo nunqua aequi paratur,ut quae ex supina quadam improuideria, inconsulto, temerario malo prouido,& crasso ingenio prodeat. text. est in dicta l. mulier. s. si haeres. f ad Treb. ubi naec culpa ab alia quae dolum refert,manifeste separatur,tudiis aliis iuribus ci in eandem culpam allegatis. Do hac culpa loquitur d. l. latae. snde vcrb. sig. Qui enim non intelligit quod omnos intuli gunt,recte supinus homo nominabitur. Et potest etiam conclusio firmari ex uulgata doctrina, qua dicitur, quacunq; causam erroneam,fatua, & iniustam,imo temerariam, a dolo e cusare .gl. d.l.j. in fin f de abig.pertext.in Ligitur. s. potest. F. de lib.cauccum suntl.&de hac lata culpa intelligi conuinnieti j. g. final. si de eden. l. t si quis id. A. doli. U. detur. Om. iud. dicta l. iij. Si si quis tenorans. Tad Syllan. Quae una conclusio lume porrigit tenebrosis Doct. opinionibus. Secudat ' Quamuis lata culpa is nautae dolo non aequiparetur, punis tamen non remanet,si id quod culpatiore negligentia patratum est, uel ad delictum tendat aut damnum alterius. d. quo est text. not.in L j. C. si aduer. delictum. ubi aperte docetur delinqui posse, etiam si non ex animo, puta ex simplicitate uel improuidentia punitur tamen delinquens, nisi restitu tur sint minor.&hoc significasse floss. iudetur in i .in lege. ff. ad i. Corn. de sicar.licet ad hanc lata culpam ex crrore non respexerit. Sic qui per lasciuiam citra dolum mortis causam praebuit,in quinquennium relegatus csta. lage. g. ,.s eodem
titui. Sic incendia per negligentiam admisia, fustibus cast ὁantur. l. j. 1.& quia plerunq;.finde off.praefuig. l. qui aedes.
74쪽
I. si s tuito. secundum uerum intellectum. T. de incen. ruin. naufr. Sic quae malo cxcmplo citra dolum abortionis poculum dederat exilii poena damnaturit .si quis aliquid. ij. si qui abortionis. U.de poenis .cam similib. In hoc genus culpae qui dam adulescens, Mundus nomine, incidit, qui cum sub specie Anubidis Dei matronam Romanam in templo Isidis corri piis ad eam rem sacerdotibus stupra illit, no tamen alia quam
exilii poena mulctatus est. Nec enim Tiberius Caesar eum se ueriori poena dignum iudicauit,qui non dolo, sed amoris uehementia deliqui Tet:sacerdotes autum autores sceleris in crucem egit. testes Iosephus lib. xv ii I. Antiquitat. Hegesippus lib. ii . historiarum. Tertia conclusio: Lara culpa dolo pro- , xima, quae dicitur uersutiae, ubiq; dolo comparatur,paribusq; iuris decisionibus utraq; absoluuntur. Quae conclusio pro batur primo ex communi sensa : id enim quod dolo proximum cst, a dolo non distat, quod per rerum naturam patet, &n. in argumcn. l. j. I. sed si in eo. st .ad Syllan. Licet ergo culpa vcrsutiae uelamento contegatur negligentiae, pari tamen iure eum iusto dolo censebitur. Nam quid interest, an mania festo dolo machineris,an sub culpae obliquo ad dolum ic
da,3 Vel quid disserebat a doloso is fideiuisor, qui sciens debitorem esse cxceptione tutum, soluerat tamen ut ei incommodaretξ qui etsi in manifesto dolo non fuerat, dissolutae in men negligentiae nomine culpari incruit. l. i. si fideiussor ff. i man .ubi uelut pro regula ponitur, dissolutam negligentiam quae uersuto animo subvoluitur,cile prope dolum. Sic & in I. j .s .is uero .fnde actio. magna negligentia in doli crimen cadere dicitur.Deinde haec lata culpa dolo adeo est cognata,
eiq; hactenus cohaeret,ut saepenumero I. C. eam culpam do lii nominci, ut ind.l. quod Nerua.&ia.l. magna. F. de uerb.
sig. cum similibus. Quod tame non intelligas, ut lata culpa uere sit dolus: hoc enim essen5 potest cum dolus iusta &manifesta impostura inserat, at lata culpa sub uelameto negligetiqfraude subuoluat, ut ia diximuς: sed sub excessu rhetorico, lata culpa dolus nominatur, sicut si Ciccrone laudaturus, no solum cloquentem, scd ipsam eloquentiam nomines: quo sche malo etia sacra scriptura plena est, ut magnus Erasmus testatur. C torii ex ea hyperbole inuicte colligitur, Iurecosultu lata culpa uersurie,dolo inseparabiliter conectere uoluisse. Addimus quod Ι. c. sub doli uocabulo, plus semel exempla latae
75쪽
culpae denarrat ut est expressiimini. si procuratorem. g.do
bon .rap. In eisdem enim legibus ueri doli mentio sit, ubi latae culpam dolo proximam interuenire, lubitari non poterit. Ia33 uero in multis locis Iuris nostri, dolus sub taxatilia praecidi tur: qua tamen taxatiua non obstante, lata culpa dolo proxiama, 1iib dolum includitur. text. cst in d. l. quaesitum. g. eumra; . f. de procar. ubi dicitur, cum qui precario rogat,soluare dolum, culpam tamen dolo proximam merito coi tincri : quae uerba ponderanda esse puto. Paria uideas in I. j. g. non autem. T. si quis test. lib. ess iussi. Porro in l. j. g. haec actio. F. si men .fal. mod . di x. liquido cauetur cam actionem duntaxat dolum malum recipere, latam tamen culpam dolo aequiparari,cuinq; reprςsentari. Sic in deposito in i iij. g.scdsi. vers.&quia. ff.naut caup. stab. dicitur duntaxat dola praestari. Item in l. j . s. si quis seruum. F. lepos. solum dolum uenire,&in si .fi. dolum duntaxat prae stari. Paria inuenies in d. I. j .s .is uero. T de ach. & tame post tot cumulatas taxatiuas, in dicto contractii depositi lata culpa uersutiar dolo cohaeret. d. l. quod Nerua. ubi est tex. qui uel solus inuicte pro nobis pugnam poterit, nempe latam culpam cum dolo ubique concurrere. Quod & ex communibus doctrinis firmari pote)' rit Vulgo enim traditur, dictione laxatiuam affirmative positam, ainimare id quod ponit, excludendo omnia alia praeter expressa nisi aliqui sint casus omnino similes & connexi:
hi enim suppleretur, te quo per Bar.& modor.in l. j .ffisi quis
go lata culpa dolo proxima ad orationes taxatiuas innecti tur, recto uel cx communibus doctrinis cuinco, cam culpam dolo prorsus similem & connexam, ab eo non separari. Quarcum ita sint, consequens est ut gi.& Doch. in d.l.in actioniabuς. Bar.&Doct. in d. l. quod Nerua. dc in locis aliis improvide errauerint, dum in casibus nonnullis latam culpa a dolo separant, quorum errores ctiam ad speciemconfutare non erit incommodum. Et primo crror est inexcusatus, cum A
,, curs. & Doct. putant iuramentu in litem propter latam culpano deferrima ueritas manifesta est in contrariti,id quod in deposito facile patere potest. In eo enim cotractu, ob dolum in litem iurari apud omnes couenit: sed lata culpa dolo proxima utq; adeo dolo conectitur,ut cita dolus nominetur,ut si
76쪽
pra ostendimus. Vnde non est recipiendii , in uno eodeq; contractu ob dolum iurari, ob culpa uero cosnem 3c cognata noturari: & cum Iureconsultorii Celsi & Neruae responsa in d. I. quod Nerua. utraq; illa, dolii & lata culpa pari iure censuerint, quila aequa mente ferre possit Acci s. & Doct. sine iure, sine ratione disseparare ea in ius diuersum, quae Iureconsulti sub una decisione conexuerunt3 Iam uero cum iure costet in litem iurari,si de fide rupta agatur,l. elapud.in prin .F. deposigi.&Doc .in d. lin actionibus. qui hocaperth firmant: negari certe no poterit,fide non solum dolo,sed & lata culpa rumpi.Vel dicat mihi quispia quid reserat, an rem deposita iusto
dolo interuerterim,an simulata aliqua negligentia coniuei
tibiis oculis eam auferri patiar, aut ad limina posita perdidero,cum tame in meis rebus sim diligesZ Nunquid utroq; casus derupisse intelligor3 d. l. quod Nerua. Deniq; quid inter
est si procurator suscepto madato manifeste nolit cinere, autasse istata quada negligentia in gratia fortasse tertii cotrahere differat8 d. l. si procuratorem . si dolo.Tmand. Omnino, sitilli aequitati locus sit, non potest a dolo 1eparari, id quod dolo cognatum est. Quod porro gi.& Doct. locis supra alle- ,οgatis docuere, infamia cx lata culpa non irrogari, pari errore notatur. Nam actio depositi per sententiam infamat. l. i. g. qui pro socio. U. de his qui not. inia. At in deposito conde ionatur reus,no solum ob dolum, sed etia ob latam culpa d lo proxima. d. l. quod Nerua. quae l. uelut Achilles comunes opinationes hoc loco prosternit. No enim dici potest, quod in una & eade actione depositi, sentetia quo ad dolii plus cis pcrctur , quam quo ad culpa cognata dolo, maxime quod d. 1 quod Nerua. nihil diuersi iuris inter utraq; misceri patiatum. nisi forte ex Bariolistis atris pulci d. l. quod Nerua. de latiore culpa, no delata loqui. Sed hoc nihil esse supra a principio
euicimus,cu latior culpa a lata, specie no disserat,etia Accusesio idipsum in d.l. quod Nerua. sentiete, cuius expositio no-Ωm auertioni quam maxime subscribit.Deniq: in tutore eo
pressu est, qui no 1 olii ob dolu, sed etia ob lata culpam dolo proxima per sentcntia suspectus factus,in iuriis infamia incidit. d l . impuberibus. g. j. U. de suspech. tui. Instit. eod. tit.F. suspeesus. Nec obstat quod Acciiis ibid. putat iuris ignorantia intolligi, quia hoc nullo iure probatur, & eadem facilitate destruitur qua asseritur. Addimus apertu text. in l. hae enim. CO
77쪽
3 Tile suspect.tut . ubi deciditur tutore ob ignauiam uel ne gentiam si id dolo fecisset, & etiam ob dolum remoueri. n.
l.tutor .m tutor.l. quia satisdatio. F. eod. tit. cum simil. Porro. certum est quod furti, bonorii raptorum, & item ob iniurias damnatus, infamis efficitur.l. no potest. F. de fur. l. infamem.
E de piab. iud. Sed praedicta tria crimina non solum ex dolo, sed cita ex lata culpa contrahuntur.In furto casus est in t .si is qui rema. si is quire pignori. g. Iulianus l. falsus. g. qui ali num. in ratione sui. T de furi . In ut bon .rapt. patet ox l. ij . g. dolo. F. eo. tit. dum de calliditate loquitur, quae sub culpam latam contegitur. per bonu tex. in d .l.igitur. g. potest. vers. sed nec calliditate. F. de lib. caust&D.L sed etsi haereditas. . interitu. F.ad exhib.l. ob hoc .F. de his qui not. insa. l. j. f. si quis omissica iactest cum simit. Nec obstat d. l. ij. g. hac acti
bi defend unt. Nam ibi erat lata culpa ignauiae, no ea quae dolo est proxima sua enim rem imprudens rapuerat. At nos utatro fatemur lata culpam ignauiae nunquam dolo comparari:
S urina gl. 5 Doct. ad elegante nostra distinctione, qua lata culpa ignauiae, ab ea quae ost uersutiae diiseparatur, respexissent, crediderim propemodii omnia esse plana, nec nobis fuisse laborandii. Concludimus igitur,infamiam etia ex lata culpa dolo proxima irrogari, quod in iniuriis per multa iura Iatet. l. item apud Labeone . tenetur. g.haec autem. l. sili er Ede iniur. cu simit .Ea uero distinctio qua Bar. in l. quod Nerua. distinguit inter infamiam quae ipso facto incurritur, uel quae per sententia, nullius mometi cst, nec ullo iure pro batur, imo per luna supradicta subuertitur. Ratio uero qua
B .mouetur, tantu abest ut ei sustragetur, ut citam cum oppugnet. Infamia enim quae per sententiam patet magis est de' testabilis, quam quae facto contrahitur: cum facta aliquando excusari po Tunt,at res iudicata pro ueritate habetur. Proinde si infamia quae propter factum accidit, lata culpam includit, quanto fortius ea quae per sententia coparatura Ia & alius 3 error Bar.nobis occurrit contandus. Nam in d. l. j. L no at te. T. si quis test. lib. lusi idem Bar. inter caetera quae ex suo capite cominiscitur, putat latam culpa dolo proxima,in casibus in quibus lex dolum cxpresse requirit, dolo non coparari. Athoe manifeste falsum cland l. j. aperto cuincit, ubi quamuis
dolus expresse,imo &praecise requiratur, lata tame culpa i
78쪽
1ic includi certii est. Verii cum is text. Bar flagellasset, scilicet quod ex profesta sua distin ctione everteret, bon' ille uir mi. seris citationibus uelut ex re nata, & ex piaesenti occasione arreptis, se tueri pergit. Na dicit, in ipso praetoris edicto metionem doli no fieri, & no aduertit quod paulo ante fatebatur,
edicti uerba no extare: quo subicifugio ipse se uitiosa confirmatione coma prae copia Rhetorica colliti t. Quomodo enim scire poterat doli mentione in edicto no fieri csi uerba edicti non extare fateretur 3 Pari uitio olim lapsos fuisse Dominici sepulchri custodes uulgo traditur,cum adsererent corpus Domini a discipulis esse sublatu, & tame sese interea dormit me. Quod uero Bartol. putat oportere nos dicere, quod d.l. j .exI. C.cxtensione potius, quam exucinis edicti procedat, pari Iaborat uitio. Nocenim diuinare potuit circa edicti uerba quet ignorauit. Deniq; quis nos copellit ad dice tu ea quae nec domi nec foris subsistiti3 Porro quis credet quod I C. edictit illud corrupte recitauerit8 Sed demus hoc figmentum Bartolo: quid ad rem pertinet, I. C. cxtete uel intente cgerit,dumodo pro nobis definierit lata culpa dolo proxima, eo loci vcnim, ubi dolus expresse requiritur8 Ia ucro quomodo alios text. euadet Bar. nempe d.l. quod Nerua. l. quae situ. g. cu quoq; .ff. de precar. l. j . i. haec actio. st. si mensial. mod. dix. cum simit. que supra in tertia coctu in uercia uero latius allegauimus' in quibus omnibus dolus expresso & per taxati ua requiritur, de tamen lata culpa dolo cognata includitur. Et sic quae ratio Bar. patrocinari maxime putabatur, cu subuertit maximc, ut ad Plautini Sosie fales alluda. Que aliquato latius attigimus
ruam instituerim,in gratiaBariolistam, qui ab co homine pe ''Cnt tanquam a numine, coq; fine doctos esse Iuristas arbitrantur, si omnem lapidem mouerint, imo per fias & nefas ii aea figant de refigant, quo cius erroneas doctrinas tueantur, securi interim an textas aperti uel corrumpantur, uel cis controueniatur, dum Bariolum defendisse glorientur: qua ex rosae pe i modico errore maximus & prauatissimus crror ena'
scitur, cum iustitiae periclitantis clade grauissima . Proindeo ideant cui periculo sese allisaucrint, quainuo in nassam inciderint, qui statutis cauisse dicuntur, ne a Bartoliopi nionibus in casu ambiguo discedatur, cum in robus controuersis serpenumero Bartol us a ueritatis scopo declinet, de eo
te ipsa ratio doceat, non ex opinatis commentatoriun voci . bus
79쪽
bus, sed ex legalibus scitis iustitia iuraq; partium asserere &tueri. Antequam ad finem procedamus, probandum est in o procursu, latam culpam dolo proxima etiam in interdictis &edictis dolo comparari. Nam in interdicto incendii,&c.hoc aperte probatur, per tex .la d. l. si fortuito. in s. ff. de incen.
min.natis qui tex. gl.&Doct. ita torsit, ut inexplicatu relinquerent. Praeterea quid si dominus eius loci ubi raptu est,anfectatae negligentiae culpet accuseturZQuid si seruaturus, naufragia colligat,& quasi aliud agens militibus rapiendi conmmoditate no auserat3Haec & similia cum latae culpae sint quae
dolum reserat,ianae in edicto continentur. l. nequid . in prin. ibi, ne quis extraneus.& g. i domino. cum s. seq.co. tit. Item sepul. uiol. actione tenetur magistratus, qui in ciuitate sepulchrum fieri patitur.l. praetor. s. diuus .ff. de sepul. uio. dc fuit tamen magistratus in lata culpa, non in dolo. Sic si haeres insepulchrum haereditarium contra testatoris uoluntate inserat, dum ex assectata ignorantia id sibi licere putat. l. l. praetor. g. si quis in haereditarium. Deniq: in interdicto, ne uis sat ei qui in postr hoc constat. sicut enim qui ex improuidentia mi lum in possessione impedierat, quod possessionem ad se spectare credebat, a poena excusatur, dolo enim caruit.l. i. g. si quis. T. eod. tit. ita e regione si ex malo proposito disso luta ignorantia simulasset, non excusabitur, dolo enim non carci,argumento a cotrario sensu. d. g. si quis . ubi si gl. addistinctione latae culpae , quae ignauiam habet uel uersutia, aduertere potuisset supinam ignorantia sibi a dissoluta negligentia distinxisset. Pari errore labitur gl .in l. de aetate.
ted & si quis de interrog.ach. ubi culpam lata, quae dolo proxima est, fatuam nominat, quae tamen cum sit ignauiae, nun
quam est dolo proxima. Distingui igitur utraq; poterant sicut nos distinximus. Item in edicto, quod quisq; iur. eiusq; prima parte, nempe si magistratus iniuste pronutiarit, dolus
requiritur. l. ij. F. eod. tit. Sed certe si magistratus in latam eulpam dolo proximam incideret, ut si ex affectata improuidentia imperitum assessorem eligeret,no excusaretur: quod&Alber ind. l. ij. tenuisse dicitur,licet Raph. Fulg. commiseni errore seductus contra senserit. Sod quid dicemus3 Cc
o tum est quod is oui redemptum ab hostibus sine precio remi serit, si postea dolo retineat, in interdictum incidit de lib. homine exhibendo. l. iij. s. si quis eum. adfin. E. eod. tit. Nunq
80쪽
Nunquid idem sentias, si is ex affecta nes ligentia hominem retineret,no bono proposito, sed quod sub simulatam quandam ignorantiam contegeretur 3 CertE ratio hoc docet uiri boni aequitat)m amantis:&in summa, sicuti poenae interdictorum seu edictorum luc euitantur, si dolus absit dii insu ti. g.recte. Tiles .l. quo naufragium. s. quod ait. V. deincend ruin.nai .d. I. ij . ,. hac actione. Tui bon. rap. l. praetor. g. prima uerba .ff. de sepulch .uiol.dd. si quis id quod . . doli Ede iuris. om.iudi. cum similibus.ua e diuerso poenae non euitantur, si non absit dolus: at in culpa lata uersutiae dolus non abest,licet sub uelamine negligentiae contractus, ut si .
pri declarauimus. Occurrit nobis nodus indissicilis,& non admodum expeditus, an in poenis corporalibus & capitalia 'bus lata culpa uersutiae dolo comparetur. Et posset uidetiquod non, per tex. qui ad hoc uidetur expressus,in d.l. in lege. in prin. Tad i. Cornel. de sicar.ubi dicitur, In hac lege, lata culpa pro dolo non accipitur. Quod si hoc prouisum est in lege Cornelia de sicar. nulla ratio subesse poterit, quin &in aliis publicis iudiciis hoc accipiatur. Accedat communis, imo concors omnium Docto doctrina, qui negant in poenis corporalibus, maxime si sint capitales, latam culpa dolo includi Ediuerso expressi sunt tex.qui euidenter cotra dictam sententiam pugnant, a quibus discedere piaculum esset. Nam in l.capitalium .g .solent.Tdc pCen. iuuenes non ex dolo manifesto sed ex quadam petulantia turbulentis acclamationi, bus usi fuere,quae fuit lata culpa dolo proxima, & tamen cor porali poena, nempe fustibus caeduntur. Item in l.eiusdem. g.
item is. Tadl.Corne.de sicar. plectitur quidam legis Cornel. poena,no ob aliam causam, quam quod familia sua ipso scien ''te, re non prohibente alteri uim in posscssione fecerat, quae fuit lata culpa, sed dolo proxima. Item inuenio quod poena capitalis nempe ultimi supplicij , irrogatur his qui dolo carebanr,& menant tamen in lata culpa, quae dolum rescrebat,ut est exemplum in il .l eiusdem. s. qui hominem. ubi castrabat iuuenem libidinis uel commercij causa, & punitur l.Cornel. HAt in eo facinore dolus ut dixi, abfuit: nam commercium in causa fuit ut castrati efficeretur preciosiores. l. i seruus seruit.
s. dc si puerum T ad i. A quit. Libido uero perpulit, ut pueri imberbes & molles delectarenti quod ipsum quia ex libidine
processit,dolo caruit,lata culpa no caruit. Accursiu ς in d. g. e . qui