장음표시 사용
271쪽
sussciens, & omnis illa , quς laxi
debuerat.Si enim fuerit fastus tria principio vel medio torture, O postea extra illam retractet con Pssionem anquiens te consessum fuisse ex metu, non est durium,uod possit iteraruidem est, qua-o setiani si illa vice fuisset adhibita tortura sitfiiciens) adsistat noua& vigentia indicia. Addunt etiam
quando Reus prima vice in tor- tuta sessus est delictum , etiamsi hoc fuisset in fine illius, si postea
re tractat confessionem , praebcat nouuin indicium sit Sciens ad iterandam torturam, quod tamen nopraebuisset , si negasset . Ratio quam pro sua conclusione affert. RodrigueZ , est, quia rinae Reli- fiosorum potius suut medicina- es quam vindicativae, ac proinde Religiosus una vice subiectus inrturae Faesumitur de suo errore penitere , A esse dispositus ad
videtur in hoc puncto bene dax il- se Iulium Clarum quaest. 6 . MOnochaini de arbitr.casu 272. cum
aliis, quod scilicet hoc remaneatri nes arbitrium prudentis Prael ta, nec ab hoc reced:t Aldercte itiis.sed potius approbat.' Des itant aliqua, an Conscssio quam facit Reus induetus minis Iudicis minitatis illi torru iΓ,vel quia de facto illum iubet sisti iri
loco torturae , absque eo quod prccedatri vicerius , . ab Iolute
possit dici spontanea ac liberas
ita ut tussiciat ad hoc, ut in viri te illius condemneriir ' Negat Marsilius in l. t. n. Is .m de qualLinquiens hanc esse mentem Baldi in l. inter pol itas,circa finem, C. de transact. Contrarium tenet Iulius Clarus dictaq. 64. n. 3 .cili 3 alijs allorens esse quasi omnium , O quousque Iudex non pertingit vi que ad denudationem Rei, Δ im mediatam illius disposrtionem altorturam, non reputari consessi
nem factam ex metu graui sed leui, hic autem non tollit, qui ria confest o sit absoluto voluntatia, ac proinde in hac op nione ad hoc ut Iudex ferat sententiam , ia5 erit opus Reum dictam confessionem ratiscare . Ego autem. hac in parte existimo, noc dependere ex qualitate per naIurius quibus Iudςx minatus est torti ram , & ex sevcritate ipsius Iudi cis, quia quaedam minae quae in ,
uno causabunt metum levem, In altero gentei abut metum grauem iac proinde etiam hoc sicut illudirius relinquendum est penes a i cium Christiam de prudentis Iudicis. i o Quando Reo data est rori ratis ciens, & nihilominus perstaueranter negat, is purgat ab ind ciis S probation dias, quae contra eum suint, & per consequcias definitiva absoluendus esiae stat ex glos. 2 iu l.edictum, st. de qu st.& uitase illud probat Amonius
Iinacius M praxi cap. 4 . num. I.
272쪽
Couarrub.in prin. cap. 2 3. num. I. cum aliis , qui tractant hane
est eum Iulio Claro quaest.64. nu, 3 3.Penna 2.paralirea.Comment. I qubd illa tortura dicatur suffieiens, quando in ipsa fuit obsediuata debita proportio, quam de bet habere cum indiciorum qualitate : si autem tortura fuerit leuis,sicut est illa , quae flatur Rel, ligiosis , e indicia sint grata . , Reus negando in tortura non sta purgat ab illis,ac proinde talis deiectus per ahquam paenam arbitrariam stappleri debet,& idipsum asserunt hi Authores, seri debere semper , quando indicia sunt udi gentissima , Sc Reus in tortura negat. Videatur Farinacius ubi supra num.8.& sequeutibus. Odoctrina capitis Ιχ. ubi dicitur, quid fieri de ar, cum Indicia vingentissima sunt. a i Postquam Iudex in processu
pionuntiauit sententiam torture,
quae dicitur interit ut a, de s quenti capite explicabitur, qudcxcc Secretarius debent illam subscribere,ad hoc, ut de illa coustet, debetque Reo notificari, & secti- .dum ea , quae respondebit, videri poterit , an statim sit executioni mandanda, an non. Si ab illa a pellauem,quid fieri debeat, cap. vltimo de appellatione dicetur: totumquῆ quod actum fuerit, S
cretustis notare debet, dareque
fidem in processu.22 Tempore torium Draesentes esse debent Piaelatus, cretamis &Quo testes , ante cuius imum
Pt latus Reum benign8 exhortari debet, ut fateatur veritatem, debet etiam ab ipso nouum P stulare iuramentum de his , quae dicet, de Secretarius omnia quae 'agentur, notet & qu unque Reus re onderit, iuxta formam,
Parte , aduertot autem Iudex uod non debeat interroga eum sub disiunctione, an nim1- rum ipse commiserit delictum, vel alitas, v.g. Petrus , nominando
illum proprio nomine , sed adsimmum, quis commiserit deli- chimac melius esset,deterininate illum interrogare, an ipse comm serit delictum,& nihiI amplius,ne videlicet revelet aliquem, que nee potest, nec deberint se libereta tortura , sicut aduertitJex. I. qui quaestionem, is de quest. circa finem clepsitionis debent subscribere Praelatus , Secietatius de Reus ,ri possit, sin minus, si uis ex testibus pro illo subscri
a 3 Tota pr cedens doctrina potius filii posita pro complemento
tractatus,quam eo fine, tetorturaeua Relimonibus debeant practia Cari, rno existimo illius loco Reu semper condemnandum esse ad rinam arbitrariam proportionatam qualitati delicti & nidici UM , quemadmodum sentit Viulalobos ubi supta tractans de S
cerdotibus. Primo , quia cum ad torturam tot requirantur circumstantie , sitque res adeo I certa , magnum iubest periculum
273쪽
currendi, si ex datur,igitur securior erit via per sententiam arbitrariam,dumrnodo penaiad quam Reus per illam condemnatur, sit minor ordinaria . Secundo, quia cum tortura Religiosorum non , resistat in chordis,fima hu ,equuleo,sed in disciplinis, ieiuniis, smilibus,est medium messicax ad hoc t aliquis etiam mediocriter animosus & audax fateatur delictum,quod probari non potest.&ob quod timet rinam valde Sr uena. Et tac ratio adeo esticax est,ut visum fuerit Vlpiano in l. r. 6 quel boni iidem frae quitiam ex parte torturam saecularium plenam esse inconuenientibus : ER . inquit reoret iis, periculo a s
fallie, nam pleraque patientsas
ritas nullo modo possit. Si igitur hoc reperiatur in tortura Rcul rium,quq adeo rigorosa est,quam tis magis liabebit locum in tortura Religiosdrum, quς adeo leuis& ine cax est ini ordine ad extorquendam a Reo ccnfessionem . citra omne dubium, inteL. Religiosos melius est Reum ad paenam arbitrariam condemnare in casu quo indicia & probatio nes sussicientes sunt ad dandam, torturam nixta doctrinalii docta ratam ambia
274쪽
ra genera sententia rum communiter asis mi Doctores, num earum,que dicun wr interlocus te, &sunt illae, in quibus Iudices de- temninant aliquid pertinens ad causam antecedenter ad illius. resoluti nem & definitionem, se icut quando concedunt terminum vel recipiunt ad probationem, vel condemnant ad torturam. De
his fit mentio in cap. significate, de appellat. & in cap. significauit de testibus , & lias sententi 1ω 'quiunt Doctores, in ipso Iudici
poste reuocari,qui illas tuli qualis docunque sic iudicauerit expe
d:re,quod colligunt ex ill lege a, quod iussit Ede re iuditu Aliae sententiae sint , quae dicuntur definitiuae , & sunt illae,
quae totaliter concludunt eausam,
vel absiluendo detrimentem vel lcondemnando. In ordine ad istas dirigitur principaliter totus ordo Iudicialis. Pro liis istaenins serendis Iudices Regulares respicere debent leges & statuta suae re ligionis applicando penas in liudelia pro delictis taX atra , nam ill sivit in quavis Religione loco Iuris communis, quemadmodum
bene notat Emmanuel Rodri. gueZ tom. 2. quaestionum , quaesi. 29. an. 2. In ulis Vero, de quibus nihil determinatum est, Tecurrere debent.aulus Canonicum, procu rando semper eligere illas is que benigniores fiunt, pietati & misericordiς .conset ores rigorei laetitiς mitigando sicut clicitur iiij capialligant 16 .questi . 8c in capis
dilaiplina dist. 4s. in lege, quodsi Ephesi,fsqubd certo loco. Quet
omnia Sacrum Concilium Timoentinum declarauit is . I 3. de res inmaraap. I Hicendo: si ob δε- ficta Trasutarem quandoque virga
eum lenιtate frueritas adhibendas . Hoc tamen intelligendum est secundum delictorum de d linquentium qualinites, attendem
dum quippe sedulo est, & cauen dum.pe ninfla ben nitas det Reis occasionem, nouayadiiciendi delicta nam quemadmodum nota- tur in cap. qui viris 23. qucst. DNon est miserisors sd crudelis,gm vitiis nutriendis parcit; & in cap.Ephesiis dist. 3.dicitur: με-
ratus , Ps peccantes incorreptor dimιttit, ipsos occidit, imis Te ortus dupliciter occiau, tempora
275쪽
titer in hσe secuto, ct Hemaeliter - futuro. Et secundum hoc S.
Gregorius explicando illa verba Dauidis dixit : Laetabitur iustus cum urderit vindietam. Pestis Reipublier est , erus mos,quando
3 Multi Doctores Iuristae sentitit Iudices inseriores no posse modorare pςnas impositas per lege sumitorum,& probant ex c.inserior sedes o Hist.& ex l. r. Q de legibus . oppositum tamen magis Commune est & certum , si a littiusta eu rationabilis cauti. Couligunt hoc ex multis textibus Pa- normitanus in cap. 3 .de rinis εο in cap.nisi de ossic.deleg. Couarr. lib. 2. variar. cap. q. num. 8. Iulius Clarus g. fin. quaeli. 83. num. Io. Farina stom. I. quaest. s. de im quisit.num. 8.& quaest. IT.m. I . Dicunt tamen hi Authores, hoc non habere locum in criminibus valde atrocibus , neque quando delinquentes sum multum fac norosi& afliaeti delinquere, hoc enim vergeret in graue damnum boni communis, pateretque ad ius ad hoc ut maiori cum facilit, te delinqueretur no sine comm Di omnium scandalo de offendiculo . Videatur doctrina cap. o. praesertin, num 73. - . Videatur etiam Nauarti in rubr.de iud, ciis a num. 99. Farinacius trach. de penas temperandis, ubi distasu tractant praetentem' materiam. Iudex non potest ferre sententiam definivium condemnato riam sine probatione legitima te-sium idoneorum, vel sine confes-Prima ParS.
sione Rei in Iudieio facta, & lieet
multi existiment, quod in delictis notoriis, praesertim si delinquens fuerit deprehensus a Iudice in flagranti, non sit necessaria solemnitas processus , sed statim possit sententiari Reus, de ipli applicari
Pana promerita, quemadmodum m multis locis praeticatur, in no torietate siquiciem vir aliter c tinetur totum, quod necessarium est ad hoc,ut ad iustam sententiam procedatur: inter Religiosos tamen semper processus sermaudus est substantiando casum cum testibus necessariis , dando Reo articulos de locum ut restondeat.
si quid ipsi occurrat pro sui dese
sione, ut ita sententia Cadat super allegata & probata, ad quae ordinem dicit, tum etiam ut in Hi rum semper constet, processum Risse secundum leges iustitiae: de secundum hoc quando aliquis Religiosus vagatur iugitii ius Apostata, etiamsi clare in Cc, munitate constet omnibus illi uxdelictum, nihilominus ad sere clam de apostasia sententibin se mandus est processus,nec Praelati
possunt ips absiliti & inaudito
mittere cimitarias. Unde insertur , quod licet sententia de Ap
stasia si expulsio, ac de illa Reo
conscientia potest extra Religio nem degere, donec se praesentet,& ad sibi obiecta respondeat; Scis hec est praxis Religionum. 3 In causis dubiis non potest ii ri sententia certa , cum pollessio stet in fauorem Rei, ac proinde
276쪽
Iudex omni dili Utia curare debet,ut causa ex statu dubio deducat G in certum & liquidetur. Ita aduertit Sa adus in sua tabesa ses* 19. nec etiam cum starnipleii, solum probatione potest ad totam rinam legis condemnare. Dico ad totam riuam, qxtia ad pςμμ hitrariam bwe potest in sentem refitia illorum qui asserunt,pollio pari torturam cum sola si iplena prob tio te in deliinis auocibus: Inieetentia usto , q4-m nos i quuti sumus capite praecedenti, in cut sol sen; plena pro ratio non odisiicit ad dandam soriuram RPugiosi I, ita nec ad con fit an iens ad pῖnaria arbitrariam. Conn sentiter ad hoc pptimς dicit bis
quem ad aliquod ossicium i vel dignitatem sumciat sena plena pro batio alicui is delidi aut inliabi i,
satis, non peia sussicit ad deponendurn eu, ab tincto , quod
cap .nu'4. statuit id, qqqd ita musis grauiorihus non intim, ac vi definitorioi visae sunt, detur lan-Ientia,' sed differatus usque ad sequentes' i diem, , qu9dM. valde
Monsentaneius iuri , i RIV rati fi o xeddit papa Cali rus I.:mia Prenderet Fq. dist. has verbis ;tes e /ydigem et tal quid maturi es sententia nimii praecipitanter prouuntiata habetur pro nulla veluti aistus proceden cx animo appasi sonato, A non ex tala admi XXV. strandi iustitiam , ut e stat ex C. v de re iudicata. Et in id ipsisti recidere videtur,serre sentemiam nimis celeriter,ac sene illam cau- Sa non visa vel intellecta. Non desunt Aut res existimantes Iudiceni teneri. apponere causam,ob quam seri senaenuam,& ita se habet praxis communis.
Sic Albinus in L properandum , ictuq,C.de iudiciis, Augustinus ad Nigelum dς ina*ficiis n. in
trarium tamen venent non pauci
62. de hoc iudico probabilius, quod practicatur quasi in. Onan, bus inbsimilibu , cum enim in processu constet causa Ientent te, non est opus ita ea Miam sepetere, sed sumi dicere i illius culpas,& ua ieruentia v .Expiusionis,in illius in taigibili latem .s .. Aduertendum tamen est,quod quando Iudex inferior in sui sententiφ nodergii pena a.Iudice vςllege superioris 4mpositam, debet
in illa exprimere caulas talis minderationas , quia ista non semper constar ex p cessit:& iudices nocnon faςicntas 'miedi sunt, ut dincet Iacoba e beluis id pras .crim. sel. Ginrubr.de fuga Reoru uu.6r.quamis Iulius Clams q. 8 s. n. I Rcredat sit Eccie,quod Iudex in sententia dicat , se moderare Ut nam legis ob iustas causas absque determinatione vel expressione alicuius m parriculari, aitque cum aliis, hanc esse conuuunam se tentiam. 9 QP.
277쪽
s Circa modum pronuntiandi senuntiam aduertedum est, quod quoni ozunque prolaniatietur,
valida est in Religionibus x obligatoria , quia modus non variat substantiam, siue pronuntietur de die siue de nocte, siue sedeat Iudex , siue stet: nam licet tunc ster, veri sicatur tamen , quo edeat pro Tribam Ii. Nec etiam refert, quod detur in scriptis,vel vocetita tamen , VP Secretarius in scriptis coram testibus fidem faciat , hi dexque dicat , se ita iudicasse pronuntiasse.Nec pertinet ad substantiam', quod detur die fetiali vel festiuo. Quae Omnia constant ex Clement. sepe de verb. signifi-oat. Si docet Menochius lib. r. de
to Gravis hic se insinuat dissicultas,& est,quid faciendum sit Iud, ci,quan io Reus legitime de sussi
cienter per testes conuictus est de conmmo delirio v. g. homicidio, ex alia tamen parte constat Iudici, illam non fuisse occisorem ρII Pro resolutione lituus dissicut talis silpponendum est in omhiuse opinione. dictam scientiam particularem Iudici; de innocentia Rei debere esse claram certam , si enim hoc non sit , procul dubio ferre debet sciuentiam fecundum allegata & probata. Supponet dum etiam et Lin dicto siti teneri Iudicem ex ossicire & chalio uti omnibus mediis possibilibus de non scandalosis ad liberandum innocentem , ac proinde Irata fieri pol sit, debet impedire accusatoreri, si sit, debet etiam diuertereti Prima Pars.
teste si vero hoe fieri non post
debet secretὁ illos examinare cum magna circi spectionem cautela attende ado seinper aucircumstantias eorum , quae ab illis allegantur,quemadmodum fecit Daniel cum illis protervis falsis senibus. Debet etiam disse te dententiam,si hoc modo 'eint, melius Κre liquidalidam veritatem . Quod si cogeremi vi feldam sententiantalici mi Sotolis. I. de iust. q. art. r. Cckdliba lib. r. q. 77.Caietan. 2 at Aragon.ibidein cum aliis, debet cuidi iuramento coram omnibus ex Phnere veritatem, de qu: ipsi costat,
in hoc enim non grauat testes ; sim:m fraudulenter de mastiose testentur,sibi imputent, & tribuat maculam, & notam , quam recipiunt , de esto bona fide procederent , maius ius habet innocens.
quam ipsi . Et licet Soto dicat, in hoc: ea su hon teneri eiura remiti te causam ad rudice periorem. nec illam alicui aliti inferiori delegrre, de facere ossicium testis indefensionem innocentis, oppositutamen tenent Caietalaus. Ar. S nius & Corduba locis citatis. Ratio est , quia tenetur uti omnibus
mei iis possibilibus ad liberandum Reum, sed hoc est unum ex illis , cla quident non parum em-cax,cigh illo uti debet. 'Hoc supposito procesit dissicides ς'in casu, quo hon inpetit ullinia mediuinad ipsum liberandum P & Iudex
omnino cet tus est de illius irino
278쪽
tra eum per idmeos testes. xx Duas sententias reperio in h1c dissicultate. Prima asserit Iudicem crura bon1 co ascientia non posta,
contra talem innocentem pronibriare sententiam condemnatoriam
cse ne illam pronuntiet, debeti deserem ossicium , etiamsi per hoc Reus non e setabsoluendusilvini.
uri est, qui ii talis actiu est intrin
sece mala, qata hyricte i , quod
ordinetur ad ipserenda ra mortem vel dam 'ut' Ni;e innocenti, ac
Proinde in nulse casu honest tirotest'. Huius opinsonis est Lura in caput 11 odi, calderinus &
M alii in lu- Et licet aliqui ex
In Auilioribus dicaut,lioc uuelli-Fenduitii esse in causis crutiuualis' 'o , non v d ciuilibus, quia i Ris Respublica propter bonum commune dat Ius ad serendam sententiam iuxta aleata ct probata, alii tamen intelligunt abs Iutem omnibus. Haec sententia est vaIde probabilis. 3 3 Secunda sententia magis communis , dc quam ego reputo pro habilior et asserit, Iudicem debere condemnare talem Reum, siue sirin causis criminalibus siue ciuis libus secundum allegata & pr liata in proeelsia . Ratio est, quia Iudex tenetur iudicare ex scientia publica processus & non secundum particularem & secretamia, quam habet, hoc erita exigit i stitia legalis, quae respicit bonum Commune, ergo quotiescunquo secundum istam scientiam , quae est illa imirunx, quam habet ex 'allegatis & probatis,Reus est con uictus , debet illum condemnare, Be iuxta hoc in cap. II. minerΟ- mij dicitur: In me duorum is trium roΤιum peribit , qui interferetin . H in I.illicitas , 9. veritas, B.de Ossic. i Pi si iis decerta Iur,
quod Iudex sequatur probati nes, & secundum illas fetat sen
rι Cons atur, possio casu conistrario , quae ldo ex . processi notia prQbatur conica Reum , i etiamsi, Iudex ex certai sientia secretificiar, eum commisisse deluctan non potesti lulia condemnare, si- icut docet Sylvesten verbo Iudex
67.art. 7 alCn.it,idem, &est comunis , essio quando per proces- sinu proba um in delictum, licet ex secreta scientia sciat eum esse innocentem, debet & potest con- denare,si ex illa sciena secreta Ut
do omnibus mediis possibilibustio possit. illii liberare:quod in pra. xi, dummodo Iudex sit prudens& cautus,pxisti no dissicile. Haec sententia est 4emressu S. Thomae
22.q.6Dyst. 2. V DI satiSfacit argin mentis contrarium probantibus.
θquutur illam communiter eius discipuli ibidem. Et mihi videtur, in Religionibus adhuc maius habens damentum ad illam am- . se ἀ
279쪽
plectedam,eoqudd in ipsis nemo
condemnetur ad pena sanguinis. x e Hic se offerret occasio tractandi de delictis in specie,& de Penis
illis correspondeuribus , Verum ouia plerumque sunt anagnatae in constitutionibus & statutis iudibet Religionis, ad quas respiciendum est, non immoror in hoc.Videat illas, qui voluerit in Emmanuele Rodriqueet tom. 2.quaest. regul. per varias quaestiones, Alderete lib. 2.a cap. t Atque
ad finem libri,ubi illas ad longum
ponit Franciseus de Aretina in tua praeh. crimiminali c. s. Videantur
Bernard.Diarain prach.Canon. Farinac. Iulius Clarus, & caeteri, qui tractant causas criminales. 16. De uno delicto & rina i sub correspodente, non potui non hi agere ob nouum Decretum Sac
Congregationis Cardinaltu, quod circa illud edidit, Zc est incorrigibilitas Religioli ilum Re riura ,&Expulsio a Religione, quV pro
ter illam infligitur , de qua ta actabitur in capite sequenti ,&hFconcludemus admonendo de datio graui,quod inferunt Religioni& sibi ipsi Praelati immediati, O
carcerum c ustodes , quibus sententiarum eae uutio dimandat ,
est, quando non coplent sub quodam praetextu pietatis ea, quae in illis ordinata sunt , potius enim crudelitas est,tuc subleuare Reos, illisque ioci victu succurre - ,
uam in sentetia definitum sit.Vi-Meatur P.F.Emmanuel Rodriguerin summ1 c. t .Ordinis Iudicialis n. 4.ubi multum ponderat hoc pii. Etam:& P.Vilialobos 2.p.summe tract. M .diff. I 1m. 2. supponit hac doctrinam sine controuersia,peccare scilicet mortaliter praesectos i farcerum 8c alios minimos iustitiae,cuiusmodi sunt Praelati immediati executores sententiatuuriij dent Reis incarceratis victui Amaiorem,quam in illis definitum
sit:id ipsum est de aliis subleuamenus quae dant:primo, quia deficiunt in obedientia,quq illis imponitur , vel saltem imroni debet, ei setquc expediens, si histoner tur sub prccepto in materia graua, sicut eli non punire delinquentes secudum quod eorum culpae prinmerentur.Secundo, quia non stanti fideles in suo ossicio in re tania, grauis momenti contra hynuIria commune, ex eo enim quod Praelati Conventuales & carcerurriariositi fideles non sitit, nimis
uantur illi, qui de iure & i stitia puniendi erant, & prout bene notat P.F.Martinus I S. Ioseph in suo Epitome cap. . in hos culpabiles sunt Praelati , qui pro praefectis de custodibus carcerum praeficiunt Religiosos nouos sine experientia , & nesciunt pomderare has materias secundum, i
280쪽
Vam necessaria iit i r inritu vis,Religionibus rina expulit ispi milis, qui vere iam incorrigibiles sunt , pio earum pace eu tranquillitate, dilluse probb S. Basilius in lib.re-
Ecce 2 quaest. S. Benedictus md .c p. 28. S. Semardus epili. xox. D. Thoaras quocissilia 12. ata. 3 6.IλB nnuent. in Reg. S. Franc:-R quatit. I 4. α ex aliis reguli s est prouat Ribandanestam libo urin-.1il tuto Societatis cap. Is . constat etiam id ipsum ex mulus capiti bus Iut is Canonicis cap. Telutti niane Clerici vel Monaci, cap. cum ad monasteritum paea quae cita statu Monachorum c. resecanimcap. illud et . quest. Tta noetam Panormitanus in cap. sua. de Regularibus, Archidiaconus an. cap. Abbas nu. 6. Sylvester vetb. Religio 6 .irum. II. Nauarrus tria: luma Σ.dellegularibus, Mor. bb. I x.mihIL MoraLcap. 16. vox a quaeinur,.-alsi communiten, praeterea Alexandet UL 1ices Deuelaris Ordinis S. Francrici l .ciale priuilegium pro expulsione
Resigiosoruniai corrigibistin , de suo parricipant etiam coeteme R Iigiones . . . ' i r Supposita neceisitate huius mea dii aci sui eram conterualmum
status Religiosi ; quemadmodum in Rebus publicis saeclitaribus est nece flaria ex pulli hominum lacinominum , qui illas perturbant , remanet ditib
ligiosis fesso phna ea pulsionIς applicari possit tam secunctis
his commune, quam parriculares Incipiendo a primc Ginnes D
chores in I,ἐκ conueniunt, quod ille dicanta incrarraeibilis,qui post mn fibim ali iis delictur vel commiua aliqua delicta gra
ber spem emendationis p& colligunt Doctores incorrigibilitatem ex tribus principiis. Primum et , quando uelinquens correctus αPunisus tribus vicibus reincidit in