장음표시 사용
251쪽
sci illa , quae spectant ad PT Hpri im statum & Ossicium , eri ille qui aduertenter & in illis de Iinquit siue per commissione siue ominissionem, manebit sui Wqus penaea statutis de Constitationibus taxatae contra transagres soles . 4
Pnopter hoc a umentum . quod sine dubio habet vim,ex stimo sequendam esse citatam sententiam P. Suarer cum illa limitatione, quam admittit Iulius
Clarus loquens de Iudicibus lib.
rione scilicet excuset ignorantia Iuris ciuilis vel canonicit Verba illius sunt: Scias etiam, quὸu is
sat a toto. Dico deinde, quod ignorantia, quando non est crassaia supina , licet e,cuset I rigoremnae per legem stinatae, non ta mon excuset ab alia minori arbiatraria, loquendo de priai , quae no. sunt spirituales,sicut sunt censet , ab lus enim totaliter ex ad: Ohoc multo magis habet locum in illis , qui ratione sui officii siclit in gaudices & Praelati, lirictiore habent obligatiovem sciendi I 'ges, non solum ut illas obieruent . tamquain labio liis , sed etiam ut illas aliost faciant obsta uate ἀ risy Hinc sequitur, , quod scperisinu ibus ignorantia legum in P
Iata intimis excuset, quam in Q duis u ac provieta cum minor Ptima Pata.
, rigore puniendi sunt , quim illi licet tam unum quam. alium Igno
tantia, si crassa, re supina non sit ex set a rigore paene per lege staturi. Haec Conesulio inret Iustistas cominunissima est. quixi pacior pars sentit , quod , qitanes
ignorantia crassaboc supina nora . est , licet Oomneae culpam lata exciae t talla en a. dolo , prout vi derelicet ra Authoribus , quod citat Fa1imcius in prax.quaest. yo. per totam, ω prius in maestione
83. cum diuersis Iurillis diffuse probauerat , quod , si m destistia criminalibus dolus non intem nerit,saltem tota pelia per legem statuta Reis applicari non possit. ergo nostra Concluso inter. Iumstas communis est, q uorum mnia
Luci audent dicere , quod quςlia
et ignorantvι , dummodo asse illata non sit qualis est illa', qua quis ex professo no vult cire illa. quae suae obIigationis sunt, ut tam to liberius peccet,& operetur excuset 1 dolo, Dubi non interum nitdolus, non possit applicati mna criminalis . . Vuleamni Iulius Clarus litas.*.taquM. 34, num. i. & Farinacius in duabus citatis questionibus , in quibus diffuse agitur de hoc puncto , & etiam
co In hoc puncto sol vidi, resta. examinandum .,. quomodo Reus debeat probare excepta Eigno rantie , qvin illanti asseri pcoe xcusatione & defensone sui d licti : Bosus in tit. de decret. M
252쪽
aliis alierunt, illam probandam esse per sma & come miras veri. simitra ,& licet Reus illis uti de beat, ouando illas habet in ordine ad probandum intentum suum&Iudex secundum eas se d ebeat re gulare ad sermandum iudicium Iectuin , generaliter tamen i ciuendo, si tales conici harvnom. habeantur eo ip . qu)d ite cum inamento assi et , sella huisse unam ex dictis ignorantiis,
illam lassicientex probat,si sit p v lans,de qua presumi potessiquod
non sit falsti iuratura, & non ad sint aliς coniecitare clarς de eff-caces in contrarium , si enim is et habeantur , ignorantia pet iuramentum Rei non probatur. Ninuamu lib. . conlid.lin priori essetione tit.de constiti consit. T. num. ς.& 7.Castro lib. 1. de leg. ri L cap. I . f. sicut dictum et r. Menoch.de arbitrari lib. 2. casu I 86.
cum aliis, quos citat, probam i had ex Glossa in cap. qui diutina ct humanisi I I.qui st. 1. dc in eapia propositim 18. dis . tiun etiam exradone, quia cum ignorantia comitilat in interioribus delinquentis, di ob interiora homines puniri
metia Secte si est clara Se mania
sesta coniectura, quod quis non inprimetae laborare snorantia, eo
quod aliqua lex sit stabilita Oumdata , sicut in Religionibust
sinu regnia & Conmmcionis uniuscuiesque, ergo ignorantia ara tuin tegum allegata raon est asmittenda . Remo et Menoctius . de arbitrariis lib. 1 casia I 8 mire de praesampidib. tapraesim
tione 77.1 num. 3. talem ignora tiam misittendam non' esse, M rem hanc esse sententiam magis.
receptam , est illi se conformat Sanchea ubi su ta6x Non obstante tamen .. quoahanc sententiam aes rem veram de tegulantec practicandam, via detua mihi , quod quando habe lux aliae cuiae coniectiara in rearis. gressor tegis est persona virtuosa α fide digna. si iuret, se tra res sim esse ex mera oblivione Ac actuali inadumentia piohibiti rus, illi credendum sit , ac puniri non deseat saltem varia ridor di ne tamen aliqua alia leuior, propomonata illi negligentiae , ω damnis ex illa secutis r talis enim Oiarum 6c uinduertentia includit r- e sentia μει non possint, standum est illi,quod O . Quando aliquis subditus ea ipse delinquens cum iuramento affirmat, quando non sunt mani sedi comectute in oppositum I M ro sero conscienti ae,n sit steris bovit fidei . sincit illius simplexatat sicut 'aduertit Sanctim
ca Eo tramen aliquis voci is ζι ι cimandato immediati Praelati sui facit aliquid , quod ex nar dia δε- malum non est , sed est prohibistum per regulam aut emtituti nes, Astiit cie eorum numero', He .
quibus certo constat, se non nosses Superiore obtinere dispentari nem, vel quia constat ipsi, se illa
non obtinuisseisia quia est in m
253쪽
eerui,in qua nemo alius dispensare potest . quam Capitulurn Gen
rate , non excusatur a perra taxuta per talem legem Conrra transgre res, quia m tali casu non rein nebatur obedire. Quando tamen mandatum est de illis rebus, in , Quibus Praelatus potuit obtinuisi se dispensationem vel a Definit rio, vel generali aut Prouinciali, licet non constet ipsi, eum illam
obtinuisse , excusatur a patia sim tuta per talem legem , qui Ma debet praesumere in fauorem I Iau sibi commendantis, α bona Me procedere. Agit de hoc mcto diffuse Iulius Clarus g. fin. q.
6έ num. I s .ex cuius docti in cω- Iiguntur ea, quae in hoc numero dicta sunt , ubi etiam dicit,uel ctum cominissum ex metu vi Iento exculare a perna vel ex t Io vel ex parte secundum qualit
64 Excucatur etiam a paena legis ille. qvi ex consilio hominis alicuius grauis de docti illam transgressus et L praesumens se in illo casu
potuille contra talem legem Dp rari . Ira Farinacius cum pluribus in prax. uaest. 9α num IO'. sequentibus. Ratio est, quia iste operatur cum causa probabili, quandocunque autem quis Cum illi operatur, non dicitur trans gredi legem , dc per consequens non incaerit paenam in positam . Iulius Clarus ubi supra num. 22. Farinac. num II de sequentibus cum aliis inquiunt, esse i ommunem 1entent:am .' es addunt, quamlibet credulitatem eua Prima Pars. ex leuioribus fundamentis ottam. uam quis Inbet, te Isic & nunc elietiimnori Committere, excutae a rigore penae legis,3 secundum multos Iuristas, quos citant, excusari ab omni paena . Fundamentum illorum est, quia quaeuis hona fides aut credulitas et excusat dolo,nuo deficiente secundum hos Authores non habet locu pena, ergo fillem pro cum teneri
debet in nostra opinione , quod uando causa iusta dc probabilis est,a pena excuset. cs Similiter quando ex transgressione alicuius legis positiuae propter circumstantias in illo casu pa ticulari occurrentes bonus esse-
aus secutus est , sicut quando
unus Capitaneus Contra ordinem
siti Generalis dedit pugnam is,micoHuae successitis liciter, licet secundum regulas prudentiae V
viri bonus euentus non Potuerit, existimat Anchari consit. I. Du. Σ. Alber. de statuta pari. Vt 1m. q. 67. 8. Cum alii Mansgressorem noexcusari anna per legem statut ,
quia actiones humane non debent regulari secundum successus casuales vel fortunos,sed cundum ea, que recta ratio dictat E priris lentia; hinc si me conti'genter, Drtuitδ, de casualiter aliquid saccedat 'liciter contra id quod se-Cundum regulas prudentie sperari
poterat, mandatum me a , totarina per legem Ilatuta applicam da est,citantquὰ in fauorem suum aliquas leges. Alii Iuristς dicitia quod si bonas effectus ex volun
Min ,-animo peccaminoso securi
254쪽
tus Ris quia reuera res prohibita mu intrinsece mala, licui quando
.s 'ein quod quis, trauerit alia .rium loci m animo, furandi fuit Metecta traditio vel proditio ma-' .huncta contra aliquam Cluit
et , vel aliquid aliud inile secu-
.am est, tota rina legis applicam. da sicii tamen bonus essectus se Cutus est non ex praua peccandi Voluntateaed animo , di intenti i ne alicuius boni, sicut in cassi CM. Pitanei .citat in primi sententia, tunc transgress mandati nullata
P a apWicanda sit propter ho- Ionum principium di causam, ex qua bonus estechis secutus est:
et a sicut superita dictivnx u.
I. huiusica risi, dc niuisitiunt, Ielinus c p. I. de pri sumptauum. i P .idiaquel. leri'. temp.causa . iam M. Nihilominus Farinaci existunatin prax quesi. 93. num. ir 8. quod, licet. transgresses h diustet animum P candis V quando fecit aliquida quod erat intrinsece insum, si talum ex Iali acti e. Pe ammosa aliquiAbini Us enectus in bonum commune. Wdundans secutus sit tiamsi sinium per accidens, non rina a legestatui, sed aliquat alia minori ar- bitraria puniendus sit .. Fundarmentum est , linaan istimam oliιm attendi .m aximus , fecianiam exitus a Uectus secu' dum mul orum I uiarum plaes
mitti,non innam fuit letums emmeius prefixus, secunctum Iux Cominmune. M p Iendatum, ac si est eius secutus esset τι est communis opinio Iunstarum.Verum huic Iuri maiori ex parte per praxi contrariam derogatum est, licet non desint Authores , qui dicunt,
255쪽
eactam sussicientem ad minuemdam & mitigandam p am legis in delinquentibus, quod relinquis tur ad arbitrium Iudaeum & Prplatorum , qui cum prudentia Opietate Christiana ad has , Ofimies debeut respicete quali
la halet Exceptiones Rei ponunt Doctores purgationem vel putasecationem delicti. , quam dei init Hostiens tit purg. Canouae..his verbis r Est probatae aestv ιο-nis ob impositum crimen macuLI- eae te ritima probatio a iure Intro dci fresad uertisfaciendum abi laeuius illain desinuit Ss ueller est.purgano,dicendo; Est obiem erim:-s innocentiae ostensia debito modo. Non facio hic memtionem de pursatione ,quain vincant vulgarem a vulgo adinventam,quae fit penes hoc, quod. luis tangat manufeiauna ardenῖ , linilibus,.hanc enim Ius reprobattit. de purgatione vulgari , cum aliquae sint contra omnem ratiCRem,alue vero superstitio . Canonica instituta fuit per Sacrox Canones in titi de purg. Canonicia de aliis , .ad laoc ut Reus se purgar ab infamia dc Indiciis se qua contra illum ex informatione in sultimim. Tractat de hac matena distum P. F. Autonius DelgMidus Torrenetra vvsua tabula Piae.
;b De modo Aciendi pugationes fi
Canonicam agitur in cap. quoties g. porro & fin. de puygat. Canon & fit in hae sequenti Q a.Reus debet iurare per Deum, Sancta
Ratuor Euangelia in praesentatit lati, quod tale delictim no commiserat,debent huic iuramen' to etiam intexesse aliqui telles v
tae probatae & fide digni , qui
antea habuerint notitiam Re ui eodem modo di serma, qua iurauit Reus , iurare debent , quod non commiseria delictum L. credan um aurasse verum,& ista vocantur Compurgatores , & si , haberi possint, debent esse .ut dem ordinis & status, cui Reus; .inter sollicitudines,de purg. Canonic Numerus horum testiunt relinquuur ad arbitriunia Iudicis, secundum quod infami i'dicta , & crimina sunt magis vel minus grauia . Capite citato I nocentius III. um decano assignauit quatuordecim compurgato Les.,&vnus Episcopus compurgari debuit per duos Abbates Imricia cum in iuuetyute, e em tulit Bla compurgatio fietji debet publice coram Communitate,an qua delinquens infamatus est ad sati iaciendum scandalo , q opamn
His temporibus, nisi in Sanctoe Ttibunali inquisitionis , haec ex ceptio non est ut usii, nec videtuLne lacia, quia si delictum plenariς probatumibi dicta purSatio
256쪽
- dam aetat probarum si per unum terum Diniarem , - preti, laeta mi istincta , unum ex 4 seri potest. Primum est.
ad procedendum Conrra Religi ses plus προ- , qt m ad n amendum contra seculum, licue eodem capite num. .& 3I.d,
si est, s non habeatur marit probatio quam semiplena contra Resinosum bonae existimarionis, negando delictum sub iuramento accepto a Iudice in confessione , de um praecepto ipsi linposito,
cum illi exhibentur articuliaemaisset issicienter purbarus, de litur dimittensus est. Si tamen adsint indicia excedentia semipletinnia probationem ,'ita tamen ut riori . Per ungant ad Plenam, debet ad penam arbitrariam condemnari, Ee id ipsum assero, quando indicia non incedunt semiplenam πω bationein , Rens tamen est persitam suspecta , dc vitae non probam. Muti loco citato dictum est . Ex simo tamen, oueniIibet Re io sim, incin habeatur alia proba- io,quam infamia fundata inlumis dicto unius restis mularis, qui tonita Iustitiam de cliaritate
etreis potest haberi pro inspectri.
acroaiae nus hcla digris. Et Nirmo FIoezur, quod Praelati r gulares tamquam Adt-- Remium debeant ad multi m --θμ- , quam in tali inis passi sunt, eosque absoluere, quandi nemine . oe G, Pocul hoc milam facere Eut curre s. Πα uictim est , sipposita ouod cum minimo e facta satistoc sint scruciato ex infamia natoa suo muneri uc officio. t Exceptiones in meo hoccapite enumeragae sunt illae , quae communiter seruire possunt pro M--sione Rei in m mdine ad iulam abstruendum , vel ad dim mendam ipsi Penam per legem inritam p &licet aliquae ex his Exceptionibus fieri debenit ante Confessionem, aliae vero post mlam, aliquae ante exhibitionem articulorum,aliquae autem post il-Iam,visum mihi fui toppotiunum colligere εc ponere hic nimis commune m lpectrat ad idem assumptum , reseruando 1blania exceptionem Appellationis pro vlumn capite huius primae partis. Qui voluerit videre t m his, quam alias magis Hia discutas, legat tractatum, quem s scit Tita- oues.de periis temper. Iul. Car. m. q. ε . Farinacium in prax. titaro.de Psrus Iemperandis 1 q. 87.
257쪽
plures, quos hi Mihines cirant. 72 Deseruiunt etiam. dictaa E ceptiones ad hoc ut per illas via deant Iudices , quando licitum se vel obligatorium mitigare poenas
tentum sitae sectandum rationem.
in ligenda: sint. Colligitur lina
cap. 9 num. Saul lv.f. fin. q. 87. legibus statutas', certu enim est,. Bemaidus DiaZ. cap. I 6. Tiraq. . quod possint c debeant semper ' - ι - - mitigare iusta intercedente cama, .ci hoc etiam intelligendum est de Iudicibus. inferioribus respectui legum sancitarum 1 Superiori bus, prout dicetur in cast. 1 F. nu . y. ει cum communi sententia d cent RodrigueZ tom. 2. 'uril. r Sul. q. 2 I. art. ti Miranda de o duraudic. q. 2S. art. 6. Nam ratio, naturalis dictat, quod illae causis, .
quae minuunt culpam , minuanteIram Nn in e contra illae,quae augent, &.ὶggravant delictum , . R eant euam penana, iuxta illud Deuteronom. 2s.. Pro mensura peccars erat plagarin modus . Et
licet Iudex regulanter impendo emeatur aeplica ae rinam i lego .
taxatam, sicut decernitui in cam. de caus. de Ossic. delega dc tenet. Decim ibi ninxi .si tamen habeat iustas causas , . quales sum en meratae, potest rinam modernea, de rinis temp.in praefation. n. I 6. Menoch. te arbitr. quali. 96. nu. I Nauanus uv rus. de indiciis num. s. Farinac. in praxi tom. I .q..
x. Concludo hoc caput notando,, quod ad iudicandum, dextre de causis diminuentibus, vel aggrauantibus delictum,multum inteI- sit attendere ad. peti am delin quentem, ad locum , tempus Moccasionem, quam habuit ad delinquendum , sicut notant Iura Sc Authores citati .. Quis enim nomvulet,delictum ex cerin patra urta malitia grauius esse eo , quod ex . xerintliam effervescentas colerae de iracundiae motu commissimia,
est , M per consequens illud grauion pera quam hoc dignum elle. vvhabetuont l. I. C. adleg. Corneliae Sicariis, & in l. qui iniuriae causa, T de surtis de in abis plaribus .
258쪽
De Articulis vel Capitulis Reo proponendis & modo respoivdendi ad illos.
Ecepta consessione 1 et Reo, & dat, copii dictorum a testibus, .ctu dum quod illi debet dari, & auditis e. ceptionibus , quas ponit cum res, quis, quae explicata sunt cap. I 8. 19.2O.& LI. debent illi praelem
ti articuli , qui nihil sunt aliud, quam illa capitula, quae resultam ex dictis testium, & sua cosessione quod in causis grauibus Reo denegari non potet taeo quod spectet
ad ius naturale se defendendi, syciat patet ex cap. qualiter , Scoc quando 1. de accusationibus, ubi Pontifex dicit: S exponenda sint et tua capitula,de quabus fue
rat requιrendum , vefacultatema I
habeat defendenda G. Id ipsum commendatur in Clementina 4-pe de verborum significat. Et ad-ficut cap.rymum.16. dictum est. Ratio est, quia consessio ordinatur ad contestationem causae, quae se penes hoc, quod Reus fateatur vel neget ea, de quibus interrogaeus est, & ideo non est necesium concedere illi tempus ad respondendum, sicuti cap. I . num. 2 dictum est. Verum copia articiniorum ordinatur ad hin: ut Reus
respondeat, si habeat aliquid prosta tutela&desentione, vi cauti remaneat substantiata, & idcirco pro responsione ad articulas conis ceditur etenmus issiciens ade cusandum is vel ex tota, vesauculpam diminuendam , iuxtactrinam picis praecederam G . Reuisio igitur pincessu .cumis attentione,& his,quae resultant ex
testium depositione, propriaque Rei consessione , poterunt ipsi ipsi uertendum est, quod articuli Reo, α - pia entari in articulis omnia illa,
exhibendi sint, etiamsi fuerit - .quaesti confessione ab illo peti potuissent,illa nimirum, quae plene ves semiplenε probata sunt vel per testes oculares, vel per indicia
aequivalentia, nec non per viam
accumulationis in ordine ad probanda ipsius incorrigibilitate, vel
siis delictum , adeo ut ui delictis grauibus neque ipsa consessio excuset Iudicem ab extribitione articuloxum aut copii capitul rum , nec hoc excusat ab hoc, quod non petatur confessio a Reo Diuitigeo by GOrale
259쪽
aggravandam cir mstantiam reis iriCicieritiae, poterunt illi etiam prinponi articuli de delictis iam punitis, vi de rinis pro illis applicatis, cie quibus non est emendatus, etiam cie defectu,siquem commi
sit iri implendi rinitentia pro talibus delictis ipla imposita , de his
enim omnibus ab illo consessio fumencla est , ac per consequens de iisdem sunt ipsi etiam exnib di articuli. Si tamen Reus aliquid fissus sit, de quo non erat infamatus,non potest illi in articulis proponi,si non sit aliquid , quod inserat damnum no communi, vel alicui tertio innocenti,s enim hoc esset,& non affulgeret spes certa emendationis per secretam correctionem , iam dictum est cap. IS.
de is. quid fieri possit & debeat. 3 Licet sumpta consessione 1.
Reo cum praecepto re iuramentorion videatur necessarium imp
nere ipsi nouum praeceptum ad hoc, ut respondeat, si quid habet in sui defensionem, nihilominus communis praxis est , quod illi: imponatur, vi illius dictum faciat maiorem fidem, α constet, nihil eorum suisse praetermissum, quae pro illius poteram facere deIem. 1ione, eo quod per praeceptum ad tillud faciendum compulsus fuerit
6 Hoc praeceptum debet scribi ,
secretario, & 1 solo praelato su scribi, & statim in calce praecepti sitipti ponendi sitiat articuli, qui
facti sunt contra Reum, dicendo, Primo imponitur illi&c. Poste Secretarius notificat Reo in Plana Par ω
praeceptum, eique igiald consignat
designat diem, & noram, quibus praedicta notificata & consignatis facta est. In praefato praecepto mandα dum est Reo, ut plane & simpl.
citer respondeat veritatem ad pio.
sitos articulos, de omnia illa auget , quae faciunt in illius defensionem ignificando illi, quod in omnibus secundum, quod iustitia
exigis,audiendus sit, dandumque est ipsi tempus, quod fuerit necessarium ad hoc, ut mature dc prudenter respondere posIit. Circa quod notandum eli , quod in determinando tempore, quo Reus ad articulos respondeat, nequeat ceria regula assignari, nec est albuod ius, quod illud determinetoicitur tamen in cap. hortamur 3. quaest.Mad Iudices et Et compete tem legibus cir veritat i terminum desis. Tenninus aurem competens est idem quod necessarius,ac oinde quando iste non datur, .eus habet iustam causam appellandi sicut constat ex cap. I. cie distationibus, & Glossi ibidem, & in cap. legitima de appellationibus in s. unde colligitur, quod assugnare duodecim, viginti, aut via ginti quatuor horas, ut Reus re .lpondeat ad articulos, sit penes arbitrium Iudicis, qui secundum circumstantias dc grauitatem casus debet assignare non quidem totum illud tempus , quod petet Reus hoc enim posset esse super
260쪽
lud,quod exigunt media, quae hic
de Dunc se onerum pDo sita iust, desei Gone , sicut si v.D deberet praesentare testes ad probandat negativam coarctatam, &essentdilhites , vel esset necessarium osten re tales, vel tales seripturas
ece.In his & similibus casibus bene apparet concedendum esse plus temporis,quam in aliis , in quibus Reci aliud non incumbit, qu1m satisfacere oretenus vel in
scriptis, ad quod sussiciens tempus est spatium viginti quatuor
causis Religiosorum assignari s
a Si Reus illi tempori, quod illi ii
Iudice concessum est, de in similibus casibus concedi solet, sua sponte renuntiet, quia illi non v cetur meessarium, eo quod excusationes, & responsum habeat in promptu,secreta rius debet facere fidem, qua ratione Reus illi tempori competenti tot horarum vel dierum a Iudice concesso libereren tianent,ut constet Iudicentia suae obligationi satisfecisse. 7 Aduertendum est, articulos non debere dari Reo in generati Z communi,vel dicendo, imponitur illi , quod sit murmurator, latro c.quia similibus articulis nequit
Reus satisfacere,nee ab illis se de ἰfendere nisi negando , quod si penon prodest, di impeditur potius illius iusta defensio .. Igitur articuli debent poni explicite de in .
particulari determinando tempus M occasionem, in qua contigit. prout decernitur in l. libellorumfsde accusat.& in l. Praetor.sside iniur. Nec quamcunque diligemtiam in hoc Iudex aestimet nimia, hoc enim totum ad iustam Rei defensionem spectat, dc per consequens ad Ius naturale, a quo nullus Iudex exemptus est. Usedeatur caput quoniam contra, de
probar. ex illo quippe tota prae sens colligitur doctrina. 8 Postquam Reus ad articulos respondit, secretatius in calce Responsionis ponet: hoc est, quod ad
obiecta respondιt, T snterrogatur,
an aliquιd atiud haberet qued da-ceret vel in suum favorem allegaret atqu. defensionem, resondit,luod non baberet: de ita causa cenetur concivis & terminata usqu8 ad sententiam exclusue, deben quὸ Iudex,Reus & Secretatius se 1 inscribere detesminando diem, mensem M annum iuxta stylui , qui ponetur in prasi secundat