장음표시 사용
311쪽
238 Elem. Jur. Lib. II. Tit.IIIA Latro dubium moveri coepisse, an spa is tium centum pedum vigere deberet , ,, ubi prospectum maris auferre quis velis let : Discusso plane articulo s sic idem si testatur Decis. L. in fuit visum aliquibus is ex Dominis , quod Decisio illius poteratis esse valde praeiudicialis, ex quo numquam si fuerat in hac Civitate pra licatum. Quae Capycii verba luculenter ostendunt ,
novum ea aetate visum quaerere, de novo spatio centum pedum, quod scilicet antea nullius auctoritatis habita Zeno
U. ,, Haec mihi persuadent , Zenonis Constitutionem de maris prospectu , nullam vim obtinere debere neque in Regni Neapolitani Provinciis, cum tan tum pro Constantinopolitante Urbis aedificiis fuerit a Zenone condita, atque a Iustiniano in eam sententiam plenissime probata, neque in hac Urbe, quod caput est, cum constet a majoribus no stris posthabitum omne impedimentum, quod prospectus maris caussa ex Constiis tutione Zenonis nasceretur. Si haec duo probaveris, certe idem mecum senseris, is sin secus, oportebit contrarium sentire, is quod equidem in verisimile, atque a rei veritate alienum semper putavi.
Ius Neam. IV. Atque haec Zeno de Maris prospectu
litanum. constituit, cuius Constitutio num obtinere
debeat in Regno Neap. demonstratum jam est. Nunc res ipsa postulat, ut proponatur
312쪽
De Servit. rusL praed. D urban. 2 eo Pragmatica a. μ' talibus , ciDus se tentia haec est: Fen6 paetrimenta Lia perior . do oracm, unde immitti possiti ocu Ius ιnimnaserta monialium, claudantur, dite IMIs cooperιantur, etiamsi Uia publica intercedat . Pragmaticae hujus ratio duplexat era quod non fit ferendus in s.cra loca clauia privatorum ad spellus , alter quod nimis durum videatur , Moniales quae a saeculo secretae vitam dure. agunt cancellis incluta, illud quoque incommo- cum senti re , ut vicinis eorum facta conspicua sint . Sed quoniam apud nos pleraeque domus a parte superiori sub paten. re coelo lunt , disputatum fuit in Sacro onsilio , num pollet vicinus interceden-
ere: Deficiunt quidem Pragmaticae verbae X culus tamen sententia adfirmavit Deranchis Deras CXXIII. eo araumento quod pomiti Monasterium pro domo e X- struenda , vel amplificanda vicinum coaere , ut contra naturalem libertatem proprias aedes vendat ex L si quis ρ. de Re liminis'; Quod multo plus est, quam C pere , ut parietem tollat. Me tamen non fugit , quod De Franchis, & Forenses noli pauci tradunt ex d. l. s quis, notat melio-rlς interpretibus omnino non arridere 'Nam loquitur ibi Ictus de necessaria itineris servitute ad sepulcrum per alienum fundum , quod longe aliud est ab eo , quod Forenses obtrudunt. Et licet quodam- odo ferendum videatur , ut in gratiam ecclesiae debeat vicinus domum vendere, tamen serendum non e it, ut eccle
313쪽
16o Elem. Jur. Lib. II. Tit.III. siae privilegia ad Monasteria etiam producantur. Quod igitur spectat ad proposi tam quaestionem , magis est, ut ad iudicis o incium pertineat videre , num vicinorum adspectus magno sit monialibus incommodo, an magis expediat, ut moniales suos ipsae parietes altius tollant , sicque sint a vicinorum oculis tutae . De eo etiam disputatum , num eadem Pragmatica accipienda sit De Monasteriis pro
pe antiquas Privatorum domus recens exstructis , an de privatorum domibus prope antiqua Monasteria aedificatis Mihi quaestio haec vix digna videtur sano interprete . Namque ex verbis , & sententia Pragmaticae satis liquet sic fuisse cautum de novis Privatorum domibus, in hac aedium 1 pecie verum est privatorum facto Monialibus incommodum inferri; ubi ve- 'a o Monasteria prope antiquas privatorum domos ita exstruantur, ut privatis pateat
in Monasteria adspectus , nullum est pri-Vatorum vitium , quod puniri debeat ;sed id sibi vitio vertere debent Monivles ipsae , quae certe secundum.ecclesiast cas Constitutiones ita debent aedificium Ponere , ut nullus pateat vicinis adspectus . Accedit illud , quod si Monialibus
liceret novis aedificiis facere , ut privati Fenestras claudere cogerentur, facile possent lumen urbis intercipere. In hanc
sententiam judicasse S. Consilium auctor est Novarius ad dictam Pragmaticam . Postremo quaesitum in S. C. suit temPora Roviti, num Pragmatica, quae de Montatibus loquitur , recte ad Monachos PrO-
314쪽
De Servit. rvs. prid. oe an n. 26t ducatur Adfirmat Rouitus Decis. XCII. estque haec prope communis Dodiorum sententia . Potissima ratio ejus haec est, voluiise Pragmaticam generaliter consulere honestati locorum religiosorum ; Atque hanc rationem auctoritate rei in eadem specie per S. C. judicatae confirmat Rouitus . Sed ut multa sit Decisonum auctoritas, me jn contrariam sententiam ratio. Iuris adducit . Primum enim ea Pragmatica est sub Titulo De Monialibus, cum que ea sit contra naturalem libertatem , . ad non expressas species produci nullo modo debet. Deinde ratio illa honestatis, quae in Pragmatica adfertur non intelligenda est de qu1libet honestate in genere , sed in specie de honestate illa , quae in Monialibus potior esse debet, quippe quae in Monasteriis su is, dum vivunt, morari,
eademque tantum peragrare coguntur . De Moi speris Nunciatione. .
,, Π Si hie loeus de Novi operis
Nunciatione agere ; Nam si ,, in 'dificando contra legem , autis consuetudinem fiat a vicino , nunc tardi se, dum id ei est . Novum opus nunciar: ,, inhibere, ne novum opus aedifican- do fiat, aut perficiatur', Pertinet enim ,, edictum Praetoris ad sutura opera, hoc
,, est ad ea , quae non dum facta sunt . ne fiant ; nam si quid reperis fueriri fo- ctum , quod fui non debuit, verba sum
315쪽
262 Elem. Jur. Lib. II. Tit. III. Ulpiani in l. 1. 3. 7. De Novi operis
Muciatione, cessat edisium , erit transeundum ad Interditi m , vilaut
clam factum est . Nunciatio autem ex hoc edicto non habet necessariam Praetoris aditionem , ait. Ulp. β. a. sed melius esse, idem Ulpianus docet l. 3.*.IO. eum qui novum opus facit, prohibere per Prietorem, vel per manum , idest lapilli ictum. Hic Ulpiani locus ut probe intel Ilgatur , animadvertendum est , potuisse apud Romanos novum opuS nun clari vel nudis verbis , & privata auctoritate , quae novi operis nunciatio proprie adpellatur , vel aditione Praeto
ris , & auctoritate publica, vel lapilli
ictu, seu iactu ; mos enim Romae erat ad novum opus prohibendum manum adponere , & lapillum jacere in aedes vicini, quo hic admoneretur, suturum, ut nisi a novo opere desisteret, iudicio conveniretur, lic ex haec postrema nunciationis species tandem desuevit. II. se Verum quoniam in hac Civitate, , , atque in hoc Regno 'Neapolitano non ,, sine fraude nova opera vicini nuncia is re coeperunt , primum huic malo me- dicinam secere Sapientiores maioreS nostri , qui consuetudinem optimam introduxerunt, quam habemus in Codice Consuetudinum Neap. sub Tit. De Novi Overis Nunciatione, ac dein In vi sti se simus Carolus Borbonius celeberrima Pragmatica Anni 1738. Sic consuetudi- ,, ne cautum, ut ubi quis Vicino aedificanis ti nouuin opuS nunciaret, antea deberet
316쪽
Desrυit. rust. pr.ed. oe urban. 263,, IudicisWauctoritate cogi intra certumis tempus ad probandam nunciationis causiis iam , quod si non fecerit , aedificantiis nullum deinde impedimentum obstare.,, Hinc vides novo opere nunciato ex viis consuetudinis huius aedificari non posse, si nisi ubi iam fuit delapsum tempuS ais Iudice constitutum . Quod si ἰvicinus is aedificare prohibitus contra prohibitio- ,, nem aedificaverit, ad hunc modum diis stinguit Napodanus .iSi vicinus de o- pere demoliendo cavit , iure eum aediis ficasse ait: Si non cavit, quidquid fuit' is post prohibitionem extructum , destruiis debere vult . Haec Napodani distinctio,, non solum mihi videtur ad rationem is iuris exactissima, verum secundum eam ,, definitum teneo pro more iudiciorum is nostrorum. Ιmo testis est de Rosa per- ,, mitti iamdiu coepisse a nostris Iudici- ,, bus, aedificia exstrui post nunciationem se praesita de demoliendo cautione , magi ,, me si ad asdificandum necessaria essentis parara. Sed eadem Napodani distinctio is cum effecerit, ut minus juste res omnis is pro Iudicum arbitrio transigi coeperit ,, non sine totius Reipublicae , Neapolita nae incommodo, aliquid novi sancitum ,, de eadem re a Sapientissimo Rege Carolois Borbonio in Constitutione Anni i738.
M g. I. num. I . ubi scriptum est in om- nibus caussis nunciationum novi operis, 'quae in hac Urbe agitantur', debereis eum , qui nunciat novum opus , pri- ,, mum aureos decem deponere, tum de
317쪽
et glem. Iur. Lib. II. Tit. III. se Fabricatores deflant , eodem decreto,, jubere Iudicem debere tabularium no-m Vum OpuS recognoscere, deque impediis mento referre, atque intra dies trigin- ,, ta a die ejus decreti interposui decur-
,, rendos de momento ad momentum ei, qui
se nune lavit , onus incumbere relationis is Procurandae , eoque spatio exacto inhi-
is bitionem iure ipso , hoc est sine novori decreto sublata in intelligi. Illud porrori expressuin est in ea Constitutione , ad- versus decreta in iisdem caussis inter- posita sive in Sacro Consilio , sive in Magna Curia per Sacrum Consiliuirari confirmata , sive in quolibet alio Col-- le lato Tribunali nullum juris remeis, dium suppetere , nili solum remedium ,, nullitatum. Quod si vero eaedema caussae ,, agantur in Regiis Audientiis , aliisveri inserioribus hu3us Regni Curiis, eadem is Constitutione comprehensum est, depo- , ni debere aureos sex , plus minuSue , ruri Iudicibus fuerit visum. pro varia reiis exstimatione, de qua quaestio est. Quem- admodum autem in Urbe Tabularium,
is ita extra Urbem expertos viros, Vulgo is Peritos recognoscere , ac referre iubereri Iudicem debere statutum est . Ubi a
,, nunci ante fuerit impedimentum rite is probatum, aedificium cesset necesse est, is sin secus amittet depositum, qui novum is opus male nunciavit, illudqueipro meo dietate vicino cedet, eui nunciatum est,
is eidemque dabitur jus aedificandi ... Haec ,, habet Constitutio Caroli. Mihi tamen, is priusquainlahinc abeam , impedimento
318쪽
De Semit. ruis. praed. oe urban. 25sis est altera consuetudo, quae incipit Idem ,, es sub eodem Titulo, qua idem statui- ,, tur de eo , qui velit vicino impedire,, novam defensam , qua sbi prohibeaturis iter per fundum, quod de eo, qui aedi- ficare velit, statui altera consuetudine,
se supra dictum est . Et quidem ubi id ais vicino velit opponi , non est hodie ais Judice temporis spatium pro arbitriori decernendum, quo probandum sit impe- is dimentum ab eo, qui nunciat, uti olim ,, ex eadem Consuetudine suit receptum, si sed id omne faciendum , quod novella ,, Constitutione Caroli Regis expressum est ,, de iis p qui aedificiorum caussa novum
,, Opus nunciare velint . Id omnino erat ,, animadvertendum , ne omni officio
III. Expositis his , quae spectant ad , Jura, quibus explicatum, quid factu opus
, , si, ut rite novum opus nuncietur , nunc
,, persequamur, quae secundum regulas Iuris ,, Romani apud nos hac in re servantur. Ac primum tres occurrunt caussae, quibus,, a quovis novum opus'nunciari valet, velis sui iuris conservandi, vel publici juris 'tuendi , vel damni depellendi gratia se l. i. f. Nunciatio fit de Noυi operis Nun- Hatione . Iuris sui conservandi caussa ,, nunciat, qui quid in re sua pati nolit: Juris publici tuendi gratia, qui in lo- eo Sacro, Religioso, Publico aedifican
,, ii novum opus nunciat, vel etiam ei, is cui contra leges aedificare audeat : ac
si demum damni depellendi caussa nun- , , clare valet is, qui periculum ruinae vi u cini
319쪽
266 Elem. Iur. Lib. IL Tit. VI. cini landi a se velit avertere . Ut au- te in quaevis nunciatio valeat, opus non ,, est , ut vicinus suo nomine nunciet , cum satis s*, si id fiat alieno nomine, puta procuratorio, modo Procurator satisdet , Dominum rem ratam habiturum ;iNam . si secus fiat , nunciatio alieno nomine facta nullius eritJmomenti ex l. θν m de Procuratoribus , l. cum Procurator β. ult. β. hoc tit. Ubi igitur id rite factum, necesse non erit in personam, nempe Dominum nun clari, cum vim habeat nunciatio , etiamsi in rem far, quivis adsit eo loci, ubi aedificatur . Quamobrem iure nunciabitur domino , custodi novi Operis, fabris, immo & puero, puellae, mulie ri ; Sane satis erit uni vel alteri ex his nunciari in re praesenti l. 3. g. Io. f. de ,, Mes operis Nunciatione . Post legiti- , , mam nunciationem libello expositam auetur inter vicinos pro eo , ac Praece , , denti β. dictum esti; quamvis a nostro ure variavit hac in re Jus Romanum, quod primo f. innui . Quod autem ad modos pertinet , quibus nunciatio cessat, duos tene, quorum primus est, si nunciatio remittatur , alter est si dominium mutetur . Remittitur nunciatio aut litigatorum conventione , aut Prasoris decreto; Nimirum possunt novam conventionem inire vicini,qua alter alteri cedat, quod eisdem in controversia ponere primum placuit, vel cogi Judicis auctoritate , qua Omnis controver sa dirimatur l. I. . potest oe l. non δε- lum
320쪽
De Se A. rust. praed. oe urban. 267is iam β. sciendum hoc tit. Mutatione au se tem dominii remittitur,sive finitur nun-- ciatio , L morte ejus, qui nunciavit .se II. rei alienationei; Nam nisi rei no- , , Vus Dominus velit agere, cessabit omni- , , no antiqui Domini quodvis impedimenis tum ., III. consilidatione, si nempe nun- is cians vicini fundi, cujus causa nuncia- is tum est, Dominus evadat, vel contra. , , Atque hae sunt regulae , quibus ius om- ne de Nunciatione novi operis conti
V. Hactenus exposuimus iura, quae Vim Ius Neapo- habent , ubi vicinus velit ex adverso ae litanum.
dificare , nunc disserendum de aedificiis,
quae ex latere exstrui volunt. Ac sane agitur hac de re in consuetudine Ets ex latere eodem tit. Ea cavetur , ut qui aedifi- Cium vult ponere ex latere parieti vicini, in quo sint aperturae, debeat spatium intermittere duorum palmorum , & duarum partium tertii palmi ; Quod intervallum . in aedificiis , quae ex latere ponuntur , Vi detur satis, quia Iumen e Gelo excipitur,& prospectus e latere non est l. lumen defervitutibus Urbanis. Praeterea Cavetur, ut
e latere aedificans , si nulla si fenestra , possit tignum immittere in parietem vici num , aut aliud aedificii sui onus impon re . Quod quidem non videtur cum iure Romano consonare ; Nam in ι. I . eodem scriptum est , neminem posse supra alie Rum parietem aedificare sine servitute. Sed aliud