장음표시 사용
31쪽
Issa Assiturus is omni lus ιonli,eoncurris cum in Si testator dicat, Titius haeres esto, missiluis in si ructu, exsintentia cri Uumfructum bonorum lego, e sati.Falij, subsirilii Reuerandis. . Vant. H Iocum habet.3. I .Infiit.de et r. III Institutus in is uctu omnium bonorum, Iesse Si restator dicat, ridiacto si ructu , instituo habetur loco ligatur, , nee da niuersitate . haeredem, idem dicendum venit..pariicipiat, neces iurissuccessor, ηεc in m Iro Idem dicendusiinstituat in nudaproprimu P iura haereditaria transiunt, nec representat IZI Idemsi instituat in Omnibus albi bonis. d forum, se balιι teratam relicti huic Iga Dictio, alijs,sse parativa, una express dis dato haerede niuersili.
Giones haereditarias, corra debitores exercet haeres , non . victuarius omnium ιο
I Institutus in Uufium omnium bonorum,
. itur institutus,in re certa.
I s Idem dicendum, si ni haerιaetatis propriet rem desit, ori suorum haere talis. I I aereaetatis, rebumsursim bonis, Gn. fructibus. ιVJ Proprietate haereditaris data, retam, sar ditas, summitur pro iure iuersas. IV De institutione in re certa deducitu alii . Ira, Uructu haereditatis dato, merbum bri II Fadcidia riducitur da sinstudaribus rebctis io aritis)summitur pro re haeressituris,seu ιμtum,non de iniuersalibus. nis haeressitarjs. I L.Fώθ, noprecedit, quo adconcursum, bi Ira et pustum omnium bonorum data etini, si Luri temtor det Uumfructum certorum pradiorum,non erit concursus interfructuarios, sedgeneri perspiciem, derogalitur. Ira Regula,generi perseeciem derogatur , habet locum in js,cua sunt eis iam iuris, puta dominij,aut sus ructus. Irs In rectamentis nihilsius an tu censetur. ex parte tactuari, tectator expressit merιa ovibus apparet, noluisse facere coniunctione
IIs Sitonior Astributis bonis distosuit, annis singulis ixori donec luat dari lico Uusi fructusscutaqu4umta, cessas concursus in quingentis,ex distositione ι. alij. Iso Si testator infiituto haerede in bonis, pleno i IJo Si tectator,periserbadem coniunctisne υι
ra ituri Uum ructum eorundem bonorum dederit,efat concursus.1 Iidem dicentam, si diceret, totum Uumst ctum eorundem bonorum lego.
I sa Idem,si integrum Uumfructum ligaret. I s Id m,si sum ructum sne diminutione rein
Id is, si darei sicluctum kberum. Io Declaranda praedicta eniuntot procedant, - cum ex parte proprietarii, non ades ni erba aequipodentia praedictis, nam si ad simi
I Nam si proprietas bonorum daretur pleno iura , . Fluctui eorundempteno iurrierit
Is Si exparte proprietarii, simi expressa mer-bapparativa,cessat concursus, ex spstiam d. l. si al.
fructum bonorumsorori, sty mxori,aequaliarer, m aequis portionibus, primo dederit, deinde nudam proprietatem, durante Uufum, , eo extinctoper mortem alterius ni ulteris haeredi instituto dia rit,nu i dubia ius accrescendi, niulieribus datum esse, o necessariam, non esse expressionem aliquam de iure accrescendi inter mulieres . III In testamentis , erba omnia exprim cum essectu operanssi censendum s. IS a Inter duos sustuctuarios erueis, lavium coniunctos, ius accrescendi non esse, sed rificisntii portionem propriuari accedere,magis iuri consonum est. Io VFUrnctum in bonis, ae aliter, in aequis portionibus mxori ,,sordiri dari testatur, dicitur edis tantumet oram, oesororem iunxisse.
32쪽
Is g Praedilectis is ructuariarum in iure acer secendi, non in proprietario, nudam proprietatem. Io me etiam, id operatur, conditio iiduitatis sublata in codicillis, quae erat in testamento oppositis. Ira Maritorum motum eommune es, mxores,duas permanere in honorem mariti defundi sis exeostent mariti Iacue relicta, ne
J Mulieressecundo nubentes, maritorum oblia uisecuntur, in dicuntur primum matrimonium negligere, ideo tali caseu praesemendumefilotius id Iauorem haeredum co=ψanguianeorum tenatoris, quam mxoris, adsecun ta latranseuntis.
in Ablativi absoluti, resoluti in conditionem,ῶ-benisadiim erificari momento temporis. γυ ructu extisdio, nee momento temporis, nec tradia temporis, fructus pertinent ad bar iamsi uctuarij, aut proprietas nuda pe fuerat,s didico usus ructus ad propriet
'iso Tictio,'tribuit eandem Pirtutem copulatis temporibus. 'I'I Uerbum, in lituit, relatum ad tempora capulata, restitit trun q; tempus cohulatrum,. rutrumq; deter nat.
bya Coniunctio realis, ab initio tribuit coniunctis petitionem ratius, mper conuersum postea facit partes, non ab initis, m potes causere ius non decrescendi. 1n In litutus haeres in omnibus bonis, durante, O extincito mi ruct,dato prius,dicituri Bitutus in plena proprietiue , in temporemniformi.
by Dictis i utem es copiavit fuliunctua, dispositioni praecedenti, copulatsequentem. bys Dibin, uiem, quando sat aduersatiue, at His in aliquo praecedenti aduersatur, necnec sario flatsemper aduersariae,sumiturqi pro subiecta materia. IH Bona dicuntur a beando, quiaprosunt, bon frando bonum conferunt.
Is Nuda proprietas inutilis ea, quandiu nuta
I In bono rum relicto, menit se ructus ca salis. In In caseu currenti, bona, restem. nepotis non sumuntur pro haereditare, sed eodem modo, i in relicio se ructu a L mulieribus. a oo Dictio,praedictis, repetit antedicta,cum omnibus Fuis qualitatibus. ao I Idem operatur propositum in proposito, quod operatur oppositum in opposito. ao a Relidium Uus fructus omnium bonorum, aequipo et relicto Uus ructus sino larum
aos Eslictum proprietatis omnium bonorum, aequipo et relicto proprietatis singularumst cierum. ao Relictum bonorum ea relictum grauralita tis , non uniuersitatis. ao I Gener aditas bonorum, continet singulas bononerumhpecies.
aos In relicto proprietatis sintdarum specierum,
datur concurses cum is ructuario omniubonorum,ex is alν. aog In relicto generalitatis proprietatis omnium bonorum, datur concursus cum Uufructu rio omnium bonorum. ex I.sialy.aos clausela apposita ini enunciationi eu capta
aos Verbum,instituit emel appositum, facis maenunciationem, licet posset resolui in prima institutionem , , secundam, ideri insumtutionem. a Io Ex γnico merbo exiunci te,dicitur a enis
elatio, , um capitulum. a II Clausula ni enuntiationi apposita, eumni capitulo, refertur ad omnia, Fus illis comprehensa. a Ia Euodprocedit, quando raris diuersitatis non potes reddi, cur mus ad mnum, quam ad aditareferatur. ais Primo Ioco institutus, dicitur magis a testat rore dilictus, quam subnisurus.
a Io Clausula, omni meliori mori, addita silia
33쪽
stosis, inter clausulasgeneralis, retinet adnotarium, oe, poteti esperari, , refertur ad omnia confirmando, non alterando, nec inferendo ea, quae ex natura principalis disi sitionis non meniunt.
a II frausiura praedicta,a notario institutioni haeredis opponi non debetis testator istam non exprimat..2I Institu toris reda omnia adiectatorem, non adnotarium pertinentia IZ Dausis, adicia importat, omni pleniori nisdo, in iure, quo testarerpotuit in praeteritii, ηυρ iust ad praestens. a IS Notarius addenvi erba institutionssus, disistionibus temtaris, quae alterant distositionem, praerar mentem temniis, sibi furicat adgehennam, alFm committit. ars Clausula praedicta dispositioni apposita, non post disesia, confert inhon ratsi, quicquid
tinator potuit. aao ii moriis causi annat omni meliori modo , donat irrevocabiliter inter Uiuos.
III Clausula praedictaserit, mi dist iis dicatur Iasti pleno iure.
aaa In titutus omni meliori modo,m iure, eu ius plensi sit melius, quam nuta, vicitur institutus pleno iure, g concurrit cil ustructuario omnium bonorum, ex distositione, aby.aas DEIO omnium) non dat totum integrale , nec importat totalitatem νμ,fructus, nec est
diffinii solidi in multis, sederico ectia , m es dictum commune, , confrmata
a Infiitutus in omnibus bonis concurrit cum insituram Uufructu omnium bonorum, nec hoe dictum habet contradictorem. Instituere in bareditate, non tim est, cum institutione in bonis,M J iam demoniat. aa6 Interroratus degeneralitate, si respondeat decerta hecie fletu ri, Obligatur in eo, quod respondet. aa Interrogatus is generalitate, perinde habetur, ac si esset interrogatus de singulis gem risspeciebus. IM Interrogatus de uersali, Di de haereditate, peculi grege, , dote, si respondeat decertare, sub ipsis iniuersatibus contentis, non obligatur. arse iudest haereditas, peculium,grex, dos, aliud res sub ipsis contentae. aso Per rebum,bona,mοόilia, P immobilissi-Difcan ur c Vstra. 23s i usfructus ius ectineorpore. asa Versis, totum integrale importantssus, non datur nuda proprietas, errare labitur, qui aliter dicit, aut cogitat. ara Fonorum expressis operarar mlterius, ut d
as et xore infiituta haerede Uuctuaria, cum expressiones norum,oe filio infiituto haereris liciter, sine bonorum expressione, Uxor non alimenta ex eo Uuetudine bustari, sed di tum umfructum, integrum , Qῶductu legitima ij pleno iure,propterem pressionem bonorum valebit. an Seusine expressione bonorum, haesit tu
a Sed bonis expresiis ex miraque parte, dediacta luitimast, in reliquisset concursu ex L si alij. ara Coniectura concursus Isti dent, ex expressis, per usatorem in testimento, non ex non expressis. au Sonorum appe atione menit, ne d cause
Iis, sed etiamformalis sufuctus, eum bo
a 3s Excepti matregula, in casib. no exceptis a Lo In iudicio communi diuidundo, familiae recisecundae, Iudex ini bona, stu bonorum proprierarem, alteri Uum ructum adludia cando,non datur cocursus in Uufructu, quia Iud datus suit, laeuideret, non t com
I Haeres censetur magis dilectus, ore tram situra ad sicundas nuptias. a ga Bonorum appellatione in restamentis emt
34쪽
possisne potest intelligi d successime nia gni liant, sta smuntur naturaliter, ut insili praetoria,quae dicitur bonorum posses prosunt, thuctus asserunt.
Ro resolutione clara eorum,quae aduersus fratrem meum, ne concurrat in
usustiactu cum uxore sui Avunculi,obieetii sunt, addere volui infra scripta, ex quibus etiam materia Isi alij, explicabitur uberius . t . Quae sane reputatur di Diicilis ab omnibus, tum ex varietate legum, quς variant castis, tum ex illationibus, quae faciunt Doctores,ex virtute rationis, Isi alij, & consimilium legum; Sed difficillima, & ex apicibus iuris habetur, quia eius Decisio habet fundamentum in materia coniunctorum in relictis, de qua in l. re coniuncti,is de leg. 3. ut colligitur ex Ban ind. Ire coniuncti, nu. Io.&ex Alberi in L I si alij, de de tali difficultate etii sentit Bartholom. Soc. cons I .nu. t .vol. . ubi,& ipse defecit, ut siso loco dicemus, oppositis res podentes. 2 Et magnus t Monarcha Alberi in d. l. si alij, sic orditur interpretationem si iam 1, Nota Vnum mirabile, in quo prima fronte onmes Doctores communiter contrarium responderent; Cuius verbis monemur, ut antequam in similibus nostrum iudicium proseramus, ingrediamur penetralia,&introspiciamus rationes d. t si alij,&consimilium, proueti ipse Alber. speculatur, post verba suprascripta,quibus nos redit attentos, ad iundamenta materiae indaganda. Pro materiae igitur ingressu, illud nobis primo loco contemplandum venit,quod cum re aliqua, inultima voluntate a testatore nobis relinquitur,& eiusdem rei, ususfructus alteri datur, nec addi niti quod nobis,deducto usitfructu relinquitur,& in fructibus fit concursis inter nos,&vsufructuarium, ex dispositionet .si alij, &3.fin. l. Sempronius, ride 3 xs. dc usust. legat. de l.li proprietas.ffde ustiti. accresc. t Duo in nos transferuntur, ipsun wtum integrale rei, atque ius in ipsa re quod dicitur dominium , seu proprietas. Alber. 6 itaque ind. l. si alij, duas assignat rationes, Decilionis, illius legis. Primam, t ex parte totius integralis, quam reassumit Bar. in l. re coniuncti nu. I o. C de leg. 3. & quam nos adduximus sit pra, in primis nostris allegationibus, nu. s. & c. in primo argumento, non repeto, ibi videndum. Secundam i vero rationem assignat Alberici ex parte ipsius a iuris,idest proprietatis, & domini j, quod transfertur ex virtute relicti. ibi, Vel eli ratios in hac lege, quia ususfructus est emolumentum totius proprietatis, unde in dubio a relia cro proprietatis, non videtur exceptus. quam rationem sequitur etiam Rimin. Sen. c5L6- 3. in 3. ubi ait, in dubio i a proprietate non censeri usiim fructum ademptum. Quae 7t verba iunt intelligenda de usus ructu, idest de fructibus, redditibus, & prouentibus, Memolumentis resultantibus ex ipsa re relicta, qui etiam diculur, naturales rei accessiones,3 α qui t respiciusitam proprietarium rei, quam habentem ultim fructu formalem eiusde ;ν Ut ait doctissimus Alciariis cons. 7s. nu. is lib. .Tom. 3. Quae tresultantia ex re, qua respiciunt proprietarium eiusdem rei,dicuntur causalis ususHictus, non formalis. Quia
30 t res propria nemini seruit iure formalis seruitutis, ideo non dicitur sermalis, respectu proprietari j. Et quia tres pectu eiusdem proprietari j, talia sunt in eius dominio, ex 3 δ quo, res pia ad eundem pertinet, ideo di euntur causalis ususfructus. Et i quia eadem ad viufructuarium spectant, ex ipsis iure seruitutis, separato a dominio ret,ideo sorsualis dicuntur, habet enim sermam separatam ipsa seruitus, quae iust est in re, a rei dominio. - D a Glos
35쪽
Glos magistra, in l.uti sevi, in princ. U.si ususse. petat. Reuerendisi.Mant. de coniectilib
P. cap. c. nu. 7.glosint. recte dicimus, Edeverb. signi f. I in noxalibus, Ede damni insecti, Bar.ini. in venditione, Edebon. Auton iud. post . Natta,cons et s. nu. II. vota. Atq;
eiusmodi emolumenta, pars integralis rei dicuntur a Ioan. ab Imol. & alijs,in l. qui usta fructum. st.de verb. oblig. & a Bar. in l. re coniuncti nu. t o.sside lega. 3 .& t a Doctoribus, i s rei dicuntur commoditas disserens a iure usiisfructus; Quia tius ususfructus cesi alteri non potest,& si c datur extinguitur. s.fin.Institi de usus r. At commoditas lipse percipiendorum fructuum,& di,&donari,iocari,& vendi po rtest,f. i . Instit.de us. & habit. ubi ita conciliant illa iura doctores, quae videntur pugnare. 17 Et in his t emolumentis, quae equivoce appellantur ususfructus, fit realis coniunctio,&concursus inter usufructuarium,&proprietarium, in terminis d. l. si alij. Et de his est intelligendus Alberici cum ait, quod in dubio a relicto proprietatis, non censetur usiisse . 8 ctias ademptus, tui sit sensus. Cui rei proprietas relinquitur, eidem etiam censetur datus usus ructus rei, idest naturalis re accestio, seu emolumetu, seu fructus in dubio. Quod is 4 dubium tollitur, si res relinquatur deducto usii fructuὶ ait tex. d. l. si alij. Et est ratim et o nabilis deciso , Nam sicuti vimbra est perpetua, & naturalis accessio corporis, Vbia I enim corpus locaueris, ibi etiam corporis umbra restillabit. Sic ubi rei proprietate , t pruta fundi, praedij, domus, dederis, necessario etiam naturalem ipsam rei accessionem, &emolumentum dabis nisi tale emolumentum specialiter fuerit a te separatum. & hoc vinar luit Iurisconsultus inae l. si alij. Iust sane dominij,&proprietatis, quod consseuimur
in re, nobis inultima voluntate relicta, interdum consequimur, ex explicita verbali t a 3 statoris enunciatione, interdum implicite ex virtute ista relicti. Extexplicita sane vo, .luntate consequimur, cum tellator ait, proprietatem sundi, agri, domus, equi, seruorima 4 ovium, rerum, bonorum,Titio relinquo, usiim fructum Maevio. t Ex virtute vero relucti, cum dicit, Titio sendum, agrum, domum, equm, seruos, oues, res, bona relinquo, 'a s usumfructum Maevio. t est. n. inititutionis, legati, donationis causa mortis, fidei comi& cuiuslibet alterius ultimae voluntatis titulus, proprietatis, & domini j, sita natura tram γslatiuiis, S. fin. Inst. per quac perso. n Ob. acq.
a G Quod attinet, i ad concursum infructibus faciendum per proprietarium, & vsilaictuarium, ex disse sitione l. si alij, nihil reseri, an testator dicat, ditio rem relinquo, dc eiusdem rei usummictium Maevio, vel Titio rei proprietatem, de eiusdem usumfructium e
Maevio relinquo. Utroq; enim casu, Titio res datur cum eius naturali accessione si uictus, εα emolumenti, de concursus in ipsb emolumento, cum Maevio usu fructuario. Vtraqsi
enim ratio ui alij upra ex Albertc. explicata; utroq; casu viget, videlicet totius integra. lis, de quia in dubio causalis fructius non censetur ademptus ab eo, cui rei proprietas I linquitur. Et quod idem sit, dare rem, de rei proprietate,ad effectum d.l. si alij, probatur ex mutitiis, ut omne dubium tollatur primo est tex. in terminis in l. si proprietas. E. devsiisnac- Q cresci ubi Astricanus I. Q ait.:7 t si proprietas flandi duobus, usisseumas uni ligatus sit; non trientes in usi fructu ha- I , bent, sed semissitin duo, semissem fruebiarius. Item contra, si duo fructuam, dc unu , fundi legatarius sit. o sSecundo,tex.in l. Sempronius Attalus. 3 sn. Ede usust. legati ibi dicitur.
a 3 Si t sutaui duobus, alij xlamctus legatus svnon trientes in usus ructu, sed semis
36쪽
Adcst. in Resp. pro Fratre. 29
, consti tuuntur. Item, e contrario. Si duo sint fructuatij,& alij proprietas legata sit, inter, eos tantum accrescendi ius est.
Tertio, lex in l. si tibi proprietas, fsdevsiis accrescen ubi dicitur, Si tibi proprietas sun, di legata fuerit, mihi autem , & Maevio, & tibi, eiusde iandi ususfructus, habemus ego,, & Maevius trientes in us afructu, & triens unus proprietati misi ebitur, siue autem ego, si, ue Maraius capite minuti fuerimus, triens inter te, &alteruisem nostrum diuidetur, iti, ut semissem habeat musu fructuis, qui ex nobis capite minutus non fuerit, ad te autem, proprietas, cum parte dimidia vi fructus pertineat. Inducas.
ibi proprietarius, i Ratione verbalis coniunctionis infructibus habet trientem in usu fructu,arguendo igitur a speciali,iuxta l. nam quod, ff. de pendegat sequitur, quod si illa specialis verbalis coniunctio facta non esset, non trientes, sed semisses fierent in fir , o ctibus, iuxta dispositionem d. l. si alij, t. si proprietas,&d.3.fin .l. Sempronius. t Neque eL setius accrescendi proprietario, sed fructuarijs, ut ait rex. in d.I.s. iuncta ibi glo.inter eos 3 i . Et satis i insulse loquitiar glos. in d. l. si tibi proprietas, in verb. proprietas, dum intellia siquod primo loco testator fundi proprietatem nudam tibi legauiti deinde coniuncti nem verbalem in v sutactu secit. Nam si tellator expresse dixisset, ut tu nudam proprietatem sundi haberes,deinde, miabi, tibi,&Maevio, eiusdem fiundi usum fructum dedisset, sibi ipsi contradixisset, aut relictum inutile secisset ; Nam si voluit te nudum esse proprietarium,cur tibi postea partem fluctuum dedit Z Et cum res tua iure seruitutis, tibi seruire non possit, ut supra dictum estiex glos. l. vii frui, V. si usust. pet.legatum ususfructus formalis, pro parte tertia relicti non
valeret, nec ius accrescendi competeret: vultautem rex. relictum valere, & quod triens
unus proprietati misceatur,& quod ius accrescendi tibi proprietario competat, ergo nea cessario fatenduerit,quod cuni fundi proprietatem legauit, habebat in animo, non Diadalprietate dare, sed partim cu usu fructu, & partim sine,&cu iure accrescedi, quod poste declarauit, verbali coniunctione subiecta, ut in tex. unde rex. illam interpretationem nullo modo patitur, vel quod testator addendo vel bum, proprietatis, fundo,de nuda intelleoxerit, vel quod supplendum sit a nobis, si tibi proprietas, nuda,&α iVnde etiam ille tex. t concordat, quoad concursum,cum dispositioned. l. si proprietas,&d.3.fin.&d.l. si alij. Sed differt ab illis, propter subiectam coniunctionem verbalem,quo ad p rtes datas, in illis. n. semis, sine iurea rescendi, in hoc tex. triens, cum iure accrescendidatus censetur. Et hic est germanus sensus illius legis, si recte perpendatur; Nec ullo unquam tempore probabit,quod si addatur verbu, proprietas, sundo, & eiusdealij detur ususfructus, quod nuda proprietas data censeatur. Nec etiam probabit, quod in illo tex. proprietario,nuda proprietas sit data, nec ab hoc sensu fuit Bal. alienus, ibim 3 3 suasummario, cum dixit. t Inter habentem usumfructum causalem, de usum fructu se malem est ius accrescendi, ratione coniunctionis verbalis; quasi dicat, alias si ibi verbalis niunctio non fuisse ubiecta ius accrescendi non fuisset, inter habentem usumfructu 3 caus dem,& habentes formalem. t Sed ius accrescendi fuisset inter ipsbs fructuarios sonmales, ut ait rex. ad literam d.Lfini in sin. iuncta ibi glosi inter eos. in princ. stipponit tamen Bal. quod si verbalis illa coniunctio proprietari, , non suis let subsequuta,is cui landi . proprietas legata erat,haberet cautaein usumfructum, ex alijs legibus, puta semissem, sed . quod non haberetius accrescendi, quod est verisiimum. Nam idem Bal hoc expresserae
3 s insio sunmurio, in Gai proprietas, ubi ait. Noti t quod ei cui legatur fundi proprietas, D 3 videtur
37쪽
videtur etiam legatus usisfructus causalis, unde Bal. sibi ipsi conserat in summathsea
Quarto. Optime probat rex. si ut debet ponderetur, in I si tibi usisfructus pure. E.
V t Si tibi fundi ustis fructus pure, proprietas autem si ab conditione Titio legata Dei ini deis pendente conditione dominium proprietatis acquisieris, deinde conditio extiterit; ple- ,, no iure landum Titius habebit: Neque interesi, quod detracto usu fructu proprietast ν, sata sit; Tu enim dum proprietatem acquisieris, ius omne legati ususfructus amisisti. Induco, ibi, non est disserentia, ut tu, qui es usus ructuarius iandi,& pendente conditione legatae proprietatis fundi Titio, per consisti dationem, idest proprietatis fundi acquisitionem ab haerede tellatori si te factam, ius omne legati usus fructus amiseris, & Titio persia peruentam conditionem pleno iure fundus acquisitus fuerit, non inquam est cbstituenda disserentia, tali casia consblidationis, An Titio proprietas fundi sit relicta,an sit relicta Titio proprietas fundi, deducto usu fructu, ergo datur intelligi, quod si v siisfructus tuus non fuisset extinctus perconiblidationem,ante conditionis euentum, quod habenda ecset ratio, An tibi proprietas fundi, deducto viii fructu esset relicta, An esset tibi relicta sundi proprietas, sine illa additione, deducto usu fructo, poli purificatam conditionem. Dis. serentia autem illa eslet conitituenda, quae colligitur ex l. ii alij, x ex l .si proprietas landi, supra allegatis. Nam ex illa additione, deducto usiafructu, proprietatem fundi, seii fundum lego squod idem est persuperinductam conditionem purificatam, Titius toti
usiim fructum suisset consequutus, tine aliquo tuo concursu, tu vero nudam propriet rem. Sine illa vero additione, tu semissem tructuum per concursum haberes. α alterum
semissem Titius fluctuarius. & hic est vivus intellectus illius legis. Nec Iulianus habuit Lac mentem, quod idem sit dare proprietatem fundi, & dare pro
prietatem fundi, deducto usufructu, ut utroque casu, vsufructu alij constituto, nuda proprietas censeatur data. Hoc enim enunciatum eii contra d. l. si proprietas,&d. l. si alij. Quinimo Iulianus occurrit ibi tacite obiectioni, potuisset enim ex sit prascriptis legibus dubitare quis, de dicere, clunest data propi ietas fundi, quia tunc datur totum integrale funii, transeat, quod per cotiditionis exilientiam, hoc casu Titius efficiatur pleno iure
dominus iandi, per coiit olidationem praecedentem, sed quid si testator addiderit, deducto ustinuetur Num saltim hoc casu Titius per istar nudus proprietarius fundi, donec superuixerit is, cui usiisfructus suit eiusdem fundi legatus s Quia hoc casu fuit data nuda proprietas Titio, vis l. si alij 'Respondet Iulianus, indi fierenter I itius hoc casu constalidationis, erit pleno iure dominus sandi. t uuia Per coniblidationem est finitum legatum usu ructus, de extinctu,extinctus autem Vsust uinis redit ad proprietatem indisim- . . cte. Quid autem iuris est, non extincto Vsufructu per contolidationem, in illa casuum
diuersitate,ibi non aperit Iulianus, sed id quaerendum ex legibus supra adductis; non cortex igitur liter; Iuliani, sed medulla emiterae perpendenda, ne Iulianus contradicat his, quae alibi sisnt clare decisa. Quinto. Bene facit rex. in Is tibi decu millia, vers. Na dc si sandus.ssde usiasr.ear.renuus colum . dicitur. Na,et si fundus tibi legatus fuisset, dc mihi eius de sunt ususfructus, ii , , beres tu quide totius fundi proprietatE,sed partim cum usufructu, Drtim sine v susniet Ecce t Teitator legando mihi fundunt, habet hunc sensum, etiam dans usumfrui luciusdem sui di alii, mihi dare proFietatem fundi, ergo si explicite mihi dat proprietate fundi
38쪽
Addit. in Resp. pro Fratre. 3I
sundi,mihi sun dum dat; conuertiantur igitur hN,& idem sunt dare fundum, & dare sundi proprietatem, de per concursum utroque casu, habeo partem fructuu , ut ait ibi idςm I. C. Iulianus auctor illius legis. Sexto. Iungo rex. l. usus Ductus pluribus modis,versi constituitur, E deussese. de quem- ad. quis utar. Textui in L Et puto. i. Iulianus.sffami l.ercisc. de Textulini. si quis putans. officio iudicis .fi. com. diuid. . ,, Constituitur ad haec ususfructus, de in iudicio simil. ercistiandae,& communi diuidu- ,, do, si Iudex alij eroprietatem adiudicauerit, alijusti infructum. ,, Iulianus ait, ii alij Endum, alij v sum fructum fundi iudex adiudicauerit, non commi ,, nicari usumfructum. Officio Iudicis etiam talis adiudicatio fieri potest, ut alteri fundum, is alteri usu infructum adiudicet. 39 his combinatis legibus videmus, i idem esse proprietatem adiudicare sundi, de adiudicare fundum.
v fructus, sicut communicatur in dispositione testatoris, tamen impropriatur sermo in
his iudici js familiae erciscundae, de communi diuidundo, quia si proprie intelligeremus, sententia nulla eller. Quia iudici non est commissilin, ut communicet, sed ut diuidat, ita glosa notabilis, de aurea in d. g. Iulianus, in verbo, Non communicaruAt cum testator possit, si sic velit, uni dare proprietatem fundi, seu fundum, oc alii dare usumfructum, quo casu verba possunt insita sermonis proprietate stare, ut ambo inusi fructu concurrant, ideo in testatoris dispositione, verborum ipsbriam proprietas se uabitur. Nempe, ut si uni flandus, seu fundi proprietas testator det, alteri usu infructum,
ex proprietate verborum concurrat proprietarius, cum v se fructuario. Et consequenter
ex illis iuribus iuncta glosa probatur,quod relictum fundi,derelictum proprietatis sundi idem sistat, de de proprietate sermonis important plenam proprietatem,etiam cum aliivlusfructus Armatis datur. Septimo. Addo auctoritatem A lberic. in d. l. si alij, ibi, et In t dubio i relicto proprietatis fundi, non censetur ususfructus causalix s) adeptus. Octauo. Addo Rimin. Sen.d cons. i l .in 3. ubi seqititur A lberita Nono. Addo Bal.inll. si proprietas. ff. de ususci accresci ubi ita sumat illum textum, Nota, quod ei, cui leptur proprietas, videtur etiam legatus usus fructus causalis. 4r . Quod dictum venit intelli Mndii, secundum illam legem, ex qua illud notattur,t Quiahmne dictum doctoris,venit intelligendum secundum legem,quam allegat, ait Bari in I. Non sistum. s. si liberationis, num. 7 ff. de liber. legat. Curc. n. consta s. nu. 2 Vnda dictum vat intelligo, ut cui fundi, seu alterius rei proprietas legatur, videatur etiam legatus us fructus causalis, etiam si alteri ususfructus eiusdem stadi detur, sic enim loquitur
Decimo. Addo Rol. cons.8. in fin. volo a. ubi cocludit, quod cui rei proprietas datur, concurrit curn eo, cui usus fructus eiiisdem rei conceditur,t Nam v suffitactus, de proprietas rei, diuersis data, non patiuntur regulam generi per speciem derogatur, sed cum proprietas rei, habeat emolumentum eiusdem rei, ususfructus non poterit praestari sine diminutione proprietatis, respectu illius emolumenti, nec proprietas poterit pratiari, si . ne diminutione v suffructus,respectu illius ei nolumenti,quod respicit, in quoeli concursus, de re coniunctio,ex dispositi ne l. si alij. Et ita non poteti Taeuari,inquit,
39쪽
sne diminutione alterius. cum quo concordat Dec. conssso. num. I ubi ait, quod si uni legatur genus respectu usiasfructus, alteri species respectu proprietatis, fit concursus ex l. si alij. Cui igitur proprietas speciei datur, datur totu integrale rei, sicut cui datur siκ-cies, nec est locus regulae generi per speciem derogatur,&datur concursus. Undecimo. Addo sunt marium positum sub num. I .ad Alber. ind. l. si proprietas, ubi sie lcribitur. 44 t Proprietate legata, censetur,&Vsusfructus legatus causalis. quod summarium conia 4e cordat, cum notab. Bal. de quo supra, Verso. Addo.in quo t tex. aduerte, quod nullo mo' do admitti debet interpretatio, si proprietas fundi duobus, idest fundus, quasi, quod si testator dixisset in suo testamento,eo modo, quo scriptum est in ipsa lege,sic Titio, & Maevio proprietatem fundi Tusculani lego , & Gaio usiamfructum, Titius, & Maevius non essent habituri semissem ususfructus, ut dicit rex. quasi verbum proprietas additum fundo, sit de nuda proprietate intelligendum, & perinde sit, ac si testator dixisset, deducto v s.fructu, fundum lego, propter verbum proprietatis adiectum. hoco enim sbmnium est, Africanus enim ibi, t Vel utitur verbis, quibus erat usustellator in facti contingentia, vel utitur verbis, quibus idem decideret, si illis testator uteretur, ut in
simili materia vltimae voluntatis, non minus Vere, quam docte,de more eorum docuerunt nouissimi. Vtinenses, in l. 3. nu. I 47. Vers. &cogitandu fol. mihi 88. Edeleg. i. cui.
ν Duodecimo. Adde t Castrensem in da. si proprietas, in sita lectura Auenionen. ubi pon dubijs, sed clarissimis extensis verbis, ex illo tex. colligit.quod idem sit relictum sendi,&rclictum proprietatis landi, &quod utroque casu importatur proprietas cum fi ctibus,&quod datur concursias ex dispositione Al si proprietas, & l. si alij. 48 Atque ego,idem ex illo tex. scripseram in primis meis allegationibus num. a s . t quas cum ostendissem, eximio iuris con sulto, publico prosetari, & maguo Advocato, & in praesentiarum, ad iura nudorum explicanda, a publico destinato, maiori meo Honoran.& CoetanEo, D. Alphonso Dosio. Exhibuit inibi sit pradictam auctoritatem Castren de qua summopere sum laetatus, quia,&si Bil Odron. Flor. Alber. & alij idem dicant, literae,ut debent adhqrentes, tamen Castrensis expresiit clarius,neque eius verba patiuntur
Nect Albertc. ind. l.si proprietas contrarium dixit, dum ibi ex Iacobo de Aret reposuit illa verba, sed pone, quod testator dicit,lego Titio proprietatem, & Seio usumfructulandi. Sic n. debet legi litera, ut verbum landi, scribatur post verbum, usumfructum, non post verbum, proprietatem, ut sequentia Verba ollendunt, & ratio subiecta demo strat, di intentio quaerentis suadet, qui vult ponere casum diuersiam a litera tex.ὶ quaeritur igitur, ut sequitur. Habebit ne Titius partem Vsusfructus per t. illam a s Quasi dicat lex illa videtur idadere, quod etiam si a testatore, verbum proprietas proseratur simpliciter, sine adiectione,& appellatione iandi, quod Titius debeat habere partem ususfructus. Respondet tamen negati , dc tollit in casse proposito obiectum,de tex .nostro dicens.
Dic quod non . Quia hic fuit legata proprietas sub appellatione fundi ; quod patet,
quia dicit, proprietas fundi: quod continet plenam Prorrietatem. Idest, non obstat d cisioni praedictae rex. noster, quia bic in tex. nostro, fuit a testatorc legata proprietas, sub appellatione senes, idest cum expressione landi; quod hoc sit verum patet, quia in te .
nostro dicitur sproprietas iandi in idest dixit testator lego proprietatem landi, quod continet proprietatem plenam. Vnde legare proprietatem addito subieciolandi, est legare
40쪽
Addit. in Resp. pro Fratre. 3 3
pletum proprietatem. Sed si non addatur verbum sundi ex parte proprietatis, significaco bitur nuda proprietas ; Quasi velit Iacob. de Aret. sic docere. Quoties t in alterius persona disponit te ilator de usufructu rei,& in alterius persona disponit de proprietate eiusdem rei, tunc procedit hic tex. ut fiat concursiis in semiste. At vero si in siet sbna ait rius disposuerit de proprietate simpliciter, non facta repetitione rei, tunc intelligetur, denuda proprietate ,&non erit concursus, Oec procedet hic tex.& Eiceiesensus Iacobi de Aret relati per Albertc. Non autem, quod si testator loquatur, ut intex. nolim quod intelligatur de nuda proprietate. Nam si est, quod hic dicit tex. proprietas iandi,quod continet plenam proprietatem iquomodo possumus nos eius mentem interpretari, quod fiandi proprietas continet nudam ' certe id nullo modo dici debet, Nec interpretatio, si proprietas fundi,idest fundus, debet admitti . Quod etiam persuadetur ex alto,quia nisi decisionem rex. intelligeremus, ut verba i cent, prosecto hic tex. esset frustra positus, cum idem fiterit decisiam, in l. Sempronius. ε s.fin. de qua sit pra.&ind.l.si alij. t In compillatione autem iuris ciuilis, bis omnino idepositum non reperitur, L 1.3. iubemus. C.de vete. ivr.enues. Quinimo cum repetitu quid
apparebit,ex breui addito verbo, noua aliqua casias decisio induci incitur,l. a. F. ii quid autem, uers deinde sciat, eo.tit. idque etiam dicunt Scribentes, in I sciendum. n. de les. i. in summario cum muni illius legis.s a Textust namque in l. si alij, ponit casum inter duas perlonastatum, quando alteri sundus, alteri ususseuctus iandidatur, ut concurrant in usu fructu. xtus in d l. Sempronius.F. fin. Ponit cassem, quando uni datur landi usiisfructus, de duobus idem fundus, uel e contra, duobus fundi ususfiuctus, & uni landus, & pariter deciditur, ut concurratur, in usiisructu, & illa duo iura disserunt tantum in multiplicatione personarum.
Tex. in Al si proprietas, ponit casum, quando duobus sundi proprietas, de uni datur' suffructus, vel e contra, duobus usus fructus,& vni proprietas, de idem de semisse usiisfructus inconcursu disponitur, quod est dispos in d. l. si alij,&ind g. s. sed tantu diuersificatur casus; quia in illis iandus dabatur, sed hi baci .s proprietas,fundi daturproprietas. Texan l. si tibi proprietas, quo ad concursum idem decidit, ut supra induxi. Sed propter verbalem coniunctionem additam decisio alteratur in quantitate, ut fiant trientes, o
in hoc ille leae. differt ab omnibus supradictis legibus, & di fieri a 3. fin .d.L Sempronius.
Quia propter coniunctionem verbalem, ei lius accrescedi proprietario, cum usu fructuario,in hac l. si tibi proprietas, sed in d. F. fili. secus, sed ius accrescedi est inter fructuarios. Liquet igitur ex praedictis, quod idem est dare fundum, dc proprietatem fundi, ut utroq; casu plena proprietas data dicatur. ,3 t transit autem sine dubio decisio Iacob. de Aret relata per Albertc. Quia cum testator dicit lego Titio usiimsructum fundi, de Maevio proprietatem censetur repetitu verbum sunt, de subintelligitur, de stibintellectus senses, quo ad decisionem, idem op ratur, ut probat tecind.l. si tibi usi fructus pure, de quo stipra vers. optiniis probat ibi proprietas autemὶ ubi subintelligitur fundi; sicut, dein diu Saenabi, alij usuifluctust
satus sit, censetur enim repetitum verbum, fundi. Decimotertio, dc ultimo, pro complemento praesentis conclusionis, Brogninu