장음표시 사용
51쪽
i Confirmatur,t quia cum Reueremtiss. Mantica subscripserit consRim. t t. vi institutus in omnibus bonis concurrat cum usitfructuatio instituto omnium bonorum,quia viget ratio, i si alit,eo. cap. , .nu. 2 .in fin. ergo.
x Idem elidicendum, si usufructiori omnium bonorum sit legatarius, quia tinstituatus in usufructu omnium bonorum, alio dato haerede uniuersali, habetur loco legatarij,de nihil de uniuersitate participati nec est iuris successor, nec in eu iura haereditaria traseunt, nec representat defunctu, & est in tertia specie relicti, ut notanter docet Antonius Cloiasiis cons 3 s. nu. 3. dec. ubi ad hoc congerit multa, de idem ait Caualcan. sito tract. clavsisti muI ret num. 7 r.et 14 Hac ratione i in eiusmodi usdsmetuarium omniu bonorum non transeunt actiones haereditariae, sed in Egredem,qui eas exercet contra debitores,& in exactis,uiustu unas habebit usumfructum,ut Bero. quaest. fam. 3. nu. 3. t ubi interminis ait, hunc institutum esse in re certa,& non esse haeredem uniuersalem,sed particularem. Cum igitur hic sic institutus, non dicatur haeres, uniuersalis, & legatario comparetur,& tamen habet concursum cum instituto haerede in eiusdem bonis, secundum ipsum Riauerendisi. Manticam, ergo idem erilsi si legatus vshsfructus omnium bonorum. Cum in essectu nulla ratio diuersitatis possit assignari, cur cum instituto haeres concurrat,de nocum legatario; Nec ius sit in tituli diuersitate,sed in verbis, ut dictum est. Confirmatur, hic institutus in usustuma omnium bonorum, dicitur institutus intecerta,ut supra dictum est. Sed communis test resblutio, quod de institutione eiusmodi in re ceruaeducitur Falcidia,ut idem Reuerendisi. Mantica docuit, lib. . cap. I 3. . I
deconiecti ergo dehiusmodi i institutione deducitur Falcidia. is Sed Falcidia i deducitur de singularibus relictis tantum,non de uniuersalibus, idestia. legatis, I a. l. in imponenda. Authen. sed cum testator, C. adleg. Falces. in quartam, eum ibi plene noratisas tinergo. Hic institutus in usitfructu omnium bonorum est singulatu succetar,non uniuersidis, & est legaratius ti unde sicut ipse ρο itur concursum ab instituto in hisdem bonis, pariter&pati Lbet legatarius usinfructus omnium bono. rum,ab eodem instimis in omnibus bonis Eisdem. Et ira trans tandum est cum Rumo in casu praedicto , cui etiam opinioni adb retrunconL3 3. nu. I. ubi dispositio iacta influorem mulieris erat per verbum,relinquoin ita erat legataria, cum adessent alij in stimu in testamento,& substituti, ut ibi apparet ,&tamen ibi vult esse concursum, Bar. Ruyn etiam addit rationes alia scit infra in tollem dis bis, quae adducuntur contra nostras primas allegationes dicemus, nunc mitto, ne
bis idem repetamus. Remaneati mr casus Rumi Minus,& stib dispositione, I sial r 18 Declaranda i insuper venit supradicta I si alij, ut non procedat ubicunque ex parte vafructuatij adessesit talia verba, vi scolligeretur,quod mens testatoris non ruent coniungere propristarium cum usufructuario in fructibus. sp Primum exemplumi pones Testator dillaibuit intestamento diuersis persenisonis nias botri; postea uxori suae vult dari de omnibus bonis sitis loco usitati uctus stina quingenin annis singulis, donec vixerit, certe hoc casa, nullus est concursus in illis qui
.. genti dandis singulis antas uxori,quia inter uxore, de honoratos nulla est realis coniunctio edest relictum certum fictum uxori, Ruratum a reliquis relictis, linc tradit Paric
ico Secundum e cerasenn t pone, sira pamvs Quatij testator adderet verbum,s
52쪽
no iure,&hetredem institueret uniuersalem in omnibus bonis, tiane illud verbiim, pleno
iure,significabit,quod tellator voluerit clare totum integrum usiamfructum usustu-ctitatio, & initiciito nudam bonorum proprietatem . nec erit locus concursiti.
1ς 1 Tertium t sit exemplum,si ex parte usustuctuatis,adderet totum usumstructum is a Quartum sit exemplum, si diceret integrum usumfructum. Quintum, si diceret, usiimfructum sine diminutione. 164 sextum, si diceretvsum nachiam liberum.
Haec habemus exempla explicata per Cauato sito tract. de usust. mul. rel. num . . sol. ar 7. & communem attestaturesse opinionem Midhael Cras in suo trach de succest ex tetain.& ab intes . in. 3.legatum quaeli. 2 s. num. 3. vers contrariam. quos etiam retulimus in primis allegationibus nostris stapra num. 2.1 Quae t omnia exempla sublimita, niti ex parte quoque haeredis adessent verba, quae praedictis praeponderarent, tunc enim haberentur ex utraque parte dispositiones simpliaces, & daretur concursus ex dispositione l. si alij. Ita notabiliter declarat idem Caua in Repertiad stas decis in verb. ususfructus insin.vbitellatur ita fuisse iudicatum insita par tria, cum casus euenisset; nempe t quod, & alteri erat bonorum proprietas data pleno iure, de quod filii datus concursus, perinde, ac si simpliciter bonorum alteri proprietas,&alteri usinfructus daretur. 1ς7 Declara t etiam, quod ubicunq; ex parte haeredis adessent verba, ex quibus, no realis coniunctio, sed separatio ostenderetur inter proprietatium, & vshfruct rarium, tunc n. cessaret dispositio,i. si alis,ex quo ratio eius quoq; cessaretirca Primum sit exemplum, ubi temtordiceret simpliciter, Titius haeres esto,omniume tum bonorum usumlictum do uxori me certe hoc casia, haeres nudam haberet bon rum proprietatem,uxor totum usiamHachim. Vt diximus supra vers e contrario voltu gimus,num. probat.*. r. Inst de usisse. io Secundum t sit exemplum,si dicat, instituo in omnibusbonis haeredem Titium,dedu
Cto usustumi,&omnium bMorum uxorem meam ususrutantiam esse volo. tunc. n. ex voluntateretatoris expressa non datur concursus, ut ait rex. in terminis ind.l si alij.r o Tertium sit simile superiori,si dicat instituo haeredem in nuda proprietate bonorum. qui casias eliandubitabilis. ι171 Quartum sit i exemplum,si dato usustumi omnium bonoru uxori, adderet tellator; in omnibusalijs bonis instituo mihi haeredem Titium,certe tunc non daretur concursus, x a quia dictio, Alijsest separati ponensdiuersa a supra exprestis, cap. sedes. extra ter sip. l.si fugitiuLC de seria. fugit. Ideo nulla fit coniunctio realis inter proprietarium, &vset ructuatium,de si cessat ratio,i. si alij. quam explicat Bart. in I re coniuncti.nu. Io. deleg 3. Ita inualcan. in terminis hi seo tracti de utar. mul. ret noe 63. ubi allegati ut per
eum. Vide Ferrat. cauti 3 2.nu.3.ubi hoc ponit.
a 3 Quintum sit exemplum, stellator usu ructum haereditatis suae daret uxori, dc d rei proprietatem haereditatis suae Maritio instituto. 174 Ex quo enim verbum, proprietas, additur verbo uniuersali haereditatis squod potest stare sine bonis,& sine fructibiis,l. Hereditas.ss.de peti haered Isi haereditatem. sfmand ti. dixi in primis allegationibus supra nu. 3 i. sequitur,quod talicasu, V1n adesicinum
realis, sic cessat dispositio I si alij. Nee es,sor,sid retur,liud vini coniunctio realis raconelia reditam, diis
53쪽
tur proprietarius haereditatis , & usii fiuctuarius haereditatis. 7s Quia respondetur, quod respectu haeredist uniuersalis, & perpetui, haereditas si I 76 mitur pro re iuris, & pro re uniuersali, non sic resia tu usufructuarij. Quia i non est iuris uniuersalis, sed particularis successor, & loco legatarij singularis habetur, ut supra
demonstrarum est,& eius respectu haereditatis nomen impropriatur,& perinde est, ac si esset v sufructuarius rerum ii reditarium, est enim usiisseuctus, ius in rebus, inst de ususcin princ. unde cum ex parte hqredis proprietarii, testator non enuntiauerit, aut res, aut
bona, & sic totum integrale, non potest esse realis coniunctio, & sic cessat dispositio I si alij, quod secus esset, si sic enunciasset, ut stipra dictum est. x77 Aduertendum praeterea,t Quod si uxori sorte omnium bonorum usu sfructus leg
tur, & Titio usiasmictus certorum praediorum, non erit locus d.l. si alij. Sed Titius habebit totum usumfructum prςdiorum, nec uxor concurret in illis, quia tunc procedit RGx78 gula, generi per speciem derogatur, quia i tunc stimus in his, qui sunt eiusdem iuris usus
fructus, sicut, cum vni dantur omnia bona, de alteri datur domus Titiana, non datur concursus, quia tunc est locus generi per speciem derogatur. Regula generi, ubi Dyn. 5 alij, de reg. iur. in sexto,quia sumus in sis, quae sitnt eiusdem iuris domini j,ita Rol. cos 3.
posset tamen siluari, sol. a r s. Et ex his habemus exacte tractatam materiam I si alij,tam in rationibus eius, quam in . casuum diuersitate, ex quibus facile poterimus casbus occurrentibus dare suas decis nes. Prout ex supradictis facili negotio, castis nepotis, de quo agimus, decidi poterit.Pro quo adde.
x D Nil otiosum, & frustra testamen is appositum censeri debet, I si quando de legati
Si testator,illis verbis durante,& extincto usufructu, &c. non suo animo praecogutasset dare proprietatem plenam,D.Cornelio Canalio eius Nepoti, sed nudam s certe in dando usuistuli. sorori, & uxori, expressisset tantum illa verba, Haeredes usufructuarias esse voluit, aequaliter,&aequis portionibus. Nec addidisset accurato modo, ut facit, Ver- ,3o ba illa, quibus dat intereas ius accrescendi. Quia istante, quod duranteus astu nudicta- . rum mulierum, & eo extincto per mortem alterius, nepos esse deberet nudus propriet rius, nulli dubium fuisset, quod altera mortua ex mulieribus, altera totum usumsim'um .esset habitura,ex illa verbali coniunctione sola aequaliter,&aequis portionibus.Vsiuru'ctuarias in omnibus bonis esse voluit in ex quo durante usustuctu, dc eo extincto per mo tem alterius, Nepos exprimitur nudus proprietarius;&ita omnia sequentia verba, tam accurate prolata de iure accrescendi essent otiosa, &si perflua. Quod nullo modo est diacendum. Vnde concludendum . . Nepotem animo concepisse plenum proprietarium omni tempore. Et ira illud ius accrescendi, non frustra, sed cum magno effectu Op et 8 I randi,testatorem addere voluisseia Prout, tomnia verba testamentis exprimi cum esse- .ctu operandi,docet Band .l.si quando,& Alex. conL-vol a Simon de Praeci de inte preti ultim. volun dib. a. sel. s. nu. r .& 2. essectus aute est magni momenti,sic intelliydo. Quia per illam accuratam expressionem iuris accrescendi, inter mulieres in portionibus earum, tollitur illud dubium antiquum, An inter usustuctuarios verbis tantum coniunia a ctos detur ius accrescendi 1, Cum negatim t opinio videatur magis de iure procedem, Ut
54쪽
Addit. i ta Resp. pro Fratre. 47
lus mulieres,qdibus portiones aequales sunt datae esse tantum verbis eoniunctas in omnibus bonis fruendis, ind. l. re coniunctis Vnde per alterius pnemorientiain potuisset dia bitari, an portio desciens D. Cornelio haeredi pleno iure, an alteri inulier superuiuenti Meederet. Ad tollendum igitur tale dubium, tellator voluit addendo declarare, ius acc rescendi, in portionibus datis per concursum D.Cornelij postea pleno iure initituti, suturum inter mulieres, non autem portionem deficientis D. Cornelio accrescere,& sic quod deseret lurecontentus de concursu pro semisse ususfructus durante vita ipsaru mulierii. it Nee propterea praedilectio i in iure accrescendi eiusmodi,arguit nudam proprietatem datam D.Cornelio, quinimo contrarium,ut dictum est. Pr ea, t ex eo quod testator, stea Codicillis, viduitatis conditionem ademit, qu testamento uxori vulscitctuariae apposuerat, non potest sumi aliqua conio tura, quod nepoti nudam dederit proprietatem. Qimmo si coniectura aliqua est sumenda, erit
Iῖς Nam eum commune votum maritorum sit, ut uxores in uiduitate maneant in honorem mariti desuncti, & propterea etiam soleant relicta facere ne nubanti l. sn. C. ad leg. 387 Iul. Miscet. 6. valde sancimus, Autlla de nup. Quia i nubentes, eorum obliuiscuntur, 3. Non tamen permittimus, Autli. de nupta quinimo dicuntur negligere primum matrimonium,s. si vero expectet. ea Auth. denupt. Certe sublata eiusmodi conditio uiduitatis, potius coniecturam praebet pro nepote, sanguine sibi coniuncto, ut voluerit dimidiam fructuu habere per concursum; qua quod voluerit maritus, eo mortuo, cum alio mari, tinomnibus uxorem perfrui,in cotemptum sanguinis ipsius mariti, de quilibet sanae memtis potius, hoc arguet pro nepote,quam contrarium.
483 Adde insuper,illi t ablativi absoluti sustisnim praedicto durante,& eo extincto,b rein dem proprietarium,in omnibus eius bonis, &αὶ reseluti in conditionem, debent saltim
mometo teporis veri sicari, resoluti in suo sensu uero; donec durauerit ustisfructus praedictus postquam fuerit extinctus, uerificari debent, non tantum temporis momento, sed adhuc per temporis tractum. ut ait Corn.cons. 3o nu. I s. voL 3. Simon de Preti. de i
Sed extincto i us ructu utriusque mulieris,nec momento temporis,nec tractu tempo ris, aut haeredes ipsarum mulierum, aliquotlaictus detestatoris bonis possunt haberes Aut hic nepos est futurus nudus proprietarius, cum extinguatur ususfructus, Vm cum ipsis personis, quibus adhetreti, finitur.Instate usiiscergo. Durante quoque usustuctu ea. Lundem mulierum,non momento temporis,neque per tractum temporisbic epos erit nudus proprietarius.
Is 1 Tanto t magis quia,dictio illa soc in eandem virtutem ttabuit pulam temporibus, durantis, dc extincti usustactus. Simon.de Prit eo. silpra citat.tracti lib. a. sbI I inu. Is o. api do El. 3. num.υ. Et quiaillud verbum, instituit, aequaliter i Deter Atriciamque tepus, dc duratis, de extincti Hii ructus,L Iam hoci eas de vula. de pupill. Datq; iltiadi ctio sin omnibus bonis praedicus 4 atque illa somni meliori modo iure coniunctione re , a laminter ipsumulieresoc nepotem. Quae t ex initiali dispositione sua natura, tribuit ipsi nepoti clumsructum virim, atque petitionem eius in totum, do in selidum, unde in casu,non concursus mulierum seret locus iuri non decrescendu Et sunt partes inter ipsum de mulieres coniunctas, nouis initio,isi per concursum, Iun. s. si uero non onmes. C. de caduci tot I risu:LI Re coniuncti in io. dcessi scribentes ineadem. l.
55쪽
Vndefcὸlli tur, quod ex praedictis verbis usustuctia autem praedicto durante, eteol extincto instituit in omnibus bonis, M. testitor disposuitin fauore siti nepotis, semper
uniformi tempore de plena proprietate. . Adde, quod idem suadent illa verba, instituit proprietarium in omnibus bonis iciunidem sit dicere,bonorum proprietatem, & bona, ut supra late comprobatum est a nobis. vers & quod idem sit dare rem,nu. a I. & seq. non repeto. INec dicatur,quod dictio illa,Autem,est separaritia. Quinimos est copulativa, studi casconiunctiva ordinis sebiunctivi,ut etiam a gramaticis didicimus, significat. n. quod te. nondum ex iam dispositione facta in fauorein mulierum, tessator compleuit, quod vialuit disponere, sed adhuc subiunmt dispositionem sequentem in fauorem nepotis. Praterea si vis,quod stet aduersatiue, satis aduersatur in hocquia praecedens dispolitio est personalis,&temporalis, At verὀ nepotis, est uniuersilis,&perpetua in seper nepos est . res ,&iuris succetar, mulieres non sic, sed loco legatariarum habentur. Item aduersatur in iure, quia haeres est proprietarius omnium bonorum, mulieresvsur c z tfructuati eorunde, & ita licet aduersetur, propterea non separat illa dictio,cu verba osse dant coniunctionem realem, quae adduntur. cum dent totum integrale nepoti, & suss- eros eisit Si aduersetur in aliquo dictio, Autem, ait Corn.cons. Ioo.nu. 'vol. 3. Immonoest. necessarium, ut semper stet aduersatiue, inquitibiae Com. d. nu. 7. vers Nec obstain tura aduersatiue, ubi loquitiir de dictione uero, a dedictione, Autem, &allegati. r. . , Hoc autem. Ede nou. op. nunci quae optime probat, quod stat subiunctive,prosequitur
enim I. C de proposita materia sibiungendo, quam intendit perficere, scut de testator noster iacit, &ita hic dictio, Autem , sumitur pro subiecta materia, de qua uidendus
Barant hoc amplius. g. De his aute.ssdedam. insec satis est, quod non stat separative in stestamento de quo agimus, ut sitaret dictio. Alijs de qua supra diximus num. III.
Adde,quod restator uoluit Nepotem hunc institutum in bonis, omnibus, rebus, ii ribus, &actionibus. im Bonat autem dicuntur si prosint, si boniscent, si bonu conserant,cu a beando sint m l. siibsignatum. 3. Bona. Ude verb. Q.Filipp. Cassol. Regien. suo trach. de test. nu. I s. 3 7 Quod sit nudus esset hic nepos, nullum beneficium, nullum prodesse, nullum bona c7t consequeretur,durante usi ruiti praedicto, ut voluit testator, sed toto abscendente usu fructu, inutilis esset proprietas,s. i. Inst.de usifr. ergo non nudum voluit, sed pleno iure. 3 3 - Confirmatiari quia in materia testamenti,quae venit late interpretanga, tintestanientis,ff. de reg. iur. in relicto bonorum venit ususfructus causidis,& habet locum d. rem in bo
Nec dicatur, pod hic nepos institutus in omnibus bonis perinde haberi debet, ac sit c resietinstitutus inli reditare,quia ultra resp5sione data inprimis allegationibus fisp.ασα rps Adhuc tostenditur manifestissime, quod in casu nostro, testator non intellexit expri- et mendo bona pro haereditate, Meiae modo, prout supra dum devsufructu loquebariumulierum, rum cum sipra mulieres vlafiuctuarias in ipsa generalitate omnium bonoruconstituisset,subiu ito parte nepotis ripatet insem testamenti quod inhaeredem too etiam facit in omnibus bonis,rebus,turibus, & actionibus praedictis. Quae dictio ip dictis,operatur repetitionem eorundem bonorum, reium,iurium,&actionum,de quiabus silpra in dispositione ipsanim mulierum,iuxta si iam Sura, Ripa in l. filiusfamilia .
56쪽
Et repetit cum omnibus suis qualitatibus,& siccum ususructu,AE coiisypnum. I Ο.vol. 3. lib. '.qui inquit,ita communζter omnes doctores dicere in ut cui. L a. si de leg. r. Cesilaeons 43 2.num. 27. vol. 3.&expressius cons. I9.nu. 3 s. dccons 36 F. nu. a. De cons. s .nu. .voL I. ubi dicit ita notare omnes in I sin.Qde haered. initit.&in l.qui tib ris, , Haec verba.f.de vul.&pupill. dc allegatalis, ut pereum. Vnde cum instituerit nepotem in praedictis, bona,non intellexit prolicreditate,sed prout fructus comprehenduli sicut supra,ita respectu mulierum intellexerat testator.
zor Confirmatur t idem operatur propositum in propolito, quod operatur oppositum in opposito, I de si contra. si de vuls.&pupill. l. si ut proprius. C. nupt. Gallin. deverlas
2or Sed relictum t usi fruet omnium bonorum aequi pollet relicto usussimcnis singularum rerum,sos .in verb. quoniam qui .quoties. g. uniuersorum .il de usisse. ro 3 In opposito tigitur,relictum proprietatis omni u bonorum, aequipollebit relicto pro-ro prietatis singularum specierum. Relictum enim t bonorum, est relictum generalitatis, non uniuersitatis, iitain II aereditatem, in glos Nec obstat. V. de donatia os Generalitas i autem bonorum continet res singulas, S: singulas bonorum speties, d.
f. uniuerserum. Sed tin relicto proprietatis singularum rerum,putas di, praedis,domus, certe datur concursu musufructuario omnium bonorum, Be .cons 93 .num. 9. Rol. cons 8.nu. 3I .vol. a. Bar.inlSempronius Attalus si de usuis. leg &ini. quaelitum. 3. si quis sundum,in viti col. vers si vero legatur. n. defund. instruci. ualcan. qui testatur de communi inerari seruanda suo tractate ususcima rel. nu. 4s. sol. II α Irs'. ergo in suo
aisy t aequi pollenti generalitatis proprietatis omnium bonorum relictorum, idem erit, ut d tur concursias cum usustuetuario omnium bonorum, ex dispositione.l si alii. Adde illam clausillam subiectam institutioni nepotis, & filiorum eiusdem post eum, ibi somni meliori modo, iure,uia,causa,&Hima, quibus magis,& melius, validius &efficacius fieri potuit, & potest ex qua tollitur omnis difficultas, de rem pro nepote reddit in tuto. In qua primo supponendum, quod illa non potest referri ad mulieres ipsas usu-' fructuarias, quia eoru dispositio habet suam clausulam cum sua enunciatione perfecta, sub silio verbo, voluit,ibi, eius haeredes ususfiuctuarias esse voluit, ut legitur in serie silpr scripta ante primas nostras allegationes, nu. I. Et supponendum quod ipsa clausula referturadinstitutionem nepotis, & filioru eius, ro8 cum sit sub unico illo uerbo sinstituit.) Clausula enim uni apposita enunciationi illi,
tantum enuntiationi resertur, non autem alij, Abb. cons. 7S. num. 2. lib. 2. ex mente Bar ut ibi per eum.
γον secundo in t sit 'ponendum,quod verbum .illud sinstituo cum referatur &ad nepotem,&ad eius filios,facit orationem unam tantum, licet resiluatur in primam instituti nem respectu nepotis, de in substitutionem vulgarem respectu filiorum nepotis, ut docuit Iasinia e coniuncti,fsdeleg. 3.quam nouiss. Bononien. ibi dicuntesse communiter receptam,& eandem etiam ponit Ias consi 3 vers nam aduertendum, voL 3.&Bursat. 2Io cons Io nu. 7. lib. i. oc noc non habet dubium, quod i ex unico verbo enunciante, dirucitur enunciatio una, &capitulum unum, prout ad hoc Burs ibidem multa allegat.
Vnde, de tertio simponendum venit,quod illa clausula, sub illa unicaenunciatione, de . Verbo, instituit,posita, resertur oc ad nepotein, &ad filios nepotis, quia haecin regula, .: G quod
57쪽
a ii quodi clausula elusinodi reseratur ad omnia, sub illa enuntiatione comprehensa, Boeta decis . ia s. num. a. ubi ait omnes doctores ita tenergyost. Banini. Talis scriptura. f. sin. ff.deleg. i.&in I I .ubi etiam Bal.&Salic. Cod.deliber. prael. Corn. conscrinu. F.Vol. a. ubi in terminis nostrae clausillae loquitur.' a Ia Quae tregula omnino seruanda est, ubi non potest reddi ratio diuersitatis, curningis ad unum, quam ad alterum reseratur, ut tradit Felyn. in cap. Causam quae in materia cla sulae relativae, limit. a. vers facit, quod notat Dominicus, extra de rescripti
Et in casse nostro non potest reddi ratio, cur illa clausilla reseratur ad nepotes filios, &2I 3 non ad nepotem. t Quinimo totum contrarium,quia nepos est primo loco institutus, deest testatori in gradu proximiori, quam sint nepotis siliu substituti vulgariter, & sic mitinus dilecti, quam nepos, ut egregie Castrens ait cons qy S.nu. I. Vol. 2. Quarto supponendum, quod eiushiodi clausisti est in hac testamenti serie bis appo. sita, primum in supradicta institutione nepotis,deinde infra inter clausulas filutares, vepatet ex lectura telia menti ai Illa i quidem posita inter clausulas generales, est ex stilo,& consuetudine notariorum,&ideo ad eorum libitum potest apponi,& in ea potest scribi isc,omni meliori modo,&α
Illiusq; natura est, ut reseratur ad omnia in testamento disposita, illa sane omnia confirmando, sed non alterando, nec porrigitur ad ea,quae non ueniunt ex natura principalis dispositionis, Paris cons i a. num. 6 mdcra. vol. I. Ripa in l. I.3. si quis itast. de. Vesta obli t. Cephat cons a 3.num. 3 2 o. cum seq. via. I. Simon de Pretti cons. 2o3.nu. Rimin. Iun.cons 3 s8.num. a cum m. vol. ars At ipsa t clausula, omni meliori modo,a notario institutioni, apponi non debet, quia a id i omnia institutionis verba pertinent ad tectatorem, non ad notarium, ut dixi sit prata primis allegationibus,& dicit esse indubitandu Simon de Prael.de interpreti vit.vol. lib. 3 .sbL I. nu. r. in fin. Et in terminis, quod verba institutionis non pertineant ad notarium. Respondet Decian. cons s r. num. i8. vol. I .& repetit cons I 2 2.num. II. uol. 3. ubi ait esse reprehendendos eos, qui dicunt contrarium. Et notarius non debet institutioni apar 7 ponere eiusmodi clausillam i s omni meliori modo' quia importat omni pleniori modo,& iure, quo testator potuit in praeteritum, & potest ad praetens cum testatur ait Me D cian. cons 3 .num. 8 I. vol 3. ubi allegat, ut per eum. ai 8 Quia i sibi fabricaret, ad gehennam,addendo verba dispositionibus praeter mentem testatoris ex suo capite, ut docet Ferrata caul. a. per totum, & in terminis huius materiet, addendo verba, quς important pleno iure, ponit, ut. 3 a. ubi etia adest additio ad hoc. Et ego addo,quod si notarius possiet per testes,aut alio legitimo modo conuinci de tali fraude,oc falsitate, puniendus veniret de salse. rip Hic t enim clausisti addita dispositioni, non post disposita,confert in fauorem honorati, quicquid testator potuit conferre, Simon illo tract.lib. r. set num. 3 vers
octauus est casias, sol. Ia8. habet enim virtutem alterandi,tit ibidem num. 2'. vos Quintus est essectus.. Vnde famosissimus Dominus Hippolytus Riminaldus Dominus meus, de maiori, aro norandisiimus dixit,t quod haec clausula addita dispositioni facit donationem causa
mortis, donationem irrevocabilem inter vivos, si dicat Dono causa mortis omni meli rimodo,quia melior est modus donationis inter vivos, quam causa mortis reuocabilis. Ita illosa elebre commeptatio Instate donati in princinum. 3 3. Sextus est casus.
58쪽
Addit. in Resp. pro Fry tre. uel
et ar Et operatur i haec clausula, ut dispositio dicatur facta pleno iure, ait Ruyn. cons. 47.
Ex his igitur patet, quod cum hic nepos suerit institutus omni meliori iure, & modo, quo testator effractus potuit, quod cum melius ius sit plenum, quam nudum, quod institutus pleno iure habendus est. Et i ita ut habeat concursum cum mulieribus usui ructuarijs, prout ita respondet Alex. cons s ς. num. et .vol. 3. quod Cras L. suo trach. de succes3. legatum, qu st. 24. num. I I. testatur esse communiter receptum.
Adde, quod eui ex parte mulierum usu fructuariaru sit repetitum eas esse omnium bonorum usufructuarias, inde non infertur, ex t dictione illa somnium) esse datum totum,& integrum usiamfructum. Quia de nepos pariter in omnibus bonis eii institutus,& cuclausilla pleno iure, ex qua etiam daretur concursus, sicut cum simpliciter in bonis dispositiones factae essent, ut ait Causc. in repet. starum decis in verb. ususfructus, pultimo, ubi ait ita fuisse iudicarum .. Stat enim ex reali coniunctione, ut nepos sit in omnibus bonis institutus, & risulieres sint omnium bonorum usu seu luariae,quae realis coniunctio tribuit petitionem ab initio Omnium ex utraque parte, sed postea per concursum in exequutione suini partes, ut per Bar. &alios, inae l.re coniuncti. Dictioq; illa somnium) non importat totalitatem,ut aiunt,vsusseuctus, nec est distria butivassilidi in multis, sed est dictio collectiva, glosa notab. in vel b. sed omnes,in l. ii pluribus hςredibus an princ.Edelen i .vbi dat exemplum, omnes baiuli portant trabem, co currendo,sed non singuli lidum portando. Et quod dictio somniumὶ non importet totum, & integrum usu infructum ad exclusionem concursus, est communis opinio,vi tradit Rol. a Val.conL8. nu. 36. vers&licet.
Et in terminis idem respondet Picus doctoribus Mediolanen. arguentibus ex ipsa ductione somniumὶ quae nihil excludit in l. Titia. f.Titia cum nuberet,nu. 26. ver. & ita dicebam anno praeterito. T delegat. ubi addit non sufficere ad exclusionem concursus dictione somnium in ex Prie usibuctuari j, sed addendum ex parte proprietarij, deductousifructu . iuxta dispositionem. l. salij. Et Gualta. sito tractinu. δ r. in terminis ait, ductionem somnium in non siissicere ad remouendum concursum, scd debere addi totum usumfructum integrum,sin diminutione, liberum, plenu. Et in serie testamenti nostri nullum ex dictis uerbis est a tellatore appositum. 4 Cumq; t institutus in omnibus bonis, cocurrat in instituto in usus iactu omni ii υnorum, quia militat ratio l.si alij,& l.Sempronius Attalus, 3E. E de usu & usiiur. legat. & I si proprietas.fsde usufraccresc. ut ait Rim. sen. cons i I .uol. 3. cui sit bstribit Reuerendiss Manti cad.suo tract.lib. . p. 6 .nu. ao.insin.&hic casus non habeat contradictorem, ocsit casius noster in terminis, &cum uerbis praegnantibus supradictis, certe nulli dubiure, Nepotem hunc habere concursum cum mulieribus pro dimidia. Ratio .n. totius integralis hoc casu adest, ut ait Bero. cons 3 F.num. I α sepra allePto. Et idem importat instituere proprietarium in omnibus bonis,& instituere simpliciter in bonis, ut latissime supra est ostensum. Et uerba sunt curanda, non titulus in hac materia, ut supra etiam in demonstratum .a a s Nec dicatur, t quod instituere in haereditate, & instituere in bonis idem sit, quia hoc in penitus a veritate alienum Ruynus summus Monarcha legum, demonstrat dices . 2 G a Inter-
59쪽
Interroganisi astipulante degeneralitate, puta de bonis, seruis,ouibus,rebus, si respodeat de praedio Semproniano,de Titio seruo, de oue illa alba, aut de alijs certis speciebus, is utiq; in ea causa est,ue obligetur. Bar. in l. I .f. sin. ff. de verta oblinar Quia i de generalitate interrogatus, perinde habetur, ac si esset interrogatus de sing lis generis speciebus. ar8 . At sit suerit interrogatus de haereditate Diij, de peculio serui, aut de dote filiae, de res deat de una re haereditaria,aut de una re peculiari, scii dotali, non contrahetur obligatio, quia tunc responsio non dicitur ficta ad interrogationem, sed de alia re diuersia rν ab ipsa haereditate, peculio, dote, de quibus filii interrogatus , nam i Aluid est haereditas, peculium, dos, grex, aliud res haereditaria, peculiaris, dotalis, de singula capita gregis. ita Ruyn. cons. o. de 3 s.vol. a. Bartis Rubas.sbl. matiquem sequuntur alij, Campen suo tract.de dote in prima parte, q. q. num. a. Quod argumentum soluat, qui potest. Et si res ita se habet in stipulatione, quae est stricti iuris, fortius erit in ultima volunt te, ubi fit plenior interpretatio, l. in testamentis. U.de reg. iur.
Et intestamento nostro, cum bona sumantur, eo modo, quo in dispositione ficta is 3 o in fauorem mulierum, ut supra dictum est, ut ostendit dictio, pratilletis,t Et ex parte linfitiam, cum bona si ib se comprehendat corpora, ut ostendunt illa verba mobilibus, M. etsi immobilibusὶ Quod i etiam est ex natura ususfructus, ut ait Imperator Instate usiima infin. principij, ibi, est autem ius in corpore, dcc ergo. Ex parte nepotis, bona summuntur, vidisserunt ab Egreditate, quae rationes ita apparet firmet, ut nullo pacto tolli possint.*3 a Eterrore t labuntur, qui putant nudam esse datam proprietatem nepoti, Verbis ea berantibus, de plenissimis, totu integrale importantibus de quibus in ipsa serie testame ei, prout ita etiam testatorem errore lapsum dicit I. Q in 1l. si alij. Cuius voluntas alias lex est in disponendo . Uerbis legis, si deverb. signis. I. Disponat, Auth de nupta debuit enim dicere deducto usitfiuctii instituo, aut in nuda propriore, aut similibus verbis,nsupra declarauimus. a 33 Et quodi expressio eiusmodi bonorum, ulterius operari habeat, quam si hic nepos a 3 fuisset simpliciter institutus haeres, probatura simili. t Uxor instituta hetres usufiuctuariacu expresilone omniu bonoru, de filio instituto haerede simpliciter sine expressione bonora, non habet alimenta tantu,ex cosuetudine Bulgari, sed plenum 'sumsaictum,de inm grum, de filius deducta legitima, in reliquis habebit nudam proprietatem, ut quilibet e
traneus, Reuerendisi. Manti sio traditae coniecti lib. . tit. 7. num. a . vers Tertio collia
mod i Si uxor sit instituta in usu etii, de non fiat expressio bonorum, habet tatum alimenta, Bero. conL 3 num. I 'I8. tyro. vers Adde quod reseri,dcueris sis do dubitatur, de supra diximus. a 3s Insuper i Si filius sit institutus hires in omnibus bonis, de sic cum expressione bonorum, de uxor sit instituta haeres usufructuaria in omnibus bonis, tunc quia ex expressis intestamento, testator ostendit id, ad quod potest feri relatio coniunctionis inter uxole, a 37 α fluvii, prot vitalis coniectiara ex expressis intestamento,de non ex non expressis colygi debet, ait Bero. d. cons. 3 num. 18. vers Adde quod refert in fimeo casu filius deducta legitima, postea in reliquis concurret ero dimidia cum usifruetitaria omnium bonorum, quia militat ratio l. si alij; nam per illam expressionem noruni filio est datum
totum integrale, inquir in cons. 3 s. num. I α allegando etiam Bar. Vt per eum.
etiam adde sacconL33. num. a. quem supra allegataimus, ubi substitutus in omnibus
60쪽
Addit. in Resp. pro Fratre. - 3
nibus bonis, concurrit cum usifructuario omnium bonorum, ex d.l. si alij, quae omnia optime militant ad casum nostri nepotis. Eit bonorum appellatione,neaumvsinfructus causalis rerum venit, sed etiam sor- malis, ut cum alicuius bona venduntur, rex. notis. ini. In venditione,st. de bon. Auth. a 3ν Addo i exceptio firmat regulam in casibus no exceptis,l. Na ouod 3. fin.si.de pen. leg. a o Sed in iudicio communi cliuidundo, & iam. erciscun. si uni clemur bona, uel bon rum proprietas,alterivsufficiactus eorundem, non datur concursus in us fructu ex rati ne illa speciali, quia constat de mente iudicantis,ex eo quod est electus, ut diuidat, non autem, utcommunicet, ait os in verb. communicari, quae est notabilis. in I& putα Iulianus. si iam. ercisse.&dixi supra num. 38. vers. iungo textum, ergo regula erit in contrarium , ut cum non constiteritde mente diuidere volentis, dicatur coniunxisse, dea i ita esse concursum; Tanto magis, in casii nostro, in quo sumus in Nepote t haerede uniuersali, qui censeri debet magis dilectus, quam uxor vshfructuaria, transitura ad alias nuptas ex virtute Codicillorum, quibus est stibiata conditio viduitatis, ut tradit Caualc. suo tract. num. Io I. & diximus in primis allegationibus. num. 48.& .&Io. Bottaea a cons I 3. num. 2Φ. Vsque adnum. aptiti in testamentis appellatione bonorum, venire usiimfructum causalem.
a 1 Et cauendum t quod ex disunctione verbali huius nepotis, in sita institutione a mulieribus usufructuarijs,non arguitur disiunctio in concursia, illum enim causat realis G iunctio sela secundum Bart. in I re coniuncti num. i odῖ de leg. 3. ubi omnes non insisto, quia hoc est indubitatum. a 4 Ett cauendum, quod si testator dixisset, instituo Nepotem in possessione bonorum , sorte potuisset significari uniuersalis succestio praetoria, puta secundum tabulas, ut toto titulo . Inae de bon. post.&ff. m. & S. fin. Inst. per quas persisn.nobacquir. Tamen in restamentorti stro, non sic loquutus est testator, sed siuccessionem uniuersalem signi iacauit, per verbum haeredem) positum in serie sua. Per verbum autem, In bonis intellexit de corporibus , idest mobilibus, &immobilibus,ut supra diximus, quia de iuribus et e specialiter est loquutus, addendo rebus, iuribus, ει actionibus . t Quapropter Vncianque constat, verbum bona in in hoc testamento, non posse pro hati editate sumi. Sed naturaliter, quia prosunt, quia beant, ut diximus sit pra. Et ex supra consideratis facilinetotio tolli poterunt omnia, quae aduersus nepotem hunc testatoris, de fiatrem meum D. Cornelium in contrarium adducta sint, aut ata
ripossunt. Q aibus etiam deinceps sigillatim dabimus responsiun.