장음표시 사용
61쪽
FAMOSISSIMI I. V. D. HYPPOLITI RIMINAL DI
I inaldus requisitus, mi quod in casu cum reni iuri sibi consenu ideretur, proferret. Irim dilig/nter perpendiscripta in eodem c super Canalium. γ N pos sororis dicitur extraneus haeres e -- neuli,qui eum instituit. Extranei haerede, instituti , non concurrunt in Uufructu cum testatoris xore relicta V statuaria omnium bonorum , ex communi opinione. Fadiu erba, in I. . C. deinῶct. H. to m. perpenduntur . .es Infiitutus haerespleno iureconcurrit in Uufructu cum sustuctuario omnium bonorum. Irim eri instituere pleno iure , ac indituere in proprietate, , sustum. δ mctu omnium bonorum constituto et Gri donee ixerit,idua, inducitur Uusse
' VFfustuarijs aquis pretionibus institutis per
coniunctionem tantum merbalem eiusmodi, non est locus iuri acrescendi inter eos in Utistu sitiae 'senis dissonis testator. I o auod ni datur,alteri censetur ademptum. II Si restator dicat simpliciter, Titium instituto
haeredem,*ixori meae isian ructum oui nium bonorum meorum relinquo, Titius ex quo nusta, nec generalis, nee becialis mentio bonorum haereditarium a teritore factae' non concurrit cum Ore instructibus. Haereditatis,in haeredis verbum est Iniueras e repraesentans quodam corpus simum, diauersum a singulis corporibus haereditarijs. Is Haeressitatis merbo,non dicitur facta expressiogeneralis, et1 ecialis, corporum haerei-
in omnibus bonis, mobilitur ,---ἷilisbus , iuritas, aftionibus ,sunt duo casus se- 'Drati, distinta, nam primo casu, verbo tantum niuersali institutio es concepta, secundo mero case, etiam verbo generali. IJ IIvid verbum,in omnibus ιonis, dicitur bum generale. Is 2 σόοgenerali, omnium bonorum,intelliguntur omnia, gysingula corpora, gy iura haereditaria expressa, mi ecificata generaliter. Interrogatus generaliter, puta, An promittat seruos, respondeat Silabum promitto, contrahitur Spulatis insicho. Is Interrogatus degenere,dicitur interrogatus desueulis , subgenere contentis. Ist Verba neralio nonsignificant corpus Uum, di Or ni a singuli a corporibus generis. ao Institurus in genere in omnibus bonis, perinde habetur,aesisset institutus haeres, in tes sindo .in tali Domo, tui in alys singulis bonis. a I VIusfructus causalis in pars integralis corporum, in quilus haeres generali merbo est institutus, tui ideo fructus eorundem corporum diiuduntur inter haeredem, rudiuarium eorundem cui diuiduntur inter dis rQbiariumseundi, O proprietarium eiusdem, quia miroque case est eadem ratio. aa γ γη. VI os. num. II. mol. I. sty AU. cons. 2IS. in nouis, loquuntur in case haere-
. dis innituri simpliciter. aes Haereditas nato Uustum,quia con itiniure, euot Rese sine aliquo corpore, ideo se fructuarius , haerede simpliciter innituto,ba set totum Uumst m. ag Dy.cons imol. a. a gatur pro nepote. I imis.Senas I IAilligatur pro hoc nepote. et Ast omnium bouorum relictogeneralia
62쪽
Dr rei, O plaribus bonis particulariter instituatur haeres in Lias praedictis , dictio' praedictis, si ubicabit haeredem innιtutum in eisdem bonis gruilificatis cum ucιu. o Ad viis textus in I sialty, pro nepote de quo
uitur. I Oportet merbum , denotat necessitatem. φa Vxore reliIL Uuctuaria omnium bon rum, em relictis certis praeqs alijs persistrades persinae concurrent in si ructu c. xore in istis ρυdijs, si tectator non dicat, δε-
ducto sumetu, praedia relinquo,non ova te, a d dixerit, omnium bonorum et sum. fructum ori relinquo.
aeui Omne dicit nihil excludit. Si tectator Gar,sego Titispraedia mea, , auqMoxor habeat se ructum diciorum
praediorum, Titius, xor concurrent in
in ortum L sialij,sinon addat, deducto
Oufructu,praedia lego. Institutis mulieribus Uufructuarijs omnium bonorum, o, insitura haerede omnium bonoru eorundem, si non addatur, deducto ise fructu,eris concursius ex distosition l.siali, P mentum a relicto partis utari, ad reliactum generale madet, secundum Dym bis
Argumentum de parte ad totum At. Fona dicuntur re quod beatos facit. Fea re, prod si significat. Jo Beati diuites,quia caeterispessunt norist.
II Edina licet quem nobilem non faciant, tamen sunt causa remota nobilitatis conseruandae, acquirendae. tune haeres cum ore is ructuaria omniu Ia Te diuitijs Oral 5armina. bonorum concurrit. ' D Proprietas repurasur inutilis,remoto Uustuc. Contrario meadem ect disiciplina, P contra- Tonctu appellatione menit Uinfructus . . cauria ratio, m contrarius essectus. salis, quis in bonis muris accessorii. operatur propositum in proposito, idem usfructus formalis,respectuprad Uerme ' operatur oppositum in opposito. iis non dicitur se in bonis nostris.' Sa rebo,rebus,comprehenditur ses ructus. et puluctus ea dis ,r spectu κῆδε 7 Sub rL,iuribus, coprebeditur ses ructus. tis,cuius e ausis, dicitur se in bonis nostris Is Praedictis, dictis, en relativa praecedentium, V Donato mel legato praedis,accessione enit caueum omnibus seis qualitatibus. silis se ructus, psi dicitur εμ in nostriis' et sustuctuaria con tina in omnibus bonis si boni
relictis quibusdam, datur concursus inst . rebus bonorum, specialiter relictorum inter Orem,m eos, qui habent particularia reli
ar Si ligaturj particulares concurrunt in Uructa cum lxve sustumiaria generali omnium bonorum in resus particulariter legatu, ergo a maiori haeres niuersalis institutus in omnibus bonis debet concurrere cum Uusi maria instituta in se ruri eorundem ι norum, ait Rim. Sen. hic citatus. M Filia instituta in omnibus bonis, O matre insitura in Uructu omnium bonorum com
runt infructibus,m distositisse l. si alifast ramis. Sena cons. I I. loquitur in terminis precisi, i, ad inguem huius nepotis, de quo
L si alij bH i licum inter haeredeminstitutuis omnibus bonis, legatarium Uussi ctus omnium bonorum, quia militat inter eos ratio ae legis. I uaris certis praediis, et proprietate certarum rerurebZZa, mel proprietate omnium bonorurelicta, Uufructu omnium bonorum uxori relicto, ex ratione Isiat, datur concursus. 'sa Filiis institutis,tν ore relicta usi ruct seria ,si conflat ex coniecturis mentem te ut ris suis, eam se mi ructuariam in totu, non autem habere alimentaJoluntas testatoris artenditur, si se ructuaria. Is Euando ex coniecturis coPigitur, quia testater
moluit haeredem participare de Uu ructu, so
63쪽
Insiituendo tectator haerede in omnib- bonis , transfert dominium praediorum, domorum, o similium. Heredes veteres O dominis appetabant. o Bonis relictis, quorum tectator rimini u habet, menit Uufructus causidis, mi questras in
subiecto. I omni meliori modo,non flet rem imgia casiusheciscatos,sed titius porrigitur. cla o sua praedicta operav-δει distonens itatur actu uere moluisse,non pro mist,sed eo modo,quo de iure meliusferi potest. Clauma eadem operatur , quodsi modμs e ne lus es inutus, fluctineatur alis modo, ut se silicet expresus mouerit. σὰμ Ctabula eadem confert in fauorem honoraui, quicquid temtor potuit conferre. Dominus Simon de Praetissuit consiliarius iusvlia Sermisimi Ducis Ferrariae.
s Clausida praedicta veratur, τι dispositisse
tiatur plenum esseaum. Exearim clausula non deducitur trabestianiaca,quiasideduceretur ex elavi Mapraedicta, dis sitis nonsortiretur plenum essectum ex omniate te sauris, auaepeream cossigitur. Infiitutus haeres eu eadem clausula,si nonc curret, cum m ructuario omnium sonor in titutio, nonsortiret replensem essectum. y ibiagitur dei summin, infiitution acta in eo in fauorem instituti, enit interpreta duplemus.7o Sanguinis coniunctis operatur,it inglutisfacta des ruine conuincto sit interpretandatae, plenius. I Proprietardi adiectu diu in institutionι nepiatis de quo agitur, non impedit concursum in Uructu. a L. si proprietassum g de usistis cresia r cessit, I, in parricidaribus, in ingeneritiisus relictis cutim Vi alij, quia est eari ratio.
s Non ectorandum de obuersitataec uti dummodo omnibus casibus eade ratio cramentat. Essis debet attendi, tanquam lex communis, ad omnes casus.
non impia,t concursum, nepotis haeredis, de
1 Didii omnis, est collictiva multorum,non aut disributiva. 7 sum dicitur omnes ferunt lapidem intdigitur simul, sty collective,non autem , quiasin,iissilidum, secus sidue emus quemlitit Pr- re lapi em. Didlid, omissi , is sit reticii , tamen noattribuit actum cuilibet insolitam, sidia rum proportionibus sinodorum.
tantur contraria. So Comunis opinio illa,quod institutis extraneis, Mor is rufluaria omnium bonorum habet totum usu ructum, precessit ad disserentia Hurisu caseus, cum in lituitu e ilius, in quo ex conseritatae bulgari habet uxor totum
SI Lum eadem communis procedit, is itura tared simpliciter sed non procedit, si infiitu
tur in omnibus bonis, rebus, iuribus, glaciismbus, expressis euis, tunc enim bene com
G Rouerendis. Mantica opinis in casu Rustri repellitur ab Autore, pin Canalium, suo
hunc nepotem voluisse ni dum proprietaria, ex bis, quae considerantur,hic nec aliter autor
O. Praesumptiones nissunt,de non ierisimillias. o Sicutissisutusρl notara Uista dispositio LAM3,ira etiaineritis,quies institutiu me bis,quae tantumdem patrem. Ss Institatis facta in omnibus bonis, rebus, iuria ιus, tui actionibus, aequipiari infiitutionifadia eno 1ure. Eslinuruxore fructaria explicite in omnibus bonis, mobilibus, criminuitibus ribus, sis actionibus, relictumnon potes rostri, ad alimenta. Sy οὐ instituta nitore in omnibus bonis, m bilibui, immob stibus, rebus, iuribus, ista bub
64쪽
proprietatem Si et o auor liorum erasiatur ex liari conserenusne alimentaria, bonorum mutati Wfacta, retrosum adfiisium, et extramos, mulier effetetur πιυμ ructuaria, quia ius relictum est annuum,non muscum. Euodnones mutatum, euruare obibetur'FI Pacto letala priusfunda Titiani, ev postrasscta aliqua detractone de eo, maaudisneaturi undo Maeviano,pars destinata ε .mam,censetur adempta a Titiano.
M Hrreticium praecedensse tum mulier gus in omnibus bonis, non dicitur fam ad Nilo Dufinus a nepote, postea instituto inesta nis,auinimo persubsequentem institutione, sic factam, repetur Hemius Uufructus mulieribus pro parie dimidia, per concursum instituti. n eo demptios priuatis,3 priuatis prinsen nubabitum praemissenum.
6 Carmen. Heu patior telis via rasam meis-ψ f. I. Inaribus . loquitur in haereris bol
Ex quo haereditas eis Mit in iure abstractis a proprietate, inustuctu, cum psit es sinaci voribus haereditas, ideo hares institurus simpliciter,non concurrit cum is uctuario omnium bonorum. Fuinae avellatio continet proprietatem cust 1 tans, altero Licinis diciturfundus, fiamclusus ructusformalis, id nudapro pristas. . L.Falthnis hiati licum in hareis simpliciter inlituto, ita Seceius inte uendus. υ L. si alij,bab ilicum in in litura bariae cum ex insione in amnisus boms, mobilibus, immobiliueus,ruus, iuribus,m actioni lus, maxime addita illa clausula, omni meliori -- ,
REsTATOR in omnibus eius bonis mobilibus, ε immobilibus,rebus, i iribus,& actionibus, praesentibus, & futuris, eius haeredes usufructuaria; esse voluit uxorent sirum,donec vixeritvidua,&sororem ipsius teilatoiisa Vsufructu autem praedicto durante, &eo extincto haeredem propriet trium in omnibus eius bonis,rebus, iuribus, & actionibus praedictis inlini mih& esse voluit D. N. ex eius sbrore nepotem,& post eum eius filios omni meliori in Id iure, via,causa,&serma,quibus magis,oc inelius, validius, & efficacius fieri potuit, α test; Qui casus mihi transmissus fuit excivitate Bononiae,& quaelitum nunquid dis ctus nepostaciat in usustuctu partem cum uxore, S: serore dicti testatoris. Exibitum nulli fuit quoqueconsiluam pronepote praedicto, suis eleges,&doctum celeberrimi lu- , tisconsulti D. Io. Matthaei Cinaiij, ut i quod mihi iuri consisnum videntur in medium
, . Igitur serie saeti t diligenter animaduersa,caeteris. scriptis per D. Consilliorem super hoc articula,qui depint a Ui alij. ff. de ususti legat. quique satis cotrouersiis est, & secun dum varietatem casuum,vaiij fueruntdoctores, & aliqui sibi ipsis contrarij, quos resertRol. a Vest cons. 8. nu. 3 c. vol. i. visa fuit mihi in primis sententia praedicti domini con distentis dubia; cum enim testator filios non haberet, & institutus fuerit ab eo nepos t is sis extraneus, iuxta tex. ini unica. extraneum. C.dereivx. action.&in s. caeteri. Inst. 4 de hqred quiad disser. succedere videtur communis doctorum conclusio, quὀd quoti cs- ora in alto testatore relicti est usufructuariarummum bonorum,institutubaredibus
65쪽
extraneis, uxor debet habere usiimfructu super omnibusbonis testatoris, & haeres secum non concurrit in ususructu. Sicq Isi alij. E de ustifc len locum non habet. ita tradunt doctores in Autli. hoc locum.C.si a. nups. mulier. Bar. Bal.Imol. Castren.&alij in L Titia, g.Titia cum nubereti Ede leg. a. potissime Piciq. 2r .num. 6 3. Vbi facit regulam g neralem , quod inter haeredem, & vsifructuarium omnium bonorum non datur aliquia concurses, sed usufructuarius omniumbonorum, in totum habet usumsructum in omnibus bonis, siue sint mobilia, vel immobilia, per i generali. Luxori. Ede usust aen hac
Oi8. quos adducit Paris conso num 3 3. M 3 voLassui communem testatur dicens ex ea patere, quod d.l si alij, non procedit respectu haeredis instituti, quod ipse concurrae in usitfructu cum uxore relicta usus tactuaria, ex quo integer us fructus debetur uxori , non autem pro medietate, & licet Bat in I fin. C. de indici vidu.toli, col. penulti voluerit, quod illisis no extantibus uxor ususructuaria non habeat usumfructu in selidum,sed pro parte, per d. l. si alij,tamen eum reprehendit Castren in daeons. 3 8'. rationibus de quibus per eum,quem sequitur Paris loco citato,&latius Ruyn. consi Oo.nu. t I. Via. a. quicus videri possinteos non transcribo. t Sed bene non omittoad intellectumBaldi in d.Lfin quod auando dixit, caue tibi, quia uxor non habebit usamfructum in selidum, sed pro parte, loquitur quando maritus eam reliquit dominam, mas uiam, & vsifructitariam , nec ultra processit, qualis non est casu noster, postea subiungitdistinctionem Oidradi. de Nicolai de Matuel.de in primo capite dicit,quia si maritus reliquit uxori usumfructu omnium bonorum,&liberos no ha ai,sia extraneos insiluit, qualis est casus noster, mulier habebit usumfructum in omnibus bonis testatoris, I uxori meae. ff. de usust. lenqu sentiat hoc casia Balae tales extraneos Heredes in usus ructu non concurrere. Tam eos magis cum testator instituerit dictas mulieres usustuctuarias, nedum in omnibus bonis, sed plus addiderit, mobilibus,&immobilibus, rebus,turibus,de actionibus, ut ponderat Goradinaeons. 47. subnu. s.&vtibi latius per eum: Vnde qui Baldum taxarunt i dd. ve Castrem&Pic. quos refert Paricind. cons . nu. 3.3 non bene gustarunt dii uersitatem castium praedictorum. Secundo coluirmari Usse videtur haec conclusio contra nepotem ex Alex. concs voL 3. ubi si testatori instituit haeredes in omnibus bonis pleno iure, dc reliquit uxoren 'sifructuariam omnium bonorum, tunc haeredes concurrunt in usus tactu propter illam institutionem suam factam pleno iure, sequitur Pi in aeg.Titia.q. a I. in princ&Parisim incons8 .nia. .sentientes secus esse minitutioni haereduinin omnius bonisnon et fuissentaciem illa verba, pleno iure. & ita clarius explicat Cur. iunaeons 67. m. M. ducens, quod si testator instituit haeredem uniuersalem,de alteri reliquit usu ructumom- eruum bonorum, haeres uniuersidis concurrere non potest in us ructu, sed usitfructu rius totum habebit,quod tamen limitat non procedere,quando instituissetiueredem plar n' iure, t quia idem est, ac si dixisset , instituo in proprietate, de usifructu:&cum praediactis quoque concordat Becta cons i8.nu. I r.addens Dilectum de Arti testin. it. deho et red. instituen. caud incipitisitellator. Idem Gozadaeonsia Inma o.& Na consa λ nu. LPic. in L 3.Titia.nu. 63.dices hoc casi limitariter. in j.i ansi de ususerebi dicitur, , quod relicto tauru ,haerest reproprietatem tanuuii .la enim verumst, nisi adi
66쪽
Additi in Resp. pro Fratre. Spi
cta sint illi verba pleno iure, quod etiam latius confirmat Caualcan. in indice suo , pos suas decisiones imprella. in verbo ususfructus finitur, dicens quod ille castis euenit in patria sita in more Policiano, ubi proprietarius, & vsifructuarius cocui rei ut propter illa verba pleno iure in proprietario posita. At in casse nostro institutio facta de nepote sbroris,non continet illa verba pleno iure,sed simplex reperitur, ergo noq potest invaseictu concurrere cum dictis mulieribus initituris in usitfructu omnium bonorum. l. Tertio sidero, quod testator uxore, de serorem voluit esse haeredes usu ructuariasa omnium bonorum donec vixerint,quae verba t denotant eas debere consequi ultimsructum annuum,& non unicum, laicut in annosasHuib. mod.vsussc amitti & glos .in l.le-yatum. Ede annu. leg. dc ideo cum haereses extraneus,mulier debet habere plenu usum
Quarto videtur urgere contra dictum nepotem, quod testator initituit dictas muli res usufructuarias ambas aequaliter,& aequis portionibus, & sic uerbis tantum fuerunt coar iunctae , t quo easu de iure non habuisset locum ius accrescendi in dicto usi istuctu, si id, non disposuisset testatora. nul. T de usisse. accresci per quem lex & alios tenet Croti intre coniuncti, nu. his de leg. 3. Unde sequitur, quod si voluit inter eas esse locum iuri accrescendi in dicto usus ractu,ita quod una moriente,alia sit usii fructuaria omnium bonorum,datur intelligi, quia noluit in eo uilifructu nepotem proprietarium concurrere, sed to esse , de remanere nudum proprietarium, quia i quod uni ciatur,alteri censetur ademptu, i quod in rerum. 3. I .cum ibi not.EHeleg. r. Quinto deseruire uidetur optime rex.dictis mulieribus in L i .Instate ususr.ubi dicitur, quod ususfructus a proprietate separationem recipit, ut ecce si quisus fructum alicuili uerit,nam haeres nudam habet proprietatem, ergo nepos iste haeres proprietarius institutus non debet concurrere in usuiuactu cum dd. mulieribus,dc illum textum dicit hoc
optime probare Ruyn. cons icto. num. i I. uila.&Beccius cons 98.nu. I 2.post Picum ind. f. Titia, uersi uenio modo adsecundumnu. mihi a s. ubi dicit illum s. I. esse textuni ad hoc rotundum. Et baec contra nepotem ficere uidebantur.
Quibus tamen non obstantibus in eius fauorem descedo,prout scitissime quoque t net Excellen. Dominus consistens uti mihi frater maior honorandus. Moueor in primis: quoniam testator post institutas haeredes ullistuctuarias, ut supra Mag. D. Cornelium ex sorore nepotem, haeredem proprietarium in omnibus eius bonis,rebus, iuribus, de actionibus medictis instituit, deesse uoluit, quo stante sit edit do. Ir cuina pulcherrima Ruyn. cons. o. col. 2.&y.uot a. qui duos casus distinguit . t Priamus eii,quando relinquitur usus, ructus fundi, uelomnium bonorum uni,dc alius simpliciterintlituitur haeres norum haereditariorum, nulla ficta mentione generaliter, uel
specialiter si cur,quando dicitur Titium haeredem instituo, uel Titius sithaeres . Et isto su uidetur dici polle, quod totus ususfructus ad legatarium pertineat, nec de illo haeresar ullo modo participet,nec cum eo concurrat,ea ratione,quia haerest uocatur expresbnomine tantum, dc uerbo uniuersali, prout est uerbum haeres, uel h editas representans quodam corpus fictum l. mortuo. fiese fideiusIdiuersiana singulis corporibus haeredit i 3 rijs, de de quibus t mediante tali expressione haeredis,vel haereditatis, non intelligitur fi mentio generaliter, vel specialiter dictorum corporum,ti . de euictio. οr secundua est inutivi subdit Ruyα quando quis lituit in omnibus bonis, in, omnibus
67쪽
omnibus bonis,mbbilibus,& ii iobilibus,qui disserta praecederi, nam tali su testator
I s usus eis, nedum verbo uniuerta dccollectivo, sed etiam generali, prout tes: illud verbi i j in omnibus bonis,&c. per quod verbum generale intelliguntiar omnia, & singula corpora haereditaria expressa,&specii ira generaliter . secundum Bar. in Li. g. iin.ii: taver, tr oblinubi dicitiquiasi i quis interrogetur, an omnes sitos seruos promittasi.&responsor 8 fiat de uno certo, prouide Scho,valetilipulatio,quod est non alia tittion quiartari casa
dicuntur singuli serui in interrogatione positi, & de singulis ista generaliter raptiusto, l. Is si chorus.in princisi deleg. 3.5 hoc quia per talia verba generali non signi mirabad kr o corpus fictu disseresi singulis corporibus,sed teti perinde, si ins mutisseisset haeresint i tali lando,& tali domo; &sic de ungulis, undequia filia eorpora, quae voluit test rapud haeredem bison non possunt stiue sine usuismu,qures pars intem lis,& selassar tialis eorum d. l. si alij,debetinter legatarium ciuiumnis omnium bononias, & hsredeui diuidi, sicutis,quando uni relinquitur fundus certus,de alteri vi ructustiusdem fundi, d. l. si alij, quia utroque casti est eadem ratio secundum Ruy. qui latius declara o prose
rado Paul de Cast. conss 38γ. quod uxor in antiq. quod alias repetitur in consar 8 voL .i an no . qui loquitur in primo castade hcrede liuiituto, qui non concurrit cum i stata. a 3 rio ususDuctus, dicit illud,eadem ratione procedere, quia i Haereditas esse potesti , nominari sine us ructu alteri legato, quia consistit in iure dici potest timiditas sinealoquo corpore,i. Haereditas T de petiti haeres. sed est secus , quando legatur fundus, quia non potest dici fundus sine usus metu,qui est pars substantialis fundi, ideo concurrit luccum alio, cui tamquitur vlasfructiis eiusdem fundi, El. si alij,&ibi Bac qui amyiad diactam rationem. Idemq; tenuit ipse.Rumons νύ col. penul. vol. 3.r Secundoconfirmatur haec conclusio per eundem x Rumum, consis: ad frumi Gubi posito casu, quando legaturunt fundusi &alteri legatur viii ructus eiusdem fundi, ruod legatali fundi comaarcircumlegatario usus eius,cui Mictus fuit subditidem es
:, quandoaliqui initituunturin omn1us bonis, dialteri, puta uxori legatur vlasfructus omnium bonorum,&sicetiam concurrunt hoc casuinvsusructu, qualisesicas nouci r s Idemq; voluit Dominus meus t Riminal cons. i l .in princi ubi struc in l. Sempro- ας nio in princ.EdevsuEleς dicentem,quod si relinquMurr Vion generaliter usiisfaia .ctuso alam bonoruin,&plura bona particulariter pluributa, omnisilli concuretavinar usustu cum uxore, Dominus Riminal argui si inseri, i quia si tales legarari; patimilares concurrunt in usus ructu pnedicto omnium bonorum vinii relicto , multo magis haeres uniuersalis concurrere debet cum uniuersidi us ructualteri relicto, uterat in illo ag casu idestia inititura in omniti bonis,&niatre in usustinu, scilicet omni u bonorum, as qualisesti casus notaradungue intentias mulieres,d nepotena ,α atmiteodem minis 3 o Ruyn.in alligato con unum.7 via. a. dicens timentum n instituti inomnibus bonis, de legatarium us fructus omnium bonorum diuidi debererit fructum , vita militat ea ratiot sint . Vnde igni. Caualcan. intract.de suis mul.relictilinque. 3i imri nitituit aliqui duiuentiam, i sed idem ius esse vult,.siue marinis laui legaue aliqua talia. trientem certa nimam,audoininum bonorusmuthii , ubi te statoranstitiait pol proprietari in omnibuslmi M.&α Et uxorem usumimui omnium bonorumquia vliubiungit tresconcurriantis usi tu , per G. si a Grai mapioq; dativmoti ei*ltuiti diuiniuria oti ,rum statim iis omi-
68쪽
Addit. in Resp. pro Fratre. 6l
bus bonis m6bilibus, & immobilibus, addidit rebus, iuribus, & actionibus praedictu, , a sicut enim videmus t quia uxor relicta usufructuaria, licet instituti sint fili j,debet habere usumfructu, quando constat ex coniecturis mentem testatoris talem fuisse, ut voluits .cons l .col. 3.Vol. 4. Dcc.cops i 8. num. I . Corn. coris 1. col. penul. vot a. Paril in
D a conss num. C&cons 97. col. penul. vot r. Ita versi vice s quando conitat ex coniecturis, quod testator voluerit haeredem participare de ψsufructu, debet ille cum 3 uxore usi ructuatit c6ncurrere in usu ctu, ut rariorum isteadem disciplina, L r. E de calumnia .l. 1 ff. de his qui sunt siti uel illisitiun Dotainus meus Rimina'. conf289.num. Iste contraria ratio,&ess chirit fin ff. de calumnia I accusare.EM: ac-eusa. Bal. in iamperator lectu. t.Edest .hom.&Lcuiri mulies.ss sol. maii. quem citat. s Decia. respon. i. m. 17.uol. i .det quod operariar propolitum in proposito,idem opevtur op tum in opposito. l. si ut proponis. C. denupt. S .cons i I 8. col. c. vers. possimo accedat, uol. t.&egoc5cos. nu. 34. Sed clictio rebus, Malia iuribus, apti sit 36 iisumfructu complecti, uti deprima probatur, ΘΙdereb. corp6r.&incolpor.5edet se 37 c datex.Inst. de usust. in princ. Ergone initas nepos concurrere debet cum dd. mU-lieribus in ultimictu , cum uerba, quibus est institutus eu contineant'.
38 uouisqimq; fieri potest indictiones prMctis, posti post illa in omnibuρ hi,
cum 'sequentibus, miseli relativa pricedentiunicum omniboei quil litibus sal , l. i. s. hoc edicto,ssi depositit.&int Tali scriptu res fin. ff. taleg i. Paris eoias. sue g. m. I 8. uol. Deci cons s. num)8. &ν. Cur. Ian. cons. 18.col. I. Ruyn coris I 6y.nu. . uol. 2. Crau. cons 8. num. 8. cum similibus, per me cons. 3rninae. 8. Sed idictae mulieres institutae fuerunt in omnibus bonis qualificati ex usu ctu . I rer, &ne is institutus in omnibus praedictis censeri debet institutu in illis qualificati se eodeth 4sufructu, merito debet in eo cum illis concurrere.
Quinto ne longius vagemur, nec in remoth mihi uidis iuresseisitust misi in hui emodum deducendo t inae l. si ali),dici reniti,Motistinusibi. Si alijsmduae alij usum seu ictum eiusdem fundi testator legauerit, si eo probosito sederit ut aliis usummi in liliberet alius nudam haberet propitinatem erraneuibitur, nam detracto usufiuctu;pt6brietate eum legareoportet, eo modo: Titio iundum detracto usustumi te in . Sesc Eiusliiiii Didi ciuis tactum hires di quodnisi fiterit aliubi erit,ut in P de , usust iu
69쪽
obstante concurreret proprietarius cum usufructuatio ad dimidiam, de cuius volu fitate, . se remittit ad inserius dicenda per eum, & quia casiam nostrum non attingit ex industria
missuin facio. Sicut ergo redeundo ad illum textu secto legato sundi Titio,&eiusdem sundi legatis
usu eiu Seio,sine illis verbis, detracto usu fructu, vulsi rex. quod Titius legar ius cori . s currat in usufructu landi cum Seio legatario usiisHietus dicti fundi,t pari ratione instinitis mulieribus usustuctuarijs omnium bonorum in casu nostro,& instituto haerede palmter omnium bonorum sine dictis verbis deducto usu fiuctu, dici debet, quod ille debete in eum illis in usifructu coneurrere,arguendo, i de relicto particulari ad uniuersale, prout facit Ruy.indictis consilijs 3 s. in D.&4o. col. a.&3.vol. a. S. Dominus meus RiminaL47 id. cons 4r I. quia valeti argumentum de parte ad totum quo Castren . utituri l. L. C. de episc.audi. Bal ind. maximum vitiu. C. delibe. pr . & glo. inc prudentiam. verscontra sermam de oss. deleg. Euerarae in centuria sua in loco de toto ad partem, col. peti. Sexto mihi quoque deseruit genuina natuia vel bi bonis appositi in institutione nepo-o tis, nam bona i dicuntur ex eo quod beant, hoc est beatos faciunt,hinc illud, beati possidentes, & beare t est prodesse,i. Bonotu appellatio, si de verbuignis N ibi Alciatus Se so tos t diuites appellans, quia ceteris prodesse possunt, & debent, ut apud Iuvenalem, Ve- si tulae Vesica beatae, levi addit Petrus Rebus bona i seu diuitit, licet no faciant quem n bilem, in causa remota sunt nobilitatis cεseruandae,& acquirendae, Bar. in L I. q. 3. C. des a digesidib. ra .per i .nobiliores. C. de comer. & merca. hinc Horatius in sermonidus dixit. Virtus, a,decus, diuina, bum a piacίω
vimi paret, quas, contraxerat, ille
Clariu erit, sertis, iustus, smum etiam Rex. ,3 At remotot usufructusbia nuda proprietas reputatur inutilis. f. r. ita. de usuis. ergo dici debet testatore instituedo nepote in omnibus bonis, voluisse concurrere in usustuc.s Mprimqquoque confirniariar, t appellatione bonoru venit ususfruinis,l. 3. ubi Ban&alij.C. de haeredacti & l. quintus , argento Edeauti &arg. leg.Alc. in I meorum.Ede verb.signis Paris cons. 84. in princ.dc cons i o 7.num. 6s .vol. 3. quod in hunc in avenit declarandum , Nam tu consideramus usumfructum t respectu praedij seruientis no his debitu ex illo prςdio, qui ususfructus dicitur formalis, ille non dicitur esse in bonis nosς sitis, nee venit appellatione bonorum. Sed si consideremus usainfructum respectu t pris dij domin nris, qui caus dicitur,&est in praedio dominante, di accessotiet venit in eo donato,vel lesam, talique casia bene dicitur esse in bonis nostris, & uenit appellatione bonorum,L I st. de usust. legat. l. Rem in bonis. Ede acquir. reralom. ita pulchre decla
rat Veronen deseruit.Vrb. praed. cap. 2aium. quem sequitur Io. Bottacos r 3.17 26
sa cum seq. At nos uer urin secundo casis,quia i testator instituendo nepotem in omnibus bonis haeredem,dicitur dominium bonorum, ut praediorum .domorum, de id genus in eum transtulissea. Cum haeredes. Ede acquirere possi glos in Rubas. de acquiren reta dom, fin. init de haereae qualit.& disseren. ubi dicitur, t quod ueteres haeredes pro domico nis appellabant. ergo bene t appellatione bonorum, &lic praediorum sibi relictorum,dcin quibus dominium habebat, potuit, & potest ususfructus causalis uenire, sicut qualuas usistens in subiecto, merito debet nepos in tali usu fructu concurrere cum dictis mulieriti
b causali, quo Heum. formali uero, quo addictas mulieres, cum in praeesse dominium
70쪽
Addit. in Resp. pro Fratre. 6 3
. Octauo me quoq; multum niouet, quia testator instituit nepotem in omnibus bonis, rebus, iuribus, & actionibus, omni meliori modo, iure, via, causa, & sorma, qui b. magis, & melius, validius,&efficacius fieri potuit, de potest i talis enim clausula, non solitia casus specificatos restringi,-latius porrigitur. Bil in I vinum. cot antepenutis
VOl. s. Alc. respon. 73. nu. q. & t operatur, vidi nens uideatur acinam iacere voluisse, non prout fit, sed eo modo, quo de iure melius facere potest. vi tradit Bero. cons S. num. voL r. adeel quod si modus expressi fuerit ineptus, tamen actus sustinetur ex alio modo, qui sabsit apte, licet non fueriteraressus, ut per Ange. cons 183. late Deci. cons r . Alc. respon. I9.nu.c. &ego cons. 23. nu. I 7. Erinsuperi dicti clausilla confert in fluorem honorati,quicquid testator conferre pos tute, ut tradit Dominus t sit non de Praetis, alias Consiliarius Iustitiae Serenisi. Ducis Feserariae, intra a. de interpret.vltivol. lib. 2.sot .nu. 34. vers octauus est casus, propterea dicendum est, quod sic instituendo nepotem voluerit eum cum dictis mulieribus in vsh- fiuctu concurrere, cum sic faciendo sit melior modus, uia, eausa, Arma, quibus magis, melius, validius, & efficacius seri potuit. --Nono potest, ocalius es Mus adiungi dictae clausulaei omni meliori modo, quod dia sitio sortiatur plenum effectum, ut videmus , quod ex ea non detrahitur trebellianica,quae detractio impedit voluntatem testatoris sertiri plenum essectum,hpatrem. E. de his, quae infravd.credi. l.si sponsus. s.fin. ff.dedo. inter vir.&vxod. A. Gad Isalc. sicque 3 tradit Ruyn. cons 'in fin.vol. 1. Igitur t si institutio nepotis ex dicta clausula debet plenum essectum sistri, quod esse non posset sine participatione ususfructus, & concursus eius cum dictis mulieribus, sequitur,vidicere debeamus illum cum eisin illo concurrere debere. Dccimo, & ultimo coadiuuantur praedicta, quὀdagitur hic t de testamento,&institutione in eo facta ad fauorem nepotis, quae plenius uenit interpretanda, l. in testamc 7o iis,&ira Deci MCMnass. de reg. iur.&quod accediti coniunctio sanguinis interdictu nepotem, & testatorem,quet operari debet, vilate, & plenius debeat intei pretari dicta imstitutiol. Aurelius. 3. Titius tessamento es deliber.lega. De ons. 289 col a. vers. Octavo, Corn.conc Io . m. s. - . Natta conci86.&concaman fin. Card. Albam cons. inum. s. post Decium consso I. quare fit,quod in usustuctu nepos debeat om
- Nec ab istaco usione meretrahit,quod in institutione nepotis testator appellau 7r rie illum proprietarium: hoc t enim non impedit dictum concursiam cum dictis in
heribus usufructuarijs,ut est casus in l. si proprietas. E de usus: accrescen. ubi postquam dixit Africanus, quod si proprietas fundi duobus, ritus rictus uni tmtus sit, non triersetes in usuructu habent, sed semissem duo, semissia fructuarius. si iti Item e contra si duo fructuat', & unus fundi legatarius sit, hoc est cui proprietas fundi legata sit, ut in primo response dixerat, Ptet igitur ibi,quod reluctum propritatis uni tactum, duobus v ro ususfructus non impedit,quo minus proprietarius concurrat in usitfructu,& ad semis 72 -sem cum duobus usefructuatijs, qualis est castis noster ad unguem, nisit quod ibi loquu-tur de relicto particulari, nos autem de uniuersali, sed eadem ratio I si alij, militat, ut supradictim fuit, post Ruynum, de Dominum meum Rimitialia igitur idem ius milira 73 re debeti.a Titiost. deuetb. oblig. l.Illud vidi a milaeum similiti non tenim curandu