장음표시 사용
171쪽
Et u si quel lu'un, san fratre interrogy, arasiclarsi tre hsiritior, cet te siclaration est si pulsi avo i sit salte dans son interroga
XIII. 2'. I saut quo celui qui a interrog et celui qui a sipondus olent personiae capablesta' ester en justice Par exemple , si c'estui es clave qu'on a interrogἡ, 'interrogato ire sera nul comine sic'sitaitin esclave qui sit interroge M. g. II l faut que e qui a sit r*ondu soli ossibD. XIV. aes avelix satis en justice ne soni admis contre cella quites a satis, qu'autant que ce u 'i a voti si 'est contraire Di . lajustice ni h lamature des cho Se D. Donnon pota premier exemple a person ne cith au Om 'unes clave. Duoiqu'il ait th hcid si quo celui qui a sic laresque t es- clave 'un autre tui apparte tiait, sera it passibi des sui te de ausi ponse , illa sit dἡcid aussi, et avec aison , que et te sipor Semel' obligeat qu'autant qu'il serat possibi que et es clave tui ap- parti ut en esset, laquei leusiponse Dei uvait te lier surcle seu motis de la possibilii si 'en ac lithri la proprisitsi . Autre exemple lir de colui qui a sit actioni, at noni 'un sis de sana ille re Si 'aicisi pondu en justice qu'un iis qui etait solis lapuis sanc de On phre tali te niten, a se pons ne 'Obligera lu'autant que son age permetrait 'lu'il te ut en esset, parce queles salix avelix dolventis accorde ave la nature des chOSes 1 - 'esti Ourquoi, enusipondant en phre de famille , eme seratio int
XV u Ceux qui tant de salix avelix en justice 'en soni passi bies qu'aulant 'lu'on a intent contre elix ne action relative a lacho se fur laquelle iis ut si pondia, parce que t 'action qui sera itintentsi contre uia avtre 4'iliata it e mattre decla cho se , est dirige e
172쪽
Dei, se iudiei liber judicatus est, reus absolvi debet. Nec quidquam
interrogatio in jure iacia proderit; quia ejus perSOnae cujus nomine quis cur alio actionem habet, obligationem transferre non potest in eum qui in jure suum esse confitetur velut alienum Servum suum esse consitendo liberi autem hominis nomine, quia cum alio actio non est, ne per interrogationem quidem aut consessionem transferri poterit. Quo casu eveniet, ut non recte hominis liberi nomine actum sit cum eo qui consessus est . l. c. Javol. lib. s. ex GSS. Similiter re eum qui patremfamilias , suum esse responderit servum, non teneri noxali actione I . Ac nec si bona de liber homo mihi serviat, mecum noxa li judicio agi potest; et si actum suerit, manebit integra actio cum ipso qui admisit n. StF. d. l. 3.
Item, servus ab hostibus captus sit, de quo quis in jure
interrogatus , responderit in sua potestate es Seri quamvis jura pOSt- liminiorum possint efficere dubitare nos, attamen non puto locum esse noxali actioni, quia non est in nostra potestates 2 n. d. l. 6. Multo magis 'mortuo servo quem in jure interrogatus suum esse consessus sit, non tenetur is qui respondit quemadmodum, si proprius ejus suisset, post morte in ejus non teneretur . l. 15. g. I. Omp. lib. 18. d. b. Quod si ante aditam hereditatem , servum hereditarium meum
es Se respondeam, teneor quia domini loco habetur hereditas 3 o. d. L 15. XVI. Ex eo quod diximus, nullam obligationem ex salsa responsione contrahi nisi actum uerit ea de re de qua cum aliquo sit actio, illud sequitur quod, si si quis hominem vivum salso consiteatur Occidisse, postea paratus sit Ostendere hominem vivum es Se, Julianus scribit cessare quiliam, quamvis consessus sit se Occidisse. Hoc enim solum remittere ac lori consessoriam actionem, ne necesse habeat docere eum Occidisse Caelerum, occisum S Se
1 Nulla enim actio esse potest ex dilecto patrissamilias. Est et alia a tiori scilicet quia talis consessio est consessio eius quod sit impossibile quum ius non patiatur ut quis possit esse tominus patrissami Iias. et Adde me est ulla eius nomine cum aliquo actio, quum sit hostium
quibuscum nulla actio esse potest.
3 Et esse cum hereditate actio intelligi potesta quamvis non possit alias
moveri quam contra liere dem, quum suerit adita.
173쪽
DE INTERROGAT QUI SE FONT E JUSTICE, etc. 153 actio noxale est dsi clar libre pendantes 'instance, te altro decet es clave doliratre abs Ous, et O ne Ourra pas excipe contrelui de emuli aura affirmesen justicelire te attre de cet es clave; en esset, personiae ne petat transporter Sur elui qui doctare en justice qu'un esclave tui appartient, 'obligation contractsi par cetesclave, et Our laque te illa ne action contre uia aut re commel' individu qui avo uerat en justice que 'esclave ' in utre est hiui. On ne petit avo ir 'action au nomἈ'un homine libre que Ouire lui-mhme, et i interrogatoire ou 'aveu lait ei iustice e petit pas charge uia utre de son obligation talo fuit que la proco dure qu'on aura salie u nom 'uti homine libre contre celui qui
aura avo usi hire On esclave, sera nullen.
De hme u elui qui a dit en justice qu'un phre de se mille tali
Sola PSclave, ne e ut pas tre so uinis . 'action noxale i). Si unlioni me libre me fert de bonne sol commemnisclave onmelourrapas intenter contre moici 'actio noxa lea et si ori 'a intentee ellere stera Oule enithre conire cella qui 'aura interithe n. De hine en cor re siri' es clave qu'une person ne a am1rm en ustice avoi sit en a uis sance in typri par es en nem is, quoique te roit de retour puisse satre question a son gard, e pense qu'onne petitias intenter i 'acti On Oxale ait Om de cet es lave, parce
Mais v si 'a rsipondit en justice 'lu'un esclave de a succes Sion m 'apparten ait avant que era' eus se accepisie, e sera lisi par cettersiponse, parce que a Succession reprsisente te ma=tre dera 'es-
XVI. De ce que nous avon dit qu'il ne rhsultat aucune obligation 'une si pota se sausse, , motus qu'on eo intent contre celui quiri a Dite, uiae action relative a la chos donicit 'agit, ii sui queu si quel Iu 'un a avo usi ei justice avo i tu un es lave, et qu'ensuit it si re de te re prsis enter vivant, Julien dit qu'il 'y a plusti durari' action de lacio Aquilia, non obstant i 'ave uriu'il a sat de
de famille Ilo cti amne utre aiso 'est 'lu'uti te ave est elui 'ianechos impossibi coluisque te roit ne permetias que person ne Oit te misi tred' uti phre de sam ille. fa Ajοute 'lu'on ne petit intenter aucti ne actio a nom de cet es clave, puis iiii appartient aucentiemis , coiitre lesquel onmele ut avoir uelane
3 Et 'lu'on petit avoi uti aetiori contre ne succession , quoi 'lu'su De uisse hellement 'exercer que conire 'h6ritie qui 'a accepi Ee.
174쪽
15 LIB. XL ANDECΤΑRUM ΤΙΤ. I hominem a quocumque oportet n. l. 3. g. in . . adleg. Aquit. Ulp. lib. 18. ad Hre Hoc apertius est circa vulneratum hominem mam si consessus Sit Vulnerasse, nec sit vulneratus, aestimationem cujus vulneris faciemus Vel ad quod tempus recurremus is l. ac d a. aul. lib. II ad Ed. uiro itide si occisus quidem non sit, mortuus autem sit, magis
est ut non teneatur de mortuo, licet fassus sit n. l. 25. d. tit. Ulp. lib. 18 ad ed. g. IV. Requiri dolo aut cupitata ess revonsum, rigc re integra
XVII. 1'. Enim re sed et si quis sine dolo malo, culpa tamen responderit, dicendum erit absolvi eum debere, nisi culpa dolo prOXima sit n. l. i. g. II. Ulp. lib. I. ad edHine u qui justo errore ductus , negaverit se heredem , Venia dignus est . . l. II. g. Io. Idem dic de eo qui se ex minori parte heredem dixit. Nam quamvis ex major heres sit, re interdum tamen justa ratione pote Stopi hari esse heredem ex minori p9rle. Quid enim si nescit sibi partem accreviSse, vel ex incerta parte sui institutii. cur ei responsum noceat J d. l. II S. 3. v. interdum. Et generaliter, uix causa succurri ei qui interrogatu respondit non dubitamus. Nam et si quis interrogatu an patri heres esset responderit mox prolato testamento, inventus sit exheredalus cir quissimum est succuri eici et ita Celsus scribit. Hic quidem et alia ratione, quod ea quωPostea emergunt, auxili indigent. Quid enim si Occulti tabulae et remolpe , postea prolatae Sunt Cur Oeeat ei, qui id responderit quod in prisesentiarum videbatur Idem dico et si quis heredem se responderit modo salsum vel inossiciosam, vel irritu in testamentum fuerit pronunciatum non enim improbe respondit, sed scriptura ductus . d. l. I. g. 8. XVIII. ura'. Celsus scribit licere responsi poenitere si nulla captio ex ejus poenitantia sit actoris. Quod verissimum mihi videtur, maxime si quis postea plenius instructus quid faciat, instrumentis vel epistolis amicorum juris sui edoctu D. d. l. II. g. 2.
175쪽
n ait 'Me dis la hine hos de elui qui a sic larsi hire siritier, si
curi' intention de laire ne oponse laus se , illa sipondii 'aprhs le
XVIlI. 2'. si Celse dii qu i est permis de se si tracter de a si-ponse , si cette si ractatio time id se polii te demandeum ce qui me parat sondsi, furto ut si cel ut qui a sat cette si potis a te dans la ui te plus amplement instruit de soli droit par de tit res Ou parteS
176쪽
156 LIB. XI. ANDECTARUM TIT. I. ARTICULUS III. Qiιis ex falsa responsione contrahat obligationem, et erga quem contrahatur pXIX. Ex salsa responsione obligatur ipse qu respondet, quamvis alieno nomineri non is cujus nomine respondetur.
Hinc re Celsus, libro migestorum, scribit si defensor in judicio interrogatus an is quem defendit, heres , vel quota ex parte sit, salso responderit; ipse quidem defensor adversario tenebitur, ipsi autem quem defendit nullum iacit praejudicium. Veram itaque
esse Celsi sententiam dubium non estis. l. 9 8. . Ut p. lib. II ad ed'. Unde , re si procurator, aut lutor, aut curator, aut quivis alius confitetur absentem vulnerasse, consessoria in eos utilis actio danda est . l. 25. g. . . adleg. Aquil Ulp. lib. 18. ad ed. XX obligatio quae ex salsa responsione contrahitur, erga eum duntaxat contrahitur qui interrogatoria actione egit. Hinc Scaevola is Procuratore Caesaris ob debitum siscale interrogante, unus ex siliis qui nec bonorum possessionem acceperat, nec heres erat, respondit se heredem esse : an quasi interroga toria creditoribus peteris teneatur Respondit, ab his qui in jure eum non interrogassent, ex responso suo conveniri non OSSe n.
ARTICULUS IV. Quin Obligatio contrahatur ex contumacia non esPondentis, et suo CaSu contrahatur pXXI. Contumaciae non respondentis haec poena est, ut actioni quae adversus ipsum non in solidum competebat, fiat in solidum obnoxius, perinde ac si negaSSet. Hinc Ulpianus Du Qui tacuit quoque apud praetorem in ea causa est, ut instituta actione in solidum conveniatur quasi negaverit Seheredem esse. Nam qui omnino non respondet, Contumax SU: contumaciae autem poenam hanc erre debet, ut in solidum con veniatur quemadmodum si negasset, quia praetorem contemnere videturn. l. II. g. c. lib. a. ad ed. Quod autem ait praetor, omnino non reUOndASe , posterioreSSic exceperunt, ut omnino non respondisse videatur, qui ad interrogatum 1 non respondit, id est, προς επος seu , ad uerbulis n. d. l. II. g. 5.
i Id est, qui non tacet quialem , sed non ad interrogλtum praecise reSpondet.
177쪽
Que est celui qui contracteine Obligatis Par a faus reponse, et enuers qui ilua contracte. XIX. Celui qui a contractsi une obligation par a Lusse rh-ponse , est elui se ut quid' salte, quoiqu'il ait Literat noui 'unaut re , et non la personne umor de laquelle ellera sit satio.
C'estio urquo u Celse dit si cel ut qui est charg de si soni requelqu'un en justice, interpeti de siclare si elui qu'il sisendest siritier, et our uelle partie a ait ne lavsse siponse, il
tera aucula projudice hielui'u'il defend; et cette dsicision de Celse
De obligation contractsi par te sileno de elui qui ne r=ondyas , et u casis il la contracte. XXI. Laseine de elui qui resus opiniatrement de sipondre, est d'hire fouinis en entie Dune action do ut it,'sitai passibiequ'eri partie commera it avait nisi . C 'est pourquoi Ulpien diluis Celui qui a resus deasipondre de-vant te prsiteur, 'est solamis en entie 1 Ι'actio intenthe contrelui comme4'il sit nisi qu'il Qt sonthritier, parce que 'individi qui resus de sipondre enco uri a peine de sis obhissance, laquei le
178쪽
158 LIB. XI. ANDECTARU ΤIT. I. Hinc u Si de peculio agatur, non oportere responderi a patre vel domino, an in potestate habeat silium vel servum quia hoc solum quaeratur, an peculium apud eum Cum quo agitur, Sit. l. Q. g. n. Ulp. lib. II ad ed. XXII re ihil interest neget quis , an taceat interrogatus , an obscure respondeat ut lucer tum dimittat interrogatorem . Suρ. d. l. II. g. 7.Ejus autem Obscurum responsum est, qui servum cujus nomine noxalis acti est, respondet suum non esse nisi adjiciat, nec pro
Parte. Enimvero, re verbum uum ambiguum est, utrum de toto, an
de parte significeta et ideo qui jurat suum non esse , adjicere debet neque sibi communem esse n. l. 230. . . f. de uerb signific. Pompon. lib. Sing. enchiridit.
Ejus ver obscurum responsum non est qui respondet se esse heredem, nec adjicit ex qua parte. remam qui interrogatus se heredem responderit, nec adjecerit ex qua parte, ex asse respondisse dicendum est nisi sorte ita inter rogetur, an ex dimidia parte heres sit, et responderit heres sum. Hic enim magis eum ut ad interrogatum respondi Sse n. d. l. 9.
g. 5. Quod si quis dixerit se heredem ex parte, nec adjecerit ex qua intelligitur ex dimidia.
Igitur u si interrogatus quis an ex asse heres esset, responderit ex partea si ex dimidia esset, nihil ei nocere responsum quae ententia humana est n. l. II. I. 6. Ulp. lib. I. ad ed. XXIII. Vidimus quis videaleur non respondere, et quae Sit poena non respondentis nimirum haec , ut actione qua tenebatur non insolidum, teneatur in solidum perinde ac ille qui negat quod est. Quod si nulla actione tenebatur, nullam poenam sustinebit; nec erit similis ei qui constetur quod non est. Unde re si ilius qui abstinuit se paterna hereditate, in jure interrogatus responderit Se heredem esse , tenebiturix : nam ita respondendo, pro herede gessisse videtur. Sin autem silius qui se abs
si Tum generali ratione ; quia haec est poena constentis quod non est, Ut ea actione teneatur qua teneretur si verum esset quod consessus est, ut id supra, . . tum speciali ratione quavi subjicit ma n ilia res Ondendo.
179쪽
DE INTERROGAT QUI SE FONTAE JUSTICE , etc. 459C'esito urquoi si s i s agit 'uni sicule, te phre u te malire ne sontias obligos dans leur rhponse diassirme que te salsis uri es clave
sontisti leur uis Sance, parce 'lu'illa' est question que de avo i sile sicut est entre leur maius M.
XXII. Il est indisserent que 'interrogynie, qu'il ne sipondepas, oumu'il rhponde 'une mauisire obscure , Our uli solicens ii 'avo trias si ponitu de manthre a satre cesserci 'incertitude dii juge quies interroge D. Celui qui di queci' es clave au noui diaque On a intent une ac tion Oxale, ne tui appartient pas, ait ne reponse obscure amo in qu 'ili'ajoui qu'il ne tui appartientias mὐ me en partie. En esset, u es molsci ne mi a Partientias, 'expriment pasque 'es clave ne ui appartient ni e totalit Di en parite. I dolidonc ei di sant 'lu'il ne tui appartientias , jo uter que elui ci ne
Celui qui a gelarsi hirethritie en partiae, an dire pota quelle partie , est censo avo ir sipondi 'lu'iliai ait hhritie poli mollio. Αius stri' individud qui on de mande 'il est unique hsiritier, et qui roponi tuli ne i 'est qu'en partie Tait uneusiponse qui ne petit lui projudicier dans te cas oti l stasiritie poli mollisi Ce en limen est plus conforme Di 'indulgetice queri' on do it avoi datist 'inihrhi deci humanit n. XXIII. Nous votis vii que sitati elui qui tali cens ne pasrsi pondre, et que latet ne de son Silencessitat de supporter en eniter 'aetion 1 laquelle ille deualch troes Ouinis qu'en partie commes'il en etit impos en niant e qui tali urat. S i ii 'sitati passibi d aucti ne parti deci 'action, it ne supportera potui a stine, ti'sitant potu dans e cas de elui qui en a impossi. D'o fuit que u si uti iis qui a renoncsi a la succession de sonphre , a si pondu en justice u i silai hsiritier, i sera oblig eti ei tu de ausi ponse 1 , parce u 'en si pondanti insi ii est cens si auoi agi commea siriti era mais 'ilis a pas sipoud a cet inter
180쪽
16 LIB. XI. PANDECTARUM TIT. II. tinuit, interrogatus tacuerit, succurrendum est ei; quia hunc qui abstinuit, praetor non habet heredis loco I)n. l. II. Paul. lib. 17.
ad ed. SECTIO III. De jure nouo circa interrogationes injure. XXIV. Quale sit jus novum circa interrogationes in jure docet Tribonianus , Callistratum interpolans. Ita ille :n Interrogatoriis autem et actionibus hodie non utimur, quia nemo cogitur ante judicium de suo jure aliquid respondere : ideoque minus frequentantur, et in desuetudinem abierunt; sed tantum.
modo ad probationes litigatoribus sufficiunt ea quae ab adversa parte expressa suerint apud judices , vel in hereditatibus, vel in aliis
rebus quae in causis vertuntur . . I. g. I. Callist. lib. a. edicti. monitorii.
De quibus rebus ad eumdem judicium eatur. I. Continet hic titulus quoddam supplementum ad titulum de judiciis supra lib. 5, docetque in causis quae plure Spectant, Omnes litigatores ad eumdem judicem esse mittendos 3). Duo exempla asseruntur : primum atomponio, qui ait se Si inter plures familiae erciscundae agetur, et inter eosdem communi dividundo aut sinium regundorum eumdem judicem sumendum D. re Praeterea, quo facilius coire coheredes vel socii possint, itieumdem locum omnium praesentiam ieri oportet v. l. I. ΡOmpon. lib. 13. ad Sab. ΙΙ. Alterum exemplum asser Papinianus is Quum ex pluribus
si Quapropter descit modo allata specialis ratiori deficit etiam generalis
ratio jam qui tacet, similis non e Dei qui confitetur quod non est. 2 Interrogatorias actiones Vocat quae ex responsione eius qui in iure interrogatus erat, nascebantur. Quum se interrogationes in iure , mutatis iudiciorum ordine, in usu esse desierint, consequenter et hae interroga toriae actiones exoleverunt. Caeterum , iure Iustitii an eo , non jam quidem ante coeptum iudicium , sed post coeptum judicium potest reus interrogari, et respondere tenetur, responsioque ejus , probationis vice est, pristinis que poenis subjicitur si mendacii convictus fuerit. Duar diu annis lib. I. cv. 3. et Sc nulling thes conir dec 3 n. sin.
3 Vulgo hic titulus intelligitur de litigatoribus qui sint diversi sori.
Contra quod recte probat Schatingius , hic unice agi de pluribus litiga toribus qui a magistratu cujus jurisdictioni omnes subsunt, ad eumdem judicem pedaneui mittendi sunt.