Pandectes de Justinien : mises dans un nouvel ordre, avec les lois du code et les nouvelles qui confirment, expliquent ou abrogent le droit des pandectes

181쪽

en iis age vj Ourd'hui parce que person ne 'est obligh de satre connalire son droit avant i 'instanc , et 'est Ourquoi ces actions soni tombsies en sis usi tu de Mai scies parties pruvent apporter enprenues e qui a te di devant te iuge par eur adversatres, soliqu'ilci'agisse d'une succession Ou de to ut aut re ChoSe n.

I. Cedit re est unei sphce de suppl6men au litre ei-dessus, suries jugemens lis 5 et nous apprendisii 'il aut renuoyer evant te hin jugerae causes qui concernent plusi eurs perforanes 3).on e rapporte deii exemplex te premi e est tirsi de Ρompo nius, qui dit Si plusleur personites oritis exercer i action euparia gera lisirsidii et i 'action ei division 'lane hos commune, ouci' acti ou en horna ge elles dolvent les inlenter evant te hinere Et si que es siri iter Ou associes uissent Se 3SSembler plus facilement, ii saut les citer Ous au meme lieu D. II. I 'autre exemple est apporisi pariat inten, qui dit u Si un

1 C' est potarquoi et te aison psiciale cesse , et lauaisona gndrale esse e galement parce que elui qui se ait 'est oin assimilo h celui qui saltun sau avea 2 On appelle iactions interm mire , celles qui naissent de rέpons es tu' a saltes quel tu' uti eri justice Les interrogatoires en iustice yant cessε 'avoi lie par te changement qui a th ait dans a marche des assa res justic Bires , e action Interrogatoires Orit par conssiquent a tomber endFsu situ de tace pendarit, par in droit de Iustitii en, n sisendeta petit ire interrog et oit si pondre, non pas avarit 'instance, mai qua Dd olle est liέe '' interrogatoire , et sausi ponse tient lieu de reuue 1 est Iacore pas sibi des anciennes eines , 'il est conva in Pu 'impos ture.

182쪽

162 LIB. XI. PANDECTARUM TIT. III. 1utoribus unus , quod caeteri non sint idonei, convenitur I); postulante eo a), omnes ad eumdem judicem mittuntur, et hoc rescriptis principum continetur M. l. 2. lib. 2. quinSt.

Alia exempla habes in l. 8. g. m. et L 9. f. de liberali causa infra, lib. 4 O sit. 2.

De Ser u corru 'to. I. Hic titulus in quo exponitur edictum de Seru corrui'to, est veluti quoddam supplementum doctrinae de damno dato, quam supra, libro . tu ad leg. Aquil. tradideruntiandectarum ordi

natore S.

Ait praetor Qui SerVum, servamve alienum, alienamue rem cepisse, persuasis Seve quid ei dicetur dolo malo , quo eum, D eamve detoriorem faceret in eum quanti ea res erit, in duplum judicium dabo n. l. I. Ulp. lib. 23. ad ed. Circa hoc edictum , videndum quando huic locus sit; cui et ad

versus quem competat actio quae hinc descendit, et quandiu duret quid in ea actione veniat, et cum qua alia actione concurrere soleat. ARTICULUS I.

Quando huic edicto locus sit PII. Huic edicto locus est quum quis dolo servum alienum aut recepit aut corrupit, ut ex verbis edicti liquet. re Quod autem praetor ait nec isse, ita accipimus, si susceperit servum alienum ad se. Et est proprie CCt 'Cre, refugium , abs Ondendi causa, servo praestare, vel in suo agro , vel in alieno loco aedificiove n. d. l. I. g. 2. Non quaevis autem susceptio servi ad hoc edictum pertinet, sed ita demum si quis dolo susceperit servum. Ait enim Vlpianus , hoc edictum interpretan :Dolio verbum etiam ad eum qui recepit, reserendum est, ut non alius teneatur, nisi qui dolo malo secerit. Caeterum, si quis, ut domino custodiret, recepit vel humanitate vel misericordia duc- i A quondam pupillo.

a Qui contra contendit contutores suos esse idoneos, adeoque sibi competere beneficium divisionis, recte petit omnes eos contutores suos ad eumdem judicem mitti, qui discutiat ipsorum iacultates.

183쪽

DE A CORRUPTION DES ES CLAVES. 163

De faction qui a lieu contre celui qui a corrOmPu un escias e. I. Ce titre, dans teque est expossies sidit fures corruption 'un

o dommage que 'esclave aura caussi de ceti manthre D.

On examine, par apportis et edit, quandri a lieu , a qui et

contre qui est donia heci action qui en derive et combi en de tenis vile dure .ce qui entre dans ceti accion, et quelle autre actioni eut

184쪽

16 LIB. XI. ANDECTARUM TIT. III.

tus , vel approbata atque justa ratione, non tenebitur . . . Ulp. lib. 3. ad ed. III. Jam vero quid sit corru isse servum, ex ipsis edicti verbis desinitur scilicet, ipsi persuasisse aliquid quo deterior fieret. Persuadere autem est plus quam compelli atque cogi sibi parereri sed persuadere τι, μετω εστι ν id est, ex mediis Merbis est y Dam et bonum consilium quis dando potest suadere, et

malum. Et ideo praetor adjecit, dolo malo suo cum deteriore myaceret. Neque enim delinquit, nisi qui tale aliquid servo per suadet ex quo eum iaciat deteriorem. Qui igitur servum sollicitat

ad aliquid vel faciendum vel cogitandum improbe, hic videtur hoc

edicto notari P. d. l. I. g. 3. V. G. re is quoque deteriorem facit qui servo persuadet ut iniuriam saceret vel surtum , vel sugeret, vel ut alienum servum sollicitaret, vel ut peculium intricaret, aut amator existeret, vel erro , vel malis artibus esset deditus, vel in spectaculis nimius vel seditiosus vel si actori suasit verbis sive pretio, ut rationes dominicas intercideret, adulteraret, vel etiam ut rationem sibi commissam turbare v. d. l. I. g. n. . Vel luxuriam vel contumacem iacit, quive ut Stuprum pateretur, persuadet v. l. a. aut lib. I9. ad ed. Item , re corrumpitur aeni mUS Servi, et si persuadeatur ei ut dominum contemnat . l. 15. Gaius, lib. 6. ad ed. Pro . IV. Sed utrum ita demum tenetur, Si bonae frugi servum per pulit ad delinquendum, an vero et si maturn hortatus est, vel malo monstravit quemadmodum saceret ' Et est verius , etiamsi malo monstravit in quem modum delinqueret, leneri eum. Imo etsi erat servus omnimodo sugiturus, Vel surtum facturus, hic vero lati dator hujus propositi extitit, tenetur. AOn enim OPortet laudando augeri malitiam : Sive ergo bonum Servum secerit malum , sive malum secerit deteriorem, corrupisse videbitur is Sut'. d. l. I. g. . V. An autem Persuadere , cum essectu accipimus me ea re veteres dubitaverunt. Justinianus autem desinivit satis esse si quis sollicitaverit servum, quamvis malis suasionibus audiens non fuerit.

l. O. Od. h. t.

VI. Non quaevis persuasi mali ad hoc edictum pertinet; sedis dolo malo adjecto calliditatem notat praetor ejus qui persuadet caeterum, si quis Sine dolo deteriorem secerit, non notatura et si lusus gratia secerit, non tenetur . l. 3. Ulp. lib. I 3 ad ed.

185쪽

DE A CORRUPTION DES ES CLAVE s. 165 vemen d humanit et de compassion, o par out aut re motis lovabie, ne sera o in passibi de 'sidit B. LII. Voyons mainlenant ceriu'on entendiari Oir corron uranesciave C 'est, 'aprps es terme deI'sidit, tui avoi persuade quelque hos qui dulci reni re d'une moindre valeur. re Persuader signisse plus qu'engager, ou Orcer satre uel que chose C ternae a deux sens,iuisqu'ilci'applique auxioris et ait mauua is conseiis; 'est Ourquo te releur a j oulsi dans unmauoais essem, et asin de te rendre 'une Oindre valeura carit,' a que elui qui persuade a uia esclave ce qui doli te reni red'une moindre valeur, qui soli Oupabie de corrompre. En esset, cet dit concerne celui qui Sollicite unisclaves machiner ou Lexsi cute uri dessein crimine M. Par exemple , in rend Un esclave de Oindre valeur, en ut persuadant de Dire tori h uel lu'un de commetire uri vo oude 'ensuir, 'e gager''esclave 'aut rui , dixerit ou sitruire so psicule, a se ivrer a la debauche, ait vagabondage 4 Ourir es spectacles , a contracter de mauuaises habitudes iura se sivolter ou en persuadanta uia esclave administrateum, par paroles ou parargent, de solistraire u 'altsire quelque tit res appartenam ason mali re tu hine de metire te tro ubi et te sis ord re dans les assaires qui tui soni conside D. M u e lui persuadant de deveni dissipaleiar, indocile auxordi es de son attre , Ouin tui conseillant de se livre aiax sisirscrimineis des utre n.

186쪽

66 LIB. XI. ANDECTA RUΜ ΤΙΤ. III re Unde quaeritur : si quis servo alieno suaserit in lectum ascendere vel in puteum descendere, et ille parens ascenderit vel descenderit, et cediderit, crusque vel quid aliud regerit, vel perierit, an teneatur si quidem sine dolo malo secerit, non tenetur; si dolo malo, tenebitur . . . . . . . Sed commodius 1 est utili lege Aquilia eum teneri n. l. c. Paul. lib. I9. ad ed. Cpeterum , nil refert an is qui corrupit servum, eum sciverit esse Servum. Enimvero, si quis dolo malo persuaserit quid servo quem liberum putabat, mihi videtur teneri eum Oportere majus enim delinquit qui liberum putans corrumpit. Et ideo , Si Servus fuerit, tenebitur . l. 5. g. 1. Ulp. lib. 23. ad ed. VII. Vidimus huic edicto locum esse quum quis alienum SerVum recepit corrupitve dolo malo. . De filio autem iliave familias corruptis huic edicto locus non est quia servi corrupti constituta actio est qui in patrimonio nostro esset I), et pauperiorem se factum esse dominus probare potest, dignitate et iam domus integra 3 manente . Sed saltem utilis competit ossici judicis aestimanda, quoniam interest nostra animum liberorum nostrorum non corrumpi M. l. c. g. I. Paul. lib. I9. ad ed.

Cui et aduemus quem hinc actio con elat, et quandiu S. I. Cui competat VIII. Haec actio competit domino servi.

1 Gm odius est 10. Quia in hac actione quis etiam ex culpa te ne turn Q. quia posset dubitari an hoc casu locus esset actioni de sero cor rum , quum magis ocitum sit corpori quam animo servi. a Prima disparitatis ratio : corruptio servi damnum asser in patrimo ni nostro eo minus in bonis habemus, quanto minus is servus Valet. Haec ratio cessat in filiosamilias , quum liber homo nullam recipiat aesti

mationem.

3 Altera disparitatis ratio : qui agit de servo corrupto non offendit domus suae dignitatem et famam. At quis agendo de filio corrupto , turpitudinem filii sui revelareto domus suae dignitabem et famam offenderet.

187쪽

DE A CORRUPTION DES ES CLAVES. 67 sement, rendi ui esclavera' une Oindre Valeur, illa est pas ou

mi a latet ne de 'sidit . 'est Ourquo on demande si on erat passi ble est 'h dii potiravo i persuadsi is unis clave de monte surran Oit ou de descend rodans uit uiis, dans e cas oues' es clave aurai sui vi se conseiis, se erat cass une ambe, se sera it Ompia uel qu'autre membre , ou se sera it tith. 'hdit lors est applicabie, si oti l a ait dema uvais sol, et cesse deci 'hire 'i en est utrement . . Mais it aut mi ou dire 1 qu'en e cas ou est passibi dei actionis ille de laeso Aquilia . I est ait reste indisfiarent que celui qui a corrompta unis clave, sdi ou ne di pas u 'il lai es clave. En esset u si uel lu'un a persuado, dans uia mativa is esse in , ne malivat se action a unes clave qu'il croyait uia homine libre, e cro is qu'il est passi bie dela pei ne deri' sidit ista esset, elui qui corronis uti homine Jibre est plus coupabie, mais it sussit 'avo i corromputu es clave Our

VII. ous avons vii qu'il avait lieura et dit orsque quel 'lu'un avait de malivat se sol requii corro inpud' es clave dynia aut reis. Mais re et ditis' pascitet a l'hgard 'un is ou 'uno ille de famille qui auraient hi corrompus , celle actionis 'ayant th in tro duite que ou prsi veni la corruption 'un es clave qui ait parti de nos biens et , que a sileri oration diminue an portercependati attein te a notre dignit ou kl'honneu de Dotre sa-

S. I. A qui celte actio est donnge

VElant a lurpitude de ceritis, tesserati a reputation et Ia dignit de safamille.

188쪽

168 LIB. XI. PANDECTARU ΤΙΤ. III. Qui autem bona si de servum emit, hoc edicto non I lene bitur, quia nec poterit servi corrupti agere, quia nihil ejus in terest a Servum non corrumpi. Et sane si quis hoc admiserit, eteniet ut duobus actio servi corrupti competat: quod est absurdum. Sed nec eum, cui bona side homo liber servit, hanc actio nem posse Xercere Opinamur . L l. i. g. I. Ulp. lib. 23. ad ed. Ei autem qui servi dominus est, haec actio compelit, quamvis sit aliena OSSeSSio. Hinc u pignoris dati nomine debitor habet hanc actionem .

IX. Quo tempore autem inspicitur an dominus suerit is cui haec actio competit Nimirum si haec actio resertur ad tempus servi corrupti vel recepti, non ad praesens. Et ideo etsi deces serit, vel alienatus sit, vel manumissus , nihilominus locum a Lebit actio , nec extinguitur manumissione semel nata actio v. l. 5.

g. . Ut p. lib. 23. ad ed.

. Praeterilae enim utilitatis testimatio in hoc judicium versatur M. l. 6. Paul. lib. 19. ad ed. . Nam 3 et mali servi forsitan consequuntur libertatem, et posterior causa interdum tribuit manumissionis justam ratiotiem M. i. 7. Ulp. lib. 23. ad ed.

Consonat quod definitur iri specie sequenti Dominus Ser vum dispensatorem manumisit' postea rationes ab eo accepit, et, quum de eis non constaret, comperit apud quamdam mulier Culam pecuniarn eum Consumpsisse. Quaerebatur possetne agere Servi corrupti cum ea muliere , quum is servus jam liber esset parespondi, posse ; sed etiam furti, de pecuniis quas servus ad eam detulisse n. l. 16. Alfenus-Varus , lib. I. digest.

1 Ex eo quod bonae si dei possessor servi, non possit ipse agere Seroi corruli actione , non vide quare concludatur nec posse eum OnVeniri. Sola ratio cur conveniri non possit, illa est, quod quum liceat re sua abuti, nihil dolo faciat qui eum servum corrumpit quem existimat Suum haec, inquar , sola ratio esse potest. Quare valde probabilis videtur emen

datio Ant. Fabri qui hic pro quia legit quin cita ut textum istum distin guat in duos versiculos hoc modo : Qia Bona de serotina emit, hoc edicto non tenebitur. Quin e i se agere Olesl, ni nihil ejus interest. Alii retinent lectionem. Non feraebitiar quia nec ipse id est, non continebitur ad hoc ut ex eo actio ipsi possit competere. a Haec est vera ratio cur non possit agere. Nam quum Servus non Sit ejus, nihil ipsius interest eum fuisse corruptum. 3 Praeoccupat Ulpianus hanc objectionem quae domino qui SerVum manumisit, seri poterat ; quomodo dicere potes servum tuum essectum esbe

malum , quem dignum libertate iudicastiq

189쪽

DE A CORRUPTION DES ES CLAVES. 169Mais illem' pacti ei contre celui qui a de bonite sol 1 achoisi unis clave , parce qu'it 'aurai pas lui-mhme celle action, n 'ayantd'ailleur auculi in thrhi a ce quest 'es clave ne sottias corrompti I); et si l 'on ad mettait qu'il eo celle action , i saudrait dire que t 'ac iion qui nati de et dii est dolano Ddeu person nesa e qui est absurde Fous pensons que celui'u'un homine libre ser de bonues Oi, ne petit certa inement paS Xercer et te action D.

Cependant et te action appartient a celui qui est proprisitaire de

vai se conduite .

Confornisi ment his qui est si id si dans l'esphce sui vanie Unmali re aprsis avo i assi anchi son es clave administrate ur, tui a de mand ensuit se comptes qu'il ne tui a pas rendus , et i a thdsico laver que et es clave vati sipens avec ne semine de mali vat se vieci'argent qui tui avait th consio on de mandat si ce mal tre potivait exercer 'action de 'odit contre et te seni me, non obstant 'asi ranchis semen de et es clave J'ai sepondii illi te poli vati, et uli polivait hine intenter celle di vo contre celte semine Draison deri' argent que 'es clave vati porth cheg elle .

1 de ne Volsia comment de ce que la person ne qui possh de de bonneso u es clave ne petitias intenter action our a corruption de et es clave, o peia conclure 'lu'on ne petit pasci' intenter contre elle La seu te ais onpou laquelle o ne te Ourrat pas, est que hac uti polivant buser de nchose, e possesseu de boniae sol ti' pas cruria ire tortisti corrompant 'es elave qu'il croyait lui apparietii ; il ne petit pas h meo avo ir 'autres motiss; 'est potir suo Anto in Dusau para it avo trisu probablement ais oneri lisant quin audieii de viaim, en divisant e texte en elix articles et enlisanta Qui bona fide, etc. D'autres retietinent a leson non tenebitur qui neci Se, 'est h-dire , i ne sera a teri de manthre io Oir intenter

190쪽

X. Irecla haec actio datur quidem soli domino: datur autem utilis ructuario, et quidem adversus ipsum dominum.

Unde re si in servo ego habeam usumlauctum, tu proprietatem si quidem a me sit deterior factus, poteris mecum experiri. Si tu id feceris , ego agere utili actione possum. Ad omnes enim corruptelas haec actio pertinet, et interesse fructuarii videtur, bonae frugi servum esse in qu usumsructum habet. Et, si sorte alius eum receperit Vel corruperit, utilis actio fructuario competit n.

l. . . I. Ulp. lib. 3. ad eig. II. Aduersus quem hoe actio detur, et quandiu duret

XI. Etiam adversus socium de corrupto servo agi potest. An et de recepto ' Ea de re ita Ulpianus Si quis servum communem meum et suum corruperit, apud Julianum, libro 9 Digestorum, qu peritur pia hac actione teneri possit Et ait teneri eum socio prieterea poterit et communi dividundo et pro socio, si socii sint, teneri, ut Julianus ait. Sed cur deteriorem sacit Julianus condi tionem socii si cum socio agat, quam si cum extraneo ageret pNam qui cum extrane agit, sive recepit, sive corruperit, a re potes tu qui cum socio , sine alternatione , id est si corrupit Nisi forte non putavit Julianus hoc cadere in socium ; nemo enim Suum

recepit, sed si celandi animo recepit, potest defendi teneri eum D. l. 9. lib. 23. ad ed. XII. uri servus, servave secisse si dicetur, iudicium cum noxlie deditione redditur . . . . . ibid.

x Item, si Servus communis extraneum corruperit, Videndum est utrum cum duobus agi debeat, an et cum singulis exemplo coeqterarum noxarum i Et magis est ut unusquisque in solidum teneatur altero autem solvente, alterum liberari v. l. I . . . . item si Paul. lib. 19. ad ed. x Si servus communis meus et tuus, proprium meum Orruperit,

i Si servus alium servum corruperit.