Joannis à Someren ... Tractatus de jure novercarum

171쪽

NOVERCARUM. 13 CL 6 . GVS etiam ante omnia ex haereditate deduci debet, si quod aes alienum emerserit, . 69. et ad L. Falciae Sande tu. . def. I. aeterum pro debitis mariti noverca non minus conveniri potest, quam ipsius haeredes; ccbitum quidem ipso jure i ros ex successi ne,' maritum ex contractu assicit, sed nover- cam seu conjugem etiam per matrimonium iis etcindebitis statutum involvit, ita ut pro de Ditis prioris matrimonii teneatur, licet liberi ex eo stuperstiterint; sed num eidem ordinis secullionis exceptio adversus privi nos dabitur

'quitas an eam effagitat, quam tamen usip-lum videtur denegare Creditoribus apud no ci. itrates datur electio, quem ex conj troibus in solidum velint convenire, concessa interim mandati actione, ,egressu solventi dato adversius niugem non solventem, aut ipsius haeredem, ut ille dimidium conserat, aut si per pacta

dotalia alter conjugum sibi caverit totum quodiolutum est, repetendis cultas suppetit; Si ex

mero statuti lure rem aestimaveris, electio creditoribus concedcnda est,an conjugem superstitem an vero destincti haeredes convenire velint. Lamber Goris tractat. I. c. q. num. ς Ius

enim, quod ex lege creditoribus competit, privatorum pactionibus inverti non potest, L 2 . - ς' - Siquid circa communionem immutatur, solin conjuges tangit, non croconV

niendi

172쪽

niendi facultatem creditoribus eripit absque ulla enim distinctione dispositum est, debita

Omnia, sive ante, sive post matrimonium conflata marit, uxor fieri communia, quodque adversus utriusque bona actio hujusmodi executioni mandari possit, Statui. Ultraj. Rubr. 12. 3rt Unde cum hic casus extitisset, licet noverca non tantum bonorum communionem e clusam assereret, sed & specialiter pactis dotalibus, ne debitis mariti teneretur, OnVentum doceret, seque propterea non prioris matrimonii aeri alieno, sed privignum esse obnoxium, nihilominus repulsam tulit, idque Curi judicavit confirmata Scabinorum Trajectensium

sententia, 7. 1 Glis 16 in causa Margare Pessicorne contra Ioan.a me renen cum cus Verum si aequitati locus sit, redi ius creditor novercam audiet, ut oblata per cam cautione de d

bito fatissiciendo, si liberi vel haeredes mariti

solvendo non fuerint, eos primo conveniat, quos lex aut elogium ad haereditatem vocaverit; licet enim in solidum absque omni exceptione cuti noverca possit, naturam tamen subsidiariae actionis aliquo saltem modo videtur sapere haec injus vocatio, cum tantum repetitura sit noVerca, quantum pro debito mariti, seu in totum,scia pro parte diverit, Joris d.Ac n. 7.itaut

jam per unum judicium absolvi possit, ad quod alio uin duo judicia desiderarentur, unum, scilicet,

173쪽

NOVERCARUM. I Iscilicet, quo creditores suum consequerentur, alterum quo noverca blutum repeteret Plani

odiosa est hujus statuti dispositio, Ma jure civili omnino improbata, tot tis C. Ne . pro marit Praesertim ubi debitis prioris matrimonii uxor adstringitur,cum tamen exclusa bonorum communione nihil de quaestu lucrove ejusdem auserat, quod cum natura secietatis vix convenit . 29. .et et pro Socio Benignius itaque soret, si oblata cautionedi actione creditorum manente illaesa per privignum noverca a lite eximatur, cum adversus eundem habitura sit regres sum, si succubuerit. Nec adeo longe hinc abludit, quod David Mevius ad Im Lubec. b. r.

tit. . art. 7. num. 67. tradit, uxorem scilicet, quae e Ca causa executioni intervenerat, quod

creditores, qui ex mariti bonis suum facile os ident consequi, in sua praedia essent immissi, sequis auribus auditam est quamvis ipserum jure actio in uxorem concessa mere subsidiariast, quod moribus nostris secus est. Quod si

creditores ab incepta lite non desistunt, nove cae consulendum est , ut libello supplice petat a judice mandatum, quo privignis interdicatur, ne bona ulla in praejudicium noverca pendente lite oppignorent, vendant, aut ullo modo alie . nent, ne privigni debitoris inopia legitimam conjugis actionem excludat. VI. Ubi vero noverca per e clusionem com-U,

174쪽

munionis bonorum Laeris alieni aliisque paci orum dotalium conditionibus legitimes sum

cienter sibi caverit, non tantum pro debitis mariti conveniri non potest, sed ipsa nomine rerum dotalium mariti creditrix reliquis praeserri debet, ita ut rebus extantibus competat c4 vindicatio, aut iis consumptis tacita in mariti bonis pro dote hvpotheca l. o. C. de jur. t.

dc ibi Croene C. Ubi vero di eptatio de privi

legio creditorum deficientibus mariti bonis intercedit, licet ea laesa extraneis praeseratur,privignis tamen cedit, si una cum illis maternam do xtem repetentibus concurrat; qui enim codem

privilegio in seque pingui utuntur, si intercos controversia fuerit mota, qui antiquius privilegium possit let, ex causa prioritatis seciunvincit praesupposita itaque distinctione inter

dotem extantem consumtam, siquid ex dote novercae extare re riatur, in eo, quod superest, in privignis praeseremus, ubi vero consumpta ipsius dos fuerit omnino liberi prioris matrimonii Novercae in repetitione maternae dotis ante- fercndi sunt, L 2. f. I. C. quipotior in pignor. hab. Nov. 9 I. cap. I. Negu Zant ripi nor l poti, part a memb. q. num. 9 6. Meyrer de privile . credit. lib. 2. tit. . nu. I 6. G sqq. Garsas Ee Expen . . R. num. IJ CarpZOV. Respons Iur. Ele tor lib. . it. . resp. 22.ntam 9 2sqq. Me

175쪽

NovERCARUM. Λ IX. De Testamentaria Successione hac edictali in reciproco os umus ruri, locum habeat.1I Anuba secundo marito valide cedat velis et ius quoius 2 di pendii. in I. Um abae nationes hic observent. V. De usu seu tu inaequali is cundo matrim nio adaequalitatem redigendo. De orato sub conditione cohabitationis no

vercae per maritum rehcto. VI. An simpliciter instituta uxore ante secundum matrimonium Noverca veniat.

v II sub nomine liberorum in tes mentis, tam posterioris , quam prioris hori liberi

Uinc statuto nostro coniugalis munificentia coarctetur quoad proprietatis translationem, nihil .st frequentius, quam ut sibi in-ivicem reciproco bonorum usustri tu conjuge prospiciant, quo socictas, quam fata interruperint, etiam ultra sata in fructibus obtineat quae ultima liberalitas non tantum in proprietate per statutum coercetur, sed etiam civili

176쪽

civili constitutione ad certana portionem in simi hac eductest praescribitur, in usust iactu alio modo obtinebit, aequali tamen aestimatione deducendo, quod contra legem superfluum judi cabitur licci enim reciproci usus ructus conlΗ-

tutio naturam non mere lucrativam contineat,

propter incertam dubii casus existentiam, non tamen omnino lucri expers ex conjugum causa dici potest, quos, si quod lucrum obvenerit, solos spectat, liberis plane nihil inde sperantibus posset quidem ante patrem Noverca mori, ita ut superstes in liberorum commodum usu- structa gavisurus sit, nihil tamen est, quodliberis injunuit dubiae fortunae aleae substantiam suam exponere, quibus ex certissime prospexit, quae cum prohibeat ne majorem partem No- Verca quocunque titulo capiat, quam minima filiorum portio est , omnem penitus munificentiam tam per modum ususfructus, quam proprietatis ad hosce cancellos coercuit, ne legis vigor: intentio servatis ejusdem verbis circumveniatur l. 3. C. iam ib. neque enim ex lege tantum est, quod verbis ejusdem continetur, sed aliud quod ex legissententia clicitur,l. 6. . I. π deSLῖO de Legib. Non autem tam modum Hormam relicti hic consideramus, quam quidem effectum rei, Novel 2. e. 23. licet autem no ipsa bonorum proprietas liberis

177쪽

NOVERCARUM. I Iliberis diminuatur, tamen jus ipsum ex fructibus bonorum proprietatem tractu temporis colligendi tollitur, ex morte enim parentisius liberi, per legem quaesitum est, quo proprieta tem petant, . quoniam in primbus a. C. de ino L. iesiam Deinde quicquid filialem portionem cedit, generaliter Lex hac dictali.minuit; usu fructus autem: in bonis est, ut reliqua per Falcidiam diminuitur l. 29. ατ de usu ruct Facienda igitur computatio cst, ad similitudinem alimenti ex ultima dispositione ad vitam debiti, quae a Juri consulto in L 68. ad Lel. Halcinti praescribitur, respectu aetatis habito ineunda; usussi iactus nim non minus quam reliquae liberalitites egi hac ii Iuli.subjacet,Hieronym.

Laurentiis deci . Rot Ar mon. 9J num. q. Lancellot Gallia ad Consiet inlexandria in verbo, solidos, quasi s. num. 8. Cancer variar.

nella depact antenvi claus sa pari. q. num. cita ut etiam legata alimentorum inde restrici ionem patiantur, Surdus de aliment. t.9. quaest. 9. Nec minus eadem dispositio in mutua ustissiletu gratiscatione inter conjuges, quam

in simplici substructus constitutione locum ha-

178쪽

het Barr de utae si . lib. I. 'ῖ- prosequitur Amplissim. Dominus Rod ni igian umque docet Novercae in proprietat as

continmt ut sic facilius exstincto usus uetur familia controversae emori queant.

'ri iti se tenti:m arrestum exstat latum

claravit in Novercae arbitrio esse, num balem inproprietate portionem clit capere, an Vero justii ructu ejusdem valorem percipere, ita ut intra duas alata sententia septimanas

II. Nec tantum haec ea spectant, quae ebitinat condito elogio relinquuntur sed etiam talia pacta quae in vim ultimae voluntatis et svium sol iuntur Moribus Nostratiun con m es tificandi potestate inhibi , cham acquaestus cedendi munificentia prohibetura, licet enim subtiliter magis quam secundum uris prudentiae veritatem rc si insum fit, ii si audem legis nihil committere qui acquirendi occasione non utitur,l. 2. . .

179쪽

NOVERCARUM. I r

ymo nec qui lucro obventuro renunciat, Da- trina natam diminuere , l. 6. f. r. o fraud crevit L 3 de Reg. Lur Veritati a men magis congruum est in prohibitam muni- licentiam hanc cessionem acquaestus incidere qui enim us acquisitum remittit, parum ista a conante, nec minus pauperior fieri dicendus eli, qui actionem legitime competentem incommodum alterius repudiat, dum rem quam an bonis habiturus erat, habere desinit, i. . Medon inti vir Valasse decis. IOῖ. m. 29. nomas Hci balus er quotidian. c. I 7. Prae-ertim apud nos,ubi vi statutariae communionis lucra plio ure statim inter conju res sunt com- munia, eaque Vere uterque possidet, nulla tra-oitione aut cessione interveniente Garsas de num. 2. Joan a Sande lib. .

ζ ibi Gomes ad Leg. Taur. O num. 6. Lambert. oris tract. I. c. s. poni Vala veri Covarr. Z res. ibid. allegat Apud Hol landos vero alios quidem prohibita est inter conjuge acquaestuum donatio matrimonio jam tonitante facti veruntamen si donator ad ex tremum in ea voluntate persistat, in vim ultimae voluntatis lucri renunciatio convalescit, si qui- dcua in illud tempus jam excurrit, quo coniu- res esse desinunt, . . . . l. s. C. de dona intior Gi uxor. Quae pacta renunciationes, si-

180쪽

milcs conventiones, quoniam ex moribus uretestamenti censentur, per his editta, restringenda sunt, ne filialem portionem gratificatio excedat, cum in acquaestuum communione praecipua saepe bonorum conjugalium moles consistat, atque ita decistim resert colladius e pact. antenrept. byci v. q. in not versic. 9 cet. III. Apud Hispanos autem lutitanos ratione aetatis munificentia in secundo matrimonio, cxistentibus prioris thori liberis, etiam coercita si Mulic quinquagenaria si descendentes habeat, ulteriores faces requis erit, apud illos non ultra tertiam bonorum partem communica , aut relinquere potet vis trico, cum ipse, qui quinquagenariam ducat,

nullam prolis rationcm habcat, nec ver matri

monii finem respiciat, sed pecuniae lucris ex Priore matrimonio comparsis ad iduamdc-voliatis inhiare praesumatur. turpibus blandistiis in liberorum fraudem a maritata vetula CX- torquere, Georg. de Cabedopart. I. cc s. Iq. Ant. de Gamma eos9o. 32o. Valasci decis Iovisum. o. Quae dispositio de quinquagenana non adeo etiam Gallis displicet, ut ex iis valet, quae Mornacius ad . umc.C, In .dotib. adiecit , quo non long differt sententia ab Au- histo latim causa cujusdam Septitiae, quae cum

ain os freta Publio seni nupsisset eundemque hqredem scriberet,improbatum fuit supremum