Joannis à Someren ... Tractatus de jure novercarum

191쪽

NovERCARUM. Isset. Non etiam objectio de salario execut ibus constituendo dicti custate sua quaestionem

lavertit, quasi jam aliquid ex mariti haereditateucri faceret contra statuti prohibitionem, ca inim quaestio antea quidem in utramque a 4em disputata communiter in eum finem te ninari solet, ut judicis arbitrio relinquatur, an, iuid,&quantum executori salarium debeatur, lutinos de Escoba de ratiocin cap. 27 num. 8. ut ex mariti liberalitate nihil percipiat, aut

jus ultimo judicio acceptum serre possit, sive

er judicem constitutum debeatur , sive per undem denegetur, si petitum forsan ab execu- ice fuerit. II. Quod si tamen executrix constituta sue-it noverca absque onere reddendi rationes,aut ventarium conficiendi, propter si audis suspi- ionem, quae hic quam maxinae clamat, ei ex utionem denegandam verius est , nisi simulum pluribus ad illud munus obeundum vocata erit, ut sic fraudis eluatur suspicio, Bobrius ad An uet Bitur tit. o. f. q. in .sech de resaeoni.

solum locum habet, ubi penitus per statu-im incapax uxor redditur, sed etiam in nove li admitti debet, licet statutum in jure commuli nihil immutaverit4 cum enim ea non ulte- iis, quam in filiali portiones certa quantitate

ropter L hac ali institui possit, facile ei

constitu-

192쪽

conititutioni si audem tria videas, si libera di, stributio novercae absque rationis redditione aut

inventario concedatur Roder Luares d. lac.

m. r. insis Equidem talis libera administratio ma is fideicommissariam substitutionem. fideicommissi naturam sapit, quam executioni assimulari possit, licet in nomineo verbis cum

executione OnVeniat

II I. Nec etiam solummodo mandata nove cae excoitione leg . hac Actali constitutio crsi audem quandoque subvertitur, scd se tertiam saepe personam tacitum fideicommilium noverca participat, sicuti in lite coram Senatu Parisiens in Gallia quondam mota disputatum cst Cum enim parens binubus certam summam Sacerdoti cuidam distribuendam reliquiilat mcos usus, quos testator ipsi secreto declarasset, liberi veriti ne novercales blanditiae tantum orsan apud patrem valuissent, ut liberis post politis novercae consuleret tacito fideicommillo si audem legis intercedente, a Sacerdote petunt, ut declaret, quos in usus eam pecuniam, quae ipsi tanquam libero executori concederetur, conversurus foret, ne ad novercam transfunde retur, cum extraneo relinqui non possit cum onere restituendi secundo conjugi contra . Moedictali Lancello Gallia ad Consuet Alexandrin in verbo stare,quaest. I. m. II. 9orum petitionem Senatus ejecit, si quidem Sacerdos

193쪽

NOVERCARUM. 6 Idensaret secretam suae fidei commissam de

hincti voluntatem revelare, reserente Annaeo Robertorer.judicat. lib. I. c. 3. Nam si in simi

deni legis non fiat, tacitae fidei subsistit accommodatio . in faudem io. l. heres . r de his,

qua ut indign. Et specialiquidem pietatis favore lix ceptum est, ne quis patefacere teneatur, si, qui secreto alterius fidei moribundus quid

di commiserit, quod in certos usus pauperum, auti miles erogari postulaverit, ita ut nec personarum nomina, quibus daturus est, nec mandati causiam edere teneatur, ex doctrina Renati Choppini de Morib. Parisior lib. 2. tit. q. num. 19. post e nchoran e mana Iason alligat. Veruntamen si praesumptiones validae con- uncta executoris persona interveniat, ne si aua

tegi fiat, declaratio specifica mandatario seu ecutore exigi posset; nam haeres institutus

a iudice interrogari potest, utrum tacite fiterit rogatus a testatore restituere haereditatem ei, qui incapax censetur, eique positioni tenetur respondere, mitica de conject. Ultim volunt. lib. o. it. q. num is odiosa enim taciti fidei commissa natura est,adeo ut sola persenae obscuritas, cui restituendum est, taciti fideicommissi praesiumptionem inducat, ars de tacit. de com mim. 8. Hujus autem mandat hoc casu natura est, ut non nisi jurejurando elui valeat

194쪽

etiam ullam gravaminis causam habet, qui tam benionam cratione sustultam privignorum petitionem studet subterfugere: Cum taciti fideis commissi incidisset quaestio, nec testator peri mnam, cui sacienda foret restitutio, testamento si niscasset, Marcellus respondit, si in fraudem linum haeres tacitam si dein accommodasset,

ni ille prodcsse, si his verbis pater milias cum

co locutus ilici, non enim ideo minus, inquit, te es circumvenisse existimandus est, cum perinde incertum sit, cui prospectum volucrit I. Lucius 23. intenamento I. I Uat . Ipse etiam Annaeus Robertus fatetur, persipe iam iudici fidem 5 notam oriambus integritatem Sacerdotis huic Scnatu onsulto praecipuam dedisse causam, unde facile si luci quid in dubio Robertus suadeat, ita ut iudicis arbitrio relinquid beat, an cogendus sit mandatarius ea revelare quae defunctus revelari noluerit interim adpetitionem limcdum apud nos jurai co itur, quod in personas prohibitas cir ca quas v rsatur prae sumptio, relictam summam non sit collaturus;posthabita distinctione, luam

195쪽

I. Recte vitricus vel noverca privi milesti vel donat. Δ

II. Ni istam erueniat, cui probandae indicia 2 conjecturae seu ciunt. III. Licitum erit ira se matri plus liberis OH ,rioris, quamprioris hori gratificariper elo

ium.

IV usdri emphite itempore prioris mirimam ex comractu quaesta V mus familias cui statres germani uper tot, in novercaegratiam te ripotest. VI verca at immodico honorata illud repudiare post in gratiam sibi ex ecunda matrimonio seu cepti.

TTIdimus modo quid maritus uxor ex iure testamenti directo percipiant, restatu discutiamus quid privigni contra Novercam iuris habeant ex Imperatoria Constitutione, ne personarum sors an prohibita interpositio infratidem legis quicquam moliatur Et in primo quidem limine sese offert haec dubitatio, num legatum aut gratificatio a Noverca vel vitrico Hiam legitimam sobolem habente, privi nis seu prioris matrimonii liberis facta subsistat; cdicitii in enim hoc pii hibitorium non solui directo in secundum conjugem plus statuta pol tione

196쪽

uod indirect aut per inter sitam is anistaudulenter constituitur, infirmat, a. l. 6. p uignis Novcro gratificandos steri, contem

concedere, utpote quae non tam naturalis pio-

sin insesnctus, quam maritalis potius cito

iis ectio; arius mera liberalitas rapo -

ei erga privignos amor in Noverca praesunt tur, sed ideian ipsa perpetua suspicio circur scribendi legis tenorem octiam quae filius c cit patri videntur acquiri. in ipsus utilit

Isti larumque cedunt; desancto filio succo er ejusque si patrimonium auctum sit mirio successori obventura est haere

ditas, ita ut quod antea fuit prohibitum, tandem illegitimo contra dum con jugem transeat, unde huiusmodi leg tum priuignis e tam apud eos, quorum moribus similis cum Rubr. 22. arti uli. Sta . eo in consuetudo recipitur infirmarisci ibit, Si dicatum in eam rem profert Annaeus' hereus rer. D at D. 2. cap. 3. tu Ch pinus se Orib. Parisior. b. . it.

197쪽

f. c. l. i. τ . donat. int. vir. uxor L 27. E Leg. Falcia. Alii autem non totum, sed ad filialem portionem rescindendam docent hujusmodi munificentiam, latissime Georg. vel hard vol. 2. con num. I9- H. Idque expressi, Daventriensium statuto cautum est, G oontencio Deventerpart. . it. 2. N. 7. Verum cum alterum in turbato naturae

silccedendi ordine, quem parentum Otum mersatur, LI .etr de inst testam. l. o. f. r. arribon. bertor deliber positum sit, ab incerto eventu tollitur, alterum etiam ex nuda prqsumptione petitum argumentum simul cor-

iuit, ejus enim ecticacia non a jure protrita, sed reprobata potius censeri debet; quod si admitto

retur praesumptio ad alienationis pro parte r ' Ocationem, quanto magis ea omnem omnia donationem a Noverca privigno factam ener-Varet, contra quam a Jurisconsulto Hermog niano responsum est l. cir de donat int viri uxor. ibi Ant. Momac Boernis ad Comsuet. Tituricens. tit. 8. . . ver siquid vitricus. mplissim. Dominus Rodenbur de r. Con-bb. I. it. 2. c. q. num. 13. Matrimonii enim praetextus inter eas persenaiuraudi suspicionem non accersit, ut donationem aut gratificatio nem it sectam extenuaret, prae im mori,

bus nostris, quibus ea, quae filii acquirunt, non atri ut jure Romano vi patriae potestatis, sed

198쪽

sibi quoad proprietatem consequuntur, Groene es ad . . Inst. perri a pers, ac 7. Quod ipsa uris ratio dictat, jure enim civili recte vitricus privigno donat, i. ense li 7 C.

de onat cum ea matri ex patriae potestatis desectu non acquirantur, nec tamen inter NOVercam trivignum donatio subsistit, quia quicquid privigno per Novercam conceditur, statim marito cedit, L 79 π de ac 7 haered. l. IO.ὶ l. 6J π de donat int. vir. 2 uxor Unde Francisse Mantica ne tacit. 9 ambig. condent. l. 3. tit. 8. num. I. docet hasce donationes novercis in privignos collatas quoad proprietatem ure novo subsistere, quoadus inafrui' umvero invalidas esse, quoniam XJustiniani Constitutione l. 6. C. de bon quae liber. . . Inst. per qua pers cui l. proprietatem in bonis liberorum adventitiis pater non adipiscitur, sed lolummodo usum si uetum. Non sane fraudis suspicio apud eos donationcs hujusmodi prohibuit, sed patcrni juris in filios ratio ter eosdem acquisitio . . . . . rde donat int.

vir es uxor. Quod si enim silius bona haberct propria, jure patrisfamilias uteretur mancipatus, sibique soli& non patri acquireret, ut hodie, etiam Jure Romano donatio in totum subsistit, i. o. et de donat int. vir. uxor Et quidem inter emancipatum in po

testate constitutum privignum distinctio quoad

199쪽

NOVERCARUM. 67 donationem inter vivos obtinuit, caeterum quoad ultimam voluntatem nulla ure civili dirersitas est, sed libere noverca vel Vitricus privignis cujus cumque aetatis&conditionis gatum relinquit, L mio a. f. a. fi de adimenae legat L mulier. . et de Ca ens. pecu sine s. c. ad enatuscons Trebellian. Novercae tabulis haeres designatus Cornelius Sylla Crispi Pasia sieni vitrici haereditate ditatus Nero; Augustus Tiberio Claudius Neroni cx testamento su cessere. Censuit Curia legatum Noverca privigno relictum subsistere, non obstante prohibitiva conjugalis munificentiae consuetu dine, et Iulii in causa tare um Ioannueia Drisi burco Excivica autem apud Parisien- es Constitutione donationes privignis factae sistinentur, si nulla donatori ex priori matri

monio soboles superfuerit, quo secus sit,

enervatur donatio, ut rcfert enatus Chol pinus . Ac. num. S.

II. Quamvis autem vijusmodi gratificatio subsistat, id quidem ex L hac dictali i stringatur, quoniam tamen apud eos, quorum con-siuetudine inter Conjuges munificentia prohibetur, saepius per interpositam personam vim statutariae Uis eludi animadvertimus , non tantum admodum leg hac dictali sca into- tum infirmabimus, si quid hac occasione a con

200쪽

rnas probationes requirimus, sussicit ex indicii, de praesumptionibus si audulentas machinati ne demonstrari, quod arrestis Gallicis consi

mat Ioan. Papon sib. I. tit. 1 arrest. q. innot cum v x fieri possit, ut non inde lucrum

aliquod ver sentiat, Reinhard Bachov. in scholiis ibid. Qiu dolo aliquid factum dicit, dolum admissum demonstrare debet, L quoties 8.

f. I. et de probation. verunt ictam in animo praecipue consistat, ex indiciis probari convenit, Issolum 6. C. de doli. Idque satis clare hoc casu docuit Papinianus in I gener. 23. ar de his quae ut indign. aufer dum taciti fideicommissi suspicionem inter generum socerum ex sola ratione paternae affectionis non admitti scribit unde patet si quae conjecturae de fraudis indicia praeter assectionem ex assinitate ortam concurrant, rescindi quod testamento relictum est. Neque obstatu non intelligitur . . tacita . Vr de Bire P . Ubi in taciti fideicommissi demonstrati ne probationes manifestissimas Callistratus requirit; nam vox manifestis imas in quibusdam codicibus non legitur, si Francisco anticae de Conject. Ultim. V. t. lib. Io tit. q. v. fides habeatur; quanquam ibidem dicit in probandis occultis tacitis fraudibus conjecturas indicia manis estissima a jure censeri probatio nes, eamque interpretationem confirmat Ant. Gomesus ad Leg. Tor. 9. m. 2I. Verum se ci