장음표시 사용
201쪽
m dextraneos reserunt, Papiniani autem
ponsum ad consanguineos Massine dirigunt, uod casus a Iurisconsultis decis, l in verba satis evincunt, ut in his scilicet plena citi fideicommissi probatio necessaria sit, inlis cro conjecturae4 indicia concurrente assi-itate sussiciant, quoniam inter conjuncta pernas facile fraus praesumitur Ueri solet, i. o.
f. a. 7rdebon. libertor. L 27. Caedmari Novis
ama ordinatione decisoria . . in hac Dic res constitutum est, collatas in privignos munificentias infringi, si ex indiciis quaesitus co- elucescat. Noverca cum ubicunque munia cipii jure marito posset, tum etiam ubi non beret, ejus filiae donasset, irritam x si aude gra-atificationem declaravit Curia Parisiensis, na rante Lucio lib. 8 iit. 6. arr.' Alii attendet dum monent an maritus silium unicum, an plures habeat, an universitatem, acquaestuum Drsan, an vero aliquid particulare Noverca privigno legaverit, verum iis non obstantibus,
si non alia fraudis accedat suspicio, legatum huiusmodi 'alidum declaravit Cum ultima Iulii r 6 6 s. in causa Arnoldi ab chuset a eceptum equidem est ex ari. 3. ne quid unquam ex bonis sic devolutis per privigni e sonam ad maritum seu ex testamento seu ab
202쪽
III. Non minorem dubitationem aut scrupulum injicit, an nimirum legatum vel alia gratificatio a matre bigama in liberos posterioris thori seu communes collata per i hac uictati. defalcanda veniat alienationis enim prohibitio personam quandoque egreditur. propter rationis similitudinem, aut si audis praesumptionem ulterius extenditur; quoties qui legem dolose circumvenit, perinde si ac si contra legem fecerit, L adigere 6 Vr de Iur. Patronat sed cum cessante raudis suspicione legis extra verba silet intentio, nihil est quod tale legatum
impediat, aut institutionem faciat corruere, cum hujusmodi edicta personas non enumera ias aut prohibitas non comprehendant . nec non 28. f. r. uib. ex caus major. Licet proles
communis ex secundo matrimonio nascatur,eodem tamen gradu matrem contingit, idem san guinis favor, qui in prioris matrimonii liberis militat, si audis suspicionem necabit, eadem naturali, matcria affectio iitrumque horum
diligit, nec quisquam laic est, qui extranei jure
utitur; cum aequalitatem inter liberos omnino servare parentes non teneantur l. parentibus
S. C. de in . testam sed quo major tangit af ectio, majus beneficium grandiorem munificentiam possint consequi, nihil est quod suadeat parentis judicium inter eos coarctare, quos idem gestavit uterus, eadem matris viscera operiverunt:
203쪽
verunt non immoderata donatio, non in-
mperata largitio est, quae sanguinis proprii
onjunctione amore elicitur; sed male id leg ac dictah extensiva applicatio eo dirigitur ut beros posterioris hori in deteriore ponat conitione, quam extraneos. Ortative Imperator iter utriusque matrimonii liberos aequalitatem ruandam proponit o Q 22. Ap. 8. intem tamen ibidem permittit quandoque poste-ori horo largius prospicere, dummodo om- ibi: legitima absque onere salva maneat, e inand Vas quius lib., de success. resol in auth. e parens C. de in . testam. u. Q. Merlin. . it. libr. q. tit et quae . . Chasl an ad Constar lunae it des enfans desplus Pur hys. f. r. c. n. Lancellot Gallia ad Consua.Alexandr. verbo, legare, quaest. I. m. I9. Mevius ad s
ic Tasson ad pragmatic de antefato veri num. 18. Peckius detestam Conjug. lib. 2. . 8. Io. Francisc. Par desiccess. θλὰ.t 9 num po Z Tachin de Proetis, Dilect Pion. Z n. allegat eamque sententiam secuta ait Curia Ultrajectina, Kuyci ius ad Gazett.
o uti larisiensis, Renat Choppin ad
on supremus Frisia Senatus, Joan a Sandob. . it.' es. 6. Quae opinio de moribus mi-us dubii hab t, quibus filius ab ipsa nativitatis hora
204쪽
hora acquirendi emancipationis jura nanci
citur iam de jure Romano in emancipatum posterioris thori filium recte per ultimam voluntatem etiam ultra legit, hac ei Zab materhinuba benificium transfert, quae largitio si meum collata sol et, qui sub potestate positus est, quia jam non filio, sed per silium patri, seu secundo marito acquiritur, . I C. δε bon liber. restringenda suerit, ne per interpositam peri nam ex testamento uxoris maritus auferat, arauibus suo nomine submovendus foret,l.quar mr 8. ebon sisertor uti recte animadvertit Ioan Vaudus lib. I. se l. 7. Unde patet errare eos, quia fraudis suspicione argumentum ad enarvandam largitionem petunt omnem omnino gratificationem hoc casu interdictam volunt arg. l. 9. H de donati mi es uxori quam opinionem tuentur Thessaur decis. 7o. Nastrin. Ac. 7 . Aium. . 'seqq. Costa aerarion. t. ni fum. Dassci ad Cons. Luneb. art. Ir num. I. quia uti ex audo retulimus non
fraudis suspicio, quam lex ipsa hic non agnoscit, sed ius patriae potestatis de jure hanc largitionem quandoque diminuit. Debilis sane praesumptio est, qua ad rescindendum hujusmodi parentis
binubi testamentum D D. utuntur, quod cilicet propter novercam ejusque suasionestellator prioris thori liberis minus reliquerit, vide γnoch de prou - Γλ4. t. 12. -
205쪽
NOVERCARUM. 73i. Non enim in liberos tantum, sed Jc in se rit judicium postremum blando sermone γvocare licitum est, . . si quis alis testari
lib. I n. C. d. o. In totum itaque hoc et
in subsistit, nisi per dolosas suggestiones,
ndacia aut aliquo modo testatorem perni, aut verba minis proxima adegerit Noverca in liberorum posterioris hori gratiam ulti- am voluntatem scriberet, uti in hisce terminis dicatum refert Harimannus Pistoris libris. 29. Quod autem alii hoc casu contra iam cana praesumptionem, ut vocant, uris , de se introducunt,eique, probationis&conses ni vim tribuunt, ut deceptiones Novercalesia amplius necessest demonstrare, illud rectEdam de Alvarado de Conj Iur. ment. Idib., lib. 2. . . m. s. resutat hac enimi sumptione sic posita, omnes di positiones liberorum novercs seu secundi thori favoremctae evertendae sorent. Dum JO' in . . π in . testam.parentes novercalibus delinimen- erumque, non semper corrumpi scribit, uandoque contrarium admittendum suadennde eam lummodo huic praesiamptioni vim scribimus , ut probatis quibusdam dictis sta tisque facilius judex moveri debeat quamvis iam contrariis indiciis lactibus Novercalia sinimenti praesumptio facile elidatur, Coti lania voca. Resp. 8 num. II. Non etiam pro
206쪽
babilis est Francisci Nigri Cyriaci Controverssorens. c. 262. num. 63. sententia, qui ad largitionis rescissitonem sussicere existimat conjecturas, quibus contemplatione seu amore secundi conjugis posterioris hori liberis largius prospexisse defunctum pateat alii vero ita strict ὀaequalitatem hic servari jubent ut ne quidem gratificationem in favorem liberorum prioris thori a parente binubo, etiam viduo factam adimittant, ut de Statum Fanensi cstatur 'atis sime deducit Franciscus de Roxa deci . 3 9. IV. Inito tempore prioris matrimonii contractu, quo conjuges sibi liberisque emphyteu- sua stipulati sunt, quaestio est, num pater ad secunda vota transiens in ea liberis prioris horipi ejudicare possit, nominando eos,quos posterius matrimonium sustulit in eo praecipue cardo vertitur, quid clausula illa iis eorum is, importet, num inde jus aliquod liberis quaesitum sit, se matris obitum confirmatum ac
transmissum patri de inphyleusi disponendi
facultas datur impetrato aut neglecto domini directi consensu, prout literarum tenor aut investitura secum tulerit, Ordinat. Cur Ultraject. Rubr. I. art. 2. Quod si autem testando extraneum vocare possit ad emphyleusin, quidni ctiam secundi matrimonii liberos nominaret
Cum parens sibi liberisque stipulatur, c coissi interdicta dici nequit potestas uni ex ipsis c empli
207쪽
phyleusin praelegandi, aut in alteriam tran endi, nisi liberi proprio nomine in invest, inominentur, aut si appareat non intuituim patris recipientis, sed Min filiorum gra- emphyleusin perdominum fuisse concco Julius Clarus f. Reudum se l. 6. - 2. ima decis m. Ita ut patri liberum relin- aatur quemcunque filium ex quocunque ma- monio nutum ad emphyleusin nominare,' et alius major natu superites sit, non obstani quod prioris Conjugis nomen in instrumen expressum fuerit, prout decisum scribit Ancit Gamma deci 3 i. Cum enim resus libe pro dimidia parte per patrem emphyleusios etio secundum Statui. Ultraject Subr. 23. .as tota ad undem spectet, libere de caisponit vocando quoscunque libuerit. V. Sequitur ut de filiolamilias, cui stati erri mani supersunt videamus, num ingratiam verca vitricive donare aut testari prohibea- ir in fraudem legis extorta videri posset haec
i ςς xi , iniquissima quoad bona, quae a
arente prosecta sunt, quod ne sat ab Impera-bribus satis provide cautum fuit,l foemi a Vestem . Vt.ne ea, quae a priore conjuge ejus e familia descendunt, in secundum thorum, xtra familiam transserantur, quapropter in iis terdictam voluere bigama alienandi potest at m, proprietate apud liberos, usus ructu apud
208쪽
eam blummodo remanente indirecte itaque per filium fieret, quod parenti in secundi coi jugis favorem moliri interdictum est, si praec, puo Imperatorum scopo haec contraria voluimias, Z fratribus liberisque prioris thori insat num testamentum sustineatur; eruntamen cum quilibet liber sit rerum suarum moderator arbiter i. ri . . mandat nec perlegem haec domini translatio impediatur, quod enim de matre dicitur, nusquam de filio expressum est, eique non suffructus ut matri,sed vera propri tas in bonis parentum acquiritur, frustra casum excipimus, quem lex non excipit . . . de relig. D t funer. Underatas haberi hujusino dimunificentias arresto comprobat Gerard. Jaynard. lib., deci I . VI. Major dubitatio est, an overca legatum, quod sibi a marito relinquitur, si ultra portionem est, valide repudiet in filii ex post riore matrimonio nati commodum, si haeres universalis a patre silius scriptus ierit, nam hoc seri poste, ubi liber haereditati renuntiaverint, ex ure Canonico moribus receptum est,
Osisc. aeci 7 . num. 9. GroeneWeg. a. l. . . de Collat post Boerium, utumn Charonius pon. allegat. Hanc quaestionem in Curia Thmiosana de facto extitisse reser Barr desucces. lib. I. it. 9 num. 33. in in Sed arrcsto dictae Curiae repudiationem istius legati non subsiste-
209쪽
NOVERCA I UM. 7 Ire declaratum memorat, liberisque prioris matrimonii superfluum ex legato secundum . hac edictali. concessum sitit. Neque enim impedit hic renuntiatio revocationcm eorum, upcOn- tra . hac ei tali relicta sunt, Cancer et r. resecpart. R. c. 16. num.'08. Surdus decis. 18. Nullo modo profuit, quod noverca obtenderet haeredi universali jus accrescendi competere cum enim statim post mortem parentis liberis prioris hori jus ex lege natum siet, non potuit Noverca in eorum detrimentum fraudem repudiare, quod modo acquisitum fuerat neque repudiatio legati per Novercam saeta casum mutat, nusquam enim acceptationem, ut legi hac ictali. locus detur, jura postulant, sufficit illud relictum per mortem testatoris consi ma-
tum sortiri effectum, unde supersuum liberis prioris hori, non vero haeredi ita instituto ad judicandum est , prout sese consuluisse dicit Slc-
sin vero plus num. 19. Quod si invito jure ma-i ritus secundus haeres scriptus sucrit bona ad liberos devolvi, ne quidem ex testamento sub stitutum capere posse docet Vincentius Fusa rius de sub litui quasi Si num. 6.
210쪽
De Succcsionibus ab intestato.
T. e n ouerca ex Auth P aeterea C. unde vir ωux Moribus nostris marito succedat. II. uid sit pcrpacti talia adjus civile recur-jumfuerit. III. De Dcce tone Novercali cuprecipui Iure exstatuto. IV. Noverca se suo succedens ab intestat per interpositam personam bona extra familiam
Una societas consertium colleigii deficientibus haeredibus ure, civili sis cum Ycluderet, tot sit C. e haered. Decur. Navicul. c.
aequum Praetori visum sui per honorum saliena posscstionem etiam inter Conjuges successionem constitueres matrimonii jura sis co praeponi, ubi legitimus succcsti, non existeret tot tit et 2 C. unae vir uxor Ex jure autem antiquo sibi invicem in solidum maritus uxor succedebant ab intestato, quod doctissime pertractat Francis c. de Amay ad I. I. C. de bon vacantib num 'I. Et sane si e terna societas haereditatem defuncti valeat addicere, cur non codem modo censeantur illi, quos