장음표시 사용
181쪽
L ipsius judicium, promissamque seni dotem
maternam simul haereditatem liberis Imperator iussit restitui, Valer Maximus bib.7.cap.7.Acci, Valeriola illustris si nemina ab Oct igenario patrem Novercae ratiam, intra brevissimum matrimonii tempus exhaeredata, causam ipsius agente Plinio Secundo, adversus paternas tabulas restituta est sudicio Centumvirali,ad quod pectabat hujusmodi querelarum cognitio, ibi and Siccama dejudic centumvir libr. r. cap. 7. Quod si major quinquagenaria, inquit Ulpianus m fragment. tu. 6. minori sexagenario nupserit, impar matrimonium est , i Senatu consulto Calvitiani vel ut Ct actus legit Claudiano jubetur non proscere ad capiendas haereditates, aut legatas dotes. Octiam apud Gallos aliud dictum Blaesense Henrici Tertii, uti dicto loco apud ornacium videre est, quo dispositim fuit, ne viduae, quibus liberi supci sunt, si cum vili indigno homine vel famulo
secundas nuptias contrahant, quicquana in s cundum maritum quocunq; ctiam titulo tran
Iy. Usumstructum ex L hac eat est supra restrinximus, jam videndum quid circa eundem statutum disposiverit Ususfructus exstatu . to nostro debet esse reciprocus, insuper tiani aestimatione seu numero modo particulari aequalis, Statui. Ultraject Rubr. 22. in ultimo.
182쪽
Accidit autem non raro, ut qui liberos prioris thori habet, Novercam ipsorum, seu secundam conjugem usus ructuariam constituat in iis b-lummodo bonis, quae ad posterioris matrimonii liberos perventura sunt constituto sic vicis sim usus ruci ii a parte Novercae,qui totam ipsius massam absorbet,nullo bonorum genere e cepto, utpote cui alii haeredes nisi liberi exstituri non sunt universaliter quidem ususfructus Ociproce legatus secundum leges nostras subsistit, nec mutatur, aut diminuitur,licet quaedam bona jus ipsum seu leges regionis, ut in bonis immobilibus Geldricis servatur, exceperit quod si vero hominis facto seu testamento ab alterutro conjugum quicquam exemptum uerit ex bonis, qui universalis antea suffructus substitit, in particularem convertitur, Clari ' DO- minus Rodenburg jur. Coa lib. I. :t. 2. cap. q. num Non quod inaequalitas plane faciat usum fructum corruere, sed illud quod immoderat gestum est, sub specie simplicis donationis infirmando ad aequ:ilitatis terminos usussi uetus constitutionem, dicit Roderaburga Ac. num ibid. genti V. Accidit quandoque, quod maritus legatum aliquod aut munificentiam secundiconjugi relinquat a conditione adjecta,ut omni scparatione distractione secietatis sepossit ad mutuum commodum cohabitet, Noverca cum
183쪽
NOVERCARUM. I Iliberis prioris matrimonii in domo testatoris amorari per ultimam dispositionem rogetur ea equidem , quae pro 'nditione legato ascripta sunt in forma praestari necesse st, qua deficien- ctiam ipsum legatum de iure corruit, qui hi redi inis libertis 8 . r de Condition monstrat. Quod si igitur in domo mariti cum privignis non remanserit, privanda iis alimentis iis fructu videretur verum aliud D. D. placuit statuendum in lcgato novercae sub hac conditione relicto, si quidem odia inter ipsam&privignos praesumi solita quietam, pacificam
cohabitationem videantur xcludere, nec com-
inode fatis aut honeste haec conditio posset ad-ΠIapleri rixis contentios sermonibus domum perpetuo insestantibus, ubi scin per in ad-Versum agitantur omnia, nec quicquam placet alteri, quod ab altero dictum gestumve suerit, atque ita decidunt Bartol. adi ubipupili
her relict. num. 138. Mila vero distinctione videtur temperanda haec opinio, judicis potius arbitrio relinquenda, ut inquirat, num Cibsit causa, cur ab expresia testatoris voluntate
184쪽
possit hic recedi Matthias Stephani de Me. judicis cap. 29. Mari Giurba ad Cons Melan.
lam istius divortii, scii ditiolutae societatis dederit, etiam aenam luat cadat noverca usu fructu, si per eam steterit, quo minus adimpleatur Onditio d. l. illis libertisci de Conini 2 demonst. nec e converso liberi eo gaudeant, si malitiose novercam habuerint, nec reverentiam legibus consor Incm exhibuerint; non enim tanti taminio a contra privignos uris praesumptio est, ut eos in culpa dissolutionis S rixarum semper reputet plaudente noverca, cui gravamen per testatorem impositum fuerit praecipua enim conditionalis hujus legati causa est cohabitatio, ita ut non tam Novercae, quam quidem libens prodesse maritus obierit, non tam propter uxoris merita, qualia quidem in compensationem ossici beneficii liberis post mortem suam ex cohabitatione praestandi hujusmodi ultimum elogium testator consecerit, . 7. de Ann Legat. in hanc sententiam extat Rotae venionensi arrestum apud Hieronim. Laurentiis decis, . num a. ubi novercae super privignis querelanii, contra nariti dispositionem alimenta extra domum postulanti iniunctum fuit, u legitima separationis indicia,&solvendae societatis argumen adepromeret. Que
185쪽
solo Novercae juramento probari non rectes tuunt raucita cons. 268. o praetuli vers. 9. &Seraphinus de Privileg. Iuram. Privile . .
VI. Vidimus igitur quousque&ad quan
tam portionem institui noverca possit sive iaci usus ructu, sive in proprietate . hoc quidem tibi expresso nomine uxoris elogium suum ulti num testator condidit, videndum jam , an
simpliciter instituta uxore sine nominis aut cognominis expressione, eo etiam testamento noverca seu secunda, Xor contire itur scilicet temp ire prioris matrimonii institutio interces
serit juris quidem est, ut instituto posthumo, non solum , qui in utero tunc est, Vocatu censeatur, sed etiam quicunque posthumus ex qua- cunque uxore nasciturus, . placet et ueliber. posthum. Fideicommissum gnatis relictum etiam nondum existentes suturos compi ititur,l. r. f. ust. π de Legat a Verum alia in iis ratio est. diversa ab illa, quae circa uxorem ventilatur ratione sanguinis institutionem ad patre posthumus nanciscitur, eadem autem in omni posthum respectu patris sanguinis causa est, nec diversitas ulcri diversiaicin sangui- iis quoad ipsum introducit; deinde ex aequita te hoc jus paterni testamenti descendit, ne sci- icet praeterito posthumo ex alia uxore parci num cstam latum gnatione sui filii rumpatur,
186쪽
sed potius sevorabiliter convalascat quod autem de a natis dictum est, idem nomen' ai sa omnes aeque tangit, cadem scilicet conse vanda familiae ratio in omnibus versatur , nec Titio aut Caio a natis hic testator tam favet, quam quidem familii posteritati, in qua omnes iam suturi numerantur dens igitur tempore conditi testamem testator cogitasse pr umitur, 1iod in causa uxoris seu r overcae cessat quamdiu enim uxor superstes est, maritum de secunda uxore cogitare neque leges praesumunt, nec honestas patitur coniugissamor, arctitudo optare conJugis mortem prohibent, quae vel solo animo concepta marito
ducenda, praesertim ubi liliari supersunt, deliberas e non credatur deinde quae priora con-- causa parata sunt, ita demum posteriora ur si ei assignatas ierint, quia non est de posteriores oti, e cogitatum, cham pararer -t i artio revorentia holaore, quaeque bos scastisque moribus prior uxor uerit prori ad posteriorem cujus, dum conderetur est mentum, nec amor nec praesumptio apud ni
solum eam angit, quae ossicium praestitit e
187쪽
NOVERCARUM. SI t. ιλ . c. s. mrm. latissim Surdus o mcη 'ς 9. in . 3. Q iicquid enim de ma- trimonio, aut actu aliquo dicitur, de primo siem per in ure intelligi diei, nec ad posterius
trahitur l. ves . hocsermον te ae S. D ibid. . . atque ita etiam dotem , tempore prioris matrimonii constitutam,in posteriore repetitam in Histri Supremus Frisiae Senatus judicavit Dud Sandium lib. r. it. r. def. s. redea . Solis uot quae . s. Alii distinctione rem Yp diunt, quibus placuit uxoris nomine etiam sie cundam conjugem comprehendi si scilicet cae lal, ante matrimonium testator ultimam vo- cluntatem condiderit, quod secus statuunt, sit,i-
uxor stante matrimonio testamentum maritus fecit, vide uitici re de matrimon. cap. II. num. 9. post ibid. allegat.
VII. Sequitur de dubia testamenti paterni interpretatione quaestio conjugum scilicetu in dispositio reciproca masculos saepe praesert seminis, quod de jure subsistit, verum num te itamentum illud, seu institutio tam de masculis prioris matrimonii, quam posterioris thori s militer intelligi debeat non fatis expeditum sit, cum non tantum ex praesumptione, sed etiamc validitate testamenti hoc dependeat praesupponi igitur debet, licet in una membrana hoc testamentum a conjugibus simul conditum ham non unum tam nise Ad duo te tamenta
188쪽
contineri, numerus enim testantium etiam te sitamenta multiplicat, ita ut ab altero coniugum Dro sua parte, cum duarum personarum etiam
ut lex sit haeredi, revocari: mutari Onan modo possit, Valasse con uti. 7. Ioan Bapi Lai re, Grani. 6o. echius e te iam con; .
Si'ismund Finchesthaias act. O n m 9. xii lac Spino detest . l. IS. m. Andr. Lipsti cent. r. herv. 8. Confirmatur itaque testamentum conjugis per mortem , sed non quoad alteram superstitis haereditatem , hoenim testamenta sunt, uti allegati octores testantur, quoium alterum iam sortitur esse ctum, alterum ad extremum spiritum inanec revocabile; habeant masculi prioris thori bene-sscium meliorationem in maternis bonis 1actam in bonis cro paternis uti usque thori mai-culi aequali jure gaudeant in isignata a patiemaseu , portione licet testamentum tempore prioris conjunctionis factum fuerit, nec extiterint qui haereditatem jam dividunt, Francisc. Ninschol respons o. Scriptis enim liberis haer dibus tam de iis, qui ex prima, quam qui lacunda uxore nascuntur, intelligi debet institu tio ne posthum nativitate ruptum esitamentum contra testatoris voluntatem non conva-
189쪽
NOVERCARUM. 37rscat, I placet a liber. 2 posthum Mantica
con 'si ultim et olunt. lib. q. tit. o. Dida alvarado e conjectur ment defunct. lib. 3. c. I. . IO AEqualis arrior praesumitur erga om- res , quos aequalis sanguinis linea conjungit, raesertim ubi pro validitate testamenti, haere-itatis conservatione benigno parentis animo mjectura favorabiles sese conjungunt, Nin chol. d. respons O. S O . . in Novercapo lsit executrix constitui. I. sine onere reddendi rationes aut inventarii conficiendi i I II. Si a testatore mandata sit alicui secreta voaluntatis executio, an a privi orum petiti nem teneatur declarare,in quo usus rem sibi commis conversurus.
AD controversias, quae circa bintiborum testamenta oriuntur , etiam ea pediat, quode executione defunctique ultimo mand to movetur; num scilicet noverca eXecutrixi stamento constitui possit Et generaliter ubi dem Scaevola respondit, etiam mulieri non esse l. denegandam executionem testamenti, L assis a 3. : de alim. cib legat Iacob a Canibus
190쪽
de execut uli vel pari. i. pectius etestam. conivg. lib. I. c. I 2. num I. In tantum,
ut non solum vidua, scd maritata ad executionem testamento constituta,admittatur, lummodo ubi is intentata aut judicium motum fuerit, uxorio nomine illud maritus suscipiat, Ampli T. Dominus Rodenburg Con-j partia. u. R. c. l. num. . Q lod si igitar Veneraliter scemina removeri non soleat, nihil cst, quod novercam arcere ab executione Valeat cuique datum si a personas eligere, quasle antea non exceperit: cc sane tam inistrde paterno animo praesumendum est, ut libet is executricem obtrudat novercam,quam suo Lan- uini novit ese insidiosam haereditati malas artes inhiare non tiam legitimos tranai te excedit noverca, dum extranei solummodo jure utitur saepius res ipsa , patrimonii vircs pandantur, si bene igitur novercae cum privignis conveniat, quo minus haec ita
constitui possint quid prohibe: Non equidem
movere nos debet quod statutum civitatis Omnem gratificationem benescium testamenti ratione viria uxoris excludat, ita ut jam per indirectum percipiat, quod dii ccto per te rem denegatum est Nulla enim ibi fraudis sulpicio dici potest, ubi inventarii desideratur eXhibitIO,& de erogatis facienda sides est, R der Z arcs de captat vobint. m. 2θ. Papon b. O. t. 9.