Joannis à Someren ... Tractatus de jure novercarum

221쪽

NOVERCARUM. Igo plfirium plures primogenitos vocat, sed unum

tantum in singulari numero excipit a.Rubr. 2q. m. 6. contra quam hic obtineret, si duos primogenitos ex utroque scilicet matrimonio statueremus benescio statuti fruituros, ita ut in una eademque successione pluralitas primogeniturae non admittatur. Neque tamen privilegium legis , seu statuti in primogenito secundi

matrimonii suffocamus, sed primogenituram in bonis maternis postea idem Xercebit, Molinaeus ad Cons.' is tit. I. f. 6. m. 28.

Argenti aeus ad Con . Tritan art. 22o. l. 8.

III. Constat an quidem ex haereditate pa- terna hoc praecipuum deduci oportere , sed cum ea, qua praecipui jure cedunt, veluti scyphus optimuri pater, reliqua d. art. . enumerata uni aut alteri ex liberis plerumque in baptismo a susceptoribus dono dentur, incertum est, num de iis omnibus, etiam posterioris matrimonii liberis concessis primogenitus possit praecipere, quod statutum largitur sanὰ cum lucrum hoc statutarium ex tota haered, late deducatur, eique obnoxia sint ea omnia, quae societatem conjugalem ingrediuntur, nulla distinctio facienda est, cui ex liberis donator hoc naunus concesserit , si quidem non infanti, cujus nullus affectus, nullum ersa donatorem extat meritum, sed parentibus,

quorum

222쪽

quorum contemplatione tale quid feci moris est, haec acquiruntur jure societatis communiacanda, nisi contrarium donator donationi adjecerit, Paul. Busus ad i. s. et de his, qui t. . vel alien jur Tuldenus ad tit. In iit per quasper, cui . acq cap. 2. Gi Oene eg. all. 9. f. I. π depecul Marius iurba ob erz. 6. per tot. IV. Verum ad evitandas hasce molestias ulteriores ambages amputanda selent nonnunquam parentes certam primogenito tummam testamento affignare, ut CXtincto praecipui jure aequaliter cum fratribus haereditatem percipiat, cui ultimo parentis logio filium acquiescere non pietas tantum videtur Tagitare sed leges jubent, siquidem in causa test ui hoc praecipui jus esset, quod in causa intestati selum modo deberi ex providit, de

quo casu etiam statutum tantu in loquitur; cum enim antea prohibuit Legislator ne maritus uxori vel e contra gratiscetur. Lubr. 22.art. .Mox Rub .r .subjungit hoc praecipui jus leberi,quod igitur necellario exclusa testamenti factione ab intestato obtinet aut si facto testamento demonstrari nequeat patrem huic juri voluisse derogare; ' quamvis jus illud quod si lio competit, ejusdem naturae esse videatur, i jus cst muliebre praecipuum, quod testamento mariti idem auferri non posse supra diximus, tamen quoad demption.m non conveniunt,

223쪽

NOVERCARUM. I9i aut pariscantui, cum in uno alia, quam in ali ro sit ratio, utpote silio pater in reliqua massa haereditatis majus praejudicium generare potuisset, cui minime in eo subjecta est uxor. Cumque jus hoc praecipui haereditarium sit, nec cuiquam nisi haeredi competat, aequum est silium primogenitum praestare fictum desim-cti patris, ad quod omnes haeredes, etiam extrane tenentur, LIq. C. de re vindicat. .7. C. de

negot g L L . C. de trans t. Nec enim praeceptivum, aut prohibitivum hoc statutum est, cujus vigore contra destincti voluntatem veniare haeredi integrum est, sed permisiivum tantum in causa intestati, ut jam demonstravimus. Cum igitur libera testandi ficultas restringi aut coarctari non debeat, non est alius cuiquam successi, quoad particularia obtrudendus, quem testator sibi non elegerit, prout in hisce terminis decisum refert Radolant decis 6 Leonin con l. 98. m. a. Petr. Gudelita. . Iur. Teudor pari. J. c. q. m. 8. Ubi autem tale

jus primogenito competit, quod legibus irrevocabiliter confirmatum est, aut necessaria consuetudine devolvitur, aut providentia antecessorum in eadem familia introduci una sit, quale jus majoratus aut primogenitur Hispanica constituit, aut apud alios fideicommisa exercent, judicio patris auferri non poterit,

cum ab ipso non ecpendeat, Peregrin desidet

224쪽

com ari. II. num. IOT Molin ad Con Pars iit. i. f. igi num. - . Omes Leg.Taur. 4o 7 i. Osaic dea ISO num 3 Faber in C. Sab lib. q. tit. Ita I in not. V. Cum autem nonnulla rerum vocabula, quas praecipui jure statutum complectitur, jamdudum exoleverint, justa interpretatione sui veniendum csse existimatum fuit, ne usu verborum profligato statuentium tuoque intentionem evanuisse censeremus Et hactenus observatum sui ut X paritate rationis cum in deramine unum pro altero substituatur, consideratis potissimum haereditatis viribus Judicavit Curia equos jugales, oets-paer en, cum ephippi apparatu absque sella tamen curuli aut vehiculo praecipui jure censeri,licet de equis vectoriis, vel quibus adequitandum utimur, solummodo fiat mentio 2I. Novemb. I 66 . inter haeredes Domini Nicolai Bero . a. Iuni 1666. in causa Nicola de Myert Annulum itidem parentis signatorium sub ejusdem apparatu, 'oculum deauratum sub scypho ac patera in statuto comprehendi declaravit vestem etiam scis sana , licet nondum consutam sub vestimenti

nomine torquem Vero aureum alicrius conditionis esse, quam ut statuti ratio in eundena quadret, irit Iuli 1663. inter haeredes Toparcha de

Harmelen.

225쪽

II. uuanta it Noverca portio, si cum marit; nepotibus concurrat. III. e si unus exprivignis minus habeat legitima portione, etiam nodercae portio c. Wque deducenda sit.

IV. um si lius se itimae supplementum non

petierit.

V. uomodo ratio leg' hac dictali ineatur, , quaedam bona mariti tu Trajecilen , t dam autem in ollanico solo ita sunt.

Uando ex ratione hλὰ ID-lli facienda divisio est, deductioinem legitimae filiorum primo sa-yciendam Doctores plerique lucre, deinde separationem parimonii inter privignos movercam instituunt, ut scilicet alterum legis benescio, ali rum naturae auxilio potiantur cum enim medium legi hac edictali diversum sit a remedio petendi legitimam, unum alterum non excludit quia ex diversis causis trahunt: ori i-

226쪽

originem , facile simul possunt subsistere, al

terum enim ex favore legis naturae descendit, alterum in odium secundarum nuptiarum

ab Imperatoribus es introductum deinde filio, ut haeredi debetur legitima, superfluum vero ex . hac dictali, filio, non ut haeredi, sed ut filio conceditur, ita ut non jure aut titulo haereditario, sed jure ultionis&in compensationem injuria sit ' tractio diversa itaque

qualita cteriaec lovaconstitutione oritur, petitio Icilicet imae x antiqua lege, detraci io superim ex beneficio Imperatorum Leonis anthemii, quoties autem lex novam obligationem inducit, veterem non perimit,

nisi speciatim utramque confundat . quoties I. cae Quae opinio non bluma D. D. u. Clucicidia, sed in supremis tiam tribunalibus ubique sere locorum recepta, pr Hieronym a Laurent. deci . T. 4 vcmo t. s. num. . ab nard.' G GV Iholo n. 78. Francisc. Vivius lib. 2. decis Neapol. 33. num. II. Ant. Faber in C. Sanua lib. . it. s. o. 6. Christin vol. 2. decis. 7o num. 7. S. cchius de te ament.

conjug. lib. 2. c. 8 num. s. ei En delegitim. lib. 2. tit. 2. quaen I 8 num. 2 2sqq. Cancer. var resol pari. θ. c. 2. num. 186. Mangili de

227쪽

NOVERCARUM. I9ssol. 3. nam. 7. Francis c. de Roxas decis acii num. q. Clemens ei linus deci 38. num. 18. Verum equidem non arridet mihi haec opinio, licet tantorum virorum authoritatibus sit sus fulta, cum enim parenti bintibo lex permittat in secundum conjugem tantum transferre, quanta minima filiorum portio est, etiam permittit aequaliter dividere non detracta antel itima, semper alioquin deberet esse minor portio novercae, quam liberorum, quod nus quam lex praecipit; qui deducit legitimam, deinde aequaliter participat, ejus portio gran diorcst , quam qui non detrahit, sed simpliciter in divisione concurrit, ex autem hac dictali. illud tum introduxit, ne minus singuli liberi, quam noverca capiant quod feri nequit, si aequaliter instituti aequali jure non censeantur sine deti actione Lex hac dictati non attenditur, nisi ubi novercae plus relictum fuerit, quam uni, liberis ubi e priore igitur matrimonio unica tantum soboles supervivit, liberum est parent in novercam semissem bonorum conferre. alterum silio relinquere, quia jam maior non est novercae quam filii portio, quod lex solummodo prohibuit, Stephan. Gratian. Di cepi forens tom. r. c. 'OO n m. N. seqq.

frustra equidem legi locum damus in iis, de qui bus nulla in lege mentio est, uti in simili O

228쪽

dotem 22. r sol mair. Quod tamen ex priore opinione necessario sequeretur, lovercae non

semissis sed tertia demum haereditatis pars a Gjudicanda sol et detracta enim per filium legi tima, idem cum noverca in reliquo pari jure

gauderet. Quantum autem ad argumentum 1 diversitate utriusque remedii pro contraria sententia allatum , illud ab ipsa lege hac edidiali. satis cliditur, frustra nim a nobis hic distinguitur, cum e permittat simpliciter tantum novercae, quantum filio prioris thori relinqui, nec distinguat inter debitum naturae legis neque verum est, quod in compensationem injuriae, in vindiet in ac odium secundarum nuptiarum haec sat detractio, non enim secundi matrimonii odium, sed liberorum priorum favor causam dedit constitutioni; verum quidem est favorem, privilegium sine lae)sione alterius non subsistere, interim tamen odiosum illud tantum dicitur, quod ex intentione legislatoris directo in odium introducitur, quod hic cessat frustra igitur hisce distinctionibus inhaere- naus, si ex nusquam easdem agnoscat, sed simpliciter loquatur. Errant autem illi, qui ex positione hujus sentcntiae falsam hanc consequentiam conantur licere, nihil scilicet novi perleg ' 4Bedictali fuisse constitutum, si prius sitima non detrahatur, quia tantum de conservanda legitima loqueretur, quod per anteri

229쪽

NOVERCARUM. 97 res constitutiones jam dudum fuerat dispositum facile enim ex lege ipsa invenies longξ aliud hi us rescripti beneficium esse, multo pinguius, quam petitio legitimae, aut nocticiosae dotis querela sit, si quidem antea legitima, nunquam plus peti per liberos poterat, jam

vero non tantum legitimam , sed etiam superfluum supra legitimam avocant, si novercae quid immoderate relictum uerit antea licuit in secundum conjugem bona omnia transferre, dummodo liberorum legitima salvaretur , atque ita plus quam singulis liberis, quod autem si nunc soret, non subsistcret, sed infirmaretur, ita ut magis ex lege esse videatur, si legitimam non esse deducendam statuamus, quae opinio nupero Curiae arrest, . Aprilis 16 3 indicta

causa haeredum Danielis timorens corroboratur;

latius confirmant Anton Faber Conjectur. libr. q. c. 17. Frederic Solis de lucr uot. 7 Neosita l. depact ante pl. ob erv. q. in not. vesic portio. Cuni ad Ritterstitis ad veli pari. q. cap. . num. 9. Fuitque ea sententia Cyni , Petri de Anchoran , Aretini , Alexandri , Salicet aliorumque veterum , uti reser Petr Pechius Ac supr. Log. Quos secuti sunt Statutorum Daventriensium Compilatores pari. . it. . art. T. On-

senti Francis c. Niger Cyriacus Controv. forens cop. 27. m. I. Et approbatum est

230쪽

II. Non tantum autem liberi, sed 'ci'o te eorum nona untur hoc jure iis enim jure transnaissioni epraesentationis contra parentis utriusque live avi sive pro dem, si quid male gestum sit hiptum luccurrit,l. 6. lasecun quam obseret a: nem. Novel bos M-

tancti de paci ante lupi tom. 2. L . l. 8.pa t. q. num. q. 7 2. Nicol Noalis de transeinis Se ludebantur hujus Dioecesitos 1-cinarumque gentium antiqua consuetudine ablaaereditate avi 'epotes . quoties ab

intestato cum patruis vel matertera concurre--, donec tandem Carolus Quintus jus re-pnaesentationis in rc introduxit, Statui. Ulti reder Sandius ad Cons. Fena mim. II. seqq. Ex autem jure non incapita, sed in stirpes nepotes succcdunt, aut pro una saltem persona habentur Nepotes, inquiunt Imperatores in . . . de uiso legitim. haer dib. x diversis siliis varii numeri avo succedentes ab intestato, non pro virilibus portionibus, sed ex stirpibus succedunt idem . . 6. In . de hareuitat quae ab intest. deser . Ita ut