장음표시 사용
231쪽
R C A rim M. Is consequens sit plus secundae conjugi relinqui posse, quam singuli nepotes ex prioris matrimonii liberis sulcepti consequuturi sunt parentis enim defuncti ius ipsis solummodo competit, nec plus petere possunt, quam in vivis habiturus oret is, cujus persenam repraesen
Non etiam jus repraesentationis lucri faciendi gratia introductum est , sed evitandi damni
causa, ne ex luctuosa parentis morte haereditatem liberi amittant, atque ita Supremus Frisce Senatus censuit apud Sandium lib. 2. it. .
III. Quod vero statuitur m Novercae vel secundae Conjugi plus relinquatur quam minima filiorum portio est , in eo non facio ab Imperatoribus, sed juris respectus habitus suit ut tantum secunda coniux percipiat, quantum liberis ipsi jure ad minimum debetur quae legitima est quod si enim alicui ultra conces sam lege portionem quicquam relinquitur, illud ad certum modum ad capiendum a lege praescriptum rescinditur l. sed si hoc. 62. f. crudam de conuition. demonstrat L quocconditionis 36. in princip. de donat caus mori.
Neque ex rigore legis desumenda est iteratis interpretatio, sed ne quid juris plus novercae concedatur , quam uni ex liberis ex providit non paternum judicium aut logium Lex hac Mi- Iau.
232쪽
ctali plane diminuit, sed ad te gis provissionem illud intra cancellos coercuit non inodurn testatoris lata constitutio est, scd in favorem liberorum, ne quid ipsis per injuriam detrahatur quod si igitur silio prioris matrimonii
minus legitima relictum uerit, non tamen eo iisque Novercae aut posterioris conjugis portio deducenda st , sed in tantum , ut legitimam plenam sicuti liberi,habeat,Stephan Berti an l. hac dictali zers ita tamen rum I. seqq. Maynard. lib. . decis q. Faber in C Sab lib. . it. ancer var re pari. . c. 2. m. I9ῖ Barr de success. lib. 1.rit. . ium. q. Fontaneli de pact anten t. cl. . l. . part m. JI Cuych ad Cons.
V. Imo licet filius , cui minus legitima per patrem relictum cst, legitimo juris remedio non fuerit usus , aut ad supplementum
non ntentus portione testamentaria,
quae legitima sors an minor est, tamen noverca ex legato sibi per maritum scripto legitimam retinebit, seu minimam siliorum por tionem, non quatenus si ius hic percipit, sed quatcnus ci percipiendi us competit; quamvis enim testator legitimam plenam filio non reliquerit, a lege tamen eadem relicta censetur, cui ultima dispossitio debet esse consormis foret tiam alioquin in potestate privigni positum
233쪽
NOVERCARUM. 2 or positum novercam fraudare legis auxilio , cum fratribus sub specie repudiati supplemen ti,' praetextu legitima non petitae colludere, eamque sententiam duplici judicato confirmat Jacob. Puteus lib. et decis. 9. 2 decis q.
s. licet minus recte secessum faciant ei linus Legitim decis io . hoppin ad Leg.
lib. . . . it. I. num. 9. Durant deos
Tholo 46. ibi Ferreriti . Quoties autem Lex hac ictali locum L sibi vendicat, initiali portione aestimanda non tam totius patrimonii habetur ratio , quam quidem singularum rerum in patrimonio ex itentium : Cum enim sublata Romani Impe ni Jurisdictione ejusque sol a , suis ubique statutis territorio immobilia subjiciantur, praesertim circa rerum alienationem, integrum non est alterius urisdictionis subdito ulterius de bonis suis disponere, quam leges loci, ubi sita sunt, permittunt; quod si itaque maritus bini bus decem millia posssideat, quorum in Hollandi duo millia sita sunt, reliqua vero in dominio Trajectensi , ubi plane conjusibus sibi invicem gratificari in proprietate interdi- cium est, quod in ollandia sub moderamine leg' dictali. licet, inaestimandi sitiali po trone, quae de immoderato forsitan legato detrahatur, non facienda detractio est dedecem
234쪽
millibus aut toto patrimonio, ea tantum eiis, in quibus gratificatio locum habet, scilicet de bonis tantum Hollandicis seu de duobus millibus jec enim Lexi ictrii toti patrimonio apud nos praescripta ei , Ut recepta, sed iis solummodo bonis, quae sata sunt in loco, ubi dicta constitutio viget, seu in proprietate, seu usus ructa unde bona in ira aut illa Provincia sita tanqua in totum patrimonium
Lexiti. i fati considerata lunaque caVet, ne de bonis sub ditione, ubi recepta cst, sitis ultra sitialem portionem noverca gaudeat reVera enim Lex hac e Mi naturam statut realis sapit ita ut hoc casu respectu soli Hollandici non aliter sese res habeat,ac si duo tantum millia maritus possideret, de quibus filialem portionem noverca capit, posthabitis reliquis octo mi i-bus, de quibus maritus uxori secundae gratucari nullo modo poterat propter consuetucines Ultrajectinas quod si contrarium rei pondeamus , vim facimus statutis ollandiae
receptae d. leo' constitutioni, quae bonis abidem sitis x consuetudine dominatur, Novercaeque concederemus portionem in proprictate de bonis Ultrajectinis, quae generalem massam, Ut fiat gratificatio, ingredi non possunt.
235쪽
II. vero ea, qua e statura capit prae
Icitum est Novercae filialem ex bonisma L ό 5 iαη riti portionem trahere , dummodo nihil aliunde ab ipso habeat; cum itaque Ocalia, an nuli, orgengaba aliaque ejusdem naturae a
sponso sponsa dari solita, de quibus D ad
tu. eudor de matrimon ad Mor ornat co tracl. Scipio Gentilis de donat int dir ω uxor. bb. a. c. 23. Ocer de donat cap. 9. ad Nove
cana ejusque haeredes tanquam propria tran- sciant , omni divisionem detractione seclusa Flores de Mena a decis Gammae 23. Valasse tom. I. con . . m. 8. Harim annus Pistoris lib. I. quaest. q. r Oene eg ad i. 16. C. d donat int vir es uxor. ὼm. o. o Got. Sanae Chri in Mainarae abo q. filiali pol tioni eadem imputabimus , quoniam omnis omnino tam per constitutionem dotis quam ante nuptias donationis , aut alio actu inter vivos facienda liberalitas per legem et bino
tur, ut latius de doerii cccissione dictum unde legis circumscriptionem a jocalibus remo '
236쪽
vere non liceat, ne supra filialem portionem praeter Imperatoris scopum haec Noverca retineat. Ita judicatum in .causa liberorum .initiis Hoorens.
II. Alia tamen ratio est eorum , quae statuti dispositione Noverca praecipit, qualia sunt lectus, vestes his similia, Statui. Ul- trajectin Rubr. 2 . art. 7. quae in filialem illam
portionem imputanda non veniunt, cum nonc facto hominis seu mariti liberalitate, sed favore statuti deserantiar legalem autem exstatuto alienationem legalis prohibitio non infringit Imputatio haec in totum jus quaesitum tolleret in ex tali confusione plane beneficium extingueretur. Neque distinctionem inter priores posteriorc nuptias jus nostrum Municipale interposuit, quo liberorum existentium sis ,rem considerasse pateat, sed generaliter in solatium amissi conjugis thori 1
Ctuosa morte viduat haec cedere voluit, ita ut correctivam statuti interpretationem a jure communi desumendam non esse verius sit, praecipuum hoc in portionem filialem non imputari , Matth Berlicii pari. . conclus. 9.num Idque Curiae Ultrajectinae aliquoties placuisse reser Everard. Verschue Consuli Iuri e Batav part 3 membr. 2 consiliis. q. n . o. Quod duobus supra relatis arrestis et Aprilis 16 34. QO. Decembris I 6 6. quo Re
237쪽
innoque astruitur. Neque edicto Decisorio immutatum est , ut Curia iudicavit II. Aprilis 663. iii causa Gerardi ac di contra Ca- harinam Temp.&novissime 26. Marti fi 666. inter viduam Servasi avari jusique prioris thari liberos. II. o I. Immoderatae largitionis probatio liberis incumbit. In ea demonstranda non itae aut matrimonii, e mortis tempus inspicitur.
III. uod per o hac dictali revocatur, cum fructibus refouendum s. IV. . n solis liberis prioris matrimonii prodes
in legitimam imputetur VI. - . hac dictali cesse , Abberi tri- nundinis proclamationibus non contradis rint' 'II. Uuid paternam haemeditatem adsierim' VIIa uuid ingrati fuerint'
UB de immoderata, superflua largitione
ad normam leg' hac di tali reducenda agitur, probatio in privignos rejicitur, ut sundam nium suae inten;ionis legitim demonstren
238쪽
strent, L et probat L Glor. 23. . eo .
alioquin in dubio suspicio excluditur Willi
cita gr.itificatio inter conjuges, cum facti sit, praesumi non solet, sed fraudis requiritur probatio . 8. . ., de nobat nec est reces se, ut noverca, vel vitricus bonorum suorum possessitonem, aut dominium in jure asserat, antequam privigni suam litem testimoniis instruxerint , uti decisum reser Ant. Faber in C. II. Ad probandam autem immoderatam Iarzitionem non matrimonii aut vitae , sed tempus mortis testatoris inspicitur, ita ut sit mulier duos liberos ex priore marito habens ad secundas nuptias convolavcrit, D secundo conjugi tertiam bonorum partem paetis dotalibus assignet, susceptis deinde liberis pro eorum numero haec tertia pars debebit diminui, quia iam minor filialis portio est pr liumerum liberorum , quam tempore matrimonii aut vitae sucrat, cum pacta dotalia consi-cerentur: c converso si mulier habens quatuor liberos ex priore matrimonio tertiam bonorum partem vitrico tempore nuptiarum addixerit, quod ultra filialem portionem contra L hac dictali non posset sustineri, si tamen deinde duo ex liberis decesserint, propter Ol-tem ipsorum filialis portio triens dicenda st secundo marito tantundem debebitur, licet
239쪽
ex antea suisset contra jus concessum , quia jam ex morte filiorum convalidatur portio filialis sit propter liberorum paucitatem, quod ante eam excedebat Iacob. Cujac co/suit. α Maynard. lib. . ecf. s. a c. con ult. i .
um 18. de judicatum refert enatus Choppin. ad Leg. Anae lib. . c. I. . . num de orib. Paris lib. r. iis , num 8. Idque m- perator Justinianus in Noteli. 22. cap. 28 fatis
lar innuit, tempus, inquit, illud conside- randum est, secundum quod binubus moritur, portio inde sumenda. secundum eam id, quod plus est, contemplantes auferre, quod
transcendit, oportet .siliis applicare, in om-mibus talibus non ab initio donatione aut crip- tura respicienda, sed qui vocatur eventus con- siderandus est Nec minus dilucidξ ipsa Con- 1titutionis leg hac edictali verba hoc evincunt. II. Probata vero donationis aut relicti m Q 3.
n uox t constitutione, quod supra leg hau
erit ab modum ascendit, non tantum simpliciter restituendum est mariti haeredibu , sed omnium si actuum inde perceptorum a die mortis desinet viri reddenda ratio quod enim contra juris prohibitorii dispositionem hoc a si relinquitur, pro non scripto haberi ex jubet,l vel 22. cap. 27 exactu autem pro insecto habito nulla fieri potest dominii translatio, nec legiti-
240쪽
lestitima ructuum perceptio, quare in redditione corporis , quod ultra ego B Actrii testatum est fructuum testimatione non tempus litis contestationis, sed die mortis testato is inspicicndus sit usque ad sententiam, prout in Senatu Mantuano judicatum reserti an Petr Surdus eos I i. de in notis Hodierna post Cavalcan. Moses. Fontaneli a P at quamvis haec resolutio dubio non careat, apud quos ex stylo usu receptum est non nisii 2 die litis motae fructus deberi , quare altioris indaginis hanc quaestionem Senatus Cathulaunicus existimans eandem decidere distulit,
IV. Caeterum quod per te hac dictali. revocatur ad solos prioris thori filios spectat ex Leonis Anthemii constitutione, ut scilicetiis solummodo revocati , deductio supersui
prodesse possit, quibus deducendi jus per legem
concessum fuerit, ne beneficium m favorem liberorum prioris thori ab Imperatoribus CXcinsitatum, ad eos etiam otenderetur, quoruni nullus favor aut privile ii ratio versatur; sed postmodum Imperato Justinianus promulgata constitutione leg' quoniam praeteritas. C. de Sec. pl. prius illud Leonis rescriptum Immutavit, jussitque, si quid per legem detraheretur, inter utriusque thori liberos, quidem per