장음표시 사용
261쪽
NOVERCARUM. 22 ' astillo ei fuct cap. r. num. q. Clarius .utem patescit recipiendam apud nos leg .modi cmi . ad patrem troque pectare, cum ratio Qus revocationi subjecta narretur ne statuti iniquitas, quod parentes absque fratribus adhaereditatem vocat; quae durities non solum inccessione matri delata, sed Min filiorum haereditate ad patrem devoluta culpatur. Quapropter etiam Legum Taurinarum Conditores, cum in successionibus liberorum , sicut apud nos servatur, parentes exclusis si atribus solos admisissent, secundum Le earundem Constitutionum, Le ς' deinde Is sui, jiciunt, qua expresse dispositum est, utrique parenti leg'' foemina communem esse , ubi Ioan Lopes Ant. Gomesius haec latius e plicant eaque ex hodie inter novas Hispa- Castellaque Constitutiones repetita eraltat, Ludo . Molin de Primogen Hispan lib. 2.
IO num. 9. Didac. Spino detestament.1 r. lum. 33. Quod enim non tam de masculis,
Juam quidem foeminis in plerisque hujusmo- ii rescriptis fiat mentio, inde provenit quod
inperatores de libidinosis sceminarum amo- ibus saepius , quam masculorum fraudibus on stulti rescriberent unde leges nomina retiactat , quae in libellis Principi oblatis exst,
I. In quantum autem e Tarmina ea
262쪽
rcspi it , quae conjuges quocunque modo a se invicem capiunt, nobis non quadrat propter prohibitorias largitionum consuetudines
Verum liti paucula praec Due tractamus, quatenus statutum Ulti .ii Etanum successiones
parentum in bonis liberorum ex Principis placito reformandas tangunt Quamvis etiam citra statuti hujuste innovationem non Omnino ab ejus coercitione bigam liberentur; cum nim successiones secundum loci ubi bona sita sunt , non vero domicilii in , rientis deserri apud omnes jam receptum sit; camque legem Frisii strictissime observent, Sande lib. 2. it. 3. U. i. seqq. Hollandi aliique ex finitimis populi sequantur , Groene-weg. alae L Foemina. m. saepius in societate Noverca da haec Constitutio in medium as sertur cuplex enim ab Imperatoribus priuil concestum est adversus pro nuicii notrimonii in b, et scilicet hac di quae bona parenti talii bicliam propria ec omnia nullo excepto Omprehendit; lex Foemi is quae non quidem
proprias bigam facultates restringit, sed in totum bona ex priore matrimonio ipsi obvenientia liberis reservari jubet; quod ita tamen intelligcndum est, ut ea solummodo bona comprehendat mediate a defuncto conius p r filii successionem adligamos perVeniunt,
263쪽
NOVERCARUM. 23 iniunt, in reliquis enim, quae aliunde filius rioris mattimonii habuit , ex successione
etiam proprietatem consequitur cum x illa domini translatione materna haereditas aut patrimonium liberis nec auferatur , nec minuati ir, cui soli ex prospexit, L mater . . Senatuscons Tertulitan Autlant ex testamen .r C. de Sec. Nupt. Afflict decis s. num. q. Zans de divisio r. libr. q. cap. 2. arbos ad . r. et sic matrim num. 6. Joan LO- es ad L. Tauri q. m. 9. Ant. Gomes is iamnum. 1 5 ita decisum refert Sandius lib. r. rit. 3. def.
III. Jure quidem Codicis adeo late pa-eb
it haec reservatio, ut omnena omnino siti j, inna tam ex te quam abitat 1 cato delatam abso clistinctione comprehenderet . 3. q. I. C. de Secund Ni . verum per i l Justinianus postmodum recte hoc immutavit, ' uth. D amento C. de Secunae Nupt. Novell. 2. cap. R. Novere. 22. cap. 6. Cum enim duae ilialitates eo casu in parcnte concurrant, quod
mento capiat, electiori conceiure es amenti tanquam extraneu Utatur, parentis vero titulum sibi jam onerosum diei. Neque leges siliorum clo irin 1 unt,
ut erga parentes benefici esse non possit P ossicia
264쪽
officia sibi praestita remunerari nequeant Non enim par omnium conditio est; iunt, qui re petitis nuptiis pristini amoris sic menta retinent; Sed in causia intestat Imperator succedendi oldinem solummodo designat, ne illata liberis injuria citra eorum consensum negligaIur, quam cum exprcssa dispositione filius condonet, trustra ab aliis ex capite defuncti haec quaestio movetur, quam suscitari testator noluit adeo ut absque ulla bonorum distinctione illo tanquam extraneus succedat, proprietatem X testamento habeat, liberamque deis testandis acultatem consequatur Joan Faber a. d. autis. exustamento Comes ad Leg. Tor H ζ':
IV. An autem libera ab hoc Imperatorio rescripto censeri debeat e ritima parenti in bonis liberorum debita, non sitis expeditum est; Legem enim civilem non ulterius oportet producere, quam quatenus jura civilia tangit legistima vero naturali jure& ratione percipitur: unde si ecialem legitimae mentionem alii requirunt seu in lege seu pacto aliove contractu, antequam eam peti posse negent, Grammatic. decis o 1. num. 88. Afflict decis. 78. num. Iaber. in C. Sab lib. Misit. I9 20. . Sicut legis
265쪽
NOVERCARUM. ima des cendentibus debetur, ita ciscenden-ibu debcri certum est , quth Novissima on umori o. CAEDE testam quorum tamen legi- imam per secundas nuptias non tantum non mitti, sed nec ullo gravamine Onerari constat. teterum cum ex Forminae non distinctiate absque distinctione quoad usu infructum laummodo concedat quicquid ex haereditatelli per ciccessionem ab intestato parenti,intibo desertur, etiam legitima eadem consti titione comprehenditur, quoniam ex haerediate filii ter successionem ab intestato acqui itur. Universalia Constitutionis verba nullam xceptionis notam admittunt Legitima est porio, quae ab intestato debetur, matri autem nil,
nisi usiusfructus debetur ab intestato. Quod ex. aterna substantia descendit, bigam quoadasum fructum, fratribus vero defuncti quoad
roprietatem cedit, Nov. 22. cap. 6. Quae
oroprietas universaliter a lege concessa nullo oosteriore edicto rescinditur. Qui ob aliquam qualitatem a successione per legem excluditur, rundem a legitima quoque remoVeri D tra-Junt, ex quo verior fiat opinio, legitimam Legi Toeminae quoque subjici, Stephan. Gratia-aus tom. . O ceptat Fore . cap. 4 8. num. 2. lan illius A Imputat. P . . m. . Me in de legitim lib. l. it. r. qu . . arrv dei cres lib. 18. it. a. num. 8. BOer Sarnarent.
266쪽
Villalobos, Gabrici, tuque Titomi sani b matrimon lib. p. 89. num quo: ipse sequitur eamque sentdicato firmat Papon lib. I . it. I. Quanqualm tidicandi secundum pes necessitas auferatur, Medicendi latuencque licentia permissa fuerit, aequitas contrarium videtur effagitare, quod Curiae nostrae in Consultatione sua ordinibus oblata quoque arrisit c dicto de is ario . ii cora riamatum est. V. Quae bis uana x statuto rarat relucratur, in nrt um, galealia reservanda liberis prioris thoit, partem sacer ercam
Ll ois que i. m. 7. d. Quod enim ex lege aut c line alicui desertur, eXtra res vationem poni debet si uti ususfructus patii in bonis liberorum maternis quaesitus, licet novercam iis superinduxerit, libere conoeditur, nec ulla contra patrem improba vox aut
267쪽
NOVERCARUM. 23 siccusatio competit, C. de bon matem. uamvis autem magis ex ratione patria pote-itis, quam e causa matrimonii haec ita con-
ituta sint, susticeret tamen ex bonis prioristior hosce fructus percipi, ut Legi Loemi cus daretur, nisi contrarium Imperator dis ,suis et Nec stringit objeci io, quod ea, quae pacto lucramur, liberis reservanda sint co-mque , qua ex statuto capimus , eandem se rationem, cum a pacto ad statutum ar- umentum procedat major enim statutorum aunicipalium, quae jus civile nostrum con- ituunt, quam paci orum vis est , quod apud omanos propic jurisdictionem secus fuit: multo minus obstat, quod a statuto potuissent resilire conjuges, unde cum non resiliunt, ex Voluntate magis uxoris. iram ex statuto vid turmaritus haec consequi, nam si ustra ex munificentia uxoris dicitur capere, qui citra jusiministerium ex lege quicquam percipit. Accedit, quod propter incertum eventum, cum altrique conjugi aeque felix ab initio sit casus, non Omnino lucrativa dici possit haec causa, Statuti necessitas iboralitatis praesumptione in excludit , . rem legatam 18. ατ de dimend. D at Caeterum argumentum, quod Nicolaus Arelatanus in . . . iliter C. de Sec. Num.
pari. . minet. I hac in re movet, quod statu
tum siccundum jus commune interpretationem
268쪽
recipiat, Z ita exaudiendum sit, ut quam ianime jus civile laedat, ita intςrpretam ut , ut ex statuti verbis petenda sit quaestionis decisio,
num ea proprietatem, an vero usu infructum denotent.
V I. Mortuo parente usi fructus perceptio evanescit, de cum ipsius vita extinguitur; neque fructus post ipsius mortem ex hiscet, nisin augmentum haereditatis hauriuntur, aut s acietatis jure novcrcae competunt; nam fructus nondum percepti domino proprietatis a quinuatur, nec adhaeredes usus ructuarius eos transmittit licci maturis fructibus decesserit . is vero 36. Iust de Rer divis. l. arboribus . . si fur. . r de si rues. si rius νυ ορ uuib. mod usu rudi amit. l. qui scit. s. f. I.: de fur L in s uses et de Annuis ut Fructus pendentcs partem undi csse C io placet . fruitus Rei vindicat sundi autem dominium ad liberos ex die mortis plenissime devolvitur; quare jusdem naturae conditionis censendi sunt fructus pendentes , ut proprietatem augeant , eosques ali prioris hori liberi auferant, quod has sanaeus , Guido Papae in vendanus, MAZe-Vedo docuere , quos secuti sunt Castillo dus fruct c. p. z. m. 8 de anches de matrianista lib. p. 8'. nam. o. Ita ut, quae in u
sus rui uano, pcrcipiendis apud nos fructibus
269쪽
NOVERCARUM. 23Zinent, eadem in parente bigam admitten
I. De bonis autem Legi foemina subje-
licet omnino quoad extraneos interdictat alienatio, inter liberos tamen prioris matri-aonii testandi licentiam parenti ex foemina iacedit; dum enim ex iis quem eligit, aut cae- praeponit, vi est ut novercalibus blandi ratis instigationibusve corruptus dici possit aaligne circa sanguinem suum inferre uili tum, ut Calus ad Legem liciam commenta-as loquitur l. q. de in . testam. Non enimaaximini haec verba sunt, quod guinario Ba-oni in commentariis placet ex . rq et I de lat. I. Neque pro Gliciam, est ligendum, uticam, ut Haloander voluit, quos recte ex vjacio Labitti Indice resuta Martin Anon Detrio innot ad Senecam in Hippolrto vers. Uanc vero disponendi facultatem per N ellas Imperator immutavit, itine sustulit,
i th. lucrum C. de Sec. Ut Novel . . cap. l. Novell. 22. cap. s. Cum enim persecundas nuptias omnes aeque cxhonorentur liberi, rationis est, ut omnes aeque legis beneficio fruantur. Sed dubium circa haec ab aliis movetur, qui sublatam testandi facultatem ad lucras lummodo nuptialia aut ea , quae immediatde coniugis substantia bigamus percipit, restrin- ndam censent, quoniam Novellae supra a lcgatae O
270쪽
lagatae de iis tantum loquuntur, nulla bonorum ex successione filii acquisitorum mentiones acta inde fecim lum jura tam esset,igamo de hisce testandi libertat
contendunt .Rectitis autem contrarium ex Ao-
et Har. cap. , elicitur, ubi solum usu nisi uetum absque proprietate in risce bonis binu-bus consequitur; quod cum Imperator constituit simpliciter, cliqua quae circa haec anum sucre disposita, antiquavit unde illa disponendi facultas cum ex speciali gratia a lege conce fas uerit, sublata lege, eandem etiam corruere probabilius existimo; post ei ovellarum Constitutiones ex anterioribus Codicis legibus non limitari aut restri si duque latius post Gomef. et eve Molin prosequiti l aomas Siramon. lib. p. 89 num. - pitari potest ratio, cur in his ei laetaria illis permitteretur testamenti cum ejus dem naturae sint, tanquam et a iii bonis patrimonio prosciscentia lervandi modo parificentur quae consideratio cum sit undamentum interdictae prohibitae dis ponendi facultatis , utrumque etiam casum comprehendit. VIII. Caeterum an Fueminae Constitutio sileat, si cum conjugis consensu ad si cunda vota uxor transeat, aut ex Principis