Commentarius de actionum cessione Joh. à Sande

121쪽

Si itaque cedens habrierit paratae Xecutionis Ius ex pra cedente sentcntia, vel exin strii mento luarenti stato uxta forniam statviti, ut ipsi liceat e pacto propria uelioritate, debitoris bona occupare, vel ex legGaut statuto debitorem sistere aut carceri na ancipare, codeni quoque Jure utetur cessionarius , ut unanimi consensu tradunt oderactu Sisareet, at posse rem judicatam . e re judic es Iob. Paria orius lib. 2. rer quotid cap. n.al pari. I. M. num. I. b. Daniel Mollerus lib. et Semes cap. O Bocr. decisio. Pec ius de Inres endi cap. 3. num . . Ioh. Imberim lib. I. forens cap. Fr Mi-tinensis lib. a. scis. Siciliae fecisi num. . seqq. Matth. Coler de proceus execut pari. a. cap. . num 3I sqq. t Matth. eruchim part a conclus practicab conclus s. num. s. s . s. una modo Drius de cestione Iudici fidem fecerit. Quod si non fecerit, non ab executione

incipere potest, sed ordinario processu opus est ut tra dunt prae fati authores dict. locis, quia in Judicio quantumcunque summari, executivo, requiritur plena legirul xjm tio per sonae, 'cundum Bart. o alios in L 2. C. de

Eloi. D. Hadriani tost. r. Vivium lib. 2. decissa. 9 num,

G. . Necutio tamen recte iacta videbitur, si ab ea in ceperit cessionarius, non ut cellionarius, sed ut sim

plex procurator mandatarius. Nam qui in rem suam procurator factus est, etiana agere potest tan-

quam simplex procurator de alieno nomine , si id sibi utilius, ad debiti blutionem extorquendam com modius existimet, Vide D. ad i. qui si en i p. C. de

procurat. nton Fabrum lib. s. Cod. Sabaud tit. . de

nit, i. O it. ' des io sicut superiore cavit:

122쪽

to D Ac TIO NuM CESSIONE. pluribtis probaVimUS. 8. Quaeri praeterea solet, an privilegia, quae cedenti in exigendo, persequendoque debito competebant, ipsi quoque cessionario tribuenda sim τ' Sunt qui distinguant, utrum cessionarius intentet directam, armvero utilem actionem Ut priore casu gaudeat privile- rio cedentis quia cum mandata actione experiatur c persona cedentis, videtur omni ure cedentis S consequenter etiam Musdem privilegio frui debere posteriore vero casu privilegio cedentis non utatur, quia utilem actionem suo nomine moVet, non ex per-sbna cedentis ita sentiunt Besae in l. I. co C. deprtet ileg dot se in L heredem C. de here velarii. G Robert. Maranta in repetit. .s actor. n. 26. . de procurat. Hugo Donet ad L 1. C. de obi es aci se lib. Is comment cap. 43. Sed hos refellere videtur Papinianus in Lex pluribus a. st de administ tui cum enim tutori, cui a pupillo in rem suam mandatae sunt actiones, in eXercendis mandatis adeoque directis actionibus deneget privilegium pupillo concessum, consequens cst, multo naagis aliis cessionariis privilegia cedentium csse deneganda tutoris enim cisona aliis multo favorabilior esse debet, utpote qui onus administranda tutela recusare nequeat.

9. Misi ergo hac distinctione , aliter distinguendum arbitror, nempe utrum privilegia sint persbnalia,

an realia Personalia sunt, quae persbna cohaerent, realia, qua caustae, rei, seu negotio praestantur. Haec cessa actione, cui cohaerent,incesnonarium transeunt,

L in omnibm G. l. privilegias . de Seg. Iur es hoc com-

123쪽

mune placitum esse tectatur Emanuel Soaret in thesauro recept .sent in lit. C. num. 8 illa non e lite . Nam ubi persi,nae conditio locum facit beneficio, ibi deficientepetibna, deficit quoque beneficium d. l. in omnibm des privilegia. Et hi us regulae exemplum proponitur in dicto Papiniani responsi, in d. l. ex pluribus .a . . de adminis tui agitur enim ibi de privilegio exactionis pupillo in ectione tutelae Constitutionibus Principum concciso, quo pupillus praefertur caeteris creditoribus

tutoris, ac interim, dum ei satisfiat ex bonis tutoris, caeterorum creditorum actiones differuntur, L ex faciosa. . e peculi l. dabimus p. g. I. . de reb auct. Iudic.

pos. l. 9. . de tui serat distrahend. Hoc privilegium personale est, quia persona pupilli meruit hunc praecipuum favorem, ut inquit Papinianus in Al. ex pluribus. Si itaque pupillus alicui cesserit actione tutelae,ac eum procuratorem in rem suam fecerit, non transit in eum hoc privilegium, quia nec heredi pupilli datur . . . ex pluribu , qui tamen est totius Iuris succesibri defundi i vicem sustinet imo una quodammodo intelligitur persona cum defunct o in Nove . 48 quare multo nainus in succesibrem singularem, unius actionis transuibit. 11. Sic quando mulier cedit actione de dote, cessionarius non habet ea privilegia, quae mulier habuisset, ab ipsa haec actio intentata fuistet, utvi observavit

Ioachimus Mynfingerus cent. 3. obf3.12. Quod tamen secundum superiorem distinctionem accipiendum videtur, ut nempe persbnalia dotis privilegia non transeant ad cellionariuata, qual est privile-

124쪽

privilegium praelationis, de privileg dot 'dui . C m pol in pign. quod non modo extranei heredi bus denegandum sed ne liberis quidem mulieris

tribuendum cile contra communem omnium fere interpretum opinionem Contendit Antonius Faber, lib. a. conjeci cap. s. idque probat tum hac ratione, quod in omnibus causias, ubi pcr nae condicio locum faciUbeneficio, ibi deficiente persona, beneficium' ioquci deficiat, . . in omnibu . D. de Reg. Iur tum auctoritate Justiniati in . fuerat Insi de actionib. dum praeseri , inquir, at creditoribus in hypothecis tunc censuimm,cum IPSA mulier de ore uae criatur, cujus solim providentia hoc induximus oriae tamen verba, alii sic interpretantur, cullus solitu, scilicet, dotis, ut ita donationem propter nuptias mona paraphernalia cxcludant Vcrum singula hec alias fortasse prolixius examinabimus. 13. Realia autem dotis privilegia, lug non tam mulieri, quam actioni de dote tribuuntur quale est privilegium tacitae Ypothccς, quod ad quosvis transmittitur l. unic. g. I. maneat C de G ixor adcessionarium transferuntur, ut scribunt Euid se Salicet. ad i. i. C. de privileg dot Bari in L . . lut matrim. 1 . Imo, privilegia incre personalia an cessionarium transire docent interpretes, cum ii ccssione, sola utilitas solumque negotium cedentis mulieris verti

tur. Quid enim sim alic secundo nupserit viro, dotem, quam primo dederat, promiserit secundo ac

heredibus mariti eam restituere tergiversantibus, Titius nomine mulieris secundo dotem solveritio animo

ut mulier sibi restituat ci cedat Jura contra heredes

mariti

125쪽

manta prima, arior ae litum est, ut omnia dotis privilegia , Quam*j personalia, transeant in cessionarium Q rpniam totum hoc negotium non cessionario, sed mulieri gestum esse videtur, consio de hac re Iacobum e chium si depraesim . o num IsJ. Is Hoc tamen casu cessionarius rectiust cautius fecerit, si juxta ea, q:rae supra notavimus, num. r. in ne tanquam implex procuratorvi alieno nomine, directa actione experiatur. Nam, ut docet glossa adae fuerat Ins de ct procuratori mulieris datur hoc privilegium. ain. Porro ad exactionis a cessionario faciendae naturam spectat, ut cessum nomenta, sive cessas mandatasve actiones cessionarius suo periculo exigat ter

fessor. 7 in n. . de petit hereae, ita omne lucrunata dispendium cum sequatur l. Aea resor. . de am

i7. Cedens enim locupletem esse debitorem nonis debet praestare sed sussicit, si praestet debitorem l.si nomen M. j. de hereae vel act venae Ls prus 74 in n. de vi I. esse, debitorem nulla tutum exceptionciperemptoria serpetua . L .esb. V. de here .ctact. menaeis mandatu . . pen. . Mandati quia non videtur accepisse, qui per exceptionem a petitione removetur l. non videtur Is de Reg. Iur. is demum cibito intelligitur, a quo invito pecunia exigi potest, reδ. . de verb. Dis nisi, ut Paulus inquit, in . L s. . de hered velarii vendit in contrarium adsum sit.

Puta si vendidi tibi, si quid mihi deberetur a Titio,nec

126쪽

, D ACτro NuM Es 8 IONE. amplius quicquam praestitum iri promisi, quoniania, tunc incertum tantum nominis vendidisse intelligor, ac proinde non teneor, etiamsi nihil ilitas mihi debuerit, L quodsi Io cum l. seq. . de here o ct venae

19. Praedictis objici solet Ulpiani esponsum in L scum dotem a a. g. Amuber. . . solut matrim in quo ne vera quidem delegatio periculum actionis in accipientem transfert, multo igitur minus in cessionariunt . transibit periculum actionis cos, Accursius in dote speciale hoc putat Non recte, ut mox ostendam Bar-tolus quein reliqui Doctores sequuntur: ex neote ricis Iacobus u)acius adaeri ror distinguit,fueritne

tempore conventionis malum nomen, an vero postea

debitor non solvendo est caeperit, ut de priori casuae ,s mulier a. de posteriori . . sero loquatur. Sed hujus distinctionis neque ina soror, ncque in aliis legibus ulla fit mentio, S repugnat ea directo Iurisconsultorum responsis, quae docent cedentem non teneri praestare debitorem locupletem esse, vel aliquid exigi, posse, d. l. . . . de vici cum mi b.

2o. Respondeo igitur apud Ulpianum in aeriis

mulier periculum nomim ad mulierem non spectaroe propter doliim delegantis diciturinim decepta fuissse: at dolum quilibet cedens praestari debet, in n. Non igitur ibi quicquam speciale in dote. Neque di

stjnguendum arbitror,sciens,inignorans Cesionem receperit. Imputet enim sibi cur nomen tu idoneunti recipiendo approbaverit, argumento item quaeri

in ii si de parat Ly. . de dejug. Leges enim ii .

127쪽

27. Quandoque tamen peeticulum nominis ad ce dentem spectet. Nam si marito nomen in dotem datum sit, non ejus periculo nomen erit, sed mulieris, E avia Saslut matrim. l. vir ab eoA9. st jur. dot quoniam maritus, qui dotem impliciter accipit, non censetur illud sequi, aut idoneum approbare, sed tale, quale est, ipsius mulieris periculo, in cujus etiam dominio do remanet, licet sit in bonis mariti. quam vis s. . de I r. rit. 22. Si tamen maritus dolo vel culpa nonacti in dotem datum exigere neglexerit, I postea debitor bl- vendo esse desierit, ipse de suo reddet pecuniam mulieri soluto matrimonio, d Limaevia. σί L irab eo,

Σ3. Idem erit, si nomen per delegationem expromissionemve cessum acce fit, promittendo i g.sa debitore. . cum vir 13. f. de Iur dot ni Faler lib. a. co ect cap. δ. aut debitori etiam socero actioinem re- amiserit, L penult. g. svir . Mut matrim. Verum non nocet marito,quod a socero dotem promissam exigere distulerit. a . Quod secus in herede soceri obtinet quem maritus, si extra periculum esse velit, mature convenirGKenetur l. ob res zo. g. θ. . deludi dotia Nicolam Eo rius decis r9-2S. Denique generale hoc est, quoties actio transfertur interveniente delegatione, periculini omnino

ad accipientem spectat. Ipso enim Iure delegatio liberat,4 4blutionis vicem obtinet, qui libertinus 37.

128쪽

i, DE ACTIO Nub CESs I NE . leganti nocet, quod solvendo non sit is , qui delegatus est. Bonum enim nomen creditor accepisse videtur, qui admittit, seu recipit debitorem delegatum, eoque contentus est l. inter 26. g. abes . . Manae l. s. f. quiribitorem I. V. de ejusf. Nisi debitor meus periculo suo debitorem suum mihi delegaverit, ut cum id quod tu mihi debebas, a debitore tuo stipulatus sit tuo periculo, L mandata. s. g. pen. . Mandat nec enim propterea pecuniae, quae a delegato servari non potest, exactionem amittit. De hac re, quid alii sentiant; qui scire volet, consulat acheranum, . decis. sta Garsiam Mastrillum, ecf. I p. num II 16. 7 18 dc Antonium Fabrum lib. a. conjeci cap. 7.

CAPUT X.

An in ca se recontentionis cedentem cessionarim defendere cogatur Et vis

mutua conventus compensationem no .

minis cepi opponereposit'

129쪽

jicta n Vorum solutione dii linguetiuum utrum ex cu se onerosa an uoratir a seis fael si nom. . Et recepta lectione . l. 31. eontra fiat. Fabrum a serta a. Ex Douelli ullo, in sentetitia,ectius e pondetur 9. Altera ollectio estonitu exu pater o,

de procurat num. o. uJil flut 'subicitur I. ro, curato in rem suam ice mutua conhentus compensationem uomit

tit, sibi est obiicere potest a Sensius L in 8. D. de inpens ejecta sutealia Suareni cum Cul acio commodzus ex plicaturo 3.

A effectum cessionis plenius cognoscendum, illud quoque inquirendum nobis est , d paulo latius disciuiendum,1 An cessionarius cedentem in caussa reconventionis defendere cogatur, si forte debitor a cessionario conventus in eodem judicio vicissim aliquid, tanquatri sibi a cedente debitum petere velis Adhibenda hic est distinctio civius usus in hac materia frequens est, Sccu;us beneficio multa loca in speciem dissidentia conciliantur inter utilet directas actiones. Σ. Quando cessionarius utilibus actionibus experitur, non agit ex persona domini ut procurator, sed pro iis actionibus suo nomine ut legatarius, vel donatarius, vel emptor ideoque non cogitur dominum defenderes nisi facto fuerit cessio in fraudem eorum, qui invicem agere vellent, . quis in rem. 34. . de procurat hoc est, nisi in hunc finem quis cesserit actione, ne debitor, contra quem ceditur actio, mutuam petitionem haberet. 3. At quando cessionarius ut procurator iri rem suam directas actiones exercedi alia rursus distinctio

adhiberi debet i utrum nempe cessio ex caussa neces

130쪽

im DE ACTIONUM CESSIONE. saria, an vero nulla necessitate cogente facta sit. Hoc casu procurator in rem suam cogitur dominum defendere, servum II in n. . de procurat. aequum enim Praetori visum est, cum, qui alicujus nomine ut procurator experitur, ejusdem etiam defensionem susciapere, ae 33. . peniat ac proinde imputare sibi debet, quod mandatis actionibus, alienoque nomine sit expertus, cum ecpropria persona, proprioque nomine, si voluisset, agere potuiuet. . Ei vero, qui ex necessitate procurator in rei suam est factus, non nocet, quod directa actione Malieno nomine experitur, neque tenetur dominum, iii ex ejus persbna reconveniatur, defendere, d. l. ys in n. Novum enim non est , ut subveniatur hominibus in iis rebus, quas necesse habuerint facere, in quibus non subveniretur, si ea sponte nulla necessitate cogente suscepissent, . dejussor. . . de die δ. . tutor. . . sisti . cogant L cum reus i . . des ejusfLs.ss de separat bonor. . Ex necessitate autem procurator constituitur vel

in Iudicio vel extra Iudicium. In Iudicio, ut si cui alienoaectiones a Iudice in Iudicio similiae erciscundet a iudicatae fuerint,ins . Fami ercisic. Extra Iudicium,

cum quis necessitate rei familiaris cogente actiones sibi mandatas accipit, quibus stilicet non acceptis, futurum sit, ut aliquid de suo amittat, aut certe insericulum amittendae rei suae veniat. Cujus necessariae cessionis exempla complura supra cap. 6 commemo

6. Verum huic distinctioni repugnare videtur Ga-