장음표시 사용
121쪽
,, poterunt. hPene exclamavi , eum haeelegerem : Nihil est audacias illis
Deprensis , iram atque anι mos a crimine sumunt.
Iam supra vidimus, quaenam Anatomiae Principum , & in odii natim Galeni quem
metito Principem Anatomicorum uui ver
se dixit, sensa suerint, utque ipli Omni
no contraria. Faciamus tamen , non
modo me, sed ipsum Bauninum Galeni seno non precepisse , neque dignovisse;& eos qui ipsa perceperint, & uls --rint, attendamus. Quasnain ut me con- Vinceret , tandem produxit uolnam inon dico, ex vetu itoribus tantum , sea ex pa uo et a in minus recentivus , Ima ex recentissimis Anatornicis nominavit,
qui ita ut ipse , intellexerint , & aliud cerυιc-m in cyti fellis . aliud tollum eiIe, scripserint ὶ Prosecto , cum maxime cuperet, ne unum quioem . Reliquum eis igitur . ut illud communiteν de se uno intelligat , qui Anatomiae Princ/pum sensa perceperit , ut supra , di-guoverit , caeteros autem quicunque miteos fuerunt , aut sunt , Anatomicos , omnis dieat quod alias de Medicis Recentioribus tantum dixerat turριssima potius ignorantia obcaecari maluisse , &malle , quam a Veterum Codicibus , aut ab ipso, unico ii Superis placet , eorum interprete ilIrminarι, ac verum discere. Et erit quisquam nisi sorte vera laclorantιa obcaecatus qui opo tere credat, me quidquam huic homini respondere , aut has , aut Ulas quarum tam nervosum hic praebuit specimen , aut ali is eius seu viu4ιctas , leu provocationes attendere t Velut hanc , quae sequitur, proximam.
q* ,. Quod , inquit, spectat ad con.
cursum canalis cyclici cum felleo ou- ,, diu , Quis dixit Onalem cisiiciam aD cervicis apice ad duhius βιυι inferri tronem verticaliter pioduci R en textum D meum utriusque editionis . se ita
meam fidem , qui id ipsum , ut ab eod)ctum , notaveram , Iam secura interrogatione in dubium trahit , eoque me non leviter provocat. Nonne omnes ,
nisi iam omnes ipsum nossent , fieri
non posse, faterentur, ut verba illa ea dem de quibus at hunc modum intera rogat, ipse scripsisset. Attamen seripsit; non in texu quidem quem produxit , sed in eo quem debebat producere. Textum eri P producit , ad quem, nisi 'id revera lacerem quod saepius objicit , ut videlicet ordinem inverte .em, res incere certe non potui , ut qui . ii Liam modo illam cyliis communem divillonem praecedit. Textum autem omitistis ad quem ut pod eam divisionem positum , procul dubio respexi , hune
meis apice eanali e fico ἰ seu potιtit eodem υesicula eollo ad ductus felleι in. fertionem aseenso , hoc est , ut declarare inse debui. ascendente: quod certe verisbum , ascenso , pro Uceudente usurpatum, a me fideliter in Aiversarii, a addit,stum & miserationis causa declaratum , cum omnes debet, tum Provocatorem ipsum es. debuit admouere , me verba ipsius produxit se, non de mea es finxisse. Quid si reipsa admonuit, nec permovit tamen, ut illam di Isimulati nem prorsus tolleret , ut ii tam , facile adeo confutandam , interrogationem deleret . Certe enim vidit hunc locum , qui mox verba profert , 'no tantum
interiecto versiculo ab illo astenso distantia , in quibus inconi anter , ut solet , nescio quid videri poteli ab eo quod modo affirmaverat , ipse disses
re . Sed non propterea , quod as firmaverat , obliteravit ; imo pollea confirmavit , certe saepius contra atque ibi dissidere videbatur , sensit , scribendo, canalem eysticum esse diactum ver- Io ticaliter rescendentem : altιtudinem colli vestra esse perpendieuiarem : bilem ex folliculo verticaliteν rescendere : & cana- roSies thoracicum , ae cyilicum , ductus xi esse verticales. Et si enim aliud est ductum eystieum ad perpendiculum ascendere . aliud , ad perpendiculum in si pati cum meatum influere ; ram ubi videri vult a prima illa sententia ui L
sensisse, nihil aliud seripsit, nili sit tim meum Iongitudini perpendiculari ei le
122쪽
proximum ; ut aut ibi non dissenserit, aut si ibi, ut vult, dillan: it , tot aliis
in locis eandem illam sententiam com firmarit.
41 Sed haec levia sunt ό ad graviora
Io24veniamus. Demus, i aquit , quod abs Itire verrucalem sere ad normalem. Ianeam, esse dixerim concursum cxuici tuis hi in hepati cum ductam : An Derracalliter non prodiac stur ductus Osicus D. in he. paticum duesum E. Fq. II. nostrae huius Tabtili VII. ρ Nos quoque demus, id quod continuo subiicit . hanc iplum ς6 Figuram diligentissime eongi ex Archeυ-po curavisse , quanquam res Ollenia it esua naturali sede depositas , easque res, ut una ipsarum paulo mota loco id omne quod in controverita eii, continuo
mutet . Id , inquam , demus . Num illud eadaver regula Polycleti erat , ut ex illo quemadmodum Canones Mea dicis scribere non dubitavit Canonem Anatomicis faciat Neque enim de uno, sed de plerisque cadaveribus conistroversia 'noltra erat ; neque tametsi
cum Archetypis plurimis toncordare curavisset ; ipsi tamen uni, in causa praesertam propria , plus quam caeteris credere a Ruum estet . Quid si caeterae omnes eius Figurae illi Canoni aperti s me repugnant . octies enim cum horum ductuum concursum proponat ;semel verticalem , δεώ ad normalem Ii. neam , ut ipse loquitur , sive potius adaequales angulos , ut multo cautiores loquuntur ; septies ad angulos inaequales repraesentat ; ut si velit , illam unam
Figuram id quod plerumque est , exhibete , lateatur Oporteat, reliquas omnes id quod raro est , demonstrare ἱ ex quo sequeretur , plerasque ejus Figuras minus esse attendendas propterea equia cum perpaucilsimis archetypis contuli Lset : quanquam quis credat , in una Figura conficienda in cadavςr , ut pleraeque sunt, constitutum incidisse ; in reliquis, semper in cadavera , raro quoindam modo disposita , incurrisse Quid
quod , cum maxime cuperet , ne unum quidem invenire Anatomi eum
valuit , qui cum suo illu Canoae coa-
veniret. Sentio, me rem incredibilem dicere , cum ipte diserte provocet ad plures plurium Iconismos , tanquam maxime cum suo consentientes . Sed quo res minus credibilis est , eo magis omnibus facile est , vera sit , an salsa cognoscere , inde vero qua fide uterqueno trum sit, constituere . Provocat primum ad duas Figuras Bidloi , quarum una est 4. Tabulae LXII. Theatrι Anat. altera in sequenti Tabula , est 3.; ambae autem sunt in Bidloi ipsius Tab. XXXV HI. illa 3. ; haec pariter 3. In
illa Provocator testatur , nullum certe mandesum observari discrimen inter angulum , qui ab his concurrentibus δι-
communi procreatur. Escs contra tellor, certe mὰnifestum observara discrimen inter duos illos angulos , ut primus sit acutus , alter obtusus , quemadmodum Bellinus docet . Idemque vel magis aia firmo in altera Figura , in qua Provocator negat , eos angulos actitam ad yartes jecoris , sit am ad partes intesinorum notabilem habitudinem exhibe re . Num pollamus magis contraria te-
testari, quam teliamur Num possunt ii quibus vel Theatri, vel Bidloi copia sit, quidquam facilius internoscere , qtiam
uter nostrum verum, falsum ve telleturὶ Inspiciant igitur, & iudicent, uter nostrum omnium admirationi magis obno
xius si, an ille qui quasi nemo has es set Figuras inspeξturus non tantum ad easdem provocat, sed secum ipse apprime concordes esse , iactitans , in me quaedam , in eum merito recasura , etiam hie iacere non dubitat , an ego , si modo quidquam ad tam facile consutandum Provocatorem respondeam.
46 Post duos Iconismos Bidloi , ad ior stotidem Glii Ionii provocat , principis
heparicarum rerum scriptoris. Hic vero artifeium est nimis lacile retegendum . Hos enim principales eius operis leoni os esse, a mimat , si sorte incautus aliquis propterea crederet , ad eam qua de agimus , rem demonstrandam fuisse potissimum elaboratos , qui Vera .
ad ipsam vix , ac ne via quidem pertineant .
123쪽
tineant. Nam si magnitudinem , si laborem . si rem propter quam praecipue parati sunt, attendamus; certe prιnc pa-vs ejus operis sunt. Quid autem ad controversam nostram laaec omniaὶ eum illi Iconismi , ut res per se loquitur.& Auctor confirmat, ostendendo excaris nato hepati ahcripti sint, eaque praeparatio hepar percalum , & bacillis δε- runcinatum , & subιnde aqua immeris fum requirat : quae dum fiunt , certe vesicula a sua naturali sede dissolvitur, ductusque de quibus loquimur , saepe,& vehementer contrahantur, dili rata
tur, vexenturque necesse est. Tamen,
praesertim s in libro ab ipso Glissonio edito illae Figurae inspiciantur , non
prorsus utrinque aequales illi anguli in. venientur, de quibus alioquin ibi ollendendis non valde Glissonius laborabat, ut qui superioribus Figuris omnibus , in quibus eos canales pingit , satis demonstraverat, iisque praesertim quae Uere huc pertinebant , & principales , quod ad hanc rem attinet , ejus operis Figurae sunt. Earnm prima Capite exhibetur i6. ubi Experientissimus Au. cr hae sine ulla exceptione docet, &diserte scribit e meatus vero opicus BC. oblique inter utrumque incidens. an. Atili m cνm poro hilario acutum , eum ductu autem commtini obtusum cous tuit e quemadmodum in Ichemate videre
es . Figura altera in proximo capite 17. prima occurrit , ubi de iisdem ea. nalibus scribit quippe vasa illa HAUD ALITER eo Hirticia sunt, quam ιπ poma figura videre eis p in ipsa autem illos angulos , & quidem singulos in suo genere eximios . ostendi , omnes, ut verbis eiusdem Glissonii utar D-reantur necesse es, nibi oculis suis fid/mahrstare veIιnt. Atque has oportebat
Clitanti icones eo utere , si , quid in
re hae solitus esset Glissonius observare. Ostendi volebat, non eas principales di-eere quae huius rei causa institui non potuere ; neque alio simili artificio eo-nari eas quae vere principales sunt , eludere . Com enim has , quas nos memoravimus , per se incnrsuras in Lectorum oculos , dubium non esset
nonnullis interiectis de quibus mox diis
mus , haec obtenduntur e Non interea
doteor, interdum impense obliquam ejuscemodi ollici doeius ρroductionem, eum illis dibaribus angulis , in aliquibus humanis fulimiis animadverti ; ut
uas , aliique non pauci figuras variareisicas eum ductu nunc directe , ntinc oblique producto proροnanι . Quam
qui tamen non memorantur , Figuram
aliquam sine illiusmodi angulis edidicsent, qualem neque Bidlous, neque , si diligentius quaeramus , Glissonius ullam edidere; tamen si in hac re praecipuas, si pleratque eum illi uimodi angulis proposuissent ; color ille quo Provocator utitur, locum profecto habere non posset. Quid enim ρ Glissonius in hepatis anatonae diu , multumque versatus nam de Bidloo supra vidimus peculiares in hane rem proponit Figuras,& diserte docet, eos ductus haud aliter se habere r idem cum sexies omnino eosdem delineet , quater illis cum angulis , singulis in suo genere eximiis, bis dumtaxat , idque iis de causis quae fugere neminem possint , cum illis angulis , minime , ut noster contendit, isιnctis exhibet: & erit aliquis tamen ut quod idem Glissonius v.x inter um, & aliud agens, videri pote it subis indicare , id plerumque et quod autem plerumque . & ex professio , ut loquuntur , mam sellissime commonstrat . &docet, id vero inta dum , & in aliquiabus dumtaxat animadverti , nobis o trudat 247 Duos quos cl. Provocator , tanquam a suis partibus stantes , nominatim laudaverat Anatomicos , palam adversari ipsi , vidimus ; quid de caeteris quos haud nominat , cd omnes a se esse iactitat , existimabimus num hos saltem sine illis angulis cyllici durius insertionem pinxisse , credemusὶ Missos, inquit facimus alios omnes primι subsellii Anatomicos , eius emodi e lici canalis directum in sileos peros concursim in homine aperientes . Ego vero Uesalium , Eustactuum , Vidium , Casterium,
124쪽
rium . Vestingium , aliosque eiusdem
notae Anatomicos dico , atque affirmo, ad eum conccimum a parte jecinoris tam acutum angulum pinxisse, ut nihil evidentius , nihil provocatoris Canoni,
illique concursui υerticali esse magis adversum possit, a parte autem intestinitam obtusium , ut in plerorumque ipsorum Figuris , quod & in Glissonii nonnullis animadverti, ne angulus quidem esse videatnr , id quod ubi ad omnium
maxime obtutum angulum ventum est, fieri oportere , nemo ignorat . Quae ut
est omnibus videre facillimum, lac quoque est inter me , & Provocatorem iudicare: qui haec , opinor, perspiciens inmnia , eo denique redit quo supra ipsum uidimus evasisse , cum illud suurn eommuniter , ape tissime salsum , nihilominus tueri vellet : ut siper hae re non meditantes scriptores , sed cultro utentes
in veritatis tesimonium advocet. Perinde enim est ae si diceret i quid mihi Bellinum obieeisti quid mihi alios objicisὶ meditabantur tui isti scriptores,
non ut ego, cultro utebantur . Sic vi
cerit ; neque enim mihi opus est cum ejusmodi homine, qui se unicum Anatomicum putat , disputare . Afferrem
enim observationes meas eum egregio Prosectore Bellino eonsentientes . Tu quoque , responderet , meditans, none ultro uteris . Ad summam ; possetne mecum humanius agere quam cum In comparabili Anatomi eo Frideri eo Ruyschio ea aetate , ea astidua in pene iu- numeris cadaveribus , diligentiqua efferior 6citatione Viro Quod ipse asseri , ego inquit, pressus denego: Namque in tercentis fortasse, quos υidi , o examininii , solliculis felleis nunquam felicem
adeo me red idi , ut id deprehenderim
At deprehendi ego , dicerem , &vere deprehendi . Tu tercentos responderet , non secuisti . Quod et si neque nego; neque , ne disputationis vim interii gere non videar , hic affirmo ; tumen ejusmodi hominibus melius eli obsequi, quam adversari, praesertim quando ea mihi disputatio non eum illo
fuit, sed eum Cl. Mangeto , qui obiecta a me Cel. Ruyschii verba ipse pro-
posuerat . Affirmet igitur cl. Provocator, se plane ostendisse , met errase qui etiam dixerit, canalem ssicum a fol. Leuhi cervicis vice ad δελις fellei ij. fertionem verticaliter stro lueι, ascendere. Ego etsi scio , controversiae genus suisse , non utrum etiam hoc aliquando si , sed an plerumque , hoe
autem plerumque ut continuo subiicit, scio non ei se ; non repugnabo. Scribat, 99 eundem canalem solum uou restilinatim,
Ied aliqualiter ad similitudi rem tolli H-gui , inflexum esse , o incurvi tum , quod contra suam primam sententiam est : deinde , ut sibi videtur commodum , aiat , saepe suisse a se scriptum, a Tipographis autem deformatum in sed,
quod ob saepe , & sed dissimilitudinem
non ita videtur verisimile ; non adversabor . Addat novissime e ea deformatione significatiovem immutari , idyue perpetuo videri constitui , quod solum aliquando contigit : quod eum saepe illo quod a se contendit esse scriptum, vabda profecto non eonvenit ἔ flebo r n que enim expedit cum iis disputare, qui ut quidlibet tueri volunt, ita quid. libet non dubitant respondere.
versione etiam fieri, manifestum est. Pollieitus eximium quendam, & lingularem usum bilis , eontinuo de saliva, quasi huius promisisset usum , tam prolixe disseruerat, ut nihil magis . Negavi id quod adhuc nego , tam longum de saliva sermonem in eo loco, convenisse . Respondet Disputator eri-ior 8mius , ibi se de saliva medioerem in i-tuisse mentionem . Medioerem vero mentionem , quae plures impleat paginas, quam promissus bilis usus; medioerem, inquam , de qua ipse per se tune scripserit : sed indignantem nimis fas ammotist LXUBER AENS hie rerum DK- - lium fermo i Non est satis . in asinon ipsum , sed me laeterent eius errainta , eoque magis , quo maiora , non modo hic, quod plerisque in to eis, secit, ut reprehensa a me retineret ; sed quem ipse exuberantem cognoverat ,
tonsum hune in illo capite da fatι--- sermonem ungius adhue in nova Edia
125쪽
Editione protraxisse se, iam t. Quid λ
quod me accusare non dubitat . quod longas vel doarati atati menti in meis operibus digreisones intertexuerim . Vide , inquit , rotam Anima . 28. Aiversar. Anat. Πf. In qua uidelicet de Cyllis selleae calculis verba faciens , digressus quidem ab ipso sum , quocum contendere nunquam volui , sed non acl. Mangelo, quocum unice disputavi. Huius ego. non ipsius, ordinem seria hendi me consereaturum , in praefatione pollieitus eram . Non igitur a primo diverti proposito . cui quo in loco Praest. Mangelus laugavit Bidicum obis servantem , eiulmodi calculos aquis in- notare . eodem in loco de cysticis eal eulis loquutus sum , meisque observationibus illud quoque confirmavi , hos aqua ιmmersos, non ut ii qui de urinaria vesica extrahunt tir , in imo subsidere sed rnnatare . Qua de re . aliisque adeo suem calculos pertinentibus se iterum alibi i) verba saeiam , ait quae ex eo tempore de ipsis praeterea observata habeo , proponam . Hie illud dumtaxat adscribam, eum alibi . tum abi potissimum a Provocatore cl. auras esse diverberatas , ubi nimis fidenter FI pronunciavit non υtra , bonaeque observationis expertia verba illa nostra . pro-tterea quia plurimos ealculos vidit aqua misbos eidem primum Iupernatare shine pose aliquam in aqua macerationem, cum eandem imbibissent , Donte submergi Z neque enim praeter ipsum qui sibi , ut solet , adversarios effingit, de quibus suos illos triumphos utcunque agere videri possit , aliquis facile invenietur, qui mea illa verba ad maceratos quoque, & imbutos aqua calculos extendenda esse, comminiscatur. Verum ; ne a proposita Animadversi ne nimium digredi videamur ; ouomodo in hae tota, quae de bilis usu magnifice scripserat , tueatur , ex ordine sp
49 Initium duxit ab Hippoerate a
bonam valetudinem repetente a sanguine , & pituita . & bile dupli et , flava
nempe , & nigra tune videlicet, eum
Ira Vid. Epist. I. Art. 43. R seq.
hec moderata inter se , tum facultate ;ro16 tum copia temperationem habuerint ; iique praesertim si permixta fuerint. N que vero dubitat , renocraticam bilem
ipsum esse cuius de usu agitur jam Miestate elaboratiam , arque secretum hum
rem , quando Hippocrates loquitur debile cum sanguine permixta , ipse au IOIItem negat , bilem tu hepate secretam secundum naturam in sanguinem redire . Addit , Galenum proposuisse bilis in tenui intestino , VENTRICULOica
pituita visco se ertid oris , at crumque mucorum altersvam facultatem . Nec veretur libri s. de usu pari. caput 4. indicare in quo tantum abest ut in ventriculo id Calenus statuerit diserte docuit , cur in ventriculum Natura meatus bilios portionem aliqtiam nouinfixerit, quia videlicet constat , bilem omne ventriculi inciam, si ad eum confluxerit , esse eversiram . Sed quorsum hae atque aliae Hippocratis , Ualent . Avicennae de pluribus. iisque non contemnendis utilitatibus bilis congeruntur sententiae ab eo, qui in Historio Hep tica uniυerse iam seripserat: Biti σι turikre gratulamur ab injuria illa nostristem'oribus vindicata , qua ab ANTLQUIS dieinae Proceribus inter δε- eunde collionis quisquilias conscripta ,siarim , ab eius in intestinum δε-
pluvio extitabat per alvum a corpore turpis , omnique usu , praeter a UAdendi proritationem , exanctorata . Quae quidem verba quam parum conis veniant eum istis quas nunc producit, Antiquorum sententiis, vel ipse tacitus
sensit , qui in Nova Editione illud antiquis delevit, ex qua aliisque dissi- 83. mulatis mutationibus intelligi potest, ει
quam verax nuper a Praesitio sit . ubi iactat; vix quaedam antea editae Historiae amplinta esse solemniora loca; -- reliqua vel in ipsis oriographiae mendis
bisue fibi religisse relicta . Quanquamne ea quidem mutatione satis sibi ea. vii , ut qui iis quae diximus, & Fem,lii. aliorumque ad haec usque tempora Medicinae scriptorum locis , nemini ignotis, & hie dumtaxat augendae. ut
126쪽
silet voluminis moli utilibus, larga
manu per multas Paginas congestis , illud denique vellet, si alicui torte posIo38 set, obtrudere , se ex OMNIUM eum
veteris , tum recentis medica Ichosa An
persivam , ac saponariam bilis virtutem manu atiuum e se catholicam ejuscemodi , atque , ut insta etiam inculcat , Io i Detilis omnι ous , omnιbusque Melcιna Patribus tam egregie probatam , - βο-umιam amplexum , nec Potui ite cum tism eximiιs Dactoribus a re is tramite aberrare, nec, quod consequitur , a me sine omnium reprehen limu non probari. Verum enimvero si ea igitur omnes tradidere , quinam sunt illa , aut antiqui, aut non antiqui Medicinae Pro ceres , qua nihil bili praeter dejideo ii proratationem relinquebant i Certe obli imo tus est, te antasmam Fernelium, aliosque paucos supra excipere I , diserte
stripsisse . fere omnιbus Meduma Antis Ilitum assectu pei plura saecula ad que nuperos dι es increbuisa sententiam , ιι-lem ab hepate in intesinum defluam ,
esse, monebat, sed & Vcrheyenium ci
docentem et quantum ad mucum antesι-nalem, ritum non egere ea incisione, nisi
debito erassior sit. Non igitur omnes reprehendi , cum ipsum Don probavi . Quid ὶ si ipsum non probando , laudavi , & delendi caeteros . Neque enim quos hie Duces secutum pila se , diei ι-tat, eos revera secutus eii 1 imo aper. tissime deseruit , ut quae hic producit , eorum loca eum fisit. Heput. Part. Deapitis XI. quod nunc ei ι XV l. g.
ta ejusdem partium cohaesione ς -- persalinam partem intestinorum mucositates ab tergat , crassiores eiusdem chilas laticis substantias scindat, tamquam totidem
cuneis penetrantibus armata , haec, aliaque ejusmodi se quidem Phisiolog is m.
Datorιbus decantanda relinquere . Se Nearo simpliciora amplecti I usumque bilis
ire expostκrum tam clarum , tam patinlum , tam simplicem s ut idem futurum sit ingenuo , σ Iipient ι legere , σ probare . bae ibi . Quid igitur hie obtruisit . se usum bilis proponentem . tradidi se , bitios humorιs parιιculas ιιximo Ias ac saponarias in inressino , initar to iidem τι vivorum cuneolorum , visidiores chymi paries scindere, subtiliare, at, qtie in fluenti nattiram mducere R Uel enim haec ad eundem modum ab aliis tradita eise, fatetur; vel negat. Si negat ; cur hic aliorum auctoritates obtendit Si fatetur ; cur ibi, aliis omnibuarulictis,& non obscure improbatis,fmpliciora se prolaturum , tam magnifice proLisus e It i, Video quam nollet illa scripsisse . In secunda enim Editione tacitu , ut solet, non modo intestinorum mucogitates In mucilagines mutavit , sed magnificum illud promitium in haec extenuavit verba : Gumque bilis ιbimus 3
exm ituri qui rei una anιmalium concenis
ruι magis Duan accedat s pro verbis autem quae hinc detraxit , alia posuit quibus opportune essiciatur , ut Lect res ad prolixiorem illum de saliva sermonem quadan tenus praeparentur , neque , ut in prima Editione, qui de bile se acturum spoponderat , is , loco bilis, continuo ad Ialnam transiliis se videatur. Non mihi sane dii plicet, haee illum ex me didici iste i illud displicet
quod indicatas a me hasce emenὸationes lic in Prelatione dii lunula rit , ut scribere non sit veritus: loca ab Ad Demsariis impugnata , neque 1mmutata litterati , recognosci tindequaque ρο Ie i a que obliti en ιι locum non esse, se voculas restir mutanao , seno etiam qu quomouo ιmmutast e. n Contra go Omnes moneo, ne mea A cemaria ad no
127쪽
gant, imo hane ad id inutilem habeant, ne meam fidem ibi aliquando deside. rent, ubi altersus ei l desideranda , veluthie. Numquam enim mihi venit in mentem , ut Omnes omnium de bilis vlibus sententias non probarem , imo illud venit , ne credere ipsum sinerem, se recte fecisse quod , non probatis ali O-rum Omnium usibus , professus esset, severo usum bilis ire exposturtim tam clarum , tam patulum , tam simplicem,
tit idem futurum esset ingenuo , o fa-pienti legere , o probare , praesertim cum, ipse hune tandem usum in haec
93 verba contraheret et Ecce uno verbo totus bilis Uus p prout per dulium Dum stiper intestini parietem deρluens , eum que madidans , acredine inde sua ulteriorem super eum susque deque femitam facile fodicat sibi ; ad titinaram Me ri tu dιvellens cibariam μbstantiam . Nune vero si ex me didicit dem issus sentite de hoe usu , si eundem non totum amplius, sed primarium dumtaxat de quo mox videbimus ; bilis usum umeare , si alios , ut vidimus , aliorum usus ad suum adiungere cur haec omnia sic dissimulat, ut me pro aliis stantem , atque ipsum dumtaxat , & recte
quidem , monentem eontendere , dicti. tet , tam solemnem , acceptamque corda
tis omnibus , atque prohatam bilis fun-ie i ctionem evertere . Quis enim, praeter ipsum , docuerat , hunc esse totum bilis usum intellina petentis , ut agglutinatum horum parietibus chymum di.
vellat pueo Quid Z si ne primarius quidem
ad quem nunc redit , is bilis usus Gn-
sera facile poteli. Quid Z si quae adversus eum usum obiecimus . satis di Dsolvere nondum valuit. res vimus enim , cur idem chymus qui ventrieu.li . aut superioribus duodeni parietibus, etsi nulla intereedat bilis , non agglutinatur , reliquis intestinorum parieti- ς agglutinari deberet λ Addidimus rIane horum partitim omnium parieles
assidue d. s istillante humore se madere . ut natura iter eonstitutus ebmur,ateedente praesertim per saltico earundem et Q Adv. Ita p g. I3.
motu , non Deile ipsis agglutinari posse videatur . Ad primum nihil ipse , quod satis saltem perspicuum si, reipondet. Ad alterum vero quid respondeat; video ; sed quid proficiat , non video.
Sermo enim est de thymo naturaliter condituto . Ipse vero hune mihi eum
sebo , & adipe . cum μι phureis tenae io obus haerentibus subsantiis , & cum remniformibus eorporibur comparat , atque in hinpoeiandriacis , in oppilatιs, in ea.
ehecticis , in diutine ictericis , in eti νose detentis , asiisque ejusmodi aegris ,
in quibus terte thymum uaturaliter eou. Ititutum non esse , omnex bona pra os veritates evineunt, impactos iis partibus ebmosos mutares mihi narrat, quamvis,
inquit , iis in aegris adhue inusinorum parietes assidue de se destillante hamore, fortasse σ uberiori , madeanι , tum p
ristatricus vigeat motus t quibus duabus de rebus cum dubitare saepe liceat fanctiorem praxim eonsulentibus , tum de illo praesertim licet , num in memor tis aegrotantibus is aqueus , & leviter subsalsus intestinorum humor secundum naturam se habeat , an potius muc M
mirum quia Provocamr cl. aut ob morisbum vidit , aut ob mortem , ideo setitasse talem quoque naturaeliter esis , videtur non dubitare. Nam quod deni. que peristallieum inteflmorum molam ait,
non in impactis , σ eanalis sve ciet
heremibus -υim suam exerrere , tune Io rexaminare oporteret , cum naturalem
monstrasset. 3i Uideamus nune quomodo caetera
quae addidimus, dissolvat. Negavimus t) quae ad suum peculiarem usum bilix eomprobandum protulit , ejusmodi esse, ut ab aliis ad alior longe usus P rius eo robandos adhiberi non positur. Subiecimus et imo quaedam ejusmodi esse ut jure merisoque posint redargui. Ipse vero illud primum ita dissimulat , ut si
nos omnia praeter illa, quae uominatim redarguimus , probassemus . Haec autem nunc quasi contemptim ad complementum dumtaxat quoddam commemora- m
128쪽
re sibi Haruisse , dictitat , perinde ae
s , d. ferte non eo proserre is , seripsis.set , ut inde propos tum mutio eυιdem
. . tius pateret. Ueruntamen quae nos reodargui posse , affirmavimus , ipse autem tedargui polle , h c negat , quae sunt Scripserat e tu Struth ocamelo δι- tim exonerari IMMEDIATE in Demiraculo . Animadverti ego , vel Praeel. ipsum Mangelum in adscripta notula
omen accuratfssime treratam obiecisse.
ratissime iterati . Valliseerius autem nonne tradidit, dia ium ιιι erum , non ' in uentriculum , sed in duodenum sex lineis tantum olorum inferi ρ Quem Io 3 mihi igitur Provocator intefletius erro. rem imputat Quid plurimis Vallu ne-rii verbis sui libri molem auget Pω- secto facere nunquam poterit, ut Ma gelus , ut Vallisne rius ii quod ego dixi, ne seripserint . At enim Valliseerius scripsit , mat nam tamen bilis partem.
directe intra murum excurrere. Non tamen scripsit ; id quod ego redargui ;immediate , neque secundum ea quae k- mel , iterumque observavit , Id probare , ae firmare unquam potuit . At Vallisnerius quoque bilem censuit deferri in ventr/etitum Striathistameli . ut
eius detestiva facultas validiqsvna fieret; quasi vero hoc a vi bilis abjires υa, atque ad eundem ae Provocator conteu-dit , modum agente repetendum , censuisset . aut ego Ualliseerit opinionem, non observationes obiecissem . Nam quod omittam enim Mementer , alia Provocatoris errata inculcare quae Om.
res intelligunt , etsi ipse fateriar ιυ nue se hactenus non intellexisse γ Nam quod , inquam . I is denuo demirari se dicit , me m hanc oartam . vetati sim. e gularem fautorem meam , illustrissimum e . Vallisue νιiam adtiacacle , eundemque Me
tilia temporis , loci is inιervallo , seu in eadem arena tam dure aggredi , ut ejusdem sententιae satim aperte inimicum me Proeram ὐ quis haec legens , non putaret , a me Collegae ct Amici Doctissimi opinionem productam et se , eandemque dure , acerbe , in senso animo atque inimico esse impugnatam Ego vero haec dumtaxat scrips a et Mangetum Cl. Vallisne i nostri anatomen accuratissime iteratam Provocatori
objecisse ψ quae autem de bilis in Struthiocameli ventriculo usu Vallisterii mpinio ellet, neque ibi Mangetus, neque ego memoravi; atque ut verum fatear, ne memineram quidem ἔ neque tamen
aliud scripsi nisi illud quaerendum
re, are , num tanta illa vis digestivabili in ventriculum admissae accepeta sit referenda. Nam G ιn Comite , a C Motio disiecto , porum chiae iochiam ita prope os ,rum egresstim habuisse, vir non minus ventricula quam tmesinis , bilem transmsttereto sed hanc causam illi fuisse , non cur melius , citiusque digereret , Terum , ut inquit Caseolius , αν faepius nausearet, vomeretque. Haec nimirum tota est illa dura , aperta , &inimica a me instituta . ut ei. Provincator dictitat , in Cel. Ualliseerium aggressio , quod secundum ' observationem& iudicium Gabrolii , non de Ualliseerit , de cuius sententia ne verbum quidem sed de provocatoris opinione duis bitaverim . Neque haec eo dico quod inter Amicos licere , nou censeam , alterum de alterius opinione modet te dubitare , sed ut ita ae penitus artes pateant ei. Provocatoris , id quod ipse solet , ego vero nunquam licere , credidi , aliis ama gentis , ut dure , inese- menterque Amicorum praesertim opini nes impetantur . Quid in me praeterea dicere , aut acrius exprobrare pitui stet , si ego id facere ausus estem
uod ipse ad versus illvii rissimum virum
ecit , eundemque vere singuletrem Du- torem suum , cuius summam spectata misque Prulentiam ipse quoque celebrat . ut nempe scriberet : Munde liquet , ii.
129쪽
samenti hepatisi privilegium venae umbi. leali non esse denegandum , ut quidam Vir 883 imonsiderate denegat. Verum ipse qui nihil nisi considerate negat , cur ad versus Cabrolii , atque aὸeo Galeni iudicium , scribit : in comite a Cab oliodi sedio non fuisse incommodam , atque mitioriam digestionis a tricem vertionem illam eialedor hi pori prue ρνlorum , evidens es . Cur inquam hoc seribit
Quia ille Comes , s ita fuisset , ad il
lam , inquit , aetatem pervenire hau gaeaquam valuisset. Ad quam , qua se , aetatemὶ de qua ipse Cabrotius ita silet , ut adolescens , an vir , an senex ille Comes obierit mortem, prorsus ignoremus. Quid , quaeso , est ἐπ- considerate seribere , s hoc non est Nam quod addit i si nausea m vomitas ab illa Molarichi dissus introductione prinesium duxissent futim, ille eerte non f ius , fed semper nauseasset atque vomuisset ς nimirum hoc tanti non est, ut propterea res , quod ait, evidens fit.
Quid enim , si illud spius Cabrotii s.
pnili caret quotidie , ut frequenter apud
Riolanum in eiusmodi eas bus quot diesgnificat Probabile es , inquit Riola.
nus criὶ Galenum in brutis eanalem , qui bilem in ventriculum erus at . obsera' vage r inde conjectura quadam similem Jὶ ruttiaram in hominibus quibus rim ad- .se sibi parsuasit , cum videret homines priuitosos meram bilem FREQUENTER
vomere , ut demonstrat in Arte parva exemplo cujusdam , qui eum halitu eo
poris esset pituitosus , QUOTIDIE tamen bisem pallidam evomebat . Imo
illud idem saepjus Cabrolii signi Mabat perpetuo eidem Riolano, scribenti rmat quoque Cabrotius , se vidisse
pinum cholerichum in stomaehum proten-
sos in homine diam umeret , extitavit . Uerum ut mittam Riolanum; eerte bilis cystica , quae nistri rum irritare ventriculum maxime poterat , eum non
semper, sed tumente a cibis ventriculo, sere exprimatur . neque semper in ventriculo adesse . & eum adesset , interdum a cibis ipsis ventriculum opplenti-
bns vel temperari , vel repelli etiam
poterat , praesertim cum ductus non in.
tra pylorum , sed prope pilormn hiaret. Potuit quoque illa bilis non parem
semper ad irritandum aerimoniam habere et potuit ventriculus diuturno usu , &vexatione quadantenus hebescere, atque occallescere se ut nonnisi acriore , vel multa bile percelleretur e potuit nonnunquam ea copia viscidae lentaeque materiae ventrieulo inesse , ut bilem tune influentem dilueret. Sexemta strat quae sitit est interdum esse potuisse ἔ ut intelligatur , non esse igitur eisdens , ut Provocator contendit, in eo iudicio erravisse Cabrolium . Quae illum non vidisse . mirandum non est , qui quale negotium suis rebus faeefat noυa , quam
eontinuo ibidem subdidi, objectis , pla
sa Scripserat ille id quod mirum est, 'in hae ipsa postrema Editione retinere non dubitasse : Et multo eυιdentius paret propositum , si naturaliter per du-ps .poctum suum in ventriculι eavitatem eruinctetar bilis . - ne ex cholerichi inferatione in Remigis Dentriculi fiando apud celebrem Anatomicum alium ὶ Dm-
I eos promptitudo . Quia sive ad eius negligentiam demonstrandam , sive adprobationem illam confutandam prose ri aptius poterat , quam apud Vesalium de illius Remigis vorae rate , 3 e tosi ne verbum quidem esse Protuli. Et his , quale id sibi nemrium facesar, plane non videt Quid igitur videbit , si hoe non videt Neque sane id modo non vidit , verum neque in quem laqueum se indueret id quod supra demonstravimus cum se illa ex Bolinio Vesalio minime consulto . desumpsisse consessus et neque eis Uesalius dixisset , eum Remigem ealidi fecique io 7 temperamenti fuisse ; ut fuisse videri, dixit . & validae prYterea vocis , Ion his mi spiritus , robustissimumque ἰ ex le48
nullo tamen horum effici , ut summam in Me viro adsiise υπscitatem, oe eb- usos promptitudinem , dixerit , vel ut haec adsuisse , jure asseramus , cum in multis
130쪽
rmitis illa omnia ; neque tamen fummam veracitatem spectemus . At tamen scriptitare non veretur', a me
ipso nolium in hae re minus adhuc confultum esse . Cur quaeso. ,, Nam
is si Vesalium , inquit . conse juisset ,
is eumque advertisset dicentem . nun is quam Remigem illum Domuisse . ne.
se que . a qualibet validiissima causa po- , , tuisse ad nausear concitari , prosectois non sensisset superius cum Cabrotiose & caei. - Quid si Vesalium non tune modo , quod coactus fatetur ; sed ne nunc quidem satis ipse consuluit Vitiato enim, Vesilium illa quae alia sermalitterarum , ut ipsus ipsissima Vesalii verba, proseruntur, non scripsisse , sed
tantum i ) , illius familiares asseruisse,
se nunquam illum vomentem , ae ne in metxιmis etiam procellis nauseabundum
vidisse; Hoc, inquam , mitto , & duo
tantummodo ad noto . Alterum t Ve-
salium quaesivisse , num vomitu δι L o, quem huiusmodi hominibus FREQUE TEM Galeisus esse testatur . vexari conino Disset. Alterum': etsi id non invenerit non ausum tamen esse id
quod in aliis palli in secit 3 a Galeno
in eiusmodi re discrepare e imo paulo infra , haee subiecisse : bilem haudquaquam ventrieult Dudo innoxie immitti portiisse. Νam ς ut.alia quae huius rei probandae causa affert . omittam; si ventriculo, inquit , hil/s influeret . tum
ille uti Galenus recte affirmor huius mordacitate perpetuo ad excernendum
irritaretur: neque.tant per , dum cibus probe eonfectu 1 esset , retentrice sua faetiliate fure eretur e o bilem illam respuens . eiusque Zccasione nauseabundus, qtiod sibi Oferretur, minus quam decet, ambiret , amylecterettirque . Quae si Provocator diligenter animadvertisset ;haee intelligere potulisset: primum, Ue- salii , atque adeo Galeni , non meo dumtaxat, aut Cabrolii iudicio . a bile in ventriculum influente , etsi hic ρ ν-petuo ad excernendum irritaretur , n In tamen pernetuum . sed frequentem v
mitum induci satis esse : deinde a perpetua illa ad excernendum irritatione ,
non fiammam voraritatem , re ebloseos
promptitudinem, sed , Magnis illis Uiris auctoribus , nauseam & impedimentum afferri probae eonsectioni ei rum, ut qui ante iustum tempus a ventricu lo in intellina excernantur e novissime id quod rei caput eli ; tantum abesse ut unum hocce Uesalii exemplum plana convincat , immediatam bilis e propriis ductibus ιn ventristium transmissionem haudquaquam nauseas, m vomitus , sed promptiorem potius chylosin inducere ;ut ipse Vesalius a contrariis stet partibus , neque immerito , quippe qui unum quidem Memplum sciret ad dubitandum secundum rationem satis esse, ad id vero quod adversus rationem sit, quantum quidem summis iisdem Magistris videbatur , adstruendum satis non esse. Fieri etiam fortasse potuit , ut Vesalius, aut Remigum , vilissimorum hominum , verba non satis digna censeret quibus haberetur fides , aut si id censeret peculiare tamen aliquid sub-suisse , suspicaretur , cur vomitus , ac nauseae in illo homine non contingerent , quem etiam aliis ρώibusdam tirganis , o praecipue circa thoraeιs costas, o musculos ab aliorum hominam fabri ea υariantem deprehendisset . Et certeis Remex aut non ut alii homines,
constructus , aut non sanissimus fuerit, necesse est ; nam si nostra istius ura serret ut bilis in ventriculum immis Ia,
non modo non vomitum.& nauseam,
sed sine ullo detrimento , promtiorem potius e lositu induceret , tapientissimus hominum Conditor non in eius tam tum , sed in omnium hominum ventriculum bilis meatum perduxisset . 33 Verum sunt alia quae Provocator cl. videre se , negat . se Certe inquit is non video , quibus contrarιis Bolinii se rationibus fatisfecisse expediret ant ,. quam Liam fensiles mi si rum tu-
- classem . ., At probi Dictores , ad quos subinde , quas aut ego , aut ipsi a snihil viderent . fidenter satis prouccare non dubitat , non modo quaenam sint