장음표시 사용
321쪽
Eontusiorclinat,certamque & Veram rerum cognitionem exquirit qua de re Panorm.inede multa,in princip. ext.de pro bend. BALana. precibus Cosside impub., ad sub Salic in repetit.l quod te.vssi cert.petat. Io iure autem ttribus suscipi, disputatio modis selet lege, ratione, exemplo iuxta textum, iuncto dogmate illic Ioan Andr &Canonistarum in c.nouiti ext de iudi .c.venerabilis,ext.de election. Vt in hoc actu Speculatoris ordini insistam, quatuor i haec pertractabo capita Primo,quid di utare, quid allegare si,videndum. Secundb, qui allegandi sit modus ordo. Tertio quod allegantis ossicium.Quarib,quod sit ossipium iudici3.
Cainequia. Dissutare quid. A LEGA RE principe loco restintentionem silampti ibationibus facti in iudicium introductis pro viribus d
monstrare,&legum munimentis comprobare iuxta inter dilectos exi de fid.instrum. C.aliorum.'.quaest. 3. Can conuenior. g.allegatur,23.quaest. 8. cap.abbate sane. de re iudic.lib. 6.
definit hoc pacto Specul. hoc titul de allegat &disputat. f. i. Disputaret est, leges ad reipub. commoditatem applicare, cuius negotia in foro tractantur:ri respondit Pomponius in l. 2.ffde orig.iuris.
322쪽
Torprimo algat quae reus conaturinfringere, salia rob tiones assert. Eadem series obstruatur in replicando,duplicando, triplicado M. In incipatibus controuersis vires congratentium consuetudine nostra inbiu bbelgis concludit. . Similiter in peremptoriis . In dilatoria se incidentibus,duobus. Ratioproducendi libellis dissutationes in hae prouincia, ina dientiispublicis. OR vi Nis secundo loco in allegando ratio exigit, ut actori proponendo ea, quae ad eius intentionem tundandam pertinent,initium faciat:post respodeat reus commode si pocsit ius, quae sun t ab actore adducta: hoc est, ut Speculator cladius amrmat, inri nunc breuiter,hoc tit.ut conetur destruere aut infringere,quae sunt ab actore allegata, testium dictis aut tabularum vel consemonis fide, vel aliis probationum adminiculis. Adferat pariter,quibus defensionem suam corroboret,leges, rationes, exempla iura autem actoris aliena ab ipsius propo-sto esse, nec rite ad hypothesin applicari posse, palam faciat, distinguat, genuinam eorum interpretationem aperiat, cuius Osdinis comprobandi gratia adducit Speculatoricxtum in
c.sic enim, 28. quaest. r. c.literas. ext. de restit. oliat cap.quia Cunctis.ext.de concess. praebend. c.abbate sane de re iudicat. lib. 6, Ordinis autem ratio iuris comprobata regula dictat,Vt actor priores in proponendo S agendo obtineat partes: cum qui prior appellat,prior agat.c. I .ext.demutu. petit.l.qui prior. n. de iud.αχ.ext. de ordin.cogn. sic reus excieiendo actoris vico fungens,l si pactum.l.in exceptionibus.ff.de probat.l. I.M
323쪽
exceptionem suam cogitat,actor hisce postmodum respondere,&contraria adducere,quibus exceptionem oppositam elidat, obstrictus est. Eadem sericst&in replicando duplican do, triplicando,&c est attendenda, quibus cunctis limitem procedendi obseruat modum per libellos, replicas, duplicas, triplicas,quadruplicas,&c. consuetudo forensis Austriaca. EGenim in principalibus controuersiis t actor proponit primo sactionis libellum hinc rcus, si litem contestetur, responsionis libellum offert tum actor intra praeseriptum iuris terminum libello replicat: reus vicissim interuallo termini dvplicationem actor post triplicationem denique reus quadruplicationem exhibet sicut uterque controuertentium trinis in
principali causa libellis procedendi facultatem habeat. E dem modo', in peremptoriis exceptionibus proceditur. At in exceptionibus dilatoriis, item in incidentibus t& emer sgentibus quaestionibus, binis utrinque libellis, reo exceptionem suam primbopponente, proces rus peragitur, &summaria collectione argumentorum, quam vulo mira Rectis Sara, dicimus,cauti concluditur. Perlibellos itaque alternos, litugantes la quaevi facti circumstantias, iurium comprobationes concernunt, proponunt&expediunt, alteralterius a
gumenta contrariis allegationibus eneruat tollit. Insuper inprobando regulariter actor, velis qui actoris vicem subit, ut reus excipiendo initium facit:alias reus contrariam suam probationem suamque defensionem in causa principali postact rem proponit complet. Sed in publicis audientiis 1 siue in Ieremptoriis, siue in dilatoriis exceptionibus, siue incidentius autemergentibus quaestionibus, siue etiam in principalibus controuersiis coram Regiminis tribunali actor libellum producit in scriptis,reus respondet oretenus;&actor oretenus replicando concludit oretenus denique& reus duplicando cocludit,ut hoc pacto actor semel duntaxat oretenus, re a
324쪽
xso P Roc Essus ΙΥDI cIARIItem bis in proponendis suis argumentis&iuribus audiantia ac demum sententia feratur.
L na istam publicasionem, Orpon omnes probationes impleta
ad algegationes, dissutatιones est deuenιendum.
uomodo id M.t ybi lex habetur expressa, dactorum authoritate in alligando non inopin, oris alligationumfundamentis. Modinalegandi in Italua, In hacregione. De hocremissu Ara. CIRc officium allegantium tertio loco modus simul Mratio allegandi est enucleanda. Qua in re praescribit Spei culator ivt post testium publicationem t&post omnes probationes impletas, ad allegationes disputationes iurium sit de ueniendum. Breuiter itaque primo actor livi supra dictum
est intentionem petitionemque suam proponet. Secundo de iudiciariis,qui praecellerunt,actibus, eorumque seruato ordiane differet;iuxta praescriptam formam C. dudum,2. g.partibus. ext. de elect.&c. quoniam contra falsas exi. de probat. Quod tamen in Austriaco foro proponere non est consuetum. Te tib facti intentionem,eamq; probatam,tegum ac iurium rob re firmabit actor,nec non rationibus, exemplis,rcbusq; iudica- ais insistet ut accurate praemonstrat Spe c. in β. nunc videdum, hoc tu Etsi vero ubi lex habetur expressa, doctorum non sit authoritate in allegando utendum:vti icntire videtur Ioan.ab Imol.ini. 2 ff.de Vulg. S pup asserens inter alia,vei glossa sui i-cere authori tem, deficiente lege expressa, &anget.ina .si idem
325쪽
idem cum eodem. ff. de iurisdict.omn.iud attamen diuersum obseruamus passim In Galliis ratius citantur interpretes aut Doctores, praesertim lege expressa loquente cum consiliis causam instruendo,tum dogmata in scholis proponendo aut leges interpretando, quam in Italia, ubi omnia maximo cum apparatu allegationibus plenassint,aut aliis locis. Plures in allegando ac disputando profert cautelas obse uandas Speculassior citato . nunc videndum, quas breuibus congessit Andr Alciat. in sua praxi iudic sed hae formae aut cautiones in Italicis tribunalibus t ad unguem seruantur, ubi
aduocati litigantium, maxime vero' criminum causis peragendis aut defendendis pro suggesto ad horas aliquot declamant, iure, ege, ratione, exemplo, authoritate, rerumque iudicatarum comprobatione suarum partium cause quoad fieri possit, munire satagunt In hac regione in ciuilibus praecipue causis audiuntur foretenus aduocati ab excelsi Regiminis iudicibus dum causas una cum omnibus circumstantiis factorum,&iurium disquisitionibus proponunt & agunt. In aliis iudiciis forensi . bus hic solennis procedendi modus negligitur. Nomin tim autem reo modum allegandi, i de iure disserendi praemonstrat Speculans. post haec autem. hoc tituliscissiliacet ordine&sigillatim cunctis quae ab actore vel de facto, veIde iure proposita sunt, relpondeat, refellendo distingue do, veram iurium ab actore allegatorum interpretationem afferendo , siaque causam suam iuuantia iura in medium proponendo. Si porro reus quasdam opposuerit exceptiones, curet, quo easdem vel consessionibus, vel testibus, vestabulis , vel praesumptionibus probare queat Eumdemque modum, ordinem uterque litigantium in replicando, duplicando, triplicando, quadruplicando seruet; quorum ςmnium accuratam magis praetcribit rationem & formam
326쪽
M P Roc Essus IVDICTA IIviriq; parti Speculator,locis supra adductis, quam summatim collegit Andr Alciat.in sua rari iudici cui nec consuetudo forensis Austriae refragatur.
r udeae in iudicando non debet esse nimispraeceps. i Sapius interrogare partes se ita obiicere.
liquod nore ea qua ab aduocatis partium t omissa. DE Iudicis in hoc actu officio denique agendo hunc dicimus, in iudicando non debere nimis esse praecipiterni sed causas,rationes,argumenta iura alitigantibus allegata, producta probe, ad amussim excutere, hau is merita tamdiu investigare,quousque rei veritatem depraehendere queat. Ea propter non raro iudex ' interrogabit, obiiciet partibus, priusquam sententiam feret ut probat textus in c.iudicantem. 3 3o.q. s. supplebit itidem aliquadolea,quae aduocatis partium deesse videntur, in iure videlicet toto tit. Cod.ut quae desadinuocat.iud.suppl. c. bonae,ext.de postulat. practat. Nonunquam&in facto id quod sibi sit cognitum ut iudici tantum, non ut priuato supplebit:vt probatur l. vlt C.de appell.l. 2.9.fin C. det tempor.appell.
SAE ET RENUNCIATIONE, acta iudici desinitiis duodecimo.
327쪽
Apos T ILLA AD INITIUM Actus ntequamconcludatur,priuVarus numquid ulteriinproponere velist, rogantur. a uenuntiatio processus Erconclusio coniunguntor.
IV, E receptum est postquam litigantes omnia sua iura,quci
ad cognitionem utilia esse animaduertunt, allegarunt, de iis dilutatione exacta concertarunt, rogandos eos a iudice, num quid aliud supersit, quod vel in facto, vel iure proponere velint vhi responderint, senilui aliud proposituros, ted iudicis sententiam expectaturos: conclusionis inde cauis oritur actus. Coniunguntur autem renunciatio processus, conclusio, &4. altera alteri manum praebet.
Euidsi concisse cause. CAus conclusio dicitur, cum litigantium terque re-I
nunci ut omnibus suis allegationibus exceptionibus, tam in iure, quam facto consistentibus teste Innocent post j. in verb. conclusum, exi de cau poss&proprie. Accursio in . quia vero,noueli de testibus, ad verb. concluserunt, & gloss. in C. cum dilectus, exta de sid instrum. Rr
328쪽
E cituriribus modis. Renuntiatione ab uno litigantis acta, quodnam tempus iudex alteristituere debeat. Praxas Austriaca. ' Mi asa autem modis conclusio essicitur' causae.Primus, I facta omnium allegationum& probationu renunciatione vel expresse,si petant litigantes sentetiam ferri vel tacite, si pergant eXercere actum, qui non nisi conclusione facta agi potest; quo etiam ostenditur, probationibus ulterius cum non dari: ut asserit Felin ind.c. cum dilectus,numer. 27., Iason ini admonendi,num. 66. ff. de iureiuria Secundus, si lege vel municipali iure sit certus praefixus procedendi in causa terminus teste Bald in I si accusatoribus, in fin Cod de accusation. plures ad eam rem adducit Felin citato iam loco Tertius, si sit etiam a iudice adprobandum certum assignatum tempus, qui clapso eo declaret conclusam haberi causam, reste glos inclement. saepe, in verb. conclusone, de verb signifac post Felin. Iacob. Menoch tractat de arbitrar cent. I.lib. I. quaest. 33. Eis porro a renunciation et ab uno litigantium facta, alteri&quidem absenti iudex trinis vicibus mensem ad proponendum suas allegationes aut probationes,indulgere dcbeat,ut quidam senti ut,
motis iis, quae traduntur in authcn.qui semel. C.quom.&quan.
iudex assentiendum tamen magis puto Speculatori, quia iudice arbitrio suo tempus hoc praescribendum esse, iudicat: intit. dc renunc., conclusion. num. I. 4it. de dilati . . nunc de temporum. Quod E consuetudine forensi Austriaca obseruatur. Nam conclusionis libello ab una parte producto,altera moram trahente, illa pestulante, fieri collationcm actorum, iudex
329쪽
decernet ad certum diem in loco actorum publicorum, ut acta utrinque componantur, numerorum calculis signentur, ut priores libelli priorem , posteriores quoque posteriorem lo- eum obtineant,ri in ordinem redigantur. Si autem nec adhuc pars altera concludere libello velit, denuo iudex, ut ex ossicio collatio&obsignatio fiat actoru&libellorum, petente aduersario, iubebit. Hinc acta eo modo collata&obsignata, iudicibus eorumque cognitioni offeruntur. Caeterum renunciationis expres solennitas circa iudiciarium processum&actus iudiciorum usu forensi Austriaco non seruatur.
i Defiectaprima in conclusio poseonclusionem caus,probationes ficti necnon in umenta producinonposse. Secunda sicut coram iudice post causam eonclusam probationum
productio aut infrumentorum exhibitis no admittitur, ita nec coramarbitro admitti debere. Tertia quamuisnobationes aut Urumenta eiu ni qualitatis, quae Aps lata ententiam queantproduci ea ramen con-
clusione causefactaproduci nonposse. Consuetudosori striari. Auarta iussicem exsecto ocedentem,causerescindere conclusionem, ulteriore probationes est iuris adminicula es acti admittere, utiniungereposse. Obseruatio Camerae Spirensis est tribunalium Austria. uinta in criminum causisconclusionem nonster e qua rei concernunt inmemnam ris adstententiam definitivam admitti. Sexta instrumenta denouo reperta etiam conclusion acta cause Rr a
330쪽
Septima instrumenta post conclusionem cause litigantibu raesentibus nec contradicentibin producta admittenda esse. I Octava instrumenta denouocelebrata, quorum adminiculo litigantessentenIta non expectata a lite discedere volunt post conclusionem causaproduc posse. re conabi ummariis causis conclusionem causa nihilimpedire,quo mininprobationeso instrumenta denuo queantproduci. res Decima conclusionem Hrenunciationem in ausaprincipalifactam, adcausam appestasionis non exiendi. Is ta Jor Austriaci. AD cauis conclusionis effectum quod attinet,perspicuit iis maioris gratia sequentes ponendae sunt conclusones. Prima sit: l post conclusionem causae, probationes facti&4nstrumenta produci non posse, ut concludit Ias in I. admonendi,numer 6 .ffide iureiurand textus ibi Canon istae copiose,ptiesertim Felin in c. cum dilectus exir de fid instrumen qui quidem in pluribus actibus iudiciariis, quorum exercitio im- Ieditur conclusio cauis,exempla proponendo,conclusionem
anc declarat. Secunda, t priorem extendens: sicut coram iudice post causam conclusam probationum productio aut instrumentorum exhibitio non admittitur, ita nec coram arbitro admitti debere: ut concludit Ludovic Rom. in l. i. ff. de arbitr.
Tertia, t quamuis probationes aut ii.strumeta eius sint qualitatis,quae vel post latam sententiam queant produci:ea tamen conclusione causet facta produci non posta ut sigillatim tradidit Cardin in c.licet causam, in princip. quaest.tenuit.exi de probat.Non enim illico insem potest: quod post sententiam latam facere licet, id multo magis post cause conclusionem licere: &cui non obest sententia, ei non obesse conclusionem causae: ut notatur in c. inter dilectos, exinde fide instrumen.contingeret enim alioquin, ut aeque, ac non deducta aut probata in principali causa, deducereti probare licet in causa appellationis dice