Hermanni Vulteii J.C. Disceptationum juris scholasticarum liber unus

71쪽

tigui seleri ab actione, tu in taedri hariso ti

D.doprocurat Lactionis 3 7 D.de obligat vignoscit. live causa aliqua, cur praejudicium miratur, puta alimentorum , operamammati milis interveniat, si ve nulla interveniat,l.sin. D. ii liber ingen. esst dicit. Si causa intervmat, puta, ut operae praestentui',aut obsequium reia datur, tum duae quodammodo fiunt quaesti Mnes: IUna principalis, nimirutus operarum,etua obsequi petitio altera minus principalis incidens, nimirimitimo im excepit nis sive contradictionis,si forte is, a quo Operae aut obsequia petuntua , dicat istin tum ad . versarii non esse, cuius exemplum est in .peaia D. e noxalact.lssa proprio actio , quae de Gp iis est aut obsequiis, postulatur ventilanda m ramjudice dato: hac exceptio,quq&ipsa vide, Mare una cuni actione vive tanta sed 'in

majorem judicem habere debet liaec quaestio, ide, faetor de liti prius rogitos ei ipse, atque tum, sicubi opus este atq; causa id requir de rere, actionem dar, de supcteo, quod priri

cipale est, judicem dat, ludiciumq; constituit. Ex Moaenarer, si quiῖstio priiudiculis eo in deni qui excipit non minus intendit, quam

sena ne ur,atq; it intentionem essesne cod

72쪽

deretur,atq; a praetore reddatur, eo casti existi- . imaverina, actorem petiisse declarari vel libe itum se es se, vel adversarium servu, vel patremfamilia se esse,vel adversarium filiumfamilias, atq; ita actorem intentionem suam proposuic se eiq; simul adiecisse petitionem, non etiani

condemnationem, ut vel ex hoc manifestues.se possit, multo restius a plerisq; verfiti Condemnationem , quam Conclusionem, quamvis Robertus autoritate Hotomanni hane suam versionem comprobet, nusquata .men apudHotomannum illam in hoc panigra 'pho reperio. Hinc non est obscurum, quom do praeiudicii definitio aTheophilo tradita intelligenda sit, nimirtam, ut in eo nulla sit petia tio condemnationis adversarii, sed decur lionis tantiim iuris, quod inter litigates est rati ne status. De his enim praeiudiciis, quae danturiatione status, solis nuc sermo est Manifestum etiam est, cur dicantur praejudicia seu actiones praejudiciales, videlicet, prim , quia semper prae aliis judiciis,id est, ante judicia alia decid tur,sive judicia illa intentata iam sint,sive non, intentari tamenpossint, ut docet Cujac inpii rat. C. de ordine cognition deinde, quia judiacium secuturum quasi determini litigantium pr*judicant,e quidem,secundum quena judscium datum est, utilitatu afferendo,

sotra Quςm ero iudicatu est nocondo, ut eru t

73쪽

Η, R M. Via et g ti ditὸ hi hoc parat rapho docet Zas. n. . I .m tib , quia obstantetiam litibus seruos,iisq; prς-- iudicium faciunt, ito ctialii ipset patiuntur per illas, si forte praecellerint,ut ostendit Cluacius ita paratit Cod de liber causa, id est, ut in eo pretatur hic Hotomann. n. . quia sentet iis iii actione praeiudiciali lata,utrocunq; modo lata sit,alteri cauis fundamentu jaciat, eiq; quere, admodsi diiudicanda sit, priscribat. Quo pertinet desinitio praeiudicii ab eodem Hore' 'hic nia propolita,ut si iudictu, ex cultis eventu altera quaedam cognitio, quae tantispei, terea sustinenda est, visceptari debet, quam bide in sequit melenis.dicens actiones p*judiciales esse.quarum. eventu altera pendet cognitio, tana et si messem becius videatur alia

quant generalius eas defintille nis cbir sequens et , ut actionum praeiudiciali una long alia tibia1tura, quam earum,quae aliasiimpliciti

ter x absolute Actioncs dicuntur atque adeδnon sine causa factum esse, ut ab laisce peculi ii paragrapho distit icth sint, tametsi rectius stacturus fuisseJustinianus videbatur si omnimo-dδ eas a titulo Instit de actionib. renuisisset quandoquidem propolitum ipsi erat, agere de actionibus priva tis,noc est rerum priv taxum quae in hominum sunt cominercio, cujuslla osti actiones praeludiciales non sunt, praesertim actio liberalis,quaepopulatis est, quod hic n. a. considerandum est e conet doctissim v Hot i

74쪽

a Minnu .Primum ei invia actiones sunt des mdc conditione alicuius, quae inhaerent ipsi

personae,quod hic, explicaim seinbec ctione, retem sint de rebus, sive per nates sint, sive reales. sinde, lictiones regularitςrς picissi Mintur coram talae

apud praetorem ipsum. Tertio actionum Datha missa non est,ur x ludicent liti furiars aut onmotae, nec expectant aut metuunt litem ut iam rea est natura actionum pr-eludicialiuina.

An verb, clim summavit principalis adtionum divisio sit illa, qua alia dicuntur in rem esse. li in personanti, *.omnium, instit.de actaehi nes etiam praeiudicialas sub eadem, Sestu a xi eius specie corineantur, multuna disputoni In-terpretes, quod non naediocre esse dubium iiid .f.praejudietates, im6 scribit rasius Pisi enim Justinianus ibidem dicat, eas videri in rem, Is fac tamen ipso inserunt, cum tale est viii 'amur, qudd tales non sint, quippe γδd verba vi ηιur notas imoroprietatis de fictionis, μι resiὸ monet Zanmi noti esse exponcn- putinis praejudicia a rei vindicatione disertis verbi s separat,ind.l.i. . .D. de rei vind.idem msiuidet axibita iaciendi

nibus praejudicialibus in controversiam non ducuntur res, quarum sit commercium, ut

mininionibus realibus omnibus, vel, utile

75쪽

Hugo Domellus, quein, posteaquarisaee μpsisse , primum vidi, Mia in astionibus, iudi ibi is non est res quires'muri beat G

de qua restituendi agatur, quod tamen contrastin omnibum re stionibu

les sunt, i officium s. l.qui restituere, 68. D. de trei viii Ll si fundusiis s in vitavicatione, D.de pignor. Videntur aliten in rem esse obtudine, quia, ut traditu es.status petitur, quasi suus,&adversus quemcunq; rationepossessi anis in contrarium usurpata ualentantur,set, mr velut dominum iuris,quod asserit,putati herum, ingenuum,&c pronuciari petit, quod

idum supti dicto loco scripsit Dones mini μο

hoc est certissimu .Ex quo relinquitur,ut actio- nos liae personales sint quod tamen Mipsum a legant interpretes omnes, sed male. Utuntur duobus ad lum argui'entis: unum est, has . Oiones non dari ex contractu velo desicit x ouorum sxerutro,actionem in persa'am ' et dat, oriri necesse stris, inerum , min, Mendi hic, quid dari aut fieri oportere, quae formulast actionum in personam. Sed utrun F illud argumentum vitio laborat eodem; quod profectini est ex nimisrangusta actionim a persa natium consideratione. Nam ut verum sit, ut est, 'chiones in pexsparum Grie delicto vel x contractu. item earum formula esse astiusmo-di, minime tam eantcrintibus . hcωendum

76쪽

i Ain eam via ex contractu ueldelicto M persenarii considerario luplex est, una in oblis Mioris quiet nausitum conventi Macra licto, altera in potestate, ita duostiam hi sen ins titio in sim uilicusisse queri Interpretes considerant, ex quibus actio in personam' i uiato Nec verum est, omnibus omni stionibus in persona intendi quid seri aut da- M oportere , sed praeterques' quod per amo- ,ses in per nam actor intendit advcrsarium eti dare aut facς re oportere.Sunt' quidam modiiu is quibus si agamus, licet non formula ista, nillilominus in persen agere dicemur, quod

cet, dccapite insequenti pluribus confirmabitur Aisumtio gitur utriusq; illius argumenti vera quidem ess sedi opositio universaliter prolata falsa. Sed es paragraptiorum sub titulo' - ans, aetionibus collocatorum series ostelia tactiones pr judiciales potius personales es i. se, quoniam sad reales prcnuus cederent, it - lis potius subiici ς illiant,aut certe persona , .mnia justo atq; legitimo ordine sibi constitis.

reis illis actiorem intentari in rem quamet

77쪽

in obligatione, quam obi otimi Bum tuo te in iram inter rerum vinculi tulerunt, nevinone rN-m dubitarum, quin aeti iubes ea obligMione proficiscentes in personam sint. nonin rem. Atib hinc es LM cdmquaerituri tu ter in actionibus praeiudicialibus actoris iei. personam sustineat, Mi eiulanusum si secundincujus intentionem fornaula concipiatur, uti

actoris partes sustineat, Rei autem pari es ille secundiali cujus intentioli sermula non concipitur,l.generaliter, ia D.cloeγception. quod issum,meo liud iudicio,sitis arguit in pero sonam agi, cum alioquin si in rem e letaitio,. velan rem scripta, Rem certus si utimis, a. quo res ista petatur, cujus rei explicatio ulte .rio peti potest excusatali 3.observ. dc Hotoman.in d.3.praejudiciales n.ri. Et verbalipe uonam quastionum prςiudicialium for Iam concipi selitam , atq; adeo persis te illas elle , satis luculenterJustinianus ipse docuitin . cita praeiudiciales, cumdixit, praejudiciales , ctione esse,per quas quςritur,an ol μμ liber, , in libertus vel de partilagnoscendo. Ceterum de speciebus actionum exsudicialius dila

78쪽

illa actionis personalis descriptiones, qua-nim unam rerutis Ulp. in Lacti'nuiuas. D de obLS &alteram Iustinian in . Onanium, ostii de aαρ auris excutiamus , si prius not vero aistiones persenales digniores , sed reales firmiores aut pleniores censeri , per tradita

D nrub Ae rebared.si certipeti niticas in praesti in tit. Instit. deach na 6a Gom Z in IV. ur. Dicuntur eaedem actiones inpςrsona. ut nomaullis locis, in persona, ex eo,'ubdeis illae occasione rei alicujus, praesertim si exobi otione conventionis agatur, concedait

tu tamen principaliter ipsari persenam respi- ciant, atq; inissam dirigantur, ubiubi&apud quemcunq, ctiam res illasit, tersei illius ψbligationem, aut ius aliquod aliud ipsi coli rens,Li.f. si heres,D HSenatust.Trebella.fino Scin.Dὰ contrali emt gi in i qui ergo. epecul. Actiones temperibitales itidefinitia seu describit potius Ulpianus in d.l.actionum,

est nobis ad faciendum aliquid, vel dandum, id semper adversus eundc locum babet. in m descriptionem hucusq; animadverti ab

79쪽

hirum mihi intuenti angustioresse videtire, se jmperfectior, ne sub qua actiones perso

'on inest in contineantur. Quodvtan

telligatur, sciendum est jus personarrim dum state videlicetvi Obligatione. Neq; ver,dii illus , primi inpersenis speciatur, denturatque competant. te si te autem unam eis desii inintubus ius persenarum si citetur . mi in eonfessoest, ut vel ad harac solam Interpretes Us pers mirum adiu--: sed mise itum oblis'tiones etiam persbnarum esse , non roin mum eris uersonaliumnatura. iam integrum illum amplisiamum de obli , Utionibus trairitum praetereant, se do ire potueriti. testas itaq: Obligatio duae tam intonum personalium Misae, idq; obliga tione concelmi mines, exprestu, in iis d. l. actionum 4 rid Lomnium ad eam remet dinis. Cur idem de potestate assimare vetita fucrint, capite superiori dictum est, sed simul ibi demonstraxmn, argu

cti ita si aluerunt, tanti momenti noncsse,ut ,

sirincipiis uris Mi ciere debuerim. -Sane 'bliorestatis vim atq; natura propitis intueri, .e'Roppido retperiunmriones persenales mutit magis ex potestamquam obligationed- - endas fuisse.Potinas enim a reb omnini

& immunis M. atq; in doctri

state

Diuitiae b

80쪽

de statu e is , de cotidition rivs us, nihil omiuaro de rebus at obligatio mochrih perso-vissciat atq; a Masprincipaliter perrideat, ut plurimum tamen Fh ' ς Dixta, iam ther nisibili quasi xoiqum Sat.Quare actionos personales, si causi sua de inire volebat Ulpianus,de iendae ipsimnti ion obligatione duntaxat Ad potestate etiam quod ipsum no igia uasse omnino sit pyx - cum illa scri rex i Hattendisse, eo quod actiones p

oblotione dissicisceres in judiciis is,gi,s:

'uen ri Maiinadverterat, quod in multis eu

quentius fierent regulaevi definitiones constu vWrentur, inples 'medimn rnae innuniera Tandem esse actio in per

onalium descriptionem a Justiniano allatam coun illa Ulpiam vulgo opinatur.Et sines vulse m me torum i mPl elation ci qui tuo iud.f.ommuin ux xmnino est, indeq; fiet,ut eodem etia labo isti posuescitio Atinibi illis bicalia η- pinio Actionum enim personalium descriptio