장음표시 사용
581쪽
eommenta . ad Pragm. primam de amentia glos. y.num. 139. Noguerol. allegat. Q. nu. a. i. υσf. ct iu dotis visuri
et n. 2s. , ubi ampliat etiam si in
ritus decoxerit Rota apud Verbis. δε gn .decis. 14s post num. a. quae decisio piit confirmata in eadem Aueni oueu. pecuniaria decis. I 3olar. Io.rec., atq;multo post haec scripta firmauit etiam tu
teu.dotis eade de7. February I5s9. AI. ct plena comprobat Casili. pariter postea visus dicto tractatu de aliment. alias
constat ex aliis inferius allegandis, plu-
re'; colligit, sed indigeste Gilarba οὐ
seruat. 89.pos n. q. ubi tu fine sensit con trarium cum Serapbino decis. 48i. Et inquam sententiam, sed parum gustato
articulo inclinare etiam videtur Fufur. qu st. y3I. num. 2 3.
Disputat autem hunc articulum plene Francb dee. 613. , sed adductis hinc inde rationibus iiii firmat, illum vero stare pro ampliatione obseruant Aponte, Pasch it., et Rerinasib. Ubiiupra ac Mos . cons. 29.influe; Fontanella vero agit de pacto remis sue, itemq; allegari pro ampliatione communiter silet Pertar. - , de com.art. 2.nu n. 96.uprimo , sed vere nil firmat, ac loquitur ubi redditus est constitutus; V..de constat plerosque aequi uocasse, at l, articulum ita abstracte non bene tractati ina esse, cum multi dentur casus, in quibax diuersimode respondendum videatur, ideo pro clariori notitia ita distinguendam venit Aut fidei commissi, vel maioratus post LGr pro dote constituenda vel resti
tuenda, censum seu annuum reddit uni
legitime imposuit, it aut agatur de assecutione fructuum super eisdem bonis fideicommisso, vel primogeniturae subiectis, et tunc quidquid aliqui contradi.
cant,verum,ac receptum omnino vid
tur, ut pro huiusmodi fructibus ad eadem bona fideicommissaria agi valeat, quia dicitur onus ipsis bonis validE , ac lege permittente impositum pro debito fideicommittentis, habendum perinde, ae si ab ipso testatore impositum esset ,
et in his terminis loquitur Peregrin. diacto art. ψ2. . 6. , ac proprie agit etiam latissante Milan natauia quo Peregr.tran-
sire videtur decisaarum. 36o. , NO, et recte procedunt deducta per Paschal. ibi pra ; Sicuti etenim ex veriori sententia, assensus seu facultas obligandi studalia, vel alias prohibita pro dote , procedit etiam in interusuri, ita exc5uentione debitis ex deductis infra dis. seq. Oper Larream deris 3 7. & habetur in sua materiasub tit. de Fodis, ita dice dum venit in praesenti , quia iacultas conceditur a lege .
Et licet iuste dubitari possit, An fidei-4i comis, grauatus,qui pro constituenda' vel restitueda dote potest in totum alienare bona fideicommissi, possit pro eadε
causa super eis imponere cessem, vel redditum, quasiquod maioris p iudicii sit
sus impositio,qua vera alienatio, cu in alienatione vera terminet sideicommissi praeiudicium in solius rei alienatae dis-
membratione,impositio autem cesses h
heat tractum si iccessivum fructuum, pro quibus dari potest casus, ut integrum fideicommissum dissipetur, ut bene pro
ratione dubitandi dis arrit cancer.lib. I. r. νυὼlui. cap. 9. de dote num. I 8s., et quidem consideratio urgens videtur,
adeo quod si essem iudex id non de ia.
cili permitterem, atq; testatoribus cOII-sulerem , ut prohiberent, praeterquam cum cautela inserius tradita; Nihilom:-nus impositionem census, vel constitit. tioinem redditus esse permissam, videtur magis communiter per DD. receptum,
quia si permittitur alienatio quae est quid magis, permittitur obligatio, quae est quid minus, ut in specie de impositione census explicite firmant, et verius dicunt Felician de cen om 2.tib. 3. p. s.
as sinum. I ., et clum hac residere videatur Peregrali, iri. Σ num 96. dum MLIanensis sententiam ultimo loco refert per Burati.deris. 82. ubi quod dum bona Baronis fideicomissaria in vim bu Baronum possunt in totum x edi, sortius potuit pro aere alieno dii luendo si pereis imponi census de quo etiam habetur pluries sub tit. defecid. ad materiam talia Baronum. Vnde si de tempore unius pockssoris negligentis soluere usuras fiat illarum cumulu4 , pro eis contra successu. De dote Aa a a 2 rem
582쪽
rem rectE agi potest, nisi tamen ultra
simplicem creditoris negligentiam accedat culpa,vel socordia talis, ut ei praecludatur ius agendi contra succei rem,
ut obseruat Cancendi Io uum. I 8 s. vers.
pro parra iusiue, quod non prouenit ex aliqua speciali ratione nostrae materiae , sed ex terminis generalibus creditoris negligentis, Ut non agat contra fidei ucsorem, vel tertium possessorem, aut sit cessorem in seudo, et beneficio, vel si
deleommissis ex deduci. per Rotiit. de f.
1as decis. 168. Aut nulla conuentio desuper interaces lit,itaut agatur de usuris, ex lata iuris comunis, vel Statutari j dispositione deabitis, et tunc respectu illius iideicommis sarii qui dotem constituendam, vel restitueudam soluere non curando fuit in mora soluendi, nulla intrat dubitatio quatenus pro dictis usuris consequendis agatur super bonorum fideicomissariorum fructibus, quoniam isti non computantur inter bona fideicommissaria , sed potius inter libera eius, qui dotem soluere debet, Ac etiam quia si debito te. pore dotem soluisset, utique habuisset
de bonis fideicommissarijs quid minus,
et coiisequenter minores fructus, Ideoq; non debet ex propria mora, et culpa r
Portare commodum percipiendi fructus xllius ratae quam debito tempore soluens amplius non habuisset, ut bene consideratur per Francha icta decis 613. . I9., ae in terminis fidei commissari; inter- rellari pro restitutione dotis, et restitue.
sed semper in ordine ad fructus non au te serre principale,in qua nullius considerationis est dicta mora . Solum isto casu, ubi mora praetendit: ir, non contra eumdem principalem
debitorem, sed contra successorem ratione interpellationis, quae sit necessaria pro usurarum cursu,quia nempe agatur de usuris dotis restituendae vigore Statuti Vrbis postulantis interpellationem, intrat dubium, An huiusmodi sicces librduplicem gerat persenam , unam fideicommissarij iure proprio,ct alteram liq- redis principalis debitoris , interpellatio facta contra eum ut haeredem, assiciat eumdem uti fideicommissarium, ad
cto respondit Rota coram Omobm. HELMe. Io3. Oetori, a quibus licet fuerit
recessum coram eodem dec. 237. 2 so.
recen is tamen siit potius ex circumlia
tib iacti, quam quod a dicta coclusione
discederetur; Contraria tamen omnino probabilior videtur , quia dum mulieri pro dotis restitutione prohibitum erat agere contra fideicommisiarium , nisi prius haereditatem liberam excuteret, neq; ante discussionem sciret vires haereditarias, hinc proinde in nulla fuit culpa, vel negligentia struando iuris ordinem , et ex quo ordine bona fide seruato, elusa remaneret a fructibus dicta discussione pendente decursis; Econuerso autem heres in quo ob inuentariua se confectum , praesumitur scientia virium, ac status haereditatis, recte ab initio, quo tamquam haeres pulsatus fuit ad restituendam dotem,scire potuit, ac debitum ob haereditatis insufficientia potius ad fideicommissum , quam ad haereditatem spectare, ideoque, quid minus in bonis fideicommissariis esse, atq; ita
pro certo iudicarem, et consulerem, ain concursu maior bona fides, et excutitio vigeat ex parte interpellantis, quis interpellati. Cestin te autem consideratione mori, quia scilicet pro usuris decursis, et non exactis 1 priori grauato , vel fideicon
misiario contra successorem non intempellatum neque morosum agi contingat ex dispositione cap. alti iter de vor., et
tunc priuilegium Authentica nos ae pro huiusmodi usuris indefinite non intrare
Lbstinet Fufr.dicta quaes. 3I.numq3 ac tenere videntur Milanen. Ei I. aeu.8. num. 381.O' 38 . , ubi distinguendo imter usuras debitas ex subiugatione expressa, & illas ex dispositione iuris, in his ultimis videtur admittere negatiua , quam etiam probat Drrea decis 3 7. it 1
pariter destinguens inter usuras conuentas , et non conuentas, Ac videtur sententia nimis probabilis, cum nulla ex tribus dictae Authenticae rationibus cλcurrat, Non quidem illa publicae villitatis, cum ea percutiat dotem in serte , ut per eam mulier sit prouisa, non aure Usuras, quae in dote conitituenda sunt viri, et in restituenda sunt mulieris vltra dotem i, Et non altera legalis necessitatis,
583쪽
tatis, quia posset quidem ascendens, si
viveret, cogi ad soluendam dotent, sed non ad usuras ex aliena mora, vel negli. gentia causatas, Mila usq; tertia praesum. piae voluntatis, quia nullatenus in men tem cadere potest, ut qui per fidei coma missi ordinationem perpetuam bonoruconteruationem in eius descendenti desiderauit, voluerit ob alicuius descen demis negligentiam ita totum fidei commissum posse dis spari . Neq; aequalis est ratio casus usurariam ex conuentione auia tunc posita valida, et expressa conuentione habenda perinde ac si ab eodem testatore facta esset, facilius intrat rigor legalis dispositionis iis Miluo. quipotioris pigu., cum cuius ratione tenentes assirmativam pricedunt , Non tamen ita est dicta conuentione cessante , quia cum hoc remedium detur potitis ex quadam aequitativa Doctorum intelligentia, idcirco non videtur aequitas ita extendedda, ut iuris rigorem admittat, D ita ad iniquitatem
potius redigatur. Contrariam vero acriter, ac plene sit,stinet Paschal. dicta par. 2.cap. .ex num. 32. vbι num. 67. in specie respondet addictam consideratios rem cessantis publicae utilitatis, ac priuilegii muliebris O num. II .cumsq; explicit E agit de usuris decursis tempore praedecessoris, in quibus terminis loquitur etiam Francb. dicta deeif.61 3., qui licet nil firmet,pro ista tame computatur per Pasi bal. , ubiforanum. 3 2.ω per Aponte decis3 .uum. 39. Reden ch.cous 72.num.47. de alios,Atq; pro eius comprobatione numerari etiamssunt Re Masobus, υbis a Maria de succes ricta p. quaea.2 i. an. I P. Ma-
ili. decis 216. de alij ampliationem indefinite admittentes, ac eri ' LEiadec. I s .apud Merlin.ue pignor. n.2. approbata in eadem causa coram Metitis ut supra, et in dicta decis 3 sq.par. I 2.
reci ae etiam in Rauennatem dotis r. -Lruam 16sq. Albergato,ubi in specie de dote constituenda absq; interpellatione Urmata i i Iunii 165 o. eod ubi etia sidos esset, principio incerta & illi quida, et ab ipsamet muliere constituta. Et quide OG pos, ut alias prcci tali auctores , et allegati ab eis intelligi, fatuitas enim esset disceptare, niim surr fructibus bo norum fideicommissariorum azi valeat
pro usi iris decursis contra morosum si, deicommissi possessiorem, vi est veta ca
cum tunc res sit indubitata ut supra. Et licet apud Otthώbon. ita allegatis de cisionibus Io3.,et 2 o I.,desiderata legatur interpellatio, in qua totum constitui videtur fundamentum, Attamen id non percutit punctum, an intret necne δε-
Genticae dispositio, sed percutit debiti
substantiam, etiam respectu bono in liberorum debitoris, quia cum agatur de usuris dotis restituedae ex Vrbis Statuto debitis , interpellatio requi itur pro sorma, Ideoq; nihil ad punctum, in quo debitum huiusnodi usurarum est praesupponendum , sed sela quaestio est in bonorum qualitate, vidistinguendo obseruat Rota indicta decis 3 ς9. p N.
Attentis rationibus, probabilior videtur prima opinio, sed ob Doctorum,& Tribunalium auctoritatem , in consulendo, et iudicando non videtur tutea secunda posse recedi. Quando autem attendenda sit prima, illam ducerem temperandam, ubi ob matrimoni j onera, vel mulieris alimenta i sto tempore pro quo praeteritae usurae petuntur, aes alienum a muliere contractum esset, pro quo opus foret dotem alienare in toto, vel in parte , siue alienata , vel pignorata esset dotis par qua redimere, vel reintegrare conuenit, cum tunc videatur subesse ratio publici fauoris, ac legalis nece statis alimentorum, pro quibus tali casu iure futurorum regulandis intrare dispositione dictae Authenticae firmant Ruis. U. I99.num. S.Itb.2. , quem merito ad istam conclusio nem comprobandam allegat Rota dicto decis i s .apud Meriis. depignori ante
Prout attenta secunda opinione, illam csimuniter limitant scribentes , ubi culpae viri, vel mulieris adscribi potest, cur dotem, vel eius usuras debito tempore a priori possessore non exegerit, ut in his terminis alaria, et Redenascus ibi septa GH ba dicta οἷ u. 89losi. nu. 9.
limitanda vid tur, ubi super futuris fructibus bonorum sideicommissi, vel con
584쪽
similis qualitatis, aliud coaevale ius d
tis concurrat, ut est in casu decisionis Astat in Romana bonorum seu Uusfructus
23 Iuni' abs 3 rata , ubi deciditur, quod si puella dotanda ex fructibus aliquorum annorum illos debito tempore non exigit, non potest eos consequi se per fructibus annorum sequentium pro
altarius puellae subsidio destinatis , de
quo supra di . I 42. Quarὰ consideratis limitationibus , seu declarationibus unius , vel alterius sententiae, videtur statui posse conclu.sioneta, ut ista quaestio veniat iudicis arabitrio ex iacti circumstanti js & qualitate decidenda, considerandinis etiam in usuris intret illa aequitas, vel ratio, ob quam pro sorte dotis datur actio ad bo. na fideicommissaria . Praeterea in casu quo ampliatio intret , recipienda est quoad tructus e rumdem bonorum fideicommissarioru, ut nempe ex istis tales usurae detrahendet sint, non autem permittenda distractio in serie principali, ut in specie pluribus aliis decisionibus allegatis Rot. dict. dec.
14sarum. 4.apud Merlin.de pignor. Otth bon. deeis. 43. num. 7. Vnde in Curia per ora pragmaticorum volitare silet dicterium, lora ex fori fructus ex fructiatas ; Id autem posita ampliatione admittendum venit, non quia bona fideicommissi non sint assecta , sed ex quada uitate non de facili permittente sertis perpetuam disti pationem, ubi ex fructibus consilli potest, quod etiam in ipsius sertis debito receptum est ut infra in sexta limitatione. Vnde si ex fructibus commode satisfactio sequi non
potest retenta ampliatione, nil Vrgere videtur cur ad bona in serie quoque agi non valeat, prout indefinite respectu bonorum admittunt Pash. I. ubi supra,
et alij eius sequaces; Et de quo puncto
habetur particulariter actumsupra is , Romana i timum dotis de Magdalenis disc. si . ct latius in Romana restitutio nis pecuniarumsub tit. de sevd. ad materiavi bullae Laronum disc. 79. Duodecimo ampliatur conclusio, Vt procedat etiam in augmento dotis,quod post constitutionem alias factam, ad c6gruam dotem constituenda facere oportet, prout saepe accidit ; Solent eteninia
3 ipsi met fideicomittentes ideminis praescribere dotem ad certam metam tempore dispositionis congruam,que tamen
ex temporum varietate incongrua reputatur attento tempore nuptiarum,quod
est attendendum Amatus decismarchiae, 81. farius aedios colligeins quaest. y 3 I.n.
Meriis de legit. num seqq.*as decisio est passim recepta, ac videtur de iure indubitatum duplici ratione; Prima voluntatis, nani quaelibet dispositio intelligenda est rebus in eo statu perma nentibus, secus si notabiliter mutatis; nam ad proportionem mutationis est regulanda ex pi aesumpta verisimili v luntate disponentis qui sicut dotem tunc temporis congruam sceminis dare voluit, ita illam quae nunc currit, constitui steti, Et altera necessitatis, quia neq, volens potuit ascendens ad subsidiariani dotem obligatus, per minoris summae laxationem a congruae debito se exim re, atq; ita passim seruatur in praxi in ordine ad augmentum, quod ante matrimonium , seu dotis constitutionem . desideratur pro congrua dote constituenda ; Quodque dotes mCderno tempore sint auctae atq; in dies augeantur
dixit Rota decis t. m. 29.par. 12. reci Secus autem in eo augmento , quod matrimonio iam contracto , atq; dote iam constituta intendat mulier lacero
ex diuit ijs vel dignitate superuentis, quoniam iusta causa, ob quam constan-
re matrimonio tale augmentum iacere
licet, operatur quidem pro eo substinendo, et adesse citim, ne sub prohibita
donatione inter coniuges contineatur
ex deductis per Burati decis 27 ., ra a 872- ,et 92s., secus autem ut pro eo faciendo uona sideicommissi capi valeant ca sit actus mere voluntarius Fufari dict.quaest. y3 I.num. I I 8., Burati. deess 68. num. I s.; Et quemadmodum ubi viro uxorem indotatam ducere placuit,
venit haee subsidiaria detractio ex bonis fideicommissi deneganda iuxta unania sententiam in sequenti ampliatione d ductam, sertius iacta semel constituti ne , deneganda est pro eo matrimonio detractio augmenti; Secus si uno in
trimonio dissoluto adteriuncG trahi ex.
pudia pro quo prima dos non sussciat, quia
585쪽
cuia tunc non dicitur augmentum con-nante matrimonio, sed dos constituenda ab initio Fu r. d. cap. I S I. . II S.
cum alijs infra. Sed quid in ordine ad restitutionem,
dii bona fideicommissi assiecta sint illo
dotis augumento , quod mulier matrimonio constante ex iusta causa valide constituit, et viro dedit, prout saepe accidit ; Puta maritatur neptis alicuius Praelati vel Cardinalis cum dote sinito
rum 2 o. in , quae attento eo flatu est c5grua , contingit postmodum eam effici Meptem Pontificis, cui ex c6muni obse
uantia conuenit dos sinitorum Io . m. ,
ad quam proinde summam, etiam constante matrimonio, dos augeatur , An pro totius huiusmodi dotis restitutione intret dispositio nostrae Authenticae. Casum adhuc non vidi tactum, sed crederem sine dubio respondendum esse negatiue, Tum quia non mulieris, sed viri fideicommisiaris conditio attende-da est ad c ruitatem ut infra, Tum etiaquia semper verum erit hunc esse ac iam mere voluntarium, qui pro se, ness,praesumptam testatoris voluntatem,neq; legalem necessitatem habet, neq; intrat illa ratio squitatis quae considerabilis est in muliere ab initio se dotante, ut virai nitentat, dum iam est nupta, et dotata;
Imputet ergo sibi mulier cur tale augumentum tute inuestitum non dederit, vel , et tutius, cur illud tamquam extractotale non retinuerit, cuius fructuum participationem viro permittendo, poterat cum sua cautela propriae fortunae commodum ei communicare; Sola vero regula generalis tribuens augmento legi ii mε constituto priuilegia dotis nor videtur applicabilis , quoniam hoc priuilegium non est a lege tributum simpliciter doti, prout dos est, nam tamquam tale militare deberet in omni si- dei commio, sed ob restrictionem adsilum fideicommissum ascendetium habet mculiarem rationem , praesumptae volun talis, vel necessitatis legalis, quorum utrumque hic cessat; Nisi tante augumentum praedictum ex facti circa. stantijs, adeo rationabiliter, et congrue, ac bona fide facta appareat, quod
necessarium reputaretur, ne scilicet a viro mulier cotemnatur, quo casu intrat de ratio,de qua ampliatione sequenti.
Haec autem quoad augmentum constante eodem in atrimonio , secus autem in eo, quod uno matrimonio s.
luto fit per uxorem secundo viro, qui niam illud factum ab initio,ae in limine matrimoni j, non est augmentum , sed dos aucta rationabiliter, quia pro vidua maior dos requiritur, Ideoque in. trat de plano dispositio no Irae Amben
mὰ Oubbbon cf. I yo. rum 9. qq. Decimo tertio ampliatur conclusso ino ordine ad dotem constituendam, ut procedat etiamsi mulier sit iam nuptata, nulla tamen , vel exigua dote consti tuta, quoniam etiam post matrimoniudotis congruae c6stitutio ex bonis fideicommissi fieri potest, ita clare Balii a
quod tale ius iit etiam transmisibile ad filios dotandae.
Contrarium tenet Bar.in Od. Au heu.tica num. 6. cui potius quam praecedentibus adhaerere videtur Padiu. ibidem
num. 72.,et sequuntur ali; relati per eudem Fufa . laus erend. lib. controu.
cap.27.28. o eq. , acaccerrime Aponte cons 4s. lib. a. qui num. 6. dicit neminem vidisse dicentem quod haec Authentica procedat in nupta, quasi quod tunc cesset necessitas consulendi muliebri ho
Ego volui videre in fonte Bar. Bal. , Osreu., et Iasubifupra, a quibus caeteri derivant, et agnosco istos Doctores tractare hunc punmm in terminis paternae obligationis erga filiam, An sol
licet teneatur dorare nuptam, et certe verior est affirmativa ex deduc fur L .dlic. i. O i 42. , Verum istiterinini non .
videntur congruere ncstro propolito; Aliud enim est agere de paterna obliga tione
586쪽
tione dotandi filiam de bonis sitis, litam-ui i se at cui fideicommissis suppu itis,
quia tunc dos detrahitur , non in vim huius priuilegii, sed tamquam aes alie iutestatoris, it aut censeatur ab initio este id mitius in fideicommisso; Aliud vero agere de obligatione illius ascendentis, qui fideicommissum ordinauit, et quae non autem illa parris venit attendenda, quia si solam paternam obligationem inspicere volumus, etiam de fideicon misso extranei a patre possessis dos esset constituenda, quod est falsum ; Puto tamen quod non sit recedendum ab opinione Bain&sequacium , non ex praeniissa ratione paternae obligationis, sed quia verior etiam sententia est, ut viteriores astendentes ad solam dotem subsidiariam iudicis officio obligati, adhuc erga iam nuptam cogi possint, ut supra uise. 142. , ubi obseruandum duxi quod . dam temperametum reintegrationis fideicommissi cessante nece state, cunia quo, et hic venit procedendum, quia si testator vivens cogi posset dorare qua uis nuptam, intrat de plano Atithentica dispositio , et sic e contra. Decimo quarto ampliatur conclusio respectu pariter dotis constituendae, ut procedat etiam si mulier aliam dotem habuisset absque propria culpa amissam
ιλ. de Iegit. Verum in hoc puto distin guendum inter filiam petentem dotem re interatam ex fideicouim ita paterno, ac alias foeminas illam petentes ex fidei commissis maiorum; Primo etenim casu quia patris, vel eius haeredum certum est onus denuo dotandi, ampliatio procedit de plano, quoties consumptio culpae ipsius mulieris adscribi non potest ;Secundo autem illius veritas pendet aqliaestione, an alii ascendentes viventes ad id teneantur, de qua supra dictis dissic. I et , ideoq; iuxta terminos ibi dedi lictos
haec ampliatio regulanda videtur. In ordine autem ad dotem restituen-
8 datu, si dos primae uxoris ex fidei commissi, detram est, non videtur prohibita detractio dotis secundae vel ulterioris,
quia nulla ratio siuadet , curves, et nona. teri uxori hoc priuilegium tribuenda sit, neq; secunda uxor inquirere debet, an vir aliam habuerit uxorem, eique ex fideicommisso vel aliunde dotem resti
Decimo quinto ampliatur,ut pro do-ήρ tis restitutione agat mulier ad bona fi dei commissaria, etiamsi vir fideiussores
fideiuiseres, vel esse mimis idoneos, vel saltem intricatos iuxta senium Petrae que
uti loquentem contra comunem reprobat Fufarius cui adhaeret Casili. uicto
p.36. num. y3. et merito ex iis quae habentur particulariter superius deducta in Gnou. ei commi de L Naris dis. 18. ubi de ratione. Quinimo extenditur ampliatio , viso etiamsi dotantes pacti fuerint de dote inuestienda, postea vero liberam tradiderint, non per hoc cessat istud priui
legium, quoniam inuestimentum con- uelitum fauore mulieris non debet linis odium torqueri Rotaieci a Io. num. I s.c, 3ιχ. num. o. Iegy. par. 5. recent.
quod etiam declaratur infra sequenti ampliatione. Decimo sexto ampliatur, ut procedat s I conclusio, etiamsi mulier sciuerit fi
seq. & fuit ponderatum in titulo defrud. Hsc. 87 alia n. II. seqq. ubi etiam n. 3. fuerunt allegati Oret. Bursu , Menorb. Os h. O- aldi contrarium fentientes. inod tamen sano mo do crederem intelligendum, quatenus nempe constaret dotis consignationem viro bona fide faciam csse, puta quia tunc reputabatur vir
587쪽
vir prudens, vel facultatibus liberis ido neus, lacia si erat de insufficientia si spectus,et sortius si dotales essent per se
sagaces ac prudentes, unc enim actus ii 5 esset ab aliqua fraude, et collusione alienus tamquam inselitus, ac nimis imprudens tribuendi viro minus idoneo sibsperemedij subsidiarii dotem liberam; Idque fortius si spreto pacto de inuestiendo sequeretur iuxta distinctionem quam tenere videntur Nesur. δεα i s I. Surae cierisbaal .s s.Φsq. O . de
Isne,qui animum, ut considerandurna sit,an mulier nubens viro possidenti Q. Ium bona vinculata esset necne aliquae excusatione digna, eidem credendo ditem liberam, si enim de malitia, seu culpa conuinci posset diste auth. beneficio indigna censeri deberet, de quo etiania fuit aetiim dicto disc. 87. de fui num. 3.
Non agnosco enim diuersitatis ratio. Dem , cur mulieri negligenti sibi consulere de dotis assecuratione in bonis liberis viri, denegetur hoc remediuti ut infra in secunda limitatione, et illadfortius denegandu non sit eidem 1 principio existenti in culpa tribuendi dote liberam viro minus idoneo,veI saspecto; Imo maior est haec culpa , quam prα-
Quare pro reddendo tuto fideicommista ab his apertis fraudibus, et dissipationibus,optima est cautela insinuata
ti ad fideicommissum, illiusque successionem quamuis remotε sperantes, deducant ad notitiam mulieris, ac dotan tium sideicommissi existentiam, cunia protestatione quod non debeant trade re dotem liberam, sed vinculatam & inuesti tam , quodque alias tradendo constituatur in mala fide. Sed si fideicommissum contineat eX-
,3 plicitam prohibitionem alienationis etiam ex causa dotis, atq; mulier sciens tam fideicommissum quam ista specialem prohibitionem , nec non viri insisticientiam,adhue dotem liberam tr dat , clarius non videtur ad hoc benesicium admittenda, ut tacit E admitterebvidetur Ru. in dict. Dumaesti decis 267. in sin. ,ac mihi satis rationabile videtur. Decimo septimo ampliatur, Ut procra
3 4 dat etiamsi pater dotandae, vel vir ad
restitutionem obligatus consumpseritante, vel post matrimonium legitimam, et trebellianicam ; Ac etiamsi de tempore matrimonij esset facultatibus ido neus, quas postea consumpsit, quotieL cumque enim ipsa mulier n6 participat de culpa consumptionis, delictiam, vel culpa parentis , vel viri non debet illi
Idque adeo verum, ut etiamsi bona. libera per virum, vel parantem alienata sint post ius doti quaesitum itaut mulieris; competat actio contra tertios posse res, non per hoc tamen ipsa teneatur contra eos se dirigere, ne cogatur habere duriorem oppositorem, ut alijs allegatis probat Fubam dicta quo. s32. num. .e, seqq Peregrin. de eis.-t.42.
Ciuitati, Plebis bonorum 27. Iuv 16s3. yam Vero is, , ubi habentur conco dantes , et je bonis intricatis infra in secunda limitatione. Tali autem casu tenetur mulier cede. 16 re eius iura fideicommissario contra- tertium possessbrem pro reintegratione
3. Oseqq. volum. I. benΘ Roc is Perus di omissi Alphanis 8.Februa y I627. Coccino,ubi quod de sine cessione succedit fideicomitissarius in locum mulieris. Bene verum quod si tam bona fideicommissaria, quam Iibera trastata essent in tertios posses res titulo singulari,ha-ς berem dissicultatem super ista conclusione, dum in pari caula seruandus est ordo, ut prius agat ad libera postmodum ad fideicommissaria, ut obseruat far. quae, . s 3I. num. Is 9., maxime quia promptior esset actio ad libera , ad quae competit hypotheca pro dote resti tuenda, Unde iniquum esset peris mittere molestias possessoris bonorum sideicommissi, intelligendo tamen de posses re titulo singulari, non de sucisces re ex ipso iure fideicommissi. quia cum hic semper quo ad virum debit
588쪽
rem sit tertius . ampliatio praesaea esset
inutilis. Alias plures ampliatlanes cumulant18 FUM.AEAIq.s3I.ct s32. Menoch.lib. praesumpt. Fontanea. dict.cia . s. gl. I. p. 2. Bost. dicto c. I s. Salij, eas autem apud praemitas de facili vide-das non deduco, Vel quia in praesenti discursu, supra, et insta continentur, Vel quia sunt de rebus hodie indubitatis , ac numquam ad forum sub disputationis trutina deducibilibus. Inter alias vero ampliationes , illa est
sy considerabilis, quod si dos ex pacti, , vel Statuto sit executiua , istud priuilegium competat etiam aduersus bona fideicommissaria ne lin. decis 6s7. nu.9. Ros. in Anconitana dotis I o. Decembrisa 613.Veroisio in principio Rot. dicta dec.
ad effieiuni ritus Μ.QU.ac similium iudiciorum ista conclusio non sit adaptabilis, cum in eis procedatur cum publico instrumento vel scriptura incontinenti probata, non admittente probationem extrinsecam, quod in isto casu
dici non potest, quia opus est proba deficientiam bonorum liberet dispositi nis, in quorum subsidium dos ex fidei
commita detrahitur, Attamen via ex cutiva prodest, ne sit opus telam iudicij ordinarii seruare, aut ne admittat suspen siuam appellationem. Atque ex hoc assumpto viae exequuti.
uae in vim pacti, recte quoque infertur, quod si dotis promi r obligando exe. tiutiue se, et bona omnia possideat etiam fideicommissaria, censetur ea etia ligasse subcoditione legali tacite subintellecta si libera non adfiint, quia censetur obligasse omnia ea quae sunt obligabilia, qualia sunt illa a liberas nori
differentia, quando ea deficiunt it in diacta Anconitana coram Veronio Sc in aljis, ac habetur pluries sipra in prς dentibus ad hanc materiam viae executiuae.
Eadem principalis conclusio, ex di cta Authentica risupra desumpta, cium 6o non sit in omni casu vera,declaratur, seu limitatur Primo, ut procedat in fidei.
coninusso ordinato per ascendentes tantum, non aatem per collaterales quamuis iratres, vel patruos, multo minus
Per Onanino extraneos, quoniam textus
loquitur de liberis, atq; regula genera-
lis prohibitiva stare debet ubi non te
peritur restricti, ut magis communiter simiant Repetentes in eadem Authenti ea de quibus Fuiar. quaea. y3 I. Num. 9 s.c, seqq. quaes.s 32. num. 38. ω miu.de Medieis cons. I s6. Peregrin. MAdei .art. 42.nu. 49.ibiq; Cm Luresquinto
fg riui caecis LacemΣ8anu. 9o. Odd. desidete.quaes. 3 8.arr.3. per tot. Hodiem. ad raedec.62. . I 8. Fab in cod. lib. 6.tit. 7I- .ro. Rot. apud Merlin. de piguor.decf. I 37. num. 2. O seqq. ubi com M., et est conclusio nullam respectu extraneorum in foro admittens controuersiam , reprobatis penitus Claperto, et alijs relatis per Fontanest. Ubi supra , ac per Amat.dict.refol.7 s. nu. 6. ct per Ho
tibus ut pro dote restituenda capi possint etiam bona fideicommissi transue salis, est etenim mera chimera respectu extraneorum,solaq; dissicultas est quoad dotem constituendam in fideicommisso ordinato per Datrem, vel patruum, qui
si viverent, tenerentur dotare, quo casu assirmativam tenet Menoch. lib. q. prafumpi. I 89.vum 39., etfeq.cum qum m
transeunt alij deducti per Fufar. quas L
in princip. & sentit etiam Castill. longe
post haec visus dicto 8.rom. cap. 36. num. 27. qui extendunt etiam si alter frater
vivens sit diues italit cesset subsidium. Verum haec opinio non videtur tuta, quoniam dotadi obligatio respecti Collateralium est personalis, ac extinguitur cum persona, neq; transseitur in haeredes, vel bona et Uupra a .r a. , ideoq;
nulla subest ratio cur bona Datris i a
defuncti debeant huic oneri assecta remanere , nisi ratio maximae aequitatis cogeret iudicem ad dictam priorem 'serentiam amplectendam , quia nempe omnis alter prouisionis modus deficeret, cu tunc recte intrare videatur r itio praesumptae, et verisimilis voluntatis de- iuncti quoad dotem constituenda,nulla. tenus vero quoad restituendam, cum desola constitutione sentiant etiam Me
589쪽
Quinimo in ordine ad restitutionem, in timcla iuris ratiocinio, neq, in fidei. commisso ascendentium ultra patrem dispositio Auraenticae procedere deberet ; Siquidem ut suprὶ insinuatum fuit, nulli ratio suadet cur in fideicommissis di matris , et aui materni, vel aliorum nullatenus de iure ad donationem propter nuptias, seu dotis assecuratione non obligatorum intrare debeat Auratalica pro dote restituenda; Nihilominus quia in specie fideicommissi matris, vel auiae id admittunt late Imrigliol. dee.φ,
Carena resol. I 22.Donarius de renunciat.
quae i. 27. i 32. Manir l. decis.1 16. cap.36. Numa D eq. Hoc alios cumulans apud Meriinum de Pignor eci lorinum. 3. O apud Otthobo. ecf.7I arum. 2. , Hinc proinde dicendii est forte, quod haec traditio substinenda sit ratione praesumptae voluntatis, cuius respectit priuilegium dotale est ope Tatiuum, itaut nullatenus videatur sub sentabilis expresia voluntate repugnam te, ut supra. Neque dicere liceat, cur ex legali necessitate dotis constituendae detractio admittatur ex fideicommisib materno, aliorumque maiorum, et non sit admiti tenda ex fideicommisso fratris , vel patrui, qui si viverent adhuc ad jubsidiariam dotem tenentur, ista enim est differentia inter dotandi, vel alendi obligationem iniunctim astendentibus ratione saliguinis, et alteram iniunctam Collateralibus ratione charitatis, ut in istis obligatio extinguatur cum eorum vita, neque ad haeredes transitoria sit, vel bonorum persequutoria, in illis vero transeat, ut icto disci i41. latius di etiam iuit, ac etiam proxime supra insi
Sed adhuc in nonnullis casibus extra. Deus remanet ad huiusnodi dote obligatus ; Primo nempe accedente fideic mittentis praecepto de iceminis dormia dis ; Secundo ubi grauatus praeuenti uerestituit fideicommistum ulteriori vocato cum onere dotandi eius filias, Tunc etenim iste refutatarius tenetur ad onus Praedictum in compensationem fructuit quos relatans pro eius vita fuisset perceptu rus,ut est dictit in supra dicto Esc. i Σ
Salgad in labyrint. para. Σ. cap. I S. ex numer.et 7., Sed re vera iste casus non peritinet ad materiam huius Authenticae, duhuiusmodi dos, no ex dispositione iuris, sed ex priuata obligatione refutatarii resultat in solis bonorum fideicommissa. riorum fructibus tanquina in refutantis,
vel refutatari j bonis proprijs,ir aut bona
Tertio ubi filia, vel soror grauati per
mascillum remotiorem alterius lineae excluditur a fideicommisib extranei ex sola ratione sexus, quia nempe si esset masculus ipsa succederet, dictumque succedentem excluderet, Tunc etenim ratio ne cuiusdam non scriptae aequitatis, si noest aliunde prouisa, videtur huiusmodi excludenti incumbere onus eam dotandi ex iuribus, et rationibus deductis supra dicto disse. i 2. , sed adlluc huiusmodi dos ex fructibus, tamquam bonis excludent est debita, itaui non sit onus fidei commissi, nec eius bona in sorte dari,
Limitatur secundo conclusio, Vt procedat in subsidium , quateuus neinpealiundEdos constitui, vel restitui noria 6 possit, ut est communis omnium tradi. tio in eadem Authentica, ubi licet Curi. itin. dicat num. I 6. hanc restrictionen inon prouenire a textu , sed a communi intellectu Doctorum, Attamen est intellectus indubitatus ex duplici ratione ; a quia excepto patre, omnium alioruascendentium onus est subsidiarium gratia miserationis erga non prouisam, ut supra disc. a 2.; ideoq; non est tribuen dum cotra bona vinculata desii iacti maius ius quam competeret contra ipsum viventem; Et altera,quia si volumus stare, tam literae, quam sensui textus, ille, ut supra initio habetur re vera non loquitur nisi de liberis quibus debetur legitima, eius autem ex telisio prouenit a communi intellectu Doctorum, qui eodem contextu plantando regulam, plantarunt istam qualificationem, ideoquo talem intellectum prout nobis tradid runt recipere debemus, ut receptissmuesse testantur Francb. u cf. s I9. Aponi. V. s.lib. I .Fabius de Annu conf8 s. F
590쪽
sc alias passim, adeo ut latuitas esset de hue hodie dubitare. Ideoque quomodocumque doranda
aliunde de bonis liberis prouisa sita patre, siue a matre, siue a quocumque
extraneo proueniant, non petit dotem ex fideicommissor, Neque consideratio ales Fusa di dicta quas. y3 I.num. I s.,et seqq. 9 co I. I. iii contrarium quidquamouere debent , quoniam omnes eius ponderationes percutiunt casum filiae petentis dotem in bonis patris de iure obligati ad dotandam filiam , quamuis diuitem, sed tunc non intrant termini Authenticae praedictae, vilath coniurando in specie Fufatium habetur supra in Romana de caraeuis risu f. M . quare si bonus liberis exi stentibus bona fidei c&inissaria pro dotis Constitutione, vel restitutione distrahantur, alienatio erit nulla, atque fideicommissarius recte po-6s terit ea vindicare Fufar dicta gu. y31.
de Di tursupra dis. D. Adroque vera est dicti limitatio, ut extendatur, etiamsi fidei committens expresse disponat sceminas dotari, seu pro dotis constitution et restitutione bona distrahi, quoniam adhuc praediei dispositio a iure regulanda intelligitur ex verisimili intentione in subsidium,ut quidquid late in contrarium disputet
mer. I9. quem sequuntur alij relati preGiurb.obseruat. 89.num.x de respectia do. tit restituendae sequi videtur farin. reflui.quoriae i6.tib. 2. , receptissimum prinii tentur post antiquiores ab eis relatos FGr. dicta quina. s 3 1.num i 28. AEtseqq.
Glin alijs, quoniam est pariter hodie madu io plana, quoties versamur AD
illi, fidei dimissis, in quibus intrat dispositio Authenticae, quia tunc censetur testatorem potitis ex legali necessitate , quam ex voluntate illius dispositioni se voluisse conformem reddere. In iis autem sideicommissis, quae ab hoc onere sinu exempta, quia nempὰ sit testator extraneus, vel transuersalis qui
tamen mandet iceminas grauatorum d
6 tari, vel alias pro dote bona distrahi, tunc praeceptum huiusmodi esse simpli citer intelligendum, proindeque stamianis quamuis aliutidε prouisis dotem iure legati debitam esse firmat interminis Metrinus decis. s.num'. 926 et seqq. pari. 3.; Contrarium vero in specie tenet Menoch onfS y2. m.2. Os f. atque hanc censeo veriorem, quoniam maius ius habent sceminae in bonis fidei in missariis ascendentium, quam extraneorum, Unde fortius in hoc secundo casu debet dispositio esse subsidiaria , duuia talis est in primo, ac in utroque militat eadem ratio praesumptae voluntatis dis ponentis, ne alias fideicommissum contra verisimilem voluntatem sic breui tepore ad nihilum redigatur ; Quinimo in dispositione extranei cessat argumen. tum superfluitatis , ob quod in dispos-tione ascendentis censent aliqui di estionem esse puram, quia isto casu dispo sitio aliquid operatur, cum etiam in casu uibsidi j dos de iure non fuisset detrahenda, et conferrint firmata apud Otis bon.de i.,quod nempe data per extraneum testatorem facultate dandi bona fidei commissaria in dotem, intelligatur
saluo fideicomni ita de quo latius imsi a ) quod non admittitur in fideicommistb ascendentis, ergo sortior est casus extranei, qui solum censetur ex liber litate se voluisse facere ascendenti simile, sed non ultra,nis agatur de legato certae ct determinatae personae testatori lania cognitae, erga quam ratio particularis arietionis cadat. Quod autem dicitur de muliere alia
dE prouisa procedit ubi alia bona sunt ei
68 vere delata,secus autem si sunt sperata, quia nenim puella matre habeat vivete, ex cuius sperata successione, quado casus eueniet dotari poterit, tunc enim nor
tenetur expectare, neque mater vivens