장음표시 사용
591쪽
Neque sussicit alia bona esse delatata, sed requiritur etiam quod sint talia , quod ex eis commode , et cum esse bi59 dos constitui possit, quia lex rebus, et non verbis imposita dicitur , proindeque si bona sint intricata, et D rn explicita, impedimentum non praestant assecutioni dotis super fideicommitto Pere
Dio, quarum ultima est impres decis39.
cum alijs supra, Idemque dicendum si bona sint litigio a Duran. dicta deo. 4s.
num. II. eq. ubi quod mariti nolunt lites in dotem, sed borra libera, quinimo existentia in aliena iurisdictione, et e
tra territorium , ut singulariter mi. in Reatina bonorum 3 r. Ianuary I629. g. non ob at quod Saluius coram Piro uano, super qua tamen conclusione erit
cogitandum 1, Et quod dicitur de toto intelligitur quo ad partem, quia nempe si bona libera possidentur in parte mi, nus idonea ad congruam, suppletur tantum quod deest. Sed quid ubi mulieri per ultima voluntatem, vel actum inter vivos aliquid relictum, vel promissum fuit sub expre Lia conditione, ut esse debeat pro augmento dotis, et non consequendum, ,1 o nisi postquam nupta, et aliunde . n-grue dotata fuerit, An tali casu possit dotem subsidiariam petere. Resolutio pendere videtur a qualitate disponentis, et num talis dispositiost mere voluntaria, vel potius necessaria, si enim esset iuxta secundam partem, quia nempe tractiretur de legato facto Per matrem, vel alium ascendentem adlegitimam obligatum, et in legitimae satisfactionem facto , et tunc certum est huiusmodi conditionis adiectionem noesse attendendam , quatenus tamen defuncto disponente apertum sit it: scon sequendi legitimam, quoniam haec,ni nex disponentis iudicio, sed ex ligis be. neficio tanquam proprium patrimCIHumulier habere dicitur; Ideoque tanquaaliundd prouisa non debet ad hoc subii diarium beneficium admitti, Ut in puncto R,ta de 239. pari. y.recent. ubi d ete firmatur id procedere, quamuis di. sponens huiusmodi conditionem ad ij ciat per viam fauorabilis ccnsili j iuxta terminos textus in i Idis matrem C.d in issuri. , Auth. excipitur αδε bonis,quolibeνis , Quidquid enim sit de puc , num onera fauorabile consilium redo lentia apponi possint etiam in ledit ima de quo Franch.deris. 16 I. Rotis Ia dedis
men id procedit quo d ipsum filium- , secus autem quo ad interesse& praeiudicium tertii independenter a dicto iure filii venientis. Si vero essemus in prima parte distinctionis, quia nempe ageretur de legato, vel alia dispositione mere voluntaria, et
tunc videtur pro conditionis obseruantia respondendum , cum nulla ratio in contrarium urgere Videatur, qu . Ibet
enim potest rei suae legem , quam placet adijcere, et dum poterat nGn donar , vel relinquere, ac proinde fideicomniissarius suam obligationem no euadeb.ar, recte potuit dictam conditionem adiicere, per quam nullam inseri fideicommis sario iniuriam, vel praeiudicium , ut a contrario videtur pro absoluto admittere Rot. dicta decis 239. pari. s. reccnt. , Quod sane recipiendu videtur, ubi augmentum est tale,quod faciat quidem do. rem pinguiorem, illamque nolit ese restrictam intra praecisos cancellos dotis subsidiariae, itaut videatur disponentis intentio suisse pinguius puellam prouidendi, secus ubi resultaret alias dos nimis excessua, et omnino incongriia,maxime ubi disponens est talis, quod fui cset omnino relicturus, cum tunc non videatur ab actn aliena fraus,et malitia dissipandi cum inani fastu fideicommis. sum , proindeque tunc recte videtur intrare posse iudicis arbitrium pro huiuLmodi conditionis reiectic ne, vel moderatione in parte, irasit dispositio sit quidem prosicua mulieri, quae proinde pinguiorem obtinuat dotem quam si esset
592쪽
si bsidiaria , non tamen valde sumptino.
Et si bona libera sunt in sola proprietate videtur habenda ratio spei consoli. dationis usu i ructus, ut in his terminisbe ad Rot. uecis. 2 o. pari. 6.recem. Ad inspicieiadum ver an adsint, ne
ne bona libera, dissicultas est quale rem. i pus veniat attendendum ; An scilicis illud matrimoni j, vel dotis constitutae, et quatenus attendendum sit illud con stitutionis dotis, si pluries illam constitui contingat, An tempus primae vel secundae, in qua re pro clariori res lutione plures casus distinguendi veniunt.
Primus est ubi matrimonium praecedit nulla facta dotis constitutione, quae postea petatur, atque hoc medio tempore bona libera mulieri obueniant; Se cundus est ubi praecedit constitutio do tis de bonis fidei commiis,sed antequam
contrahatur matrimonia obueniunt bo.
na libera; Tertius ubi pater,vel alius qui
de iure prius dotare tenetur,dotem constituit, quam deinde subsequuto matri. monio i c. n soluit, itaut ob dotantis deficietiam mulier cogatur habere regres.sum contra fidei commissum pro dote subsidiaria , sed isto medio tempore in
ter dictain dotis constitutionem, ac detecta in dotantis deficientiam mulier a
quirit bona libera, Et quartus ubi per patrem, qui sit iideicommissi possessor,
et alia bona non habeat constituitur filiae dos de bonis fideicommissi, ac deinde primo matrimonio per obitum viri soluto mulier secudas nuptias adhuc vi. uo , vel etiam defuncto patre contrali re velit; Sed isto medio tempore inter primum, et secundum matrimonium ei obueniant bona libera, ex quibus valeat congrue dotari, An adhue petat dotem subsidiariam a fideicommistb. Primus, et secundus casus videntur plana contra mulierem, nil enim quoad primum operatur matrimoniu respectu dotis , cum illud sine ista recte consiste re valeat, adeo vi matrimonio sine dote contracto huiusimodi subsidiariu reme. dium omnino denegari, ac viro impii.
randum esse, cur mulierem indotatarn duxerit , illamque decedentem ante petitam dotem non transmittere ius illam
retendi obseruatum est supra de infra,
proindeque attendendum venit iplutria tempus quo dotis coiistitutio petitur, quoniam si mulier est aliunde prouisa- , nullo iure, nullaque ratione ad hoc sub sidiarium remedium admittenda videtur, Econuerso autem dotis constitutio quae matrimonium praecedit quidquid
sit respectu hypothecae ad ei sectum tamen de quo agitur nul lius operationis esse videtur tuta dos non datur sine ma. trimonio quod dolem infirmat, eique nomen, et esse tribuit, Ideoque dici noni otest, ut bona a fideicommisib extracta sint, nisi sequatur matrimonium, de cuius tern re , sicut mulier iam alium de prouisa cogere non possiet ascendentem, si viveret, ad subsidiariam dotem praestandam, ita neque ad fideicommissum, cum praeuent tua dotis costitutio in actibus coactis, et necessarijs, qualis est ille,
vere talis dici no valeat, sed simplex prς- paratioci imperfecta dispositio in ipso matrimoni j instanti effecti ini, et periectionem sortitura, atque in dec. 3 srec. supponitur matrimonium cum dotis constitutione praecessisse casum obuetae successionis auiae, quae propterea detractionem non impedivit. Tertio casu subdistinguendum venit, an pater, vel alius dotans de tempore constitutae dotis esset probabiliter id netis ad soluendam de proprio dolei promissam, necne; Si enim erat idoneus, itaut regulando voluiuatem a potestate, ac iuris dispoiitione de suo promissa cc-seatur, putarem pariter contra naulieiurespondeiidum fore, quia cum actio petendae dotis ex fideicommissis nunc oriatur quando deiecta bonis dot ntis mulier ad subsidiarium remedium recurrit, istud tempus est attendendum perinde ac si bonis Diernis deficientibus contramum, vel alium fideicommissi institutorem nunc recurreret mulier per eum
excludenda, si aliundὰ ostenditur prouisa , cessant etenim rationes, vel aequitatis, vel praesumptae voluntatis siue legalis necestitatis in quibus nostra Authentica fundatur; Si vero de tempore dotationis erat minus idoneus, inspiciendum
est , num ipse dorans es t fideicommissi possessbr, necne; Si enim est talis, utique censetur ab initio de fideicommissarijs dotem constituisse, itaut ab initio ius in huiusmodi bonis mulieri sit quaesitum
593쪽
non alterabile ex subsequenti bonorum obuentione , ut interius notatur, qui dos semel extracta seinper remanet talis; Si vero fideicommissum ab alio posside tur , quia tunc ad huiusmodi dotantem
non rtinet disponere de bonis fidei.
murissariis, quorum nec dominium, nec possessionem, vel administrationem habet, neque in suo fideicommissi pos sessore ius ex alieno iacto praeterqualia iudicis in dictis bonis constitui potest, idcirco attendendum omnino videtur tempus, quo dos legitime contra fides- commissarium petitur, quando mulieriam prouisa addictum subsidiarium be neficium non admittitur ; ideoque sibi imputet cur debito tempore dotem sibi legitime constitui non curauit, vel sal tem non peti j t. Quartum casum decidere videtur in
puncto Bart. in nostra Authentica num. 2mbi cum glos aljs crantra Belusium firmat quod si dos reuersa sit ad patrem, adhuc non venit sub fideicommio,
quia pater non obstante reuersione cogebatur eam filiae viventi reseruare ex dispositione Arubentica ,sed quamuis C.
de rei υ r. act., et cum M . transeunt
ibidem Angel. Cas,.Ias I et alij. Vndo propterea infertur ius ab initio filiae quaeli tum esse, et successive tempus primae constitutionis attendendum esse. Contrarium tamen verius videtur, quia dissoluto primo matrimonio superstite filia in potestate dos reuertitur ad patrem, et cum eius patrimonio consolidatur, siue extent filij, siue non, iuxta
terminos textus in I ris a patre Cis tuae. Mi. ; Adeoque prior dotis titulus resel uitur, quod si deinde filia ulteriores nil Ptias contrahere velit, quamuis acti nem habeat contra patrem pro dotis c5stitutione in eadem quantitate quam absque noua causa diminuere non potest
ex dispositione dictae Autis icae,sed qua-uis, Attamen prior obligatio, vel hypotheca evanuit, istumque competit siliae ius implorandi nouum iudicis ossicium,
tanquam pro noua dote nunc c5stitue-da, ut verius probat Rota dec.7o8.par. I.
ran.decis Is 3. num. 4.; Si igitur prima dos est te soluta, atque secunda pro seci
dis nuptijs dicitur noua dos , ex nunc constituenda, ergo istud tempus est attendendum, quia prima constitutio iam evanuit, et reseluta fuit; Bar. vero fundatur in sola ratione dictae Aulbenticae,
sed quamuis quae impedit solum diminutionem summae, nisi noua interim causa intercedat, quae rerum, et status mutationem importet, qua mutatione accedente cessat Barsiconcluso, ut recte obseruar Angel. in nostra Aurbentica res qua num.6., ergo satis rerum status mutatus dicitur, si puella, quae tunc inops erat & non prouisa, nunc bona quaesierit, et prouisa sit, Quodque in his ter
minis intret argumentum a cessante ratione bene obseruant Curi. iam in mina Authentica nu. 28.,ctyeqq. Sc ex mMe- noctib. praesuNLI 88.num. I9o.cum seqq. & de attendendo tempore constitutionis, vel restitutionis non curato antecedenti Fontanest. H. s. glos. I. p. a.
inod autem dicitur de bonis liberis a procedit ubi ea sunt explicita, et di Lbrigata, secus si intricata, et existentia
penes tertios, contra quos petens dotis constitationem, vel restitutionem agere non tenetur, sed illa cedenda sunt ad fauorem fideicommissi ex illorum recuperatione reintegrandi, ne sub tali printextu remaneat fideicommissum destructum, ac mulier indebitum lucrum consequatur, ut supra.
Et econtra si alia bona libera desint culpa ipsius mulieris, quae illa dimiserit, 3 diis uerit, neglexerit, vel alias in culpa fuerit non habendi, reputanda sunt pro extantibus, proindeque ab hoc su sidiario beneficio excluditur, viser Iasin bac thentica pos num 33. in n.limis.
deducendis, quod saeis euenire potest ,
quia nempe respectii dotis constituendae deferatur mulieri successi seu legatum, vel aliud ius, cuius agnitio ab eius animo pendet, et illud resutat, vel agnoscere non curat, seu alias bona libera culpose amittit,utique tunc ad hoc subsidiarium remedium confugere non potest Rot.deris. 239arum.9. I q. par. F. re
cent. ; Licet enim possit etiam in praeiu- dicium creditorum quis legata, et hae. xedi.
594쪽
xeditates non agnoscere, neque ad id pet-cise valeat urgeri Qui autem j quae is frauderedit. Friraudi decis Io I. cum alijs congestis per Pratum obferu.Iς. I6. de' saepius sub tit. de credito, Attamen id est verum ad effectum , ut creditoribus ius non competat ad bona, nec aduersus eos, quibus ob non agnitionem ius aperitur, sed in praeiudicium non agnoscentis, ni propterea dicatur miseratione dignusdsi habetur pro agnoscentciet possidente
sqq. id extendit, ubi mulier non curat s prosequi coeptam litem contra hqrede pro cosequutione legati,vel alterius iuris liberi , Uerum haec est sententia nimis rigo rosa nullatenus amplectenda, ex recepta conclusione, ut non teneatur teriarios possessores excutere, vel bona intriacata prosequi Sustidit namque, ut agnoscat, et cedat, itaut gerat quidquid potest ex parte sua. Sed ii bona libera sibi competentia odis sub lite existentia dimittit in parte per concordiam bona fide initam recte agit, ut in his terminis dixit Rot. in Bononien. eicomissis Maluess Io Martii 16 Σcoram Peutingeris, non dicitur enim dissipare, nec desinere possidere, qui bona fide transigit, adeout liuiusnodi tran- , sactio inita per fetidatarium, seu fidei commissarium, vel similem, assici t etia
eicommissi sub illo de Emph cusi, de alibi ; Dicitur autem bona fide inita ubilis est probabiliter dubia, itaut actus sita pura voluntate, et collusione alienus, yt apud allegatos ubi concordantes. Item si uxor videns maritum abuti dip eius substantia, atque ad inopiam vergere, negligit is curationem dotis pe
num.7.part. II. recent. licet contrarium
T. Alos pari. I num. 28.1, Sed iste casus dissicilis est, ut ad praxim reducatur, quoniam mulieres de maritorum statu , et negoti js non solent notitiam habere, et quatenus habeant, non de facili obreuerentiam audent haec motitia exciatare, ut bene aduertit Fufari quaest. R a num.3I. Quare praesentis exempli deci sionem totam censeo positam in iudicis arbitrio ex facti & personarum circumia stantiis regulando,quoties culpa mulieris coiisistit in omittendo, secus autem si consistat in committendo, quia nempe viro dissipanti exprese consentiat su per alienationibus ab eo factis Rot.apud
aeris I 89. num.3 I. Romana Adeicommissiis Donatis r. vij I 66o. Cerra,Firmana fideicommissi 2. a Marty I66 I. Tatis in quibus allegantur concordantes . Item si patiatur pecuniam Viri haere- ρ ditariam selui creditoribus posteriori oribus , ut dicta decis isq.; Et fortius si ipsemet sit haeres, et soluerit, ut ista
Mantuana dotis 6. Iuv I 636. coram coccino, nen. dotis ...Itis I 6 6. coram
coro ; Et hoc quatenus falsa censenda sit opinio volentiu concurrentibus uxCre, et priuatis creditoribus posteriori-8o bus, posse istos cogere uxorem ad agedum super fideicommissariis, ut ipsis liber supersit aditus ad libera, et sic utri
seudalibus teneat oppositum , quod referri potest stylo illorum Tribunalium cum cuius praeuipposito videntur loqui allegati per eum, qui omnes sunt Regnicolae . Ubi enim tenenda esset contraria sententia, utique non posset mulier d culpa redargui, quod permiserit ex bonis liberis posterioribus titissieri, si ad id cogi poterat. Aliud culpae exemplum datur in muliere a
595쪽
ii Ilere, quae bono rum viri, vel eius limradum, seu dotare debentis fuerit admi-mst. atrix, atq; valens ex eis sibi satisfacere neglexerit iuxta punctuale eos a Romani I 8 . num. 4. ubi de uxore quae fuerat administratrix bonorum viribanniti, seqiiuntur Fontaneu. de pare.
VndE si uxor quae fuerit tutrix haeredum viri non citrauerit sibi satisfacere, atq; medio tempore bona perierint, videtur ab hoc beneficio excludenda ; Quod sane venit intelligendum,quatenus de cuiupa sit conuincibilis , quia nempe in hae. reditate adiuerint pecuniae, vel merces, ex quibus valens sibi satisfacere eas negotiationibus exposuerit, Unde perierint iuxta casum textus in dicta l. destior ibi in eo υerti quae Itonem, ut aduerta. mus, an iuHam causam habuerit; Unde si bona consistant in stabilibus, vel stabilium laco repatatis prout sunt cenis sis, et loca montium, mulier vero ii bona side versando, potius sui crediti dilationem, quam stabilium alienatione patiendo illa non distraxerit, atq; prudentis administratoris more pecunias ex eorumdem locorum motium extractionibus, vel censuum extinctionibus ob- uentas in aliorum censuum, vel montiuacquisitiones erogauerit, quos delad
pupilli sali maiores dissiparunt, im per hoc credebam in facti contingenti mulierem a beneficio dictae Aulbentica fore excludendam, cum potius in optima, sinceraque fide versata videretur, quam in culpa, eiusque patientia circa proprium interesse in bonsi potius qua malum finem directa sitit, et sic eius negligentia non suit causa proxima, et immediata dissipationis, prout est in casu quo viro dilapidanti tacite, vel expresese consensit, siue posterioribus credit
ribus libere solui patitur,maxime ubi ut sequentius contingit) haeredes viri debitoris sunt filij ccmunis matrimonii ;Cum enim attento regulari ordine naturae illa dos eisde filii esset recasura, hinc proinde inanis circuitus esset bona filio G alienare, vi pretium inde redactu eicdem silijs esset praestandum, potissime ducommunis obseruantia docet, mair
non intendentes ad viteriores nuptias conuolare, non esse solitas assectare ditium consequutionem a filijs ; Unde tali casu non videtur intrare huiusmodi culpa; Ideoque omnino dicendum, est ist1 esse quaestionem facti potius quim tu ris
iudicis prudenti arbitrio decidendam , attentis particularibus facti circumsta. iijs, ex quibus culpa includatur vel excludatur.
Concidit cum isto casu alter, ubi mu-81 lier possidens notabili tempore bona fidei commissaria potuit sibi constituere dotem ex ouctibus, quos tamen imprudenter, ac malitiose consumpsit, de quare infra in quinta limitatione, ubi quod tunc demum id procedit, si de malitia, vel culpa positiva redargui valeat, secus si aliquantulum Iargiori manu in usus
Item quoad istam secundam Iimita 83 tionem in ordine ab subsidiariam obseruandus erit idem ordo de quo supra disc. I 2. inter dotare obligatos obseruatus ; Si enim adsint bona fideicommissi avi, vel alterius ascendentis pater
ni, rectό ab hoc puella dotem petit,
quamuis matrem diuitem , vel alios materni generis ascendentes,seu fratres habeat vinentes, quia prius aui, aliorumq; ascendentium lateris paterni,quam aliorum est obligatio ; Et econtra si fideic missum est maternum , vel alterius e isto latere ascendentis , et puella habeat auum paternum, vel alium, cui prius onus dotadi incumbat ficultatibus id neum, utique ad fideicommissum se diis riget, et sic pariter in concursu plurium fideicommissorum, ut inter illa seruetur illemet ordo qui seruandus veniret, si si-deicommittentes viverent.
Stante autem limitatione praedicta 8 ut nempe bona fideicommissaria non nisi in subsidium bonorum liberorum pro dote capi valeant, intrat quaestio, cuinam incumbat onus probandi aliorubonorum ex is lentiam , vel carentiam, An scilicet mulieri agenti ad bona fideicommissi, vel potius fideicommissario volenti eam repellere,in qua quaestione
596쪽
citant opiniones , Qqariam prima est ut onus incumbat mulieri, quia cum ei nodetur actino ad fideicommissum, nisi se sidiaria, et quali ficata, tenetur probare qualitatem tamquam propriae intentionis fundamentsi, et sine qua cessat actio,
alij per allegatos relati ; Et haec in ratione disputativa videtur in puncto iuris torte verior. Altera est opinio ut hoc onus incumbat simpliciter fideicominissario; Ueia haec opinio, sicuti minori ratione de isti tuta est, ita quoq; minores habet sequaces ab eodem Fufario relatos, ac 1 Ro-ra in Romana census 26. Iunij I 6 p. coram Bictio S. Bdfuit responsum in fine
Tertia est opinio firmans,ut onus huiusmodi semper incumbat non possidenti, ac gerenti partes actoris, siue agatur de probatione assirmativa, siue de negatiua; Et quarta est praecedentis modificativa, ut scilicet eatenus ab hoc onere probandi sit exemptus reus, illudque incumbat a ri, quatensis pro possidente aliqua tu stitiae praesumptio militet, secus econtra, ut alijs allegatis Cyriacus Uupra ad satu ri tatem . In Romana vel o Curia est passim re. cepta tertia sententia,ut nempe sit onus agentis, et non posssidentis probate existentiam , vel respective deficientiantii aliorum bonorum ex regula, quod pro
possessore stat praesumptio, atq; iste sit unus de possessionis effictibus ex deduct.
reiad procedere ubi niulier possidet bona fidei commissaria ex causa dotis , et ex titulo habente totalem praesumptionem pro se, ut est ille assignationis a Iu dice prout volunt relati a Cyriaco in di in quarta sententia, Vel ex alio titulo talem habili ad translationem domini j cum restrictione ad istam causam, puta ex constitutione dotis vel datione in Q- lutum, aut simili titulo particulari; Sed ubi mulier reperitur in possessione ex causa uniuersali, puta quia instituta hae. res uniuersalis a viro grauato possessionem omnium bonorum tamquam haeres acceperit, tunc non videtur intrare
dicti conclusio, etiamsi confecerit inuentarium , quia licet inuentarii beneficium praeseruet ab actionum confusi ne, omnique alio praeiudicio, Attamen donec reddantur rationes, ex quibus negativa probatur, praesumptio stat pro opulentia haereditatis,ut in terminis indiuidualibus considet auit Rc t. in Fanen. dotis q. Iundi I 6 6.Cerro,et est conclusio generalis in foro passim admissa ; Iter quia eatenus mulier possidens releuatur ab onere proba di insufficientiam patrimoni j liberi, quatenus intret praestim-ptio in dubio capienda pro validitate actus, ac exclusione delicti, Hi istia consideratio cessat ubi possessio consilia omnium bonorum titulo uniuersali in eamdem deuenit; Uerum his non ob. stantibus in dicta causa responsum filii pro muliere, absq; eo quod decisio his satisfa iat ; Proiit generaliter quoties possidenti obstat sortis contraria Praesumptio, quia nempe totum fidei m. mistum indiscrete in dotem data sit iuxta rationem quartae opinionis admitte-ca videtur dicta quarta opinio, ut per Rot in alleg.Roman. censes coram Bictis , et in Romana Casalis Aguetoni 26. M-uembris I 6 9.coram Dunerato inter suas deci 836. apud modernum Mer linum delegit. decis i9ς Om Romano haereritatis I .Decembris I 6 6. S. Iicet cu Gq. coram Argueti. impres poLI ADHim c e lignor.decis I MI. m. I a. O duobu1fgf. O repuit. in να. deris. 438. num. 36. Otribu sq. par. q. ubi quod contraria praesumptio transferat onus probandi etiam in possidentem. Hinc in facti contingentia considerabam, quod si bona fideicommissaria
597쪽
sub nomine dotis a fideicomm isse extra-pt uideatitur, non a muliere, sed ab
eodem grauato alienante, cui oblienerint ex diuerso titulo, quia nempe mulieri successerit, vel sit eius donatarius iuxta casus, de quibus infra , et tunc istius, quamuis possidentis videtur esse onus probare casum subsidij, quia cum ipse regulariter sit prohibitus alienare a bona fideicommissi etia ex causa dotis, quam de bonis suis liberis constituere , vel restituere tenetur, hinc proinde, si ipse conuentiis a fideicommissario pro
restitutione omnium bonorum fideic6- missi vult excipere de ista qualitate, tunc tanquam actor in sua exceptione illam probare debet, cum alia, contra eum vigeat praesumptio alienationis bonorum
fideicommissi in causam proprii debiti,
quod in casus contingentia meretur considerationem.
Excusso autem , siuε insufficientia 8s probari dicitur ex diligentijs, ut in his
terminis ML ud Meγlla.de pignor.dec. I I. num. II. Non tamen opus est vidiligentiae sint adeo exactae ut in formali excussione postulatiir, sed sumit ea moralis quae silet adhiberi per cessionariuaduelliis nome debitoris cessum,ad eme- mut contra cedentem redire valeat dum sufficit bona libera esse intricata s& non promptae consequutionis Mautica decis I s2.num. s. Duran decis. I sciu
in alijs. Prout neque de istis curatur, vel aliis probationibus, ubi deficientia est not via , ut pariter in terminis indiuidualibus Rot. decis I99. m. I 2.cumsessior. 8.rec., et est conclutio generalis in materia excessionis, ut non sit opus eam iacere , quoties notoria est excutiendi insus scientia ex deditetisdecis 2sq.nu. ID apud Zacchiam de oblig. camer. Carrili. decis 18 s. m.3. in Firmana pecuniaria Decembris ab Iaeoram Lictio, et in alys.
Actor autem, vel reus quis dicatur, ab attenditur litis initium , non auter status praesens, quando de hoe disputari
contingat,ut in Romana ea sis Aguzzani 27. Iuny I 6 o. coram Rotas inter suas
decis III. repetit. agud Uerlin. de legit.
decis I9 et .vum. Io. O . ubi bene his ni r quod lices fideicommissarij actores immissone ab uno iudice obtinuerint, Daut de tempore disputationis sint posisessores,Attamen attenditur litis init id, cum sententia cuius vigore nunc poss-dent, dicatur per appellationem suspeti, proindeque talem essectum non ope ratur, haec autem deciso licet ex alijs motiuis sit reuocata in alia instantia coram Dunoeteuo υt liner eius impres ficta decis 36.e, repeticiscis I99. ρολι Memlin.is legis., in irac tamen conclusione non impugnatur , ac videtur verissima, et singularis etiam conuerso casui applicabilis.
Sed quid si fideicommissarius possi-ῖ deat bona, super quibus tamen ii prae,
decessore fidei commissario pro dote constituenda vel restituenda impositus fuerit census, vel aliud onus, An creditori agenti contra fideicommissarium posses ibi em incumbat onus probandi validam fideicommissi subiugationen cum iustificatione non existentiae aliorum bonorum; Et in hoc videretur primo aspectu ex generalitate praemissu conclusionis pro fideicommissario respondendum , quoniam fidei commissa rius tali casi gerit partes possessoris,
Contrarium tamen in puncto decissi fuit a Rota in dicta Romana census 26. ηj a 647. , et melius in decis 2 2. par.
I a. lib.2Arcas , Et merito, quia per census impositionem dicitur iam in cenarium alienarum illud ius, it aut controuertendo illiuς selutionem dicatur censuarius spoliari iure iam quaesito, et possesso ; Ac etiam ex regula, ut in duri bio praesumptio stet pro actu iam gestos Quod in similibus terminis celas imp siti super bonis fidei csimissari, ex causa detractionum, vel alia simili dixit Rot.
in alia Romana census I 8.nv I 646. ram Meltia, Atq; liaec secunda ratio praesumptionis pro validitate actus videtur magis urgens; Prior enim non Videtur adeo tuta, nata perimpositionem census iuxta magis receptam sententia, neq; rei censuatae dominium in cela suarium transiertur, neq; vera seruitus re
lis in ea constituitur, sed tantum concedituri iis sonans in quamdam hypothe. De rite C ccc a cam
598쪽
cam magis specialein,it aut semper quod
creditor censuarius agis, quocumque remedio agat, dicatur actor ; Id quo eatenus dicta conclusio pro celuario admittenda , quatenus materia sit verisimilis, neq; aduersus dictam simplicem iuris praesumptionem pro actus validi. tale militantem alia urgeat praesumptio ut recte admittitur hi eisdem decisioni bus raram Bictio. Limitatur tertio principalis conclu-88 sio , ut Auctenticae dispositio procedat
in dote congrua, non alitem excessit - ,
siue agatur de constituenda, siue derestituenda; Non debet enim esse in i cultate fideicommissarijsub isto praetextu
totum fidei comissum interuertere, neq; inanivales nuptias contrahere Gabriel. cons. III .num. 2 lib. 2. Fufar. dict. quaes.s 3I .num. I 6O., etfeqq. Boss. dicto cap. i s. num. Io9 Ca Lict. 8. m. v. 35. S. 7. Rot.in dicta Romana Cis lis Aguetetaniet. 6. Nouembris I 6 9. coram Duuoetrato
Qualis autem dicatur dos congrua, pendet ex particularibus fati circum fiantijs iuxta ea quae notata sunt dis . praeceae, licet enim regula sit ut in dubio 89 praesumptio stet pro congruitate taut excessiis probandus veniat ab allegante , dum tamquam delictum non est praesu. mendum ex deductis in his terminis in alias allegata Romana Casalis Aguretani
in pluribus in eade causa impressis inter suas & apud A fertis. de legit. ; inod etiain specie admittitur in dicta Riamana census 26. v I 647.coram Lichio , At
tamen id procedit ubi ex sui facie con stat dotis constitutionem esse verisimi- Iem, ac rationabilem, secti, si totum fi deicommissum datum appareat, quiaia tunc sertis est praesumptio excessus obtoralem fideicommisti destructionem, proindeque cum haec praesumptio alteri
praeponderet onus est mulieris congruitatem probare, ut bene Manti ea decis329.num. 13. fere. MLin dicta Roma.na Casilis coram Dumarato inter suas aereis. 836.repetit. decis I99. pns Merlin. de Iegitim. in Romana census prima G. Ibi i64S.coram Bictis decis 2 2. par. I o.
Limitatur quarto,ut procedat in doso te vera, non autem in confessata, quoniam haec non est vera dos Fufar. alios colligens quaesis 3 2.num. 22.6 sqq.'-
Part. nisi tamen concurrant adminicula, ob quae conseilla dicatur proba veritatem etiam in praeiudicium terti, de qua re latius infra dyc. I sq. , ubi peculiariter agitur de dote c6tes sata, quia tunc dicitur vera etiam in praeiudicium fideicommissi ut in specie in Ariminen.
uror. I I. v I 6 φ ram Dunoet. intra suas decis. 726.c, in recem.decf. 266. n. 7.ρart. I O.c, mi Fufa .dicta quae y32.uum. 26.t,seqq. Et ex eadem ratione non procedit in ea dote, quam vere non exactam vir teneatur resti tuere, quia nempe fuerit negligens iuxta terminos imus in Ly extraneus j de iur dot. quoniam haec est poena quam solus vir negligens luere tenetur, neque in tali dote militare vid tur aliqua ex tribus rationibus Atathen
ticae quae admittenda solum est in dot vera 1, Q id autem in dote putatiua vel sponsae de futuro , infra Limitatur quinto, ut procedat in ijs 9r casibus, in quibus testator si viveret,
cogi posset, dotare, vel dotem assecu rare, Vel saltem verisimiliter id faceret, secus in ijs casibus, in quibus, tam necessitas, quini verisimilis voluntas cessant, Vt puta qua do foemina ante annum Σ s. nubit indigno, vel masculus indignam uxorem ducit, ut in specie lath prosequitur Pratus dicta disce . 3I. num. 23. in adit. ad Paschal. de Dre.
materia donationis, propter nuptias, Idque videtur de iure indubitatum,quOniana tunc cessat utraque ratio, exceptis
tamen illis casibus, in quibus parentem, vel alium adhue erga indigne nubentes
599쪽
ad subsidium teneri dictum est supra
di P. I 42. Limitatur sexto, quoties dos consti-er tui, vel restitui potest ex fiuctibus, ut tunc non sint distrahenda bona in lar te, ut ad literam probat textus in L mu lier 22. S.cum proponeretur st .ad TrebelL
r= Ibyr. moarico in . & admittitur in altereata Romana Casatis Muretani eo ram Ita sim presia apud Meritu. de te sitim decis I 84 IO. I 8 9.num. I 3., et seqq. 9 I92. num. a F., sqq. inter fas decis ubi tamen declaratur id procedere dummodo seu eius decurside tempore dotis constituende extent, ex quibus congrua dos c5stitui possit, secus autem si a fideicom missirio sint consumpta; in inimo & ab
ipsa muliere, quoties consumptio fidit in usus necemrios absque prodigalitate , vel culpa, etiamsi aliquantulum, laxiori manu, neque cum exacta aeconomia in usus necessirios sint consumpti Giurb. FFufar. Ubifupra, ibique concordantes allegantur; idque etiam non obstanti Praecepto fideicomittentis quod dos solueretur de fructibus quando illi non ex . tant,neq; sunt malitiose consumpti R L
Plia res allegantur. Neq; de futuris post constitutam dotem habenda est ratio, quoniam pro rata dotis pertinent ad v xiam onera matrimonij terentem ut dicta aereis i9Σ pos Mersin. de legis m. I 8. Bene verum quod si fideicommissum est pingue, it aut solus bonorum fidelia Commissariorum usus fructus aptus iudicaretur ad dotem congruam, in isto solum dos erit constituenda, cum nos proni beatur in usus ructu dos constitui, ut bene dicta Gef. Iψ9. apud Meritu. detegit. alias apud Dunoeteit. de . 836. O Mecm 13 .apud Mersin.de pignor.repetitain.r c.decis. 38.uum.q G seq. pr. 9 Vtrobique, quod ita in dubio factum Censctur , Quodque tructus censeantur
sis entes ad euitandani irrationabile totius fideicommissi interuersionem. re prudentis iudicis arbitrium inhoe versari debet, ut si solus usu sfructus iudicetur aptus, tunc ille solus salua sorte detur Quod etiam in ordine ad do tem restituenda recte procedere potest, quoniam si mulieri petenti dotis restitu. tionem breui consuli potest cum solis fructibus, tunc non est permi itenda bo norum dis spatio ; Semper etenim queddoti consuli potest atq; simul fideicommisso, tunc nullatenus est omittendum. Quatenus vero cum solo usu fructu deq; facili vir non inueniretur, quia nempe ex more Regionis dos prompta in certa quantitate postuletur, quae tamen commode ex fructibus aliquorum annorum colligi potest, neq; in fideicommisso reis periantur bona exigui valoris, sed talis qualitatis, quod ex verisimili fideicommittentis intentione desiderabilis cestatur illorum conseruatio , tunc non est sub hoc praetextu procedendum ad bonorum distractioilem, ut quotidie praecipitanter no sine aperta fraude fieri videmus , sed cum prudenti temperamento mandandum est ut per fideicommis sarium summa necessaria sumatur ad censum ex fructibus intra certum terminum extinguendum y Idque maxime ubi persona fideicommissarii esset aliti de proprio obligata dotem .constituereia , vel restituere , quia nempe sit pater
puellae , vel ipsamet fideicommissum possideat; Sit igitur cautus fideicommissi , vel primogenij ordinator expresse disponendo dotes constitui debere vel restitui ex ii uctibus ; Qumq; ubi
eis non sufficientibus , vel ubi res non patitur dilationem ad eorum cumulum necessariam, huiusmodi praeceptum non obliget,dum eadem ratione,ex qua sper-
ni praeceptum dotium prohibitiuum ι est superius notatum,istud quoq; sperne potest ut in specie Giurba alios pro utraque sententia cumulans dicta obseri
erit apud iustum & prudentem iudicem magnum incentivum haec dispositio ad capiendum praedictum temperamenta , Quod tamen cautius erit,ut per ipsum mei disponentem deducatur ad specie, ordinando ut pro summa dotibus necet. saria contrabatur debitum pecuniarium
600쪽
sub hoi testis usuris, vel censes imponatur per fidei commissi possessores ex primis fructibus, vel eorum parte, altera pro eoru indem fideicommissariorumtaalimonia reseruata sbluei:dum, seu respective extinguendus .
Et quod dicitur de Ductibus, fortius by procedit in mobilibus, alijsque bonis
in sorte minus utilibus, et ad conseruationem minus congruis ex eadem ratio ne, atque ex illa deducta ex tex. in I. lex qua tutores Cis adminacit. , si enim consuli potest modo minus damnoso, notae est alter permittendus, atq; ita in praxi vidi plures alienationes ex ista ration annullari,et obseruat etiam Fufar. quaere. s 3 i .vum. i73 Par.
Aliae limitationes soro magis adapta-s6 biles includuntur sub declarationibus quae in praecedentibus ampliationibus continentur, et si quς desunt videri poterunt apud Fufaraiict. quaesi. y3 I. , Os32.Menoch.dicta praesumpt. I 89. sui. dicto cap. 36., tom. 8.O' Bos dicto cap. I s. O alios allegatos. Ulterius de pluribus dubitari solet in 97 hac materia 1, Primo nenam an alienatio ex causa dotis iacta ultra necessitatest nulla in totum, vel tantum in excessu; et adhibenda est distinctio, An excessis consistat in debito, pro quo alienatio iam est, puta quia debitis pro dote mille, alienatio iam sit pro summa ina. tori , an vero consistat in maiori valore rei alienatae, quia ne pe pro debito mille distracta sit res valens bis mille; Primo
enim casu magis communis, ac recepta opinio est, actuin esse nullum in totum ratione excessus, qui in parte licet modica vitiat in totu, ut in alienationibus iudicialibus est recepta conclusio, et in his terminis Fufar dict.qua I. s 3 l. 87 .
fus 26. ηj I 647. coram Bicbio S. Gn. , nisi iusta causa concurrat ob quam excessiis reddatur excusabilis, quia nempe valor aliorum bonorum, qui iudicaba- Iur minor , fuerit auctus, ita ut non sit opus ad supHementum lata summa pro uacetasus est impositus, vel alienatio facta, quae tamEn verisimiliter credebatur necessaria, quo casu pro sola rata ne-
cessaria substinetur alienatri Iuxta Gns
Gabr. II 8 num. s.lib. I Laeo in respons posude f. VaIent. I73. num. I 9. lib. 2. Rot dicta Romana censes coram Lictio in sim Secundo autem casu, Aut in asse fideicommissario aderant mobilia, vel bona minoris valoris aeri alieno magis pro portionata , et quia tunc alienatio culpa & mala fide non vacat dicitur quoq; nulla, Fufar. Ubifupra num. I73. Aut talia bona non aderant, et existentiaia non erant diuisibilia, vel quia de sui natura cflent talia, Vel quia diuisio nota. bile pliudicium pareret in pretio,quod eadem re unita maius est, quam diuisa, et tunc substinetur alienatio, duin- modo quod superest, bona fide erogetur ad commodum fideicommissi Giurb. diam obseruat. 89.nu abo. in . ; Et haec est praxis quotidiana. Si vero in venditione , concurrente iusta causa illam faciendi, concurrat laesio in pretio, quia neniis alienetur minus iusto valore, et tunc cessante dolo, qui contractium irritat, videtur materia 98 regulanda ex capite laesionis, cum iure cautum no reperiatur ut huiusnodi alienationibus aestimatio aliaeque solemnitates requisitae in alienatione bonorum minoris, vel Ciuitatis requirantur; Sanctius tamen esset illas adhiberi, prout ita praesuppositum esse per Rota in his
terminis constat ex decf. 92sar. . rec.
Si tamen fideicommissum non sit reintegratum de restanti pretio, pro eo dari iideicommissario ad eamdem rem immissionem pro indiuiso pro rata , constat ex dicta deris. 91. pari. 7. ubi recte practicata fuit aestimatio. Sed , et remedium iuris osterendi si-ρ; deicommissario competere videtur aduersiis eum, in quem alienatio facta est, siue sit coniux, cui sit adiudicata , siue tertius, cui sit vendita, quoties constat de praeiudicio fideicommissi in pretio,qua-uis praeiudicium non sit tale, quod aperiat viam rescissoni ex capite laesionis ,
iuxta hunc sensu in rem procedere potest decisio Peregrini 96. cuius sela relatione contentus est Fotaue icta claus .gtis.1sar.2. m. 6 ., Circumscriptae renim ista ratione praeiudicij, verior, ac receptior est sententia, ut ius oneren