장음표시 사용
601쪽
di non competat, sed quod res vendit astu adiudicata irrevocabiliter transeatvtpos Peregrin., et Fufr.υbisupra Rosi
ter illas Merlin.deris. 6s p., et in Romana diebms de Mutis II. Ianuardi I 649.
Mettio decis. a. 7 3 par. I .rec .repeti t .apud Mertim de legit.de f. 233.uum. I. Item dubitatur,An non repertis iustis honorum fideicommissariorum empto-Ioo ribus, teneatur mulier ea recipere in
solutum; Et in dote constituenda assir malivam censeo indubitatam, quia cum dotem, potius in bonis, quam in pecunia constituere expediat, it alit quando etiam datur in pecunia , soleat investiri, ut de fundo dotali mulier sit tuta, hinc proinde mera iniquitas esset uorumdem bonorum assignationem pro iusto pre
In dote vero restituenda Surd. deci . I 8., loquens in dotis restitutione tacienda ab haeredibus viri leuet pariter an firmativam, quam sequuntur Gratiau. discept. II 6., et alν relati per Hodiern. ad raedeef. 3o. , et in terminis nostris far.quaes.s3 2.in . , Contrarium vero in specie dotis μὰ Duranus decis i. ubi concorae ', Sed omnes isti, vel ab eis relati, excepto Fufar, , loquuntur in puris terminis generalibus Authentice hoeni si inter creditorem, et haeredem debitoris; In terminis vero specialibus inter mulierem credi tricem ex caula dotis, et fideicommissarios loquitur solus far. , qui licet cum sola generalitate dictae δε- thenticae pertranseat, videtur tamen in hoc sequendas pro fideicommissario c5tra mulierem, Tum quia diuersa est ratio , ubi agitur cum haerede, in quenia si non reatus periurij,transit tamen effectus iuramenti praestiti 1 principali debitore , ac transeunt vis obligationis Cameralis, vel guarentigiae, seu alterius pacti executi ui, aliaque iura passiua defuncti, eodem modo, quo in eius persona residebant, quod non est contra si-deicommissariam venientem iure proprio independenter a debitore; Tum etiam quia primo casu, in bonis nempe liberis debitoris mulier plenarium , et totale ius habet ex propria prouidentia
comparatum, quod licite cum toto rigoret venit exercendum, secundo autem
in bonis fideicommissarijs mulier habet
solum recursum sebsidiarium a iure, seu
verius a comum Doctorum traditione ex quadam aequitate indultum, quia r vera in stricto iuris rigore dispositio nostrae Authenticae in bonis aliorum vitrata patrem pro dote restituenda intrare nodeberet; Non debet propterea haec pietas reduci ad impietatem, ac aeqilitas ad iniquitatem,permittendo bona vili pretio in fideicommissi eversione distrahi, maxime quia dos de sui regulari natura melius in specie, quam in pecunia pro mulieris etiam viduae cautela consistit, Atque ita si Iudex essem iudicarem , ac iudicanti pro Veritate, iustitia, et aequi
Tertio dubitari contingit, an distractis bonis fideicommissariis ex causa do. tis ob defectum bonorum liberorum, si haec superueniant, debeat fidei commisi I o i sum ex eis reintegrari ; Et in hac dubitatione distinguendum est inter dote restitutam, et constitutam; Primo etenim casu, si deficientibus bonis viri de bitoris mulier ex beneficio m rae δε- thenticae satisfactionem in bonis fideic; missariis assequuta sit, cu tunc vir adhue remaneat principalis debitor, cuius vice fideicommissarius tamquam legalis fideiustae debitum soluit, hinc proinde nulla suadet ratio, cur fideicommissario
contra principalem debitorem denega da sit actio pro reintegratione, Ut recidaduertit Fontaneu.dictat. s.gus I. ρ. Σ.DLI. m.62. , O 63. , Neq; puto adesse rationabilem contradicentem, maxime
quia ut saepius dictum est supra , fideicommissario cedenda sunt iura per mu
Secundo autem casu dotis constitutae; Aut loquimur in ordine ad ipsania puellam ex bonis fideicommissi dotata, an scilicet teneatur ex bonis sibi postea
obuentis, puta ex successione matris, vel alterius coniuncti fideicommissum reintegrare, Et negatiuam bene probat Rot. dec.3yy .par.6a ec. vi latius cum suis declarationibus est superius dictum, atq; ita videmus passim seruari in praxi , Si enim mulier teneretur de bonis suis re integrare fideicommissum , sequeretur de consequenti,quod moriens teneretur eadem bona fideicommisso restituero, neq; ad haeredes transmittere, cuius op.
positum est verius ex infra deducendis: Aut
602쪽
Aut loqvitur in ordine ad grauatum obligatum dotare de bonis suis, in qu rum defectum capta sunt fideicommissa ria ab eo possessa, et tunc, Aut hic in paupertatem deuenit ex propria culpa- , et delicto, quia nempe legitimam, treia bellianica , vel alia bona libera maledis.sipauit, et tunc cum ei non debeat culpa prodesse, idcirco videtur obligatus ad reintegrandum fideicommissum de eo damno quod ab eius facto causatum filii,
Aut parentis insumcientia tunc proueniebat ex indignatione sertunae , quae deinde mutata sententia illum dita uit, et tunc anceps est quaestio, quam hine inde benε discurrit Fontaneu. υbi supra ex num. s2., qui negatiuam tueri videtur, ex ea potissimum ratione,quod cum de tempore dotationis pater osset inops non tenebatur dotare, proindeque illius obligatio iam soluta reuiuiscere nodebet. Mihi tamen placet contraria senten
latis dicit meliorem Fufar. dicta quaeH.
di ad patrem pertineat, idcirco subsidiaria dos tradita ex legis benignitate dotionis fideicommissi puellae non valenti
expectare meliorem patris sortunam , non substulit paternam obligationei , sed tantum fideicommissum tanquam legalis fideiussor censetur anticipate Dropatre soluille debitum ab eodem repetendum, ut in simili de auo dotante aduertit Merlin. de legit. lib. 2. tit. 2.quaes. Io.num. 8., licὶt in eo casu nor videatur ista ratio tuta, quae tamen bene procedit in praesenti. Atque alias sequeretur absurdum quod naulier duplicatam dotem, ac superfluam opulentiam in fideicommissi perniciem consequeretur; Non est et eo nim verum assumptum Fontauem, ut paterna obligatio cessauerit, cum filia qua uis nupta, et aliunde dotata adhuc patrem idoneum quocumque tempore ad aliam dotem valeat urgere, ut supra di-Furf. I. c I42., igitur paterna obligatio non soluitur, quom omnino rationabilius est, ut illa dos quam pater
dare tenetur erogetur potius in reinte grationem fideicommiis, quam in superflaam ditationem mulieris iam prouisae ; Cautus ergo sit prudens iudex tali casu decernendo cessionem iurium do tandae competentium aduersus patret ad id obligatum, quatenati idoneus essi, ciatur, magisq; zautus sit testator, si haec
ad omnem controuersiam remouendam iniungat.
Atque ista cantela poterit adhiberi
per testatores etiam in ordine, ut fidei commissum reintegrandum sit ab ipsa-met muliere, quatenus ei bona ad dotem sussicientia deinde obuenire contingat , Non videtur enim de iure prohibitum dotanti sibsidiario declarare, se dare dotem ad limites necessitatis, eaque durante tantum, it aut obuentis bonis, ex quibus mulier se ipsam prius dotare tenebatur, si tunc habuisset, dos debeat ei restitiai, tamquam ex cessante causa, Vt
Et ob quam rationem non crederen esse temerarium asserere, ut etiam ista
cautela non adhibita, si ipsi mulieri bona obueniant, fideicommissum ex iudicis ossicio sit reintegrandum, praesertim
ubi testator expresse prohibuit alienationem etiam ex causa dotis, quia tunc cessante ratione praesumptae voluntatis, urget sola ratio ne Italis, atque in dubio censendum est, quod testator, si vivens coactus esset, adhibuisset istam, omnemque aliam meliorem, et possibilem cautelam. Dabitatur quarto, an dos a fidei commisso ex beneficio nostrae Ambenticue eX- tracta, soluto matrimonio reuertatur ad I o 1 fideicommissam, vel potius transmittatur ad eius haeredes, et an hoc beneicium sit alteri cessibile, vel inhaeredes transmisibile ; Et tu hoc, aut agitur de dote restituenda, et tunc certum videtur ius illam petendi in subsidium ex bo. nis fideicommissariis esse transmisibileto in haeredes, ac cessibile, quoniam dissicultas in materia cessionis, vel transmissionis priuilegij dotis restituendae in extraneos versatur circa praelationem,non autem circa competentiam, et exercitium huius priuilegij, ut in specie Ser
603쪽
Vero bio, et in alijs, de Marinis es quot. I9.nu.7. lib. 2. qui id admittit tamquam absolutum,quod isertius est tale,ubi mu
quam vero bona prsdicta distracta sunt, puta per .amgnationem eidem mulieri, vel eius filijs, utique non reuertuntur amplius ad fideicommissum, dummodo alienatio iacti sit iure dominis irreuoc biliter, secus autem si iure pignoris, vel
assecurationis , quia cum per hunc in dum non transieratur dominium , hinc
proinde si medio tempore potest dotis restitutioni aliunde consultum esse , bona dicuntur spectare ad fidei cominis ii,
quia ab eo numquam exierunt,ut in spe cie Rot. in Iunomen. eicommisi de Gla
inter sitas decli 7o8. Aut vero agimus de dote constituenda, et tunc certa videtur negatiua,cum nulla subesse videatur ratio, quae contrarium si adeat; Aut tandem de dot iam constituta, Et tunc aut constitutiosuit generalis de toto sideicommisib,seu de tota portione, quam dotans postidebat, pura quia puella fideicommissariae nubens, vel eius pater omnia bona in dotem viro dederit alio non expresso, et tuncAut bonorum quantitas est talis, quod si data essent libera, coiistituerentciotem excessivam,ilioq; casu ad exclude- dum delictum, desumendo voluntatem a potestate, dicendum est censeri eat datam cum vinculo fideiconamissi, pr indeque ad fideicommissum reuertuntur, itaui dos in effectu censeatur constituta super illo usufructu , seu iure vitalitio ad fideicommissi possessorem spectante, ut bene Rota decis 27 I. num. 14.cumsesssart. 9.recent. , et dicta decis IMI.num. I 6.,etsqq.apud auertis. de pignor., Me deris. I ς9arum. I 8. apud eumdem de legitima, alias apud Duuozettum uec. 836.; Aut dos congrua postulat omnia bon. in sorte, et tunc cum censeantur dat
ex meliori, et pleniori titulo, quo poterant, idcirco ad instar rei particularis , seinet extracta non reuertuntur, uisi.
in casibus, in quibus etiam particularia reuerterentur ut infra, ut in specie Ronderis. I 92.num3 3. apud Meritu. de legit & in aliss eiusdem decisionis confirm tori; s apud eumdem rure linum dees i8 O I 89., quae recte cum dicti decisi 9 . cum illa distincti ne sunt conciliabiles; Ubi vero expresse dantur bona in sol te cum excessu, tunc non intrant isti termini reuersionis, sed nullitatis, seu resormationis. Si vero constitutio dotis fuit in certis bonis in sorte irrevocabiliter aflignatis mediante titulo tras latiuo domini; abiaque ali alio pacto reuersilio, et tunc qua uis satis probabilis videatur sententia distinguentium, an matrimoni j reliquiae
remaneant necne, ut eis non remanentibus,tamquam a cessante causa ad fideis comissum bona reuerti debeant,ut constat ex deductis per Peregrin.de deicommisiari. 42. num. 2 o. O seqq. , non soluin ex dicta ratione cessantis causae, sed etiaquia duin fideicommissi ordinator, si viueret posset pacti ina resolutivum adiicere, destret Authentica n a , quae in dicta legali necessitate principaliter fundatur, ad eius limites restringi, ac operirari in eo tantum ad quod testator cogi
potuisset, atque si vel e ponderentur raritiones, ac Criginales auctoritates contrariae sententiae, constabit loqui de do. te extracta ex fidei 5misso paterno succedente loco legitimae, proindeque pMEti reuersivi incapaci; Attamen in foro durum videtur id substinere,cum magis communis, receptaque opinio sit bona seniet extracta, et effecta libera sint se per talia, neque ad fideicommissum re
dotis ,seu Meicommissi de Anguillar.18.
604쪽
trimonii reliquiae superiint, siue non ;Unde ad quoscumque haeredes quainta. uis extraneos haec bona sunt transmisibi. lia 1, Sit ergo cautus testator, dum ordinat fidei commissum, ad ijcere pacton reuersuum in dotibus, quae ex dispositione noIba Atiuenticae theminis descedentibus a bonis fideicommissarijs erunt constituendae, nam tune nulla difficultas sit besse videtur, Cuperem tamen,ut magna Tribunalia ad hoc maturius reis fleriant,nam etiam circumscripta dispositione testatoris, idem veniret dicendum, dum iudex debet supplere totum id quod testator vivens, et coactus iace re posset, ac verisimiliter vellet eius petasonam induendo. bi velo assignatio fuerit reuocabili. ter, pura in pignus, seu cum pacto redimendi, tunc sequuta redemptιon , certum est bona reuerti ad fidei csimissum, ad quod sistem spectat illud ιus redimendi , quoniam per huiusmodi assi
gnationem reuocabilem, dominium ab
eo non fuit abdicatum, atque res redepta dicitur reuerti in eamdem causam antiquam, ut in allegata Bononien. de Gla erimi coram Du detio inter suas deci Io 8. , quae ita explicatur, et cano. piaatur in dicta Fanen. bonorum coram Zarata in rerent. deeis3 1 ι. m. i. sq. Iart. I p. atque ita intelligendus est Peγαδriu. dicto art. Σ.ex num. 2 o. ubi Cesac in addit.,et cons. 3 8. num. 13. lib.η. Et ex qua reuocabilitatis, seu non ab dicationis ratione oritur, quod si pro matrimonio putativo, vel alias in ine.
Quato dos a fidei commisib extram sit,
anc non transmittitur ad haeredes, sed pertinet ad fideicommissum tanquam ab eo non extracta, neque ab eius domi. pio abdicata ob non impletani conditionem matrimon 3, sine qua nodatur dos,
Quod autem dicitur in dicta conclusione, ut bona semel extracta remaneant perpetuo libera ad haeredes transitoria, recte procedit, quatenus bona in alium, quam fideicommissarium deuenirent, sed si ad eumdem reuertantur, et tunc subdistinguendum est, An redeant inavim pacti resolutivi ab initio adiecti iure proprio; Vel potius ex successione , .ut donatione, seu alio suturo iure & titulo accidentali dependenter ab UM
muliere; Primo enim casu certum est ad fideicommissum reuerti, quoniam ita res reincidit in priorem causam, ac ilia prius dominium, a quo fingitur num-uam exissse, ad ut nec volens possetotans mulieri pactum praedictum remittere .
Secundo autem secus, quia fideicon missarius tunc dicitur alteram gere personam haeredis, seu donatarii a persona fidei commissarii omnino diuersam
Peregrin. locis proximὰ citatis , et Rot. indicta Fanem bonorum coram Zarata, ubi
in specie bona dotalia ex fideicommisso
extram donata erant per mulierem fratri , qui fideicommissarii personam etiainduebat, nisi tamen fideicommissarius ad quem bona ex alio titulo deseruntur, sit de obligatis reintegrare fideicommissum de bonis liberis sibi postmodunia
obuenietibus ex notatis proxime supra. . Tunc etenim ista bona spectant ad fideicommissum, si non tanquam fidei commissaria iure reuersionis, seu consolidationis in antiquam causam, saltem tanquam bona libera eius,qui ad reintegrationem tenetur.
Longa vero differentia est, an uno, vel altero modo debeantur, Ubi enim debentur iure reuersionis, tunc sunt immunia a quibuscumque debitis, et hypothecis contractis a defuncto, vel haerede ex regula text. in I. lex Vectigal . de pignor. , quod secus est, ubi debentur iure reintegrationis, quia tunc sunt aLiecta non solum debitis mulieris defuimctae, sed etiam hypothecis contractis per ipsum fideicommissarium, per quas fideicommissum remaneret exclusum , cum ex veriori opinione aduersias grauatum ro3 alienantem pro reintegratione non
competat hypotheca, sed sela persena
sequitur Ruta praeiertim in Romana deicommisi seu Salutaui 25. Nouembris I 6 socoram Duuoaetio inter suas deris. 859. Scsrequenter inalty, nisi alienatio haberet dolum admixtum, quo casu, cum iaterminis nostris alienatio esset nulla- , hinc proinde non esset opus recurrer
605쪽
ad hypothecam, dom eompetit vendi catio iure domini j, per quod qilicumq;
anteriores, et potiores creditores vii
Cautus igitur sit fideicismissi, vel priamogenii ordinator, ut ultra cautelas su perius insinuatas a dijziat legem huius pacti reuersiui, dum de potestate non sest dubitandum quoties versamur in dote Absidiaria debita per ascendentema mediatum ex beneficio minae Authenticae, non subintrante in locum legitime,
cui solum hoc priuilegium est indultum reijciendi haec pacta. Sed, et iii adiectione talis pacti sit
etiam cautus explicando quos inque cassis, siue nempe mulier decedat constante matrimonio, uita vidua, ne contingat praeter disponentis voluntatem
dari eam interpretiationem, quam in his lassiuidualibus terminis dedit Rot. decis.13 I arum. I apud Mer .de legit. Haec autem omnia, quae de dote constituta dicuntur, intelligenda veniunt de constitutione cum essectu, idest sub
sequuto matrimonio, si enim dos con stituatur, sed matrimonium non sequa- tui, certe non intrat praesens quaestio, cum non adimpleta conditione, dotis constitutio omnino euanescat, neque dotis nomen mereatur, ut supra; Vel si constitutio iam persecta resbluatur, quia nempe Bluto matrimonio per mortem viri dos ad patrem superstitem tanquimprosectitia redeat, et rectε prolectitia otali casu dicitur, quia pater dicitur in. terim bonorum fideicomnusiariorunia
Reversionis autem casias recte datur
xo in bonis extractis 1 fideicdmissis pro
Iucro dotali, seu donatione propter nuptias, quoties filijs ex matrimonio existantibus ex lege municipali illud reseruatur non tanquam filijs, sed tanquam haeredibus patris , prout est in Urbe ex
Vrbis dees 74. Romana reintegrationis 3 .May I 6 9. coram Orthobono inter suas
decis i 8. S in alijs, Et in Regno Nea,
Politano expragm. I. de antepbat. , Tunc
Ctenim, cum pater, ad cuius haereditatem tale lucrum reuerti debet, sit illius debitor principalis, utique eius haereditas obligata est reintegrare fidei coim
missum,1 quo verius dici potest proprietatem abdicatam non filisse, sed solum viamfructum mulieri ex lege municipali fili, extantibus reseruatum, vel etiam non extantibus, prout est indicto Regno Neapolitano, ubi semper mulier lucratur antephatum ad selum usiimhuctum, siue extent filii, siue non. Quinto notabiliter dubitatur quod, et quale ius ad bona fidei commissaria 16s competat pro dote in concursu credi torum fideicommissariJ, qui pariter ad eadem bona possent aspirare, talisqui
creditorum concursus quatuor catibus
dari potest; Primus est ubi sunt eredi tores defuncti, vel grauati, ex causa tamen respiciente defunctum fideicom mittente, puta pro eius aere alieno distatuendo, vel simili &c., Et in hoc nulla penitus dissicultas cadit, ut potior sit conditio creditorum, cum fideicoinmisitam dicatur consistere in eo quod superest detracto aere alieno; Idque indubitatum ubi creditores sunt ex causa onerosa;Sed si agatur de creditoribus haereditatis ex causa lucrativa, prout sunt legatarij, tunc dotem ex beneficio nosbae Authenticae detrahendam praeserri legatarijs firmat
in specie Carena resoLV22.is .ex regu lis generalibus,ut creditor ex causa Oneia rosa excludat creditorem ex causa lucra .
tiua, quodq; dos posterior excludat creditorem anteriorem cum sola hypothecta legali venientem,atque ita reteri iudicatum , Verum id minus verum vide. tur ex iam dicta ratione, quod fideicommissum intelligitur constitutum in eo , quod superest detracti s debitis, et legatis, ergo Authentica mandans detrahi dotem ex bonis fidei commissi, non potest extendi ad bona, quae vere non ad fideicommisitim spectant, sed ad legata.
rium; Rationes autem Carenae conueniat
fidei commissis paterno, ex quo dos petatur tanqtiam ex prima causa simplici, non subsidiaria.
Secundus casus concursus est, ubi cum muliere dotem petente concurrant etiacreditores, quibus de Principis licentia, et facultate bona fideicommissaria sunt obligata, vel etiam de licentia legis, et in casibus ab ea permissis, nemre pro alia dote, pro se redimendo ab hostibus, seu pro alimentis,et si initibus,de quibus Fuia Dr.quoi,s3 - , et pluribus sequentibus ,
606쪽
it,ut ab initio contracti debiti bona praedicta sint eis assecta, illorumq; etiam
intuitu contraxisse dicantur. Tertius est casus creditorum concumrentium ad bona ultimi vocati, rnes quem ob lineae otinctionem fideicom missilin terminatur, sed supersint sceni; nae eiusdem, vel aliarum linearum; Ut puta desertur fidei commissum recipro Om masculinum Titio, et Sempronio fratribus, decedit Titius superstite silia femina no dotata,qua exclusa eius pomtio defertur in Sempronium , in quo ta- quam ultimo de linea masculina fideico missum expirat, atque bona fiunt libe
Et quartus demum est casus in Baronibus Vrbis , ac Marus Ecclesiastici
immediati ob Constitutionem Clememtis VIII. 4 I. nuncupatam Bulla Barsisnum, per quam singulariter in toto orisbe disponitur, creditoribus Baronum satisfaciendum esse ex bonis ab ipsis Baaronibus quomodocumque possessis, non obstantibus quibuscumque fideicommissis, primogenituris, inuestituris, et vinaculis ex ijs quae tam ante, quam frequentius post hςc scripta ad huius Bullae materiam habentur sub tit. defud. Primo igitur tau supra dicta est, nullam adesse dubitaudi occasionem; Secundo aute d vera esset conclusio firma
minis pro dote constituenda hypoth cata sint bona fideicommissi usque a repore obitus testatoris, it aut ex tunc suu gradum metiantur, de qua potest valde
dubitari ex adductis per Hodie n.conra Ner. 3I. Num. 9 seqq. tunc utique omnibus creditoribus, etiam ex Principis dispensatione contrahentibus esse deberent anteriores, cuius tamen contrariuubique practicatur indubitanter, esset enim maximum absurdum, ac inuoluere litibus totum mundum, si creditores, vel
alii hodie cum Principis facultate, vel
alias in causam licitam contrahetes cum
fideicommissario, per sceminas post plures annos nascituras, vel dotandas deberent excludi; Neque assia mptum hyp thecae est verum , si enim illa denegatur filiis primi gradus pro legitima, vel paragio loco legitimae subrogato, multo magis deneganda est ulterioribus de
dentibus pro isto subsidiario auxilio ex
mero Iudicis ossicio p aestando; Idemque absurdum sequeretur, si vera esset altera ratio per huius opinionis defensores deduci solita, ut nempe debitiun dotale ex beneficio nostra Auranica pro ueniens, tanquam aes alienum desii dicatur usque ab initio minuere fidei. commissum,quod propterea censendum sit constitutum in eo minus; Hoc enim pariter non est verum, nisi in dotibus filiarum primi disponentis, pro quibus testator adhuc vivens est debitor certus Alias enim sequeretur quod numquam de bonis suis disponere posset per vitimam voluntatem, etiam titulo partic
lari ii post secula daretur hic aditus sceminis dotandis cum iure originato tem
pore mortis; Ideoq; pro dictae quaesti nis decisione videtur ita distinguen
Aut versamur in sceminis inferioris gradus ipsomer fidei comissario , qui debita contraxit, itaut si fuissent masculi nou potuissent ad coaequalem successio nem cum ipso aspirare,sed post eum fili Dsent successurae, ut sunt steminae descendentes ab ipsomet Barone fideicommissario , vel aliae remotioris lineae, Et has censeo praefatis legitimis creditoribus postponendas,quia de tempore, quo dotis constituendae ius ipsis aperitur,tam fideicommissum, in parte legitimὰ distracta, vel obligata sublatum erat, ac
evanuerat; Implicat enim de iure,ut melioris conditionis esse debeat taminae
exclusa, quam masculus vocatus, quod.que ipsa validius ius habeat in fidei immisso,quia est stamina, quam si ellet masculus; unde propterea si debita ita con
tracta praeiudicant masculis postea venientibus , ergo multo magis foeminis praeiudicare debent. Aut sumus in faenunis cosqualis gradus , vel proximioris cum masculo fideicommisiario, itaut si fuissent masculi, cum eo aequaliter successissent,vel ipsum 1 successione exclusissen , Et tunc cunia subsidiaria dotatio sceminarum videatur per legem inducta in quoddam praemium, seu compensationem exclusionis, qua ratione sexus scemina patituri, Hinc proinde cum tunc, vel ex praesumpta disponentis voluntate , vel necessitati ,
seu ex dotis more per legem praesi appo sitis, masculo excludenti videatur deferri
607쪽
ri successio sub ista tacita conditione, seu onere,exinde sequitur quod praedictam onus tanquam insitum bonis in ipso initio acquisitionis, venit omnibus aliis acquirentis creditoribus praeponenduino quodam iure dominij, vel quasi; Adinstar eorum, quae ex Ag 9.decisio a. st alijs habentur de sorore pro eius paragio excludente fratris creditores hyp thecarios , quamuis ei pro paragio praedicto nulla de iure detur hypotheca, ut latius ac magis ex prosesso habetur actu in dicto tu. defud.ad materiamsicilia Barinisi disc. 78.; Et quide videtur benigna sente utia, ut quemadmodum si sceminae praedictae fuissent mascali, fideicomminiarius debitor minus liaberet de bonis ii.
dei commissarijs, ita pro rata earum dotibus necessaria minus habere censeatur, illaeque in hac parte quoddam ius ma- sinit initatis habere censeantur. Hinc propterea, concurrentibus se. rore grauati pro dote constituenda, et uxore pro restituenda, potiorem esses xos causam sororis, dixit in puncto Rot. in Narnien otium 4. Februarj I 628ae mmmaldo , Idque verissimum censeo, saltem in ea virili, quam soror si fuisset masculus habere debuisset, secus autem in propria portione fratris ad dotis restitutionem obligati. Ex his autem oritur etiam decisio teritis casus ad fauorem staminarum ex masculo praedesuncto concurrentium cum creditoribus vltimi grauati, quoniam si ipsae fuissent masculi, utique tanquam gradu proximiores vincere debuissent in successione ad portionem proprij parentis patruum, et consequenter meriato in eadem portione praeferendae videtur ex praemissa ratione, Ac etiam ex alia,quod creditor desuntii semper praefertur creditori haeredis , quantumuis
Priori,vel potiori ; Diet e siquidem se
minae videntur pro dote credi trices eo-xum parentis, cui successit superstes cum dicto onere, Atque isto respectu in ordine adgrauatum praemorientem vid tur applicabilis dicta conclutio de amesitore defuncti excludente creditore haeredis, Secus autem in ordine ad testatorem, ut appliciuit Rcita in dicta Aeris 199 parti8. cent. , quoniam ea ab tCnta foeminae nasciturae usque ad diem
iudicis auocare possent bona ab eis, in quos ex dispensatione Prinspis, vel alia
iusta causa transierunt,ut latius dictorie desu admateria sicilia disse. 8 -82. Et quamuis accedente praeceptor statoris de sceminis dotandis, videatur earum fauore adesse illa hypotheca, quae pro legatis competit ex Mem vi Erodicta deris. I 62.,et cui fundamento principaliter innixa etiam est dicta dec. I9yr
pari. 8. recensi, Attamen quia verius pro
batum fuit supra, ut haec dispositici non importet vese legatum, sed nudam excitationem legalis dispositionis, quia si ecset legatum deberetur quamuis diuiti bus, ac aliunde prouisis; idcirco neque ista circumstantia videtur considerabi lis, praeterquam respectu filiorum primi gradus, quibus non subsidiaria, oradinaria dos debetur. Quartus casus est shbdistinguendus inter eas dotes, pro quibus bona fideicommis laria de tempore concursus hypothecata sunt , ut est das restituenda, vel dos iam constituta, et eas, quae iudicis officio constitui petuntur de tepore concursus Cum ex veriori sententia non dubitetur sub hypotheca orienio' te a die promissionis, venire etiam fideicommissaria ex de EI. in dicta deo.
Verossis , et in alijs Merlinus de pignor. lib. 3 quaes. 4s may. seqq. O quae
6. Ubi vero sumus in secundo casia dotis constituendae, tunc videtur in omnibus procedendum cum eisdem terminis, de quibus in secundo, et tertio casibus praecedentibus Sed si sumus in primo casa dotis constitutae, vel restitui promisse ante coucursum creditorum venientium Bulla Baronum , et tunc decisio pendet a puncto, An Bulla praedicta operetur, Ut tunc, iraut eo ipso, quod Baro contrahit debitum, bona fideicommis. saria cadant sub hypotheca, Vel potius operetur, Vt nunc,quando Congregatio Baronum procedit ad bonorum distra chionem, itaui dicatur nunc habilitare creditores ad eorum creditum super dictis bonis consoluendum ; si enim Bulla operatur, Ut tunc, tali casu, quia omnia censentur libera,seruandus erit ordo temporis, Vel potioritatis, prout ilia
608쪽
ali, bonis debitoris, praeterquam qu ad eas dotes quae fidei commissarij cre ditores cum I incipis dispensatione, vel
alias te miti me contrahentes adhuc ViR-cerent ut supra, sed si operatur ut nunc, utique potior erit cau sa dotis, cui de ie-pore,quo alijs creditoribus ius aperitur,ia in viii se ius quaesitum erat , ad instar creditorum posteriorum cum assensit praeserendorum super leutalibus, et emaphyleuticis, ac etiam in bonis maiora- tuum anterioribus sine assensi, ex de ductis dictoricis suae pluries praesertimis. 78.
Ista vero quaestio, An Bulla praedicta
peretur, Vt nunc, vel ut tunc, in mente omnium sere pragmaticorum Curiae Romanae habita, dum haec scribebantura o8 quod scirem, non erat adhuc formiter ad forum traducti, i si tentata, ar- tamen tamquam exemplaris magnariique consequentiarum parens adhuc non
decisa, seu alias publicae luci prodita; In
ea tamen ino ad veritatem itflectendo contra creditores iudicarem respondendum, ut ne in re ius eorum ad haec bolia prohibita ut nunc de tempore concursus
oriens non tollat ius dotibus, vel alijs medio tempore quaesitum; Siquidet Bulla praedicti nullum ius tribuit creditoribus , neq; bona alias prohibita sub eorum hypothecis,et obligationibus venire disponit, sed tantum tribuit facultatem cuidam Supremo Magistratui per eam nouiter erecto quod congregatio
Saronum nuncupatur, ut manu regia,et
de facto, nulla iuris adhibita selemnitate possit bona per Barones possessa ad se
avocare , illaque non obstante quocumque fideicommissi, primogeniturae, vel inuestiturae vinculo subhastare, ad essectum satisfaciendi omnibus creditori. bus, tam hypothecarijs, quam chirogra-pbarijs; ideoq; eficacia Bullae non Uem Iatur in potentia debitoris super obligatione bonorum, neq, in executione iuris quaesiti per creditores, sed in facultate Magistratus, qui vices Principis gerendo, supremamque illius potestatem lapra leges habendo, obstaculaia quaecumque , 1c impedimenta remouet, atq; possessorem per quamdam actione personalem ad bonorum venditionem urget,ut e pretio creditoribus fatisfiat,
ideoque non debe toperari nisi nunc,
quando silutis impedirientIs per προ-
titionem manus dicti Magistratus bona libertatem acquirere dicuntur , Alias enim si Bulla operaretur simplice fideicommilibrum derogationem, ac fidebaoy commissari j facultatem super obligatione, non esset opus adire dictam Congregationem , cui in signit cuiusdam si premae potestatis id priuatiuε ad omnes est reseruatum, dum per quemcum iiudicem bona huius mcdi exequi, et suta hastari possent; Licet enim excipiendo possit coram quocumque iudice de dicta Bulla opponi, ut dixit Rota in Urb
id prouenit potius ex quadam ratione inanis circuitus vitandi, sed non inde sequitur,ut creditoribus ius ad bona coperat, quodque cessatio fidei commissi proueniat alii , quam ex auclaritate dictae Congregationis. PIabemus in simili, quod licet lauda ex pacto, et prouidentia admixtam qualitatem haereditariam habentia, ut sintilla Regni Neapolitani, no possint obligaridine assensi Regio, neq; siib quoru-
cumque creditorum hypotheca veniat, vel eis ius quaeratur, Attamen ad instantiam etiam creditorum sine assensii procedi potest ad illorum tenuram, ac si hastationem , cogendo studatarium in actione personali ad vendendum seudu, ut ex illius pretio, tamquam re allodiali, creditoribus praedictis possit satisfieraFr. b.dec. O .de caeteri Regni colae passim, ita ut dici possit quod creditores c&tra laetes csi s datariis absq; assensu usq; abinitio invitentur ad contrahendum a intuitu seudorum, quae a debitore possidentur, quonia licet ius reale non ac Lrant , attamen sint certi per dictu aliud remedium ex eorumdem laudorum pretio sibi sore satisfaciendum , Et tamen fatuum esset asserere, ut post huiusnodi seudorum tenuram, ac subhaslationem, Coaequale, vel maius ius esse deberet ist nim creditorum sine assensu, ac eorum, quibus,lege, vel Principe assentient citus reale ante huiusmodi actum quaesitum fuit; ita a pari, creditores contrahentes cum Baronibus inuitari dicuntur ad secum contrahendum intuitu bonorum
iurisdictionalium , ac certae spei, quam habent per viam cineregationis Barcse
609쪽
nuiri, remotisqIuibuscumque fidei commissoru impedimentis consequendi de. bitam satisfactionem , sed non per hoc interendum est, quod illi qui indebile
contraxerunt in concursum veniant cueis, quibus legitime usque ab initio ius
quaesitum filii, in eod. disc.78. defud. Concurrentibus tamen pluribus creditoribus ad eadem bona ex eadem callato se dotis, si concursus est inter dotes restituesidas, tunc attendenda videntur dicta proxime supra ; Si vero eit inter plures dotes constitutas, vel constituendas, tunc seruandus videtur ordo praescriptussupra disc. I 2. ubi in specie de concursu ad bona antiqui fideicomini m.
Quodq; doti ex huius Aulbenticae bl
neficio copetat recursus ad bona fideicommissaria , quamuis alienata per vι-rum , sed per succetarem in fidei commisso ob alienationis nullitatem vel re-klutionem recuperata Andreol. conre. Ei 6. ubi concordantes.
Omissum fuit inter ampliationes, scurii limitationes agere, An dispositio no .sba A Henricae prccedat, in dote uxoris putativae , vel sponsae destituro , cilc quod unam dotem ab alia distinguedo; Quatenus pertinet ad secundam, Aut agimus ad effcctum constitutionis,et n5 dubitatur, eam quae sponsalia de futuro contraxit hanc subsidiariam dotis crustitutionem a fideicommisso petere POL se , cum etiam ei, quae nulla sponsali ini jt, adhuc id competat, ad hoc, ut virum inueniat, sed id ad effectum solius
destitiationas,non autem solutionis, cuindebitum sit conditionale,quatenus nempe contrahantur nuptiae , quibus nor sequutis vana prorsus esset sp .n e vivetis praetensio hanc dotem ac tralacre, vel morier do ad haeredes transivitatem.
Si vero agimus ad ei sectum restitutionis, an scilicet pro dote data sponso defuturo, non sequuto matrimonio,inecta
sint bona fideicommissi per sposim pos
sessi; Et quidem attenta generalitat conclusionis quae in praecedentibus habetur praesertim in Senem in Aesina uis. 78. q. super metiendo tempore hypothecae legalis , ac per rationes ibi isdem deductas,uideretur in assirmativampi s se inclinari ; In contrarium vero λrtiter obstat, quod cum versemur in pri
uilegio exorbitanti stricteque intellige-
cu sit correctorium iuris communis Rot.
non ex clara iuris dilpusitioile, ut est illud hypothecae, sed potius ex communi Doctorum intelligentia prodi jt in destructioi em supreinae morientium Voluntatis, idcirco id non videtur adeo de facili extendendum ad eam dotem, quae verὰ non est talis, et in qua non viget potissima ratio legalis necessitatis quae viget in dote vera, quoniam parens si viveret non posset cogi recipere, acas irare dotem ante matrimoniumo, Neq; isto casu mulier quae dotem spon- praeuelitiue contra comunem consuetudinem tradidit, videtur illa pietate digna, ut est quando tradidit viro, cum tunc sit actus necessarius, sine quo, Vel virum non inueniret, vel ab inuento sp rneretur,atq; in hanc fatuo maturiori iudicio inclinarem, praeterquam in casu quo de more Regionis haec anticipat dotis praestat lo iacienda esset, vel alias ex facti circumstati iijs actus esset quo daminodo necessarius, quia nempe orphana, se& sua det sponso de futuro, vel sponsi patri,donec, remoto impedimen to aetatis, vel simili, matrimonium is quatur,itaut ponsa dicatur in bona fide, ac fecisse acturn saltem causative necessarium, ne ali is lata via detegatur si auadibus, quibus pro dis lipandi, fidei commissis perditi homines sui ipsius inimici acerrimi studere solent; Nullam siquidem uxorem ob maiorem vivendi licentiam ducere volentes, quam plures ducerent sp nsas de futuro cum dote di praesenti, ut ira dis spandi fidei commissi tinc ob tinerent; Rara tamen videtur illa Regi , in qua sit mos dotem ita anticipate Bluere . Qii Oliero ad dotem putatiuam eius, IIa quae matrimonium de contraxit, sed in ulli ter de iure, tunc distingue do pariter inter dotem constituendam, et restituendam; Quat et iis de hac secunda agi contingat Aut mulier, qtiae viro putatiuo dotem dedit, non est in mala fide, sed vel in bona, vel in media iuxta ea quae habentur in materia initi j hvmih ς legalis et tunc assirmative videtur poste responderi, ex regula generali,
610쪽
rali, ut uxor putatἱira, quae non sit ii mala fide, quoad ea quae dotis exacti
Nem concernunt, gaudeat omnibus priuilegijs verae uxori concessis ; Unde si ei conceditur, nξdum dicitam priuilegium hypothecae legalis, sed etiam illud praelationis deductum ex L Assiduis C.Dipotiori in piguis., ac aliud subsidiariae rei vindicationis deductum ex ι. in rebus C. de iur. At. late pluribus allegatis de
et habetur infra suis locis in quibus deo priuilegiss praedictis agitur,Hinc proinde non videtur subesse ratio cur, et priuilegium minae Atithentica compete
non debeat ; Viget siquidem iam dicta
potissima ratio legalis.necessitatis in si-deicommittente, qui si vixisset de tem-.pore,quo matrimonium hoc putatiuum absque mala fide contractum est,debui cset, atq; dotis fauore verisimiliter voluis set doleta assecurare, quia tunc vera dos
Si vero mulier fuerit in mala fideis, tunc cessant omnia priuilegia, et quam malam fidem ad effectum,de quo agitur opus est abesse dum soluitur dos; Nil enim interesse videtur, an absuerit dirempore corram mali imonii, sed superueneri tale distis traditi nem,quia tunc anulier non ii pietate digna, nisi ex facti circumdantiss reddatur excusabilis , quia ne tape nou suerit alisa ob viri re- ierenti im, Vel propriam famam, matri-inonii nullitatem sibi notam detegere, vel q Hasuper detecto delectu dispeii sationem Apostolicam probabiliter sper uerit, atque litterim bona fide dotem soluerit,quod prudentis iudicis arbitrio
Ad effectum autem dotis constituendae , seu colastitutae, non videtur adesecatus dubitandi ; Siquidem Aut mulier dotem adhuc non obtentam vult detra here pro matrimonio, quod iam detectuest non esse verum, sed putatiuum , et ut que irrisibilis praetensio foret; Aut vero dotis constitutionem petit pro Iὶouo matrimonio legitime contrahendo , et tunc non ade it ratio denegandi, nisi in casu quo scienter inualidas nuptias iniens cum copula subsequuta, tamquam
indi ana repellatura iure petendi dotem
deolio charitatis sibi debitam iuxti
Solumq; dubitandi locus superesse videtur , uiui uore iam obtenta , vel constituta, ex huiusmodi matrimonio putatiuo notabili tempore in bona side d rato, superessent iiiij ex iuris dispositi ii 3 ne legitimi, ac in omnibus legitim rum priuilegijs gaudentes ex deductier
tuteri.Theor. .c, s., An scilicet timc dos ad fideicommissum reuerti debeat tamquam ex tilla causa ab ipso extracta, vel in ea quoque attendenda sit regula superius tradita,vi dos semel a fideicommisi II 4 so extracta remaneat perpetuo libera; Et pro hac secunda parte, ut nempe amplius redire non deseat, facit quod sufficit legitime, et valide attento tempore ex tractionis eam esse deductam ;Sicuti enim dos relicta, vel donata sub conditione nuptiarum, irrevocabiliter mulieri acquiritur ob nuptias putatiuas bona fide contractas ad textum in Lindonaturus in principio). de condictisn. obca . l.s extraneus vers. nis fortὰ eodem titulo cum concord. per Bal. Noueu.s cun a parte par. I I. principal. conuenien-IIa I 6.num. 2o., sic a pari; In idem faciente communiter recepta doctrin Bar. in Isi concubinag. rerum amotarum aut omnia priuilegia competentia doti verae competant etiam doti bonae fidei putatiuae , ut caeteris antiquioribus relatis Barbosis l/cum dotem f. . num. . . l.mare. Fontaneu. claus.7. H. 3. par. I. ntim. 23.Arias de , e lib. 3. Uar p. 22. Mersin.de pignor.lib. 3.quae I 69. n m. a. Osqq. B de dote cap. 2. g. a. mom. I 2 Ca utatuo cap. I I. num. 35. o G tom. a. apud quos cateri. in contrarium vero faciunt notata
per Bal. Noueu.dicta parte secunda partis sedecimae principalis diserentia 3.n. 27 , ubi firmatur quod in iis casibus, in quibus dotis verae actio filiae quaeritur, et consolidatur,ea tamen no quaeritur doti putatiuae, quae stipulata etiam reddi patri, et filiae, adhuc patri soli, vel eius haeredibus reddenda est per condictionem ob causam.