장음표시 사용
621쪽
cum hac negativa concurrere videtur
Q aare non videtur dicta conclusio recipere alias limitationes, nisi duas traditas per eosdem superius allegatos; Vna scilicet accedente Domini consensu, Et
alteram concurrente in contrarium ,
lege , vel consiletudine particulari , quas certum est consuetudinibus generalibus praeualere , Licet enim prolimitatione communiter tradant casum dationis laudi dui a te vita seudatari jdo- tantis pro commoditate sibi competente iuxta decis Rot. I9 o. alias primam ae fudis in nouis, quam ex Laido , alijsque Dudistis plene probat Rosenthal. dicto
cap.9.conci. 9.num. I. αrreli. ubisupra num. 2 I.; Attamen re vera haec non est limitatio ad conclusiionem, in qua tractatur, an ipsum corpus seudi dari possit in dotem, hoc enim est prohibitum, siue perpetuo, siue ad vitam fiat assignatio, quoniam semper dicitur seudu alienari, atque ius reale in eo constitui, ut ne obseruant post alios Rosenthal. icto
mittitur seudatario dare in dotem, siue alienare commoditatem sibi competentem percipiendi fructus ex seudo, non tamquam ius reale alliciens corpus seu-26 di, sed tamquam ius personale in heres personae seudatarij, et quid separatui . seudo, seu verius non tamquam ius, sed tamquam nuda facultas iuxta Thebis. gar. inl.is qui s. Uructusss de, et r. et in ι.codicissis f. insituto num. dis lG
Et in materia ususfructus dati in d rem, ut tamquam ius dari non misit, sed bene tamqtiam commoditas, seu perce-
et sic in eiscctu non pei cutit datiouc in studi in dotem. Longe autem disteri dari ipsum coriapus seu di, siue perpetuo, siue ad vitam laudatarii, ac dari commoditatem prae-27 dictam, quoniam primo modo valida constitutio operatur iuris prosecutione contra successorem, siue titulo uniuersali, siue particulari ; Secundo autem e tenus est operativa, quatenus seudum remaneat penes ipsum dotantem, eiusque successorem titulo uniuersali iitribus passi uis, etiam personalibus defuncti adstrictum ; Quare neque actionem rei Persecutoriam contra tertios titulo sin-28 gulari, neque concursum cum credit ribus ius legitimae hypothecae postm dum acquirentibus coniuges habere poterunt, cum eorsi obligatio sit mere per. sonalis.
Et quamuis Rota in allegatis decisionibus coram Cerro, et Zarata huiusmodi comoditatis cessionario tribuere videatur propriae actionis exercitium criam contra tertium possessorein titulo singulari , Attamen decisiones praedictae ex alijs motiuis sorte subsistentes, in hac
parte nullatenus recipiendae videntur tamquam ratione, ac aiictoritate destitutae, alios namque non allegant ad hoc propositum , nisi Surd. decis Ior. .fub num. I ., et adden.ad eumdem decis.16O. num. 3 o. hos terminos nullo pacto percutientes,isti etaim firmam quod de-
uentoseudo, vel emphyleusi ad Domi. num , non iure deuolutionis, sed ex causa voluntaria durant hypothecae alias in casu deuolutionis resutibiles, sed cui terminis habilibus, quatenus nenare res durante iure emphyleurae esset ut est
regulariter θ hypothecabilis , At in
casu nostro cum ipsa res sit hypothecae . vel realis oneris incapax, idcirco non via detur quidnam hic cessonarius contra- tertium exercere possit, Non quidentarealem ad ipsam rem, quoniam ipsa nullini habet allectionem Neque personalem, quia haec non datur contra tertium l. i. g. in haereis ad Trebell. Laeris alieni C. de donat.cum. et uigar. , Minusque ad fruetus ex seudo perceptos, vel percipiendos, quoniam istinati postquam res L
622쪽
αρ uit de dominio unius, et transiit in dominium alterius percipiuntur a possesi re iure domi iiij, neq; iub hypotheca, vel obligatione prioris Domini cadunt ad
de pignor. lib. 2.Τ s. - ου' O quaesi s 3 η m. 2I.; Eatenus enim te tius possessor post litem tenetur ad mi ctus, quia per litem desinit esse Dominus, ut per Mersiti. ubi supra num.i 2. , non videatur quomodo
umquam sit possibile, quod hic cessonarius possit huiusmodi commoditatis cessionem contra tertium exercere, praeterquam ex remedio reuocatoriae coni.
petentis cuilibet creditori misonali cmtra eos in quos in fraudem facti est alte.
Idque sortius ubi in tertium aliena.tio valide, et cum assensu Domini facti esset, ex regula, Vt secundus creditor citassensu praeieratur priori illum non li Mitti ; Admittendo quippe ius reale eca o set conitituere ius usust ructus, imo durius quod in seudis est prohibitum, ut
num. II. circa ; Et in specie quod ista commoditas iit durabilis pro tempor quo seudatarius vivit, ac possidet, it aut faciat fructis suos, secus autem si cessante eius dominio, ac possessione fructus sibi non nascantur Cenc.de censquυλ I9 m. 27. iusin.Salgad. in labyrint.part. 3. cap. I s.num. 2 f., Idque summa ratione , quia in essectii cessionarius talis commmditatis non est nisi simplex procurator cedentis in rem propriam, eodem modo, quo practicatur quotidie incessio narijs commoditatis pensionum ecclesiasticarum, itaui fingatur quod fructus singulis annis de teporibus in instanti a quiratur cedenti, atq; per eius organum acquiratur cessionario tanquam res allo- diales a ieudo separatae, Et consequenter est semper necessarium pro basi, et iundamento quod fructus nascantur in dominio illius , qui huiusmodi commoditatem alienavit, vel obligauit, quod
dici non potest postquam rei dominium
in alterum est translatum ; Vnde propterea in Romana census 8. Iumν Ιες coram Lichio eadem Eua coepit ab ista , opinione dei rectere, tenendo quod hii iusmodi commoditas non sit exercitatis
contra tertium. Et in omnem euentum, quando haec, i Rotae opinio esset substentabilis, atta. men procedere posset in fructibus natu- . ratibus, secus autem in industrialibus in quibus tertius nullatenus posset conii niri ex deduct. per Neg . de pignor. a.
membr. 2. r. . 27. Amicavet. qui alios
Sed quid si dotans laudum assgnet i simpliciter, vel pro tempore suae vitae, an pro substinendo actit haec assignatio resoluenda sit in praedictam simplicem c5moditatem, ac facultatem personalem, dubitari potest ex th qus in simili
firmare solent seudistae in materia pactionatae resutationis in proxime successimam cum reseruatione ususs ructus,qua valere ex Z o, et alijs assem iit Bolognet. F. 7.ex num. 96. Alijque relati per Fab. de Anu. U. 4 Io U.:6.utrobique numer. I.,Gurb succes eud. S. I. g f. I 2. m.a; . quas quod actus veniat interi praetandus eo modo quo valeat non ut reat i Ad quod conterunt ea quae habemus in iure, ut dato usus:ctu in dotem reseluatur actus in fructilum perceptionem, seu commoditatem, cum ipsum ius dari non possit 1, Quod etiam in seudalibus, et emphyleuticis admirutunt Barbos in dicta l. et Uructu fol. matrimonio, et alij per eum allegati. Verum haec sententia in ieudorum re furatione est communi calculo fetidi starum reprobata, ut constat ex de raper b.de A ., et Gurb. ubi supra, qui alios cumulant, ac recte probat Aponi. depotest. Praret. I. de res Veiad.5. I. , quia propter laudorum striciam natura, atq; propter indiuidusi voluntatis intrat regulasiquod ago c c., ut latius in sua materia Iubrisi se . praesertim aes.76. Proindeq; ide in casu nostro dicendu est, quatenus de laudis agatur ex seudorum culiari natura, ut in specie obseruat
ne verum, quod quantum ad esse; Mum nullius considerationis videtur huius-
623쪽
huiusinodi conclusonis applicatio ; Si quidem, Aut agimus de asinullando, vel substinendo aliam quoad praeiudicium tertii in quem titulo singulari seudum
est translatum, seu praeiudicium crediatorum quibus cum Hensu ius hypoth cae in i di corpore quaesitum fiuit, et tune si ustatoria est haec inspectio, quoniam dato etiam quod datio seudi in do
tem reseluatur in simplicem commoditatis cessionem, adhuc tamen sonat ilia lacini, cum & ipsa expressa cessio commoditatis a principio recte facta, contra tertium non sit operatiua, ut supra; Aut vero agimus quo ad praeiudicium ipsius principalis debitoris, vel eius succestaris titulo haereditario, et sonat pariter tria idem, quoniam substinetur amis in va lore laudi, ad quem soluendum loco da norum & interesse principalis debitor etiam cum seudi venditione in actione personali cogi potest ut infra. Aut demum quoad validam fructua perceptiovem a marito factam medio tenn re quo in vim dictae assignationis sevciu iure tenuiae possedit, atq; istos maritiis facit suos, siue actus sit validus siue non, in etenim data inualiditate actus super corpore seudi, substineatur tamςnquo ad aestimationem, qua uis id imporaret nudum creditum pecuniarium , adhuc tamen dicitur fructiferum fluore viari in compensationem onerum matrimonialium ad notos terminos text. HI a
nia in c. a. Staonare quat.olimpoter. Hiemnum. s.ubi ad L, et in OnII. igni fratria i in principio , quem caeteri sequuntur, v t per Aponi. depote i. Proreg. tu. de afte . Reg. per dot in principiatum. I.vers
-idquid enim sit de quaestione, an
legato, vel alias inutiliter alienato ieu do substineatur dispositio in aestimati
men in dotis contractu fluore matria
mons J receptum est, a bim quamuis nub
Ium in ordine ad corpus laudI, substine ri quo ad aestimationem, ut per Uernia
vibi pra num. s. 6. passim receptum, ut apud allegatos i Et quamuis Am eas moueatur ad id sentiendum ex Regestris Imperatoris derici, qui fuit Rex viri uiaque Siciliae, Adhuc tamen huiusia iodi conclusio ubique recipienda videtur, Tum quia Federisus fuit etiam imperator, cuius leges laudates sunt ubique receptae, ubi non constat Regio nomine pro dictis Regnis tantum emanasi ut habemus de l. perialem de 'obib. fuialienter Fede .; Tium etiam qui ratio huiusmodi decisionis elicita vide tur ex medulla iuris communis, cunis dotis fauor certius substineat in aestimatione dispositionem rei alienae, vel extra commercium improprie existen
Dato autem debito aestimationis, intrat de plano valida perceptio fructuum ex pignore ad text.indicto capsalubriuμ eum alijs infra disc. I 6 I. de uris dotaliabus; Ideoque videtur haec inspectio ijullitatis actus in ordine ad praeiudicium
dotantis, vel eius haeredis percutere solii casum in quo fructus excederent onera matrimonis, nam ubi agitur de fisu ctibus veris rei dotalis, certum est integros esse viri, qtramuis excessivos, ut infra disse. i5o., sed ubi tractatur de usuris, siue fructibus ex pignore iuxta terminos textus in dicto cap. salubriter de osuri tunc non est ita planum, cum plerique velint illos non deberi nisi ad limites onerum, licet haec opinio Videatur parum probabilis, ut dicta disci ibi. Item satis expedit inspicere, An datum sit in dotem ipsum seudum, ex quo, vel ex credito in eius aestimatione maritus perceperit Ductus tamquam rei datae accestarios, Vel datum sit soliis ius, seu facultas perci edi mictus principaliter consideratos, ad effectum videndi quid soluto matrimonio veniat in
restitutione iuxta deducta inlita disrurs
Caeterum quoad principalem regu Iam negatiuam superius firmatania de seudo in dotem non dando sine Do mini assensit, ilia procedere videtur, quatenus idemin cui dos constituitur immediatam dotantis siccessionem non
speret, idcM GNinast immediate sue
624쪽
cessura, tune etenim quo ad validitatem amis inter dotantem, et dotatam, non videtur dubitandum tamqu1m de refutatione in pro inae successurum elegans
nomen contractus habente, retentis ta-nien alijs terminis validae rei utationis,
nemini si quidem iniuria tunc fieri dicitur, nec Domino, nec Agnatis per actu praematurae successionis, atque isto casu quo ad virum videntur applicari possuquae inserius notantur de laudataria Gipsam dotante. Posset forte dubitari, an pater, vel 37 frater habens sacultatem subinfeudandi, valeat sub nomine sub seudi aliquam tetidi partem filiae, vel genero tribuere; Et primo a pectu videretur de plano re--Indendum affirmative, quoniam si licitum est subinvestire quemlibet extraneum concurrentibus tribus notis requisitis, multo magis poterit filiam vel generii in Sed contrarium dicendu vide. tur,quoniam inter tria subseudi requisi-ra, illud est praecipuum, ut fiat sincero absque fraude, hoc est sine pretio, ii sub palliato nomine fetidi fiat venditio, vel permutatio , iuxta ea quae habentur sub ticu eud. esse. I. , Et ita sequeretur in praesenti, quoniam in satisfactionem debiti dotalis subse ad in daretur. Re uero ad secundum casum super 38 seudi obligatione pro dotalis debiti pecuniari j solutione; Rota in Mantuana dotis 5. Iunis 1536aoram Coccino prae supponit seuda pro dotis restituendae solutione assem esse in subsidium, alijs nempe bonis liberis deficientibus, ad instar bonorum fideicomniista subieci rum, Verum quamuis in eo casu decisio vera sit,uel ob licentiam Domini ibidem concurrentem , vel quia lauda Mantuana de consuetudine ob illorum frequentiam, et commercij coli seruationem quoad contractus, aliosque actus inter vivos sunt in commercio ad instar altodialium ex deduct per Rot.in Mattiana bonoria I 6. Maj i5s . coria Cerro cum alijs iv uituana subiit. defud. dis Io , Attamen assumptu in praedictum abstracte sumpi si
non videtur tutum, cum nulli bi cautum
id reperiatur de iure laudorum, quo a tento eos non est priuilegiata ;Siquidem dispositio Autb. rei qua C. te deis. nisi habet locum in seudis ut firmat nerarius in l.Imperiarem car. Sya ter.
que inseudis non procedant priuilegia dotis, sed haec in omnibus reguletur ad
instar aliarum rerum Camerar.in I. EG
et alij studiitae communiter, quibus est magis deierendum quam protesibribus
iuris ciuilis, ut aduertit Camerari con ζυnico poII repetitiones vltimo impressera fol. Io. Opinio autem volentium licitam esse alienationem seudorum in subsidium ex causa dotis damnata est, ut supra, dum tam Milanen. ecf. I. quam Fab. de An cons. 8 s. quos dicta decisio allega principaliter fundantur in iure municipali utriusque Siciliae , ideoque eorum auctoritas non est applicabilis retentis terminis iuris communis, Atque cum eodem praesupposito iuris particularis loquuntur Manem. decis 28. , et Bursat. cons.
Quare constituta in isto casu eadei ηo regula negatiua , quae in p cedenti firmata suit, illa fortius procedit in seudorum obligatione pro restitutione d tis; Tum quia in terminis iuris laudatis id cautum non est; Tum etiam quia de iure communi in terminis Auth. res quae, magis est priuilegiata causa dotis constituendae quam restituendae, ut QR. proced.ideoq; ii lauda iisi sunt affecta pro illa multo minus pro ista, atq; in hoc aduertatur, quod si qui reperiuntur Ducontraria firmantes,vel loquuntur in terminis iuris Regni Neapol., seu alterius iuris, et consuetudinis particularis, vel in laudis pure haereditarius, quae tam quam impropria, et ad quo inque
haeredes extraneos transitoria regulantur iure allodi alium, vel male loquuntur. VRegula praedicta recipit easdem limiti i rationes praecedenti casui datas, ex regula ide quo magis cte. Ac etiam limitatur in ius casibus in quibus staminae dotatae competat ius paragiu super seudo , ut in ira in quarto casu; Siue ubi viro ad restitutionem obligato ius aliquod in participatione preti; i rudi competiti, His enim casibus circumscriptis, tarn pro constituendae quam restituendae s luti O-
625쪽
lutione, ius, vel actio non datur ad cor pus seudi, sed bene actio personalis ad tructus,eorumque commoditatem It su pra, nec no ad urgendam seudatarij pe sonam ad vendendum te um, ut d pretio creditori satisfaciat , ad instarcorum quae habentur de quocumquo creditore perisnali absque assensu. Dixi de creditore personali,quoniam 1 licet dos constituta, vel restituenda,de iure habeat priuilegium hypothecae te .galis, Attamen in ordine ad leudum, ac studi creditores cum assensu hoc priuilegium cessat, cum in studis non detur hypotheca legalis; Est tamen considerabile in concursu creditorum absque assensu inter se in fructibus , et in commoditate, vel pretio studi, quatenus cO- siderentur tamquam bona, et iura allodi alia 1 studo separata, sed ubi debita agresultat occasione studi, tunc est quaedaac io pers, natis in rem scripta contra tertium possessorem etiam experibilis ut infra quarto casu, ubi de aliquibus ad hunc punctum conicientibus. χ' ad tertium casum mulieris seu 43 datariae, se ipsam dotantis ; Licet Comerarius in c. Imperialem car. 83. sit. A. υers mihi tamen, veriorcin putet negati-uam; Attamen contraria est communis, et recepta, ut nempe mulier nubens dare possit studum in dotem, dummi dodet inaestimat uiri , et non iaciat pactum de lucro dotis, it aut non tiat totalis dominil translatio in virum , sed solum ea quae sit de simplici iundo dotali inaelli
n. 268.3e alij de quibus Bost diecto cap. i s.
Et si dederit aestimatum,invalida qui- dem erit datio , sed substinebitur con tractus in aestimatione, pro qua si maritus iure pignoris, vel renutae seudi ira possederit, atq; fructus perceperit, suos facit ex supra illegatis,praesertim Anni.
de assens. reg. per dori in privc. num. 4. Atq; ius remali et viro agendi action
periis nati contra personam sevdatari jeodem modo quo supra dictum luit.
rictu vero de lucro totiuς, vel partic ς studi laquam accidentale vitiatur, atq; pro non scripto habetur , firmo manente contractu principali constitutionis dotis, ut in specie Roseuthal. dies. ων cI.-9.nu.8.; Licet ena in an materia pactionatae rei utationis, mmunis, ac verior
opinio sit ut actus in totum corruat,atq; viile per inutile vitietur ut supra; Attamen id ibi prouen it propter indiuidi uvolutatis, cuius ratione pacissi extrancu, tamqu1m utile facienti videtur percutere substantiam actus, Non sic autem est in isto casu , quoniam pactum tamqu1m facienti praeiudiciale voluntatis resistentiam non habet; Si quidem laudatario rei utante reseruato sibi usus ruactu, recti dici potest quod dicta inutilis
reseruatio vitiet totum actum, quia Qrte refutans absque illa non reiurasset, sed muliere dante seudum ita dotem cunia
pacto lucri sibi praeiudiciali, tute dicen. dum est libentius sice pacto dedisse.
Istam conclusionem principalem cre- 6 do veram in seudis inserioribus absque iure Regio sonatibus in Baroniam, qua uis digilitatis titulo sint decorata, ut sunt Dacatus, et Marchionatus utriusq; Siciliae, quae sitiit seuda inseriora cui dignitatibus abusiuis , ac vel E diei non possint fetida dignitatis habentia annexa Regalia & quodda saltem subalternualium dominium ac ius Principatus, duob magnam dictoruin seu datario mi subiectionem, ac facilem dominicae sit perioritatis exercitationem, laeq; Domino , neq; populis nimium ex Superioris mutatione praeiudicari dicitur; Sed ii laudis Regalibus habentibus ius Regiucum alto supremoque dominio, de conclutione praedicia pia test dubitari ex eisdem rationibus in supremo Principatu allodia i superius consideratis, quae se tius procedunt insevdali, in quo ultra praeiudicia ibidem deducta, concurrit etiam illud Dinnini duecti, cuius valde interest habere unum,uel alterum sevdatarium ;Q dque hoc sit verum constat ex eo quod Lai.iu di L cap. Amscauis de rescriptis negitiuae sententiae Antesignanus ponit exempla in Regina Apuliae cuius Regnum dicit seudale; Vndo si in hoc ter tio casu foeminae se ipsa do. tantis id patitur dissicultatem, quoties agitur defendis Primi ordinis, multo sortius
626쪽
fortius id asseredum est respectu primi, et secundi casus , de quibus supra. Quinimo periculosa est, ac praeiudici
te in huiusmodi laudis, ut scemina seudataria nubat potentiori absq; assensu Domini, quamuis seudum non detur in dorem , qui 1 licti de iure marinis Reginae non sit verὰ Rex, attamen est de facto talis ; Sed quia circumscripta datione in dotem, id potius seudorum, vel matrimoni , quam dotis materiam percutit, idcirco desuper non insisto, neq; aliquid firmare intendo, sed solum id in forma discursiua insinuando integrunia
locum relinquo veritati. In quarto tandem, et vltimo casu iu-47 ris ad dotis coiistitutionem contra seu-
datarium inuitum competentis , Nul- tibi laudati iure cautum est, foeminariseudatarij filiam, vel sororem aut coniunctam ex seudo dotandam esse, sed ex
eadem ratione Cruritatis, et c*nuenientiae qua scudi succetar alios agnatos inopes in subsidi ualere debet, sceminas quoque in subsidium, et non alias debet
tes; Non per hoc tamen seudi corpus 42 assectum remanet, neq; actio realis do. tandae acquiritur , vel hypotheca , sed tantum actio persenalis, per quam ex fructibus seudi cogedus est seudatarius ad huiusmodi dotem constituendam ut bene Pisor. dies quaes. D. Rosenibal. H.
sortioribus terminis habetur interius de paragio debito ex iure Regnoru Siciliae. Esse tamen quamdam actionem personale in rem scripta, exercibile qum, contra tertium in subsidium facta ex s. sione, eo quia debitum prouenit, non
occasione personae dotantis, sed ipsius seudi, qu0d propterea persequi potest,
coemi et Pisor. ict quas. 7. num. 9, quod non placet Roseuthuario ibidem nti. 8. apud quos locis citatis quaeII. 3q.-P ior.
deri poterunt, praesertim quid in pretio seudi noui, cum citra montes, vel nulli, vel satis rari contingat huiusmodi casus in foro disputabiles Quoties autem contra tertium succes rem actio praedicta
est exercibilis, multo sortius successor teneri debet ad obligationem bona fide eontracta a prςdece re pro dictae dotis
constitutione , et haec attenta dispositione iuris communis laudorum.
In Regnis autem utriusque Siciliae, 49 per iura particularia diuersi modE ma. teria ista regulanda venit, ex ijs quς circa istorum Regnorum originem, diuisionem, ac leges in ista materia habetur s. b tit.des aedis ae . ubi videndum est; Et quamuis in hoc Regno Siciliae citerioris ex gratia tacessa Neapolitanis in contractibus dotalibus subintelligatur so prestitus Regius assensus, attamen im
telligitur quoad obligationem non autem quoad alienationem,ex ijs quae circa istam gratiam, eiusque ampliationes, limitationes, et declarationes habentur
sub dicto tittas eudis dis.26. ubi pariter videri potest ne ide superflue repetatur.
Remanet tandem inspicere, quale iussi competat foeminis ad seuda pro para.gio in dicto utroque Regno Siciliae, ubi per stitutione Federici incipien. in aliquibus sub titulo deferessi ne Comitum,'Baronum, alteratum est ius commune seudorum; Isto etenim iure atteto,i hemina nullum ius habet in seudo pro dote , seu paragio ut supra, ex vi autem dictς Constitutionis, illud censetur ei debitum, adeo ut foemina petat paragium condictione ex lege, nem' ob dictam Constitutionem .sisies. Ge.
qui alios cumulant, quoniam textiis CG stitutionis loquens expresse de successsi ne sodalium mandat sceminis per masculos exclusis dari dotem de paragio. Vnde propterea para ium csse Onus seudi plerique dicere selent relati per Marciana iisa dispurat. 6. num. 8. Amat. . dicta resolutia rum. 43. ct Madan. dictaresoL IO2. num. q. ct 4.; Verum ita hoc sistendum est,quoniam verius est pro eo non competere hypothecariam, vel aliasa actionem realem , ut pse Uict dicta
627쪽
ridi mine ores it a. l.3. , Marcian. ELEIa diuus. 7 6.num. Io. ra. quod e tiam admittit Staiban.vbiIupra. Dicitur tamen onus studi improprise, quia nempe actio persenalis pro huiusmodi paragio competens, est quadoque exercibilis contra tertium seudi posse strem tanquam ad debitum occasion studit, Et liccum seudum sit occasio dotati, propterea dicitur onus laudi, non quod illius corpus aliquo reali oner assectum sit, ut apud 2legatos ; Igitur contra successorem uniuersalem studitamquam habentem qualitatem haeredi. tariam datur actio persenalis ad iactu, Vel per tenuram instudo iuxta praximantiquam , Vel per coactionem ad illud vendendum iuxta pratim hodiernam , sed contra successores particulares datur actio ad fructius tantum studi,ac in suta sidium, ut quidquid distrepet I b itali
quoad fructus non videtur negare ),fira matur per Taniam , et horum turbam ,
Apud quos etiam habetur , tertios possessores plurium studorum, non in-sa selidum, sed pro virili conueniri posse, atq; ad ratam studis conuenientem; Si quidem paragiusceminae exclusae a se cessione non debetur ex solis laudatibus, sed ex integro patrimonio laudatium , et altodialium, per aes, et libram, eodem modo quo in Bluendis seudatari j debitis fit concursus inter haeredem paganicum, et militarem, et in qua diuisione facienda non attenditur valor studorsi in fructu, sed in proprietate attento tempore mortis studatari, de cuius suci cessione agitur. Ideoq; aduertedum est quod aliud est taxare patrimonij quantitatem ad essectum regulandi dotis congruitatem patre uiuente, et tunc attendendum ess potius redditum, quam valorem in sorite notatum est supra disc. I 3., Aliud vero taxare eiusdem patrimoni j quantitatem ad effectum taxandi paragium ad terminos legitimae cuius loco in terminis dictet Constitutionis in aliquibus dos succedit, ac faciendi dictum concursum bonorum allodi alium, et stud alium, ut in praesenti, et tunc attendenda est sors non autem redditus. Dictum vero paragili debetur Omnis; bus illis steminis, quae si seudum esset
diuiduli de iure communi participarent in eius successione, quoniam dicitur subrogatum loco portionis laaereditariae,inqua, cessante exclusione theminarum, ac indiuiduitate succederent, Adinstar vitae militiae debitae masculo secundogenito excluse, ut late per Amatum dicta re-fL2ib. I., et rest Isib. 2. ubi plura ad hanc materiam , praesertim si nepti exso secundogenito praedesuncto debeatur paragia in studo obuento ex successione aui ; Etsi debeatur dos de paragio in linea collaterati ; inomodo autem haec dos de paragio detrahatur, et si praeiudicet legitimae primogeniti habeturisbiit eseud.dis. Io8. ubi videndum. Quare in sui iama,tus Regni discrepat s in hac materia dotis constituendae, vel restituedae ex studesibus a iure communi laudoruin ; Primo quia de iure communi mulier laudataria dat seuduin inς- stimatum in dotem, quod facere non potest in Regno ; Secuti do quod de iureta Regni foemina quantumuis aliude prouisa loco exclusionis a successione petit paragium contra studi succes re,quod non petit de iure communi nisi in casis inopiae gratia miserationis;Tertio quod in Regno ubi est admixta Civilitas Neapolitana in uno ex contrahentibus, pro dotis solutione, vel restitutione, concurrente seudoruni obligatione expressa, adest assenses generalis,quod non est de iure communi. Hudis autem in multis assinia esse Q-Ient ossicia vacabilia, quae licet preti si,18 ac redditum habentia, et in commeriacio quodammodo existentia, attamen Vacant per mortem, neq; ab uno in alia absque Principis auctoritate tiansserri possunt 1, Verum quoad hanc hcnorum speciem rarae sunt controuersiae, quae desuper oriri possent Siquidem quo ad dotis constitutione, Aut haec ossicia per patrem emuntur sub nomine filioru ita, et taliter quod pretiu in emptione erog tacenseatur donatu,et tunc in eis scenii. na pro dotis constitutione quidqua prae- tedere n6 potest nisi id quod lex per viainosticiosae donationis uni filio aduersiis alteru donara concedi t;Aut emuntur sub nomine unius ex filijs cum reseruatione diipositionii ad fauorem patris, et tunc
628쪽
quia ossieti pretium dicitur esse in paterna haereditate adinstar cuiuscumque rei alio dialis, hinc rectὰ ex illo filia dote petit, seu paragium, atq; de dicto pretio, tamquam de re, quae ad pecuniam de facili redigi potest, habenda erit ratio in taxatione, eodem modo quo habetur de legitima, tam ad effectum imputationis, quam computationis ; Prout si ossicium est eius naturae, quod i haeredes sit transmisibile, tunc etiam in dotem dari posse ex caldas de nomina
fici js, vel iuribus ad vitam datis in do tem videatur insta disci I 8. Quo veri ad restitutionem, quotiti pretium est in bonis viri, est utique doti allectum, eo tamEn modo quo dictum est de seudis , ut nempe competat actio personalis contra virum ad vendendum ossicium, non autem actio realis ad ipsum ossicium, quoniam sine Principis beneplacito non est hypothecabile, adeo vi,si post contractum debitu ossicium legitimε transferatur in tertium, hic est tutus ab omnibus hypothecis , quoniam nouus aequirens censetur directe icim- mediate acquirere 1 Principe ex plenddeductis per Salgadun Labrint M. p. r. cap. 3 s. Rot in Romana censo,seu Saluia. m 8. Iunk I6s , et in alia praecedemi e ram Blebis, ubi nonnulla de hac materia ossiciorum ad commercium, et obligaritionem deducendorum, ac de censuum valida impositione super eis, et habetur pluries in sua peculiari ossiciorum uiat riasub tit.de Regalibus .
An bona emphyleutica dari possint
in dotem, vel subiaceant doti con. stituendae, et restituendae, quomodo, et quando.
a II Ona emph eutica res respectari prohibitione dari podistini in dotem
inaestimata. x De donatione huiusmodi bonorum, an debea r laudemit , et an hoc δε- beatur pro dote.
3 AEItimata vero non dantur sit consem D, et dentur debetur laudemium. 4 Etiam ulter pro cuius rite dantur At de compraebensis in inues litura. 3 Accedente prohibitione alienandi dantur in dotem inaesimata personis de necessietate Grandis, et insubrium. 6 Ex cognitione actu, liciti ab illicito resul-iat an debeatis laudemium.
Si ad prohibitis ex sa, etiam dandi in dotem es attenuenda ρου fulsin
8 In casibus in quibtis licet dare in dotem bona praedicta intelligitur ab ID mini praeiudicio, quoad terminatio. nem e breusis , et in concessis non
praeiudicis fuccessoris venientis imre haereditaris, vel qui haeres d tantis ex Iat.1 o Fideicommissurius heres grauati alienitis an, et quando reuocare fise alitanationes ab auctore factas.
d ipotes per primum acquirentem titulo oneros Du titulo lucrativa. 11 midine bie ex pacto per emps leutam, qui no At primus acquirens. a 3 Materia emphi utica in hac parte non videtur regulanda ut ilia fetiae rum , sed cum terminis auth. res quae in boni deicomm Ἀνι.r Consensus Domini non praeiudicatriccessoribus vocatis is sese Inusiturae. a s Vbi bona emph eurica sunt evr se prohibita da=i in δεω , etiam haerea
ab multas alienationis, an possis allega rei
ab alio quam a Domino. i Alienatione prohibita non es prohibita theca, et ideo bona emphteutica etiam alienari prosibitas uni obligari pro dote .i8 Sub obligatione generas bonorum, an veniat e breutica,vel requiratur obliga.
629쪽
obligari perialis , et exprGa .r; Vbi non veniuntDb obligatione generali fallit υbi emphteuta non m metalia bona haut generalitas non sis iualio veris abilis.1o An dos in hac materia Ist priuilegiata,
itaist eiusfatiore veniant sub obliga tione bona e Breuitia, qua arias
21 An bona empbiteotica ventantsub obliga. iisne legali dotis. 22 In ea υalidae obligationis intelligitur
23 Prohibita alienatione sub lato vocabuloe Ietiam prohibita spotheca, sed
In Vrbe ex Statuto vin ob ante prohibitione bona emphyleutica plasunt dari tu Atem υel pro dote obligari. 2ς Falii: υbi prohibitio continet iuram π-
26 Ium tu bonii de disecto dominis Ecclesiarum vel per artiis EcclesiaIlia
cis, υel eiusfructibus. Σο An mulier incidat in commissem ob culpam viri in re embleutica dotali
Istinguendo perso iras , quibus ratione dotis in huiusniodi bonis causa tur praeiudicium, Aut loquimur in ordine ad Daininum dire iunia , Aut ad vocatos in investitura; Primo casu, in puris terminis iuris comminis, circumscripta particulari prola ibitione; Conclusio est quod bo ira emphyleutica ture dari possunt in dotem absque Domini consensu , dummodo dentur inaestimata lue dentur pro dote filiae ex necessitate, siue cuiuscumque extraneae eX liberalitate, quia cum dotatio sit species donationis n6 est opus interpellare Dominum, an velit praeserri Iasint. .n.
Verum in hoc dignoscitur dotis pri-x uilegium, quod licet haec ratio conue niat cuicuinque donationi extra causam dotis falsi .e, Attamen in aliis donationi. , debetur laudemium iuxta unam seia tentiam , quam veriorem profitentur Ameae de Ponte. de laudem. quaest. 3 o. e, seq. Francb. decis 2 o I. ct 4s 7. Gratian. discept. 3 7 7. num. I o. seqq. , et aty νelati per Hodiern. ad Sur. decis 3I. O 93. apud quos habentur contraria: sententiae sectatores ; Qu ,d in dotis constitutione scribentes non asserunt, nisi dicamus, ideo in dote id non procedere quia vi plurimum dos con stituitu ex quadalegali necessitate filiabus, sororibus, vel alijs, qu P Vel compraehens e sunt in in uestitura, vel sunt de illis, qui intestata in successonem sperare possunt in bonis emphyleuticis, quo casu etiam extracalani dotis, neq; pro donatione, vel legato laudemium debetur ut apud allegatos; l Iinc proinde in dotatione extraneae mei e voluntaria videtur sistendum, cum in iure hoc priuilegium non inueniatur doti tribulum. Sed si dentur in dotem aestimata , e 3 tamen aestimatione, quae facit emptionesia,quia tunc non est amplius donatio, sed venditio, Hinc proinde merito Domini coiisensus requiritur Mantis. Ubi supra nu.4o.944. Fulgin ibidem n. 25q., Unde propteret laudem tum de re data in dote aestit nata deberi notat aliis alle
Et quamuis hoc lii nitet Fustin. n. 266. 4 ex Craue t. cons. Is . , et atys, ubi dClara sit de compraehelisis in iii uestitura , Ut tunc etiam aestimata dari valeant , cum inter compraeliensos quaelibet alie . atio permissa sit, neq; intret Domini praelatio ; limitatio tamen non videtur vera, ubi mulierest de compraebensis, et non Vir, quoniam dotis aestimatae dominium totum transit in virum, inter que, ct dotantem contractus emptionis, et venditionis intercedere dicitur; Dos autem consilit in pretio, ergo qualitas mulieris existentis de comptaehensis nil
630쪽
prodest, chin alienatio non fiat in eam, sed in virum, eo autem existente de cor praebensis, recte limitatio procedit, et non alias. Accedente autem prohibitione elle.s pandi, permissum est tantum emphyreutae dare huiusmodi bona inaestimata pro dote filiae vel alterius de necessitate do. tandae in subsidium, quatenus nepe ali bona libera desint iiixta terminos bon rum fideicommisso subiectorum, quoniam 4 prohibitione censetur excepi cauti necessaria, et hoc est, quod voluit pecu .in tit.de Acar. , seu ems te qu.
7 9 nu. I 33. dum regulat hos terminos ad instar .iutb. rei quae ac firmant Mamtic ubi pranum. 39. Igincibi demum m
rum. Io. qui allegant Caldas , et A: de Amicis, ac alios, atq; alijs allegatis admittit RG. in Rom. Vineae 7. Iunν δε I.
Corrado,et Romana domus 2o.May eiusdem anni P tingeris impres dec. y s.π-28. t. io. . Quamuis neq; admittat Barbos in dicta l. r. n. 1 .qui alios allegat. Verum in hoc videtur aequi uocare, dura iii brmiter tractat terminos bonorum seu dalium, et emphyteuticorusenter quae ad hunc essectu notabilis videtur adesse disterentia, ideoque recte aduertendum
est d casuum distinctione, ne coniundatur termini, ut ab aliquibus in ista conclusione fieri videtur; Nana de iure com iri uni , cessante prohibitione hominis, non est opus distinguere, an dos detur ex necessitate, vel liberalitate, neque ansi pura, vel Libsidiaria, quoniam suis
cit aequi pollere donationi, circumstan tiae autem necessitatis, et subsidij requiruntur in casu prohibitionis.
Ex dicta vero distinctione liciti ab il-ε licito, resultat etiam decisio laudem ij,
quonia ubi licitus est actus absq; Domini consensu tuc laudemia non piri statur, secus autem ubi est illicitus, ut apud pK-mistas, nisi tamen prohibitio deduca,tur ad speciem, quia nempe dicatur ex et pres e no posse dari in dotem, ut obseruat ful n. υbiIupran. 272.; Nil enim prohibet Domino hac legem in rei propriae concessione aducere, istoque casu , vel etiam retenta opinione simplici ter negante hanc facultatem etiam in iubsidium cum in phyleuticis non in.
υς i pa petat aris ratio quae Per istudi
stas consideratur In fini disjIcendum vi. detur substineri, ac resilui actum in sim.plicem cessionem commoditatis percipiendi fructus iuxta ea quae superius in ieudis dicta sunt disci praeced. , et infra in usu fructu , disc.seqq. in hoc enim
Sed quado dotis constitutio in huiusmodi bonis permittitur, venit seperin-
relligendum absq; Domini praeiudicio,
quoad emphyleusis terminationem is , ideoque finiri debet eo modo quo alias finiretur, si data non esset, quoties non
est emphyleusis haereditaria ad quosaque transitoria; Q in conclusionis esse-cius est quoad poenam caducitatis vita. dam, ac laudentium non seluendam ,
non autem, ut dotalis causi sit apta concessionem ampliare, viper Manti N. I. Fulgin. Mum. 262. , O seq.
Secundo vero casu, in ordine scilicet 9 ad interesse, vel praelii dicium agnatoru, seu alias in emphyleusi succedere debetium, Aut sumus in einphyte usi pure hqreditaria, et E inc nulla disti cultas dignoscitur ex vulgu. cum a matre C. de rei ven ic., quomodocumque detur dos siue
ex necessitate, siue ex voluntate, jc siue aestiniata siue non, quia hoc respicit soluinteresse Domini; Aut sumus in emphy, teus ex pacto, et prouidentia , sed mixta, quia nempe successor teneatur est haeres vltinii deficientis, et tunc non a cedente particulari alienationis prohibitione , videtur ex eisdem terminis tex.in laeum a Matre successbrem non poste auctoris iaciunt impugnare.
Q d etiam dicendum esset in emisphyleusi ex pacto & prouidentia simpliciter , quoties tamen succei r esset haeres vltimi emphyleutae, adinstar eorum quae habentur de fidei coni misiario quisit etiam haeres laaeredis grauati, ita Obligatus, quatenus vires haereditariae suppetant, habere ratum iactum defunctiro praecise in ipsa re fideicommissaria alie nata, nisi alienatio esset ipso iure nulla ob expressam defuncti voluntatem, vel ob eiusdem praesum tam affectionem,