장음표시 사용
781쪽
tes oppositum, Non per hoc enim quod consessio fit ante matrimonium , se-Quitur per neces , ut sub Gla spe α eia sit, et e contra, quoniam sae datur, ut etiam antea facta sit animo donandi in si audem prohibitae donati nis , vel e conuerib postea sacri sit sub spe,dtam praedictae conclusiones nudam iuris praesumptionem inducant de facili elidi bilem per contrarias praesumptiones, et coniectaras, ad quas ubi haberi possunt, semper in hoc arduo a ticulo recurrendam esse monet Gabridi I. usis , ac sequuntur coecio. i decis V inu u. 3., bene ac lates Ru. tu dicta Ab ona doris 21 Febr. , 26. tiem is Curru salsas ecudae impres Oc 22., et 13. , et in die fa Romana
In huiusmodi amem coniectaris cerata regula dari non potest, cum iuxta coniecturalis materiae naturam, totum pendeat a iudicis arbitrio regulando ex facti qualitatibus , ex quibus, maiore , vel mitiores coniecturae desiderantur, ac unae, vel aliaeetonsiderari solent, qua- uis adhue ster Ductores no consideratae, ut is dictaRomana dotis Corradii, ubi licet ad neutrum ei scina de quo in praeienti aliquae coniecturae ponderentur, sed ad illum ostentationis, ac simulatio is, in. tendit tamen Rota multas etiam considerare ad ein im prohibitae donatio Dis, atque regulae generales ibidem besto deductae, sunt hic applicabiles, ut ad effectam prohibitae donationis illas obser uat Rot. iu uicta Boviana doris ii. D. bruary Isso. Leui aqua , ut supra impressa. Frequentiore; autem a scribentibus consideratae sunt isequentes; Primo enim I in ordine ad consessionem ante matrimonium, ut iudicetur potius animo donandi quam sub spe, deducitur ex eo, an confestio fiat in testamento, vel alias per Vltimam voluntatem, cum tunc iure legati,vel donationis causa mortis potius, quam sub spe cestatur iacta Rom m. dictu
as chara remitat ex coniugum inaequalita te, ita tamen quod conditio inferior sit ex parte viri, qui ignobilis , vel senex
mulierem nobilem, vel iuuenem ducat, tunc enim non intrat praesumptio spei , quamuis ante matrimonium conse Iissa si sit, iuxta magis communem, ac recept/m opinionem, solumque intrat G-trouersia, an potius animo donandi, vel simulationis, ac honorificentiae gratia ea facta sit, atque cenieri factam animo donandi in compensationem inaequalitatis plenε probant Roman.dict. GH
ea quae posthari: scripta habentur supra 6 27. In contrarium tamen, ut potius facta censeatur simulate , ac honorificentiae
Gin.lib. R. contr. 83.Barbos, et alis deducti per Savebea Ubii. a, atque in hanc videtur inclinare in dicta Romana cora Corrado apud S algad. decis 22.-2 3. Uerum iliae decisiones non recte his termini applicantur,loquuntur etenim in casu conuersis inaequalitatis retulian. tis ab inferiori coditione mulieris, quia nempe vir sit nobilis, mulier aute ignobilis, siue inhonesta , vel alias inserior, tunc enim potius honorificentiae quam donationis gratia censetur facti confessio, ut late probant dictae decisiones, atque i iuxta hos terminos capienda vide. tur secunda opinio; Prima vel , verior ac magis adaequata videtur in primis terminis, ubi scilicet v. r eii inti riciaris conditionis, quia tunc ex communi obseruantia est veri limile id potius gestum esse pro inaequalitate compensan.
Tertia coniectura in eodem casu conis se sonis ante matrimonium Oritur, ubi ex parte mulieris est veriti militer impol sibili, solutio summae confectatae, dicta que impollibilitas nota sit vim , tune etenim censendum est, eam non sub spe iactam esse, sed potius, vel animo do nandi , vel gratia ostentationis, atque in hoc versatur ambiguitas , an scilicet magis ad donationem quam ostentatimi dote C cccc et nem,
782쪽
item, vel e contra, sed non intrat prae-,aptio spei probabiliter desiperata
ar ties confestio munita est renunciatione exceptionis non numeratae dotis, seu iuramento, aliaque tali circumstantiae , quod exceptionem praedictam tollat, non videtur etenim credendum, ut tunc
consessio facta sit sub spe,dum tali exceptioni renunciatum fuit,vel alias prς. clusa illius via, sed potius capienda est praesumptio donationis, vel simulatimilis, iuxta facti qualitatem, ut in specie
na dotisBeuilaqua de qua supra; Cu enim in omnibus fere instrumetis tanqua per speciem clausulae apponi solitae adi jci se leat iuramentum, hinc proinde sequitur hanc exceptionem non numeratae
dotis, atque relationis consessionis habendae magis ad hanc spem, quam ad faciendum traudem prohibitae donati ni, vel simulationi pene recessi se ab au-Ia , omne'; disputationes ad dictas alias causis restringi.
ininta, si mit primam confessionem,
noua dotis constitutio ex integro facta appareat, quoniam prima conressio censetur potius animo simulandi quam subi8 spe, ut in specie in dicta Romana dotii coram Corrado apud Salgad. decisa a. 23. , est tamen coniectura, et praesumptio, non autem probatio concludens, cum secunda constitutio aliam causa
habere possit, ut in eisdem decisionibus, quia scilicet secunda facta sit, ut mulier sit capax illorum subsidiorum dotalium, quae non niti habentibus nulla vel modicam dotem praebentur, ideoque ad occultandam primam veram dotis coimst tutionem, ut ita cum aperta fraude
A furto dicti subsidia extorqueant, ut frequentissimo practicatur in Urbe pro ex tot qu cdis subsidius locis pijs, ut aduertitui pra c. . Sexta in eisdem terminis consessionis ante matrimonium deduci potest,si vertaremur iti loco ubi eae Statuto, ves con-
suetudine prohibita esset donatio etiam ante matrimonium Alter sponsum, et sponsam, ut est in Urbe ex Statutor 3 s. i; de quo plene in allegatis decisionibus
coram Corrado, et murraqua, tunc enim
licet non totaliter militet eadem ratio ob quam de iure communi consessio c. sante matrimonio censetiar facta potius animo donandi, quam sub spe, neque cesse talia ratio ob quam ut sup . inter sponsos praesumptio cadit in spem, itaut sola ista circumstantia nullatenus videatur sussiciens, Attamen satis considerabilis videtur, ut stante prohibiti ne quae deest de iure communi, facilius donandi animus deduci valeat,itaut minores coniecturae , vel adminicula pro fraude prohibitae donationis sussiciant concurrente tali Statuto quam in puris
terminis iuris communis. Aliae autem coniecturae consideranio prudentis iudicis athitrio ex Δ-eti quis late, eo modo quo consideratae
fuerunt in allegatis decisionibus praese tim in dicta Romana dotis i a. bruary16 Beuius tu eadem 1 o. cembris 16s7. coram. Velciopia Ziss. c. 35. in quibus bene obseruatur illas conitaeturas quamuis singulariter consideratas esse debiles, unitas tamen esse considerandas ex regula, Ut singulo quae nou profunt cyc. E conuersi, vero in ordine ad conse 1i sionem ccnstante matrimonio, ut contra regulam, censeatur potius sub spe quam animo donandi; Prima coniectura, frequentior quidem, ac praecipua
est, ubi post coiectionem immediat hves paulo post subsequitur eiusdem dotantis , vel mulieris promissio aequi ualentis summae confestatae sub nomine mutui, vel alterius contractiis, tunc enim ista sequens promistio tamquam correspecti. ua indicat praecedentem confessione nos actam esse, non animo donandi, sed sub spe sit turae selutionis vigore dictae subsequentis promistionis faciendae , ut
alias dictis frequentissitne acci)t ii Regno Neapolitano, ubi ad effectui ut vir die conuenta, libere possit liqui. dari
783쪽
diri instrumentum seruata forma Ritus QR non de iacili practicabili in liquidatione instrumenti dotalis ob ine. cessariam extri insecam iustificationem matrimonij ideoq; cesuetum est de dote promissa in capitulis ueri quietantiam, deindeque dotautem se constituere viri debitorem in summa squi ualenti ex causa mutuit, Hac enim consuetudine sic stante, certum est ut conitito de subse-quenti contracta inter virum ac dotantem , confessio ad dictam spem potis squam ad donationem sit referenda. Notabilis tamen dubitatio intrat isto
21 casu, an censeatur ex hoc actu inducta nouatio , it aut quoad mulierem dos Irabeatur pro exam, perinde ac si vir illud uomen debitoris emisset, siue recepta dote in pecunia, eamdem soluenti alio titulo denuo dedisset, ac propi Ha in casu restitutionis non liberetur
vir cedendo actiones contra dolantem, suὰ opponendo exceptionem non numer1tae doti . teneatur ad resti tutionem dotis tamquam receptae.
Quaestio haec quam quotidianam dicit Lald n L nult. S. mulier matri
est valde utilis, ne dum ad effectum praedictiam, ut nempe dos habenda sit necne pro exacti odio viri confitentis ad fauorem mulieris, sed etiam ad effectus aliorum priuilegiorum dotalium, illud
praesertim cursus usurarum ex dispos, tione text. in cap. lubriter de Uur. , et in ea ex Barcin di Glenis FG H nu. I.
magis communis opinio Doctorum velle videtur, ut nisi mulieris consensus super dicti noua obligatione recipiend accedat, tunc conlassio probet verania dotem, atque maritus ita confitendo sibi praeiudicauerit, quasi quod nouando
voluerit ex diuerso contractu illud nomen promissoris sibi acquirere, ut mitalios allegatos firmant Mantis. de taciti
Alii vero praesertim Bat, in aen. Ipea
l. 3. rier Dc matrim. di Mnguunt, an saeundus actus promissionis, ex diuerso titulo fiat instantanee cum coitiessione, vel potius ex interuallo, Verum hane di
itinctionem communiter reprobari testatu r Fontaneu. HAIa cla .υuic. H. Unica par vitricus operis num. I cI.; Et alii distinguunt inter patrem, vel extraneum dotantem, ut plures casus distinguendo obseruat Faber is Coae lib. s. tit. I. de iuridbLde . Is., et duob. I. it. Io. de P.
8., Fotauella vero LQquidem doctus, ac vir magnae lectionis adhibet aliquas diastinctiones, sed quo magis credidit et nanti stylo se declarare,eo magis se reddidit obscurum Mihi autem videtur quaestionem hac esse potius quam iuris, utpote
dentem ab indagatione verisimilis vci. luntatis partium, et an animo nouandi, vel potius in exequiitionem, ac Obseruantiam prioris promissionis huiusmodi actus gesserint Ideoque resolutio posita videatur in iudicis prudenti arbitrio ex facti circumstantiis, iuxta
iuris tramites tamen regulando , it aut certa, vnisormis regula tradi non possit, cum indiuiduorum circumstantiae
particulares longe faciant diuersificari
hclusionum applicationem. Pro generica tamen cognitione materiae sequentes casus puto distin Edos; Primo scilicet, ubi agitur de muliere seipsam dotante, quae obtenta a viro co- lassione seu quietantia de dote, summae aequi ualentis nouam promissionem ex causa mutui, vel alterius tituli secerit, et tune indubitatum est, eidem mulieri, vel eius haeredibus ex dicta confessione
venientibus obstare exceptionem doris non numeratae, quoniam iniquum esset ut mulier dotem quam non soluit repetere velit ad textis dicta I n. g. υici a An. ubi DD commuirer stanti c. die λnu.
33. bene soli I. cibo. 3 3. , et alij pessim sine dissicultate, quae selum tali casu cadere posset super antephato seu donatione propter nuptias, aut alio lucro nos oluendo, nisi dote exacta, vel nouata . Alter castis est eiusdem mulieris o tinentis coniecionem, atque delude se obligantis, coniel sioni autem non inni etatur mulier, O tertius veniens tui
784쪽
proprio, quia nempe dos per mulierem ex alterius praecepta ei factive tradendast viro sub onere reuellionis ad latiore praecipietatis, vel alterius terti j, et tunc marito huiusmodi praecepti conscio, videtur quod consessio respectu ter ij on nino praeiudicet, atque dotis veritatem Probet, quoniam iti censetur voluisse
habere dotem pro soluta, atq; id quod
erat adimpleiadu adimpleretur, ipsamq; uxorem uti priua a sibi habere obligata eiusque nomen acquirere, nὰ alias iij de facili iraus tertiis interei satis fieri valeat iuxta iuris principia certa, et nota, ut stamulatio non noceat tertio non conscio .
Tertius casus est ubi alteri mulierem dotauti, seu etiam debitori cesso, mari-
tuis dotem accepto ferat, atque dotis
fessionem faciat, ab eodem deinde obii vendo nouam promissionem sub titulo diuerso, Et tunc si id agitur instante ,
seu consentiente muliere, non videtur illam, vel ab ea causalia habentes huius
modi consessioni inniti posse, sed reciEobstare exceptionem dotis non numera tae, Ut ex Ca Hrens,nenorb.Tbes et aduh
quod verum crederem , nisi vir in nouae promissionis exactione adeo negligens juerit quod iuxta remit nos extraneus j de iur. At. de inexacta etiam dote teneri debeat.
inartus est casus ubi mulier vel quili
bet dotans pro dote viro assignat nomedebitoris,cui vir absque alia mulieris in. tantia vel valido consensu debitum accepto ferat,obtinedo ab eo nouam pro-ani sonem ex causa mutui,vel alia, et luc iiii expreta conitet virum id non egi L se anim 3 nouandi, sed ad alium hone iiii, ac laudabilem finem ad faciliorem exactio item directum ut supra, certum est induci nouatione atq; accepti lationem habere vim verae silutionis, perinde ac si vir exacto debitore dotali, eidem denudeamdem pecuniam mutuasset, et in his terminis pn cedunt textus 35. O l.υ, ab eo fossis tar. uot. Ap n. F. Avim t. male per Barbos. 2 arae pri- in printanum. ιχ. Secus autem si de contrario constaret expresse, ut saepe G- tingere potest, et solet i, Ponamus enim
quod mulier, vel eius pater pro dolo
mili quorum dies iam cesserit,it aut vi xi partes solae debeant esse in adstringe-do debi torem,ac in exigendo,si vir contentetur in gratiam I iiij, accepto lar do, absque aha causa summam praedicta
nouam obligationem ex causa mutui ab eo recipere. utique intrat nouatio, sed
si nomen cessum non sit liquidia, et cla rum, siue etiam sit tale, sed non expertibile via exequutilia,quii nempe debitorcessus non sit obligatus de facie ad faciem, seu alias ob mortem, vel absentiam eius in cuius ficiem sit obligatu; non intret liquidatio seruata forma ritus mQV.seu aliud iudicium exequutiuum in regione usitatum, ac propterea vir ad exactionem facilitandam ac obtinenda
obligationem liquidam de facie ad faciem concedendo etiam honestam dilationem dictam cautelam adhibeat, utique iniquum, ae asperum esset, ut vir ex eius prudenti diligentia damnum sentire dc ret, atque ex bonis operibus lapidari; Quae tamen vera creduntur cum
supposito quod nominis cessi exigibilitas, vel periculum cedat damno cedentis, non autem viri cellionarii, quoniam si exactionis periculum ex alio capite pertinet ad virum, si ut iratoria est haec im
mulieris instantia, vel consensu vir ac
cepto fert summam pro dote promi fiet,
contentus noua summae aequi ualentis
promissone sub nomine mutui, ves alio titulo, et hic est vere casu, in quo di
putant Doctores, et quem uti quotidia num exemplificat Bal. in E icta l. sem s. mulier num. . . Lmarria; Et in hoc aut presie cot stat de partium voluntate , et in claris cessat omnis quaestio , no potest enim dari nouatio absque animo, ita it si exactu nouo praeiudicium aliquod mulieri causatum appareat, quoad non exactionem habebit abionem contra virum, vel ex beneficio dictet ex- Iraneus , vel ad interesib ratione culpae , ac malae administrationis ;Neque dubitandum videtur debitum dotale in nouum titulum absq; novandi animo traffusum gaudere omnibus illis priuilegiis, quibus prius debitu potiebatur ex vulgari regula, ut subrogatum de partium
voluntate sit in omnibus eiusdem natu
785쪽
est subrogatio Aut versantur in dubio, et tunc Aut iusta, et probabilis subest causa, ob qua maritus ad huiusnodi circuitum inducatur, ut pluries pro cautela insinuauisibesse in Regno Neapolitano ad fine,
ut competere valeat via exequutiua se irata forma ritus M.C.V., quae alias capitulis matrimonialibus tamquam pactionatis, et illiquidis non competeret,
sta ad finem euitandi priuilegium ditantis via quam Oe. cum tunc noua promisso sub diuerso titulo fiat in exequutionem, et obstruantiam prioris cm tractus, cessat nouatio, ac nouum debitum ita constitutum,quoad omnes est ctus censetur unum, et idem cum primo
o alii moderni Regnicola passim; Quod
etiam recte comprobatur apud Coccis. decf. 99. m. 8.ubi in terminis consuetudinis vigetis in Ciuitare Ragusina is ciendi quietantiam de dote, deindequero eius solutione faciendi literas cam- ij, vel alias obligationes tamquam pro
Aut vero nulla subest iusta causa faciendi dictum circuitum, et tunc intrat Opinio magis communis de qua supra, Vt nempe censeatura his gestus animo nonandi; Ubi enim actus ad aliam causam referri non, potesttunc bene intrat nouatio, secus ii aliam habet causam ad quam Niserri valea quoniam ad istunia est resciendus ad excludendam nouationem in dubio non praesumendam. Bene verum quod D, data etiam iam uatione, ipsimet debitori, vel habentubus causam ab eo dotis restitutio per virum iacienda sit, indubitatum est eis exceptionem dotis non habitae obstare eode modo quo primo casu de ipsamet muliere dictum suit, ut 8 AUFict. HEDEec 323. ac admittunt omnes; N 'ead istum essectium reserre videtur, an d tans surater, vel extraneus, quoniam ista disterentia considerabilis est inter patrem & extraneum λd enectum excisandi virum ab exactione non factata , quodque de inexam dote , patre i pntandus non sit, atque hos terminos percutiunt Doctores huiust nodi disserε.
quo agi rurinsulsa penitus videtur tali disserentiae consideratio, cumnsia qualitate debitoris, sed ab animo partium, ac viri voluntate torum pendeat, et haec sumnie notanda sunt ad omnes iuris effectus , et priuilegia, praesertiti in tanta dictum usurarum dotalium de quo infra disci 161., atq; ita intelligenda est, et non esias decisio Canck a 83. Necunda coniectura ob quam conses 23 sio etiam constante matrimonio facta ad spem futurae numerationis potiusquam ad fraudem prohibit donationis, vel simulationem reserenda est, resultat ex personarum qualitate, quae sicut in
antecedenti case conuerso facit ut con fesso ante matrimonium contra eius a Ggularem naturam referatur ad donati
nem ut si pra in dicit antecedentis casus lacunda coniectitra, ita in isto operatur oppositum , Si enim vir sit tanta dote diagnus, quanta sub consti solae continetur, atque promittens ad eius solutioneam idoneus existat, itaut attenta dolantis , et viri qualitate dos sit congrua, ac limnesta, non intrat praesumptio simulationis, cum nulla censeatur subesse causa simulandi, vel donandi, sed tius sub spe
suturae numerationis credendu est confestionem emanasse,ut bene Coccin. dicta decis V . m. I. seqq.; Quodque ex dotis congruitate excludatur praesumptio simulationis, et ostentatiotiis, late probat Rota in Romana residui dotis 2. Iun. I 6 3.e, 8. v abs .Meltis quara prima est impres decis I98. r. 9. rec.de quibus decisionibus est particulariter actum occasione dotis non minuendae
supra disci 2q. Tertia coniectura deduci posse vide a tur, ubi facti circumstaritiae sunt tales quod valide inter coniuges donatio c5sistere posssit, tuc etenim cum cesset prohibitio, non videtur subene causa iraudandi legis dispositionem sibi, velato no mine consessionis, sed irotius ad spem si turae numerationis c&essio res reda est;
Quare in hodie dicta prohibitio dςna
tionis inter coniuges laia inutilis redita sit, quoniam in quibustumque actibus frequentissimus est usus iuramenti per quod huius inodi donationem si
mari, est magis communis ac recepta opinio, sequeretur de consequenti ut x
aula superius firmata de rei da in di
786쪽
bio eonseirone constante matrimonio potius ad donationem quam spem, remaneret inanis, nisi dicamus, etiam in casibus permisset donationis, illam sub si mulata specie consessionis dotis fieri prutuisse ob utilitatem priuilegiorum dotalium , quae competunt doti, sed non G- petunt donationi,et ex qua ratione, ista coniectura non attenta, in casibus quoq; in quibus validam donationem 1 principio coniuges facere potui sient, a regu-Ia recedendum non videtur. Aliae coniecturae considerari poterut ry prudenti iudicis arbitrio iuxta facti qualitates & circumstantias, attendendo pro utroque casu praecedentes tr elatus seu verba obiter etiam dicti,ante, vel post emanatam confessionem , ac subsequenae obseruantiam, seu voluntatis declarationem in alio am quainuis reuocato, vel inutili, et alia quae in ambiguis a coniecturalibus ponderari se
Idemq; quod notatum est ad digiam
scendum,an in casu unius vel alterius regulae versemur, attendendum est etiam
in casu, ouo posita regula spei exclusiua, et inductiva simulationis dubitetur de fine ad quem simulatio directa sit, an scilicet ad effectum faciendi donatione, vel ad enectum ostentationis, et pomps, quia totum pendet ex circumstantius i
praesertim ex coniugum inaequalitate , ut notatum est supra .
Esse ius magni sunt ex ista inspectio ne resultantes ; Primus enim est quod si consessio praesumitur sub spe suturae numerationis , illa regulariter probat veram dotem, neque dici potest nulla,
solum erit exceptione elidibilis , quat mnus exceptio non numeratae dotis per virum Opponatur, et non alias,secus ubi praesumitur in fraudem donationias, vel simulata, nam absq; alia oppositione v ritatem non probat,ut bene Barbo im
cundus enectus est, quod ubi con-ar sessio praesumitur sub spe, durat eius
inefficacia durante tantum tempore L p. ponendi dictam exceptionem quo elapso confestio emcax reputatur,atq; dote veram probat in praeiudicium viri, et haeredum tu. ver uo velim, Mantis.dict. tit. 2 o. io.nen si dict. V. 12. lib. y h. I9. B I.
- i .uum. I. 499.nu. 6., Vbi xcio pra sumitur simulata vel in fraudem prohibitae donationis, tunc nihil interest antempora opponendi de dote non nume rata lapsa sint, necne, quoniam lapsus
temporis numquam simulationis exce ptionem tollit, . Virtac di Tntian. 29. a-
num. 74. pleri Rottan dicta Romanis dotii 2I. Februardi isso. 'ado ius . , et insequenti eo maioria de quibus apud Salgad.in labrint decis 22.,ex 23. t tu didia Romana dotis II. Februaris 15s5.
Leviloqua decisa 5.ps Z . , alias deo αρ- ρω Bouden. Tertius est ericiis, quod ubi conse is sio est sub spe, tunc probat veritatem,
atque praeiudicat si exceptioni non numeratae dotis fuerit renunciatum g .
ligendo sane, quatenus ex interuallo se quatur dicta renunciatio, secus autem si incontinenti, cum eadem facilitate qua quis inducitur ad confitendum, induci sileat ad renunciandum, Menoch. HAE
& alij comuniter; Ubi vero intrat praesumptio donationis, ves simulationis, tunc huiusmodi renunciatio non sellam. non prodest, sed nocet, Pia fortius eam simulatam, ac fraudulentam praesumere facit, ut supra, ubi enim fraudis vel simulationis suspicio intrat, tunc mi
Quartus est quoad efficaciam tur menti; Si enim versamur in casu quo regulariter praesumatur confessio sub spe χρ suturae numerationis, t c accedentCiuramento cessat desectiis consillionis , illaque praeiudicat. atque probat verita
bris sequentis cora eouem S. , maxi pis haec impres eci . 82.2' Ia . r. Io ment. cum alijs per Me lim de pi αν iis a ruin yS. m. io . , Intelligendo tamen
787쪽
tamen ubi iuramentum, quamuis solum assertorium, ita conceptum est, ut absq; labe periurii exceptio non numeratae dotis opponi non valeat,quia nempe explicite, vel implicite cum iuramento narratum esset omnia colenta in instrumento esse vera &α; Si vero essemus in casu quo intret diuersa pr sumptio prO-hibitae donationis, vel simulationis,tunc aduertendum est ad quam ex dictis duabus vltimis qualitatibus praesumptio referatur ; Si enim refertur ad toralem si mulationem, quia nempe adsistam ostentationem, ac honorificentiam conlesso facta censeatur, et tunc iurament uno quomodocumque conceptum sit, atque
siue assertiorum simpliciter, siue assert rium , et promitarium, nihi operatur, quoniam ubi deficit totalis partia consensus, ac veritatis essentia,iuramentii mattenditur lasaeonssarum. 21. Gabr.
cum alijs plene in puncto congestis per Mi cta iscis. 22.ct 23ta pud Salaad.
Si autem refertur ad fraudem prohibitae donationis inter coniuges, quaniaso iuxta magis communem, et receptam supponendum est iuramento confirmari, tunc intrat dubitatio , an tale iuramentum adiectum huic palliatae, ac indirectae donationi eamdem vim operetur necne, in quo articulo tres habemus
diuersas opiniones. Prima est is, et Ariariis cap. cum s I contingat de mrtaramde quibus Guar. . p. I. . a. in . ut solum iuramentum assertorium hanc tacitam donati nem confirmen Verum haec opinio modicos habet sequaces,receptaque non est in per Gaar.ibidem verss. eadem ratione Mantis.de tacit. lib. 2 r. HLSIτum'. s Fachinib.8aeon'.78.cum alijsprem d. p. IO. .8o. alios de quibus prori infra Secunda est ut solum assertorium non operetur, attamen concedit hanc rationem promitario,et fortius si assertorium, ac promitarium concurrant, arque hanc quam multi v cant communem, magisq; receptam post alios ab eis allegatos tuentur BaLNouesi. de rit par.
Tertia est,ut indistincte tale iuramen. tum,siue assertorium, siue promitarium, siue utrumque sint ut nil operetur, quonia licet prohibita donatio inter contu ges firmetur iuramento, intelligitur tamen in donatione expressa, et quando sub eius nomine actus gestus fuit, non autem in tacita sub alterius achis imagine fraudulententer velata, quoniam iurametum quod est vinculum Religionis , ac veritatis has fictiones fouere n5 debet,beia Coua .di I.cap. 7.num. s. versego sane tu An. puri Manti c. de tacit. Iib. 8ais.1 Iarum. s. ubi singillatim contrarijs respondet, atque hanc sequuta est
Indubita: E autem haec est vera in Urbe ubi ex Statuto I 3 s. iuramentum ita huiusmodi donationibus inter contu .ges, vel sponsos praesumitur dolo, ac me. tu extortum, atque expresia irritatur ut amplissime Rot insepὰ allegaris Roman. Eotis curam Corra apti i Salgad.deo a 2.
Quintus enectus est, quod ubi conseLai sio ad si i praesumptionem dirigitur
praeiudicat, atque veritatem probat si fuerit geminata ex interuallo, ut in his
Non sic est in casu conuerso, quia data legis Daude , et prohibitione centuplicata rei teratio veritatem supplere non poterit, Menoch. inspecie a L prae-
Sextus effectus est, quod ubi consesso 33 praesumitur stib spe,si confitens decedat
infra tempora opponendi exceptionem dotis nu numeratae,non per hoc gener tur praeiudiciu ex c&essione,quonia haec exceptio est ad haeredes transmisibilis , secus in casu conuerso quo praesumatur
788쪽
in causa donationis, quoniam non constito de contraria voluntate, confirmatur morte, quamuis traditio non inter cedat, cum ipsa confestio sit loco traditionis Guar.i.9 cap.7. num. . vers. sed quod etiam S Drob .lib.6. di ut. 9. m.3.i,5 . eoque relato Fontane 7.dict. cl. Iq. f.Uui clari. I. v m.72. Boss. d. v. Io. num. 63. cum te ., intelligendo tamen , quatenus excedendo suminam scut. soo. sit insinuata ad tex. tu l. donationes quus parentes C. de donat. Mantis. dict. tit. 2o.
situ ex particulari facti qualitate non sit desiderabile, ut in dicta deris. 82. Verum quod dicitur de confirmati 3 ne huiusmodi tacitae donationis per
mortem, dissicultate non caret ubi vers mur in confessione ante matrimonium , sonante in donationem, quoniam dicitur deficere traditio, cuius loco, eatenus
confessio stare dicitur, quatenus constate matrimonio fiat, it aut adsit qualitas
coniugalis non antea, ut reprobato. D- nota. tres f. I 2. m. 3 probat Sanctea
dict. t ut.9. num. 3. , nisi adsit clausula constituti quae ficium traditionem operatur, ut in his terminis ex Paris confI28ib. I. num.8. Io. Rot. apud Zacta. de obhg. Camer. cf. 2o3.in . Septimus est enectus quod in casu spei viragit contra dolantem ad Blutione confessatae quantitatis vigore promistionis quae ac ui inest vi tositit. de GL caul. non numer. υbi DD. c, in c. Si cautio . M. Iu i .; In casu autem donationis, potest quide vira poenitere, dirumque confessionem ex contraria declaration animi anni hilare, sed nullam proindo actionem habebit contra dolantem nisi constet de istiusanimose obligandi. Octauus,inter alios essectus, qui con-35 iiderari possunt, et ille considerabilis, quod in primo casu spei elapsb tempore
ad huiusmodi exceptionem opponenda, siue concurrentibus renunciatione, aut geminatione, iuramento, alijsque casibus , in quibus exceptio non numeratae dotis opponi non potest, consessio probat veritatem, atque dos coniectata est vera dos in praeiudicium viri, vel haeredam , niti praesumpta veritas contra insprobationibus excludatur, cum non du-
bitetur lapsum temporis, ac similia ex
cludere quidem excrptionem dotis non numeratae ieci praesumpti ite, it aut comtraria veritas a confitente probari valeat; Nun siceit e conuerso, nam quamuis versemur in casu validae donationis, vel ratione iurameti promissorij iuxta vi a sententia,vel ratione inaequali ratis cuius respectu validitas huius palliatae donationis est magis verificabilis, confecsio quidem praeiudicat viro eiu 'ire limredibus ad effectum, ut ad obseruantiam dictae donationis ex confessone resultantis teneatur, sed non per hoc veram dotem causabit ad emitum, vi dos gaudeat priuilegiis dotalibus, quae circumscripto etiam interes le tertu consideratur in ordine ad ipsum virum, eiusque haeredes, idque non quia dos confestata etiam in casibus validae consessonis non
gaudeat priuilegijs dotis, ut aliqui indi uincti solent allerem,sed quia haec reumra non est dos,sed donatio,ad quod specialiter aduertendum est, quoniam ita redduntur plana quae sub inuolutis quς- stionibus D. D. disputarunt in hoc puncto. Et quamuis donationes quae inter coniugestieri siolent, saepe dotis aug- mentum, vel donationem propter nuptias importare soleat, in quibus casibus eadem dotis priuilegia in ordine ad ipsum virum, eiusq; haeredes conceduntur, non per hoc tamen id procedit in isto casti, quoniam dotis augmentum
explicite faciendum est ut priuilegijs
dotalibus gaudeat,et iuxta formam comiti tuta in Lycousante ct l. ta multa C. de
dotis consessione seri contingit, cum tunc specialiter prohibita sit,ut probare videtur tem se l. creditor C. de Gn. inter
ex eo substineri opis Salgari dies. .
eis. 22. Infra vero quantum tempus exceptio 32 non numeratae dotis competat, multa inspectione non eget, cum expresse decisum habeamus per tex.iu Aatb. - Α- cum C. dedoccaui. n n. vi nempe si matrimoniti seluatur ius ea biennium, e ceptio
789쪽
ceptio cherat infra annum a die stiliati matrimonij iuxta dispositionem textus
in I. Ultim. c. eodem, soluto autem post hiennium, competat infra tres menses
Et haec de confessione quae,vel sub spes; futurae numerationis,vel animo donandi, vel simulate causa oste lationis ach norificentiae uat ; in confessione autem quae in nullam ex his causis reseratur ,
quia nempe a viro in solatia fraude te tij facta sit, non videretur opportunum hic loqui, cum stricti agatur tantum de praeiudicio solius viri co itemis vel eius
haeredum non autem tertii; Uerum adhue opportunum est inspicere , an , iro confitente dotem, ut iri fraudaret creditores, aut fideicommissarios, vel alios, dato etiam quod terti js interessatis consessio non praeiudicet, praeiudicare tamedieatur ipsi confitenti,it aut contia eum qui deinde in meliorem fortunam deuenerit, mulier repetitionem dotis consessatae habere valeat; Casum in specie ita positum , ac discussum adhuc non vis di , eiusque dubitationem solum cadere
posse credo ubi muliere non consciata fraudis, ac mortuo viro absque alia ompositione, praetendatur quod confessio praedicta sonet in donationem momte confirmatam Siquidem ubi mulier conscia, et particeps est fraudis , et tunc quia intrant termini simulationis, nulla ratio superesse videtur, quae mulieri niteat, siue vir decesserit, siue vivat; Crederem aute pro muliere respoden. dii ex regula,ut nemo admitti debeat ad fraudem, et propriam tiri pitudineam, vel sui auctoris allegandam contra eum qui fraudis particeps non est, ideoque dum cessante praeiudicio tertis actus ad causam honestina, et non criminosano dictae reuocabilis donationis reserri potest, hinc propriae fraudis allegatio ad
propriam incusationem admittenda
non videtur, nisi fraus sit mixta, qui nempe simulationem quoque continere bitet, ad notin i cum pro Pearis C. de
deris. 6. ubi alii. Caeterum principalis conclusio, seu
qo regula initio constituta, ut confessiodotis eius veritatem non probet, neque
in ipsius confitentis praeiudicium, siue in unam siue in alteram ex causis praemissis reserenda sit, procedit ubi tractatur de simplici constitione, nullis veritatis adminiculis, vel coniectiaris suffulta, si
cus autem illis concurrentibus,tuc enim
si c6sesso adminiculata praeiudicat te tio, multo magis ipsi confitenti eiusque haeredibus praeiudicare debet, ut apud omnes est Asolutum. Quales autem sint huiust nodi coniecturae ex quibus confessio veritatem probet , sussciat relatio ad sequentem in spectionem super consessione tertio praeiudicante, ne idem repetatur; Illae si
quidem coniecturae ac praesumptiones quae sunt aptae ad inducendam con fessonis veritatem contra tertium , fortius eamdem vim habent contra principale, licet e conuerse id non procedat, qu niam multae adsunt coniecturae , quae reputantur eis ces quoad prς iudiciumviri, sed inessicaces quoad tertium, atque in numero etiam minores sufficiunt
respectu principalis, cum difficilius quis
admittatur ad allegandum mendacium proprium , vel sui Auctoris, quam ter lvj, Hr. F. 3 8 3 . mer. 2Iib. 2. Cratius. cons. o. cum aliss per Rot. deris. 82. num3 I. cum fri f. i 2 .num4. decis
n. 29. 3 o. In coniecturis autem infra super secunda inspectione registratidis obseruatum habebitur, quales coniecturae aptae fuerint iudicatae nocere etiam tertio, quales vero minus aptae ad istum effectum, sed efficaces contra princis
Aggrediendo igitur secundam prin- i cipalem inspectionem super praeiudicio creditorum viri, vel alterius tertis jnteressati, cui dotis confessatae veritas praeiudicium generaret, constituenda , est indubitanter eadem conciusio, scuregula generalis negativa, ut nempe dos confessata non sit vera dias, neq; dotis veritate probet, quonia si procedit quoad
princi lein, multo magis quoad tertiit,
Verum sicuti apud omnes regula est absoluta, ita etiam est eius limitatio, con- De dote Doddd a cur-
790쪽
et currentibus coniecturis veritatem sua
' dentibus,super quarum releuantia lumest controuersia quam est impossibile cacerta uni serta, ac determinata normia
decidere, quoniam ut saepe dictu fuit, in materiis coniecturalibus, quae facti n6 iviris quaestionem contine l. aepe accidit, ut
eaedem coniecturae in eodem numero, et qualitate, in uno casu admittatur m alio reiiciatur,atq; aliquando minores reputentur enicaces,in alio maiores non sufficiant, quoniam facti circumstantiae, ac personarum, et loci qualitas ita postulet,
Quo circa tota materia residet in arbitrio iudicis, iis praemittis generalibus obseruationibus, ut non singulae coniecturae ponderandae sint, sed insimul unitae ex regula, ut Mola sua non profunt
iusta iuuent, ac vi personae praeiudicatae qualitas attendaturi, Longa siquidem diauersitate interponendam est arbitrium in ponderandis coniecturis in casu quo agatur de praeiudicio creditoris, vel alterius, qui suum ius ante confestionem habeat, itaut confessio percutiat ius tertis tunc iam quaesitum, ab alio casu per quem praeiudicium fiat, vel ipsi principali confitenti eiusque haeredibus, vel creditoribus, acalijs interessatis ius suu acquirentibus post confessionem. Est item impossibile omnes conie'iras registrare,cum plura sint negotia qua iura, atque in his quae pendent ex indiuiduoru circumstantiis, non potest mes
mana omnia contingibilia excogit re , infascriptas autem, uti frequentio res ponderare solent Doctores,et ex quibus pro rationis identitate poterit in
alijs non excogitatis prudens iudex sua arbitrium regulare, Prout neque poss-bile est prcscribere normam dignoscendi utra ex pluribus aduersantibus conie cturis praeualeat, sed in hoc pariter vera
sabitur iudicis arbitrium in casu dubio, quia nempe hinc inde urgeant coniecturae pro veritate&simulatione inter ponendusia , vel iuxta unam regulanti generale negatiuam, quia scilicet adinvicem destructis, vel debilitatis coniectu ris regula stet firma iure suo Iamquam ex remotione obstaculi absque alio si mento coniecturarum pro ipsa facientium, vel iuxta aliam regulam gener
le assii malivam quod nempe actus indu
bio praesumatur verus & alienus a sem de, et delicto in dubio n6 praesumendis, prout ipsa facti, persenarum, locorum , et temporum qualitas suadebit. Prima ergo praecipua, ac frequentior coniectura desaci seler, ubi dotis pro missione praecedente subsequatur conses 43 sio pertem Liscontractibus 9. i. Crimu nu. pecuu.; Et licet super huiusmodi
coniectura tres habeamus opiniones, unam simpliciter volentium talem consessionem probare veritatem, ac etiam
tertio praeiudicare; Alteram simpliciter
negantium, Et tertiam distinguentiumviri confitentis qualitatem, ut si non sit magno aere alieno grauatus praeiudicet, secus e contra, quas recenset sed non
approbat Fac ineus lib. 8. Wr. 87., easque omnes esse veras iuxta casuum contingentiam dicat Rot.deci 23 9.num. 16. . n. . recent. tiam. 2. , Nihilominus prima opinio stabilienda est tamquam cinclusio generalis, tam in praeiudicium, viri confitentis quam creditoriam, et cuiuslibet intereste habentis, aliae vero capiendae sunt pro limitatione ex casus contingentia, ut post alios ab eis allego
alias pluries, ni videatur conclusio h die plana . Intelligenda est tamen conclusio prae dicta, ut procedat quatenus inter promissionem, et consessionem interuallum temporis adsit, secus autem si uterque actas sit simultaneus, vel satis contiguus Gratus cons. 36. f I i. Fabre lib. s. ticio. Isuit.' aeo in 7 H . Romana duris za .February ioso. Corrauo S. neq; releuat apud. Sad a. ecf.2Σ. ML decis
in aliis ; ininimo de praecedenti pronii ilione adeo constare debet,quod cec