장음표시 사용
801쪽
tuus huiusnodi consessionem simulare velle, ut praeiudicet uxori in ea succes sione de cuius commodo ipse probabiliter participare debet; Vel quia impost Lbile sit dari casiam in quo consessio omnino nuda se coniecturis pro veritato, vel simulatione facientibus, et hoc cum praesupposito, quod dos Bluta soli viro
inscia uxore apta sit ad exclusionem,quoniam attenta alia sententia quae neque
est tuta, solutio seli viro iacta sussiciat, ut dicto defussi, frustratoria est haec inspectio. In consessione dotis facta post solutum
so matrimonium, tunc quia neque prohibitae donationis, neque ostentationis, vel spei ratio est conliderabilis, intrat sola inspectio si audis, quae creditoribus, vel ali, interessatis resu itarer, ideoque cessantibus dictis tribus rationibus, in
quibus regula generalis negativa in dubio fundatur, putarem constituendat esse regulam affirmativam, Vt nena peconsessio probet veri ratem, quos a , ubi punctus reducitur ad solam ratione fraudis, haec in dubio non praesumitur
tamquam sonans in delictum, sed ab allegante probanda est, ut est dictum supra,nisi indicia, vel coniecturae concurrant; Et de alijs ad materiam dotis consessatae ideatur apud GHUI. post haec
scripta visum in tract.de alimen. alias S. tiam. Murauers cap. 36. S. 6. apud quem tamen pauca inuenientur hic non deducta habetur etiam actum supra discizz. cum i luribus sequentibus.
De fructibus bonorum dotaliunia,
tam naturalibus,quam industrialibus, et ciuilibus,discretis tamen ab
usuris debitis pia dote quantitatis, quomodo viro debeantur , ac d illorum diuisione inter coniuges, eorumque res, cliue haeredes.s VIUIUARIUM.1 Λ Vim 'Iolisfructibus veris
ex νe dotali perceptis, non ια. uris , et interus dis crediti quantitatis , velfustibus pignorum. a Di inguitur materia in duas in Ario. nes, prima inter dotantem, et dota- iam aUque interesse viri, secunda quoad virum, et quoad primam sub-d tinguuntur casus.
dote fiaturi matrimonν incerti, an nectens ad mulierem Iegatariam antequam matrimonium sequatur.
auid de fructibus rei promi a , vel δε-
sinatapro dote eerti matrimony au. ie illius esse uationem.
, Et quid de fructibus pos matrimonium ,
eo conflante , vel soluto quatenus agatuκ de filo interesse mulieris,nec iis sit in causa. 6 D tinguuntin rem raseper inspectione fructuum, quando spectent ad υirum, et quando ad dotantem, vel ad ipsam mulierem erc. 7 S Uui des tura non Dei uosfructurbonorum dotatium, seu vel augent dotem, vel cedunt i se itiνe in Alu.rione fuserae deb tae. 8 Ouid obi δει eon Iis in quantitate, pro
qua dantur bona aestimata. 9 Sponser ferens onera astratrimony, anfaciat suos fructus dotis, dii tinguuntur pleia plures casus pro dilucida.
ao Visputatiuus bonae Frifari uos omnes fructus consumptos, sed non facit
extantes ni ad ratam onerum, et quando dicantur extantes ne n8.
II Etiam extantes non resiluit ps trien-nim, quia praescri si quod decla
I et Vir putatiuus malae Mei eos non facit suos sed an repetat expensas, et g id
ubi miter non est in mala sis.13 Pro tempore quo contracto matrimonio vir moratur in domo foceri ibique alimenta percipit, an faciat fructus
a Fructu, bonorum dotalium conHante matrimonio sunt Ori, etiam si ut
magni, et onera matrimony excedant
802쪽
causa essecurationis ob inopiam fu- ιι detractis necessar D pro oneribus matrimo i pertinent ad credito. res et iri qui non potes eos noue qua
16 Au faciendum fuctus suos requiritu
traditio bonorum, et recensentur notabiles σῖctus inde refultantes quodvis ante traditionem non exercet iura honoνbsca, electiva, vel iuri iationalia Oc ir Traditio, an praesumata facta, et quam
18 Pθρυμ rerum corporalium ct in v ralium ad haeredem non transitisne actuali appraehensione , secus autem is cestinario ad quem pro incorporalibus transit cum sola cessione. I9 A quo tempore traditio quam constat δε-quutam esse praesumatur quod eu
nerit. 2o Fructus debentur propter onera matrimoni , et ideas haec supportentur a patre υiri, huic c, non viro fructus
2I Invalidum eri pactum, ut vis ferat onera, fructus pertineant ad uxorem, et qtiid de huiusmodipactis, quae fu- per notabilifructuum parte eris.
lent, inur nobiles, et magnates. 22 Au υaleat pactum, ut vir dotis fructus consequatur,sed uxor vel δε- laus ferat onera, vel Iubminiseret alimenta . 23 Viro non ferenti onera ex propria culpa, fructus non debentur, et perceptir
Irimuntur ,secus si ex culpa mulie
24 Quid υbi neuter es in culpa, sed de facto υiuunt aliguo tempore separati., s Non facit fructus suos maritus etiamsonera supportet pendente lite supra diuortio eiusdem viri culpa inten
26 D te nulli ter constituta, vel ex inhabili talepersonae, vel ex qualitare hono . rum inalienabilium, vel ex re entia Startiti ultra eius laxam, vel ex alio defectu an debeantur ex ea fructus viro. 27 Fructuum appellatione quid veniat, et an requiratur quod renosantur , ut
Ao, an dicatur fructus, et quando Aua dicatur caedua necn8. 29 Lapidicinae, et omnia alia mineralia, an et quando dicantur esse infructu, et lapides O mineralia pertineant ad virum tamquam fructus , vel muliere ut proprietas quid de thris auris, et Statuis. 3o Nix an At infructu, et de materia nivis aliqua. 31 Emolumenta prouocollorum, an dicam tur fructus. 32 Iurisdictis eas i dotalis dieitur in fructu, ius praesentandi, ius eligendi ; ι dandi votum eis. 33 Soluto, velfepararo matrimonio fructus bonorum; qua data fuerunt aemm ta, pertinent etiam ad virum . 3 Quid obifunt data Uimata ,sed cum pacto, visit in electione alicuius ex coniugibus rem, vel pretium dare , seu petere. 3 s Fructur bonorum sabilium inaesimar rum satim luto matrimonio pertinent ad mulierem.
3 6 Sed quid de bonis aes imatis ubi vir in
decoctus, itaut mulieri ex priuile o legis in rebus de μ υiudicam ad rem suam.
3 auid dicendum sit de fructibus mili
3 8 De diu one fructuum pendentium in illo
primo anno quo matrimonium cυπ- trabitur, an et pro qua rata pertineant ad virtim, et pro qua od d/
3q De multis obctibus notabilibus refultantibus ex dicta inspectioue , Nun fructus pendentes primi anni Antviri, vel dolantis, augent enim δε- tem, ac lucrum, aliasue operaturit ibi. o De diuisione fructuum pendentium in ultimo anno iuri matrimong is crmulierem, et baere ei viri, vel Oirum, et haeredes mulieris. I Annus ad hune emctum nou pro stari I 2.me umsed pro υnica fructuram perceptiones tur, et bene, dantur
1 Golia Ecclesiarum Vrbis quare liceat
63 Si unus annus e iseritis, alter fertilis , au ubertas unius anni cum seriai-
803쪽
rate alterius in hae diui ne veniar
compensanda... De aliis ad materiam diu sinis in maremissi M.
ex ipsis bonis dotalibus iure domi iiij, vel quasi
percipiuntur, sed etiam qui ex re non dotali per dotis debitorem pignori data prouenilint, ac etiam qui ex dotalis pecuniae retardatione ta- quam usurae, seu interusuria petuntur, Attamen in praesenti discum. de sista prima specie agitur, de duabus vero sequentibus, quae in omnibus eisdem terminis, ac regulis metisitur tractatio erit
in in .sequent. , Proindeque hic stricte videndum est de fructibus, qui ex ipsis
bonis dotalibus immediate proueniunt, tamquam corum accessio intrinseca, de accestione vero extrinseca consistente in usuris, vel interusurius dotalibus se mo non sir nisi quatenus sub istaraim titulo illorum perceptio, vel debitum im
Praefatorum igitur fructuum distinguenda est materia in duos articulos, siue inspectiones , primo scilicet, si a per fruitibus, qui ex bonis actu, vel destinatione dotalibus proueniunt, in o dine ad controuersias inter dotantem, ac dotatam, nul lo viri interesse admixto , Et secundo de eisdem in ordine ad ipses coniuges vel sponses, seu inter virum , et mulierem, aut etiam inter virum, et dotantem, tam constante matrimonio, quam antea, et postea.
Quoad primam, tres casus veniunt distinguendi ; Primus est in bonis adhuc non effectis dotalibus doti destinatis , absque tamen actuali constitutione ii dotem , puta quia puellae per actum in ter vivos, vel ultimae voluntatis a patre, vel alio assignetur, seu relinqvitur sun-3 dus, vel domus &c. pro eius futura dote; Alter est in bonis assignatis, vel promissis pro dote ex causa certi matrimo- iiij constituta, sed adhuc vere dotalibus non effectis, quia matrimonium non sit sequutum; Et tertius est in bonis v re dotalibus, quia dotis constitutio, ac
In primo casu qui vere ad mattariam dotis non pertinet, ) relalutio pendet a qualitate facti, quo posito intrant termini generales cuicumque priuato applicabiles, an scilicEt, ita res legata , seu tradita, vel assignata sit, quod eius dominium incontinenti a quiratur mulieri, cum fructus dicantur pars, ac sequela dominii: Vel si neque talis esset voluntas legantis,seu assignantis, id tamen proueniat ex potentia legis, quia nempe dotis destinatio succedat loco legitimae, ex cuius peculiari natura resultet debitum fructuum ab ipso initio, quo ipsius consequendae ius ape tum fuit; Verum hoc, ut praemisi, potius legitimae, ac legatorum, vel donationis materiam percutit, quam dotis , cuius ratione nil speciale consideranda videtur, dum verE non est dos, nisi improprie, et cum improprietatione remota , atque hic est unus de principalibus este tibiis resultantibus ex quaestione, an dos succedat, nec ne loco legi
Et quamuis disputari aliquando con tingat, an supposito quod dos succedat loco legitimae, puella quae in fratrui , vel aliorum dotare debetium domo alimenta percepit hos fructus petat, alimentorum computatione ficta, vel potius ista succedant loco fruetitum iuxta deci f. Franch. y I9. , aliasque auctori tates de hac specie loquentes de quibus alibi,attamen hoc, ut praemisi materiam dotalem non percutit, & peto mulierestat regula nisi mos regionis, seu aequitas, vel aliae facti circumstantiae diue simode postulent, ut ex his practicatum
legitur apud Franch. Vbisupra. In secundo autem casa dotis iam constitutae pro certo matrimonio adhuc nosequuto, procedendum pariter venit in
eadem distinctione, an stilicet consti- tutio sit pura, vel condi tionalis, quiniam si est ab initio pura transiens ii donationem, itaut matrimonium sit potius causa fiendi quam essendi,tunc mulier tamquam domina hos si iactus per cipiet ab ipso initio quo rei dominium nacta est, neque in his terminis materia
dotis quidquam specialitatis habet; Et De dote Fffi f econ-
804쪽
econuerse si est conditionalis, ut regularis eius natura exigit, tunc nullo modo agi potest de fructuum pertinentia ante conditionis suspensiuae implementum. Tertio vero casu dotis vere constitu tae,aec Tectuatae per matrinionis, quod 1 doti nomen, cessentiam tribuit,et tunc matrimonio durante, sed circumscripto interesse viri, quia nempe absens, nolens, vel alias impeditus matrimoni j onera non ferat, nulla videtur cadere qliae oper quam tales fructus mulieri denegati ci si ut, atque doranti tribuendi, nisi accedente ab initio valida conuention , vel nisi in casu quo iuxta unam opinionem , etiam constante matrimonio dos dotanti re lituenda sit, vel nisi dotans serat onera pro quibus fructus debentur, ad quod conferunt quae habentur proxime insta in quarto temp re intermediante inter matrimonium, et supportationem onerum a viro. Matrimonio autem soluto per ino tem viri, neque valido pacto in contrarium urgente, ita ut sola iuris dispositio attendenda sit, decisio pendet aqualitate dotis, an sit prosectitia, vel
aduentitia, quoniam cum primo casu ad patrem d. tantem iure consolidation sa euerti debeat, non videtur dubitanduquin ad istum quo Jpectent Ductus, ta- quam enectus, et tequela domini ecus e con tra, ex eadem ratione domini j exi- sientis penes mulierem, ex notis & certis iuris principijs . Rus vero ad secundam inspectionem, 6 in qua totus praesens discursus versari videtur,quinq; tempora pro clariori in a.
teris dilucidatione distincte consideranda sunt; Primo scilicet illud quod praecedit matrimonium in quo per i ponsum de futuro Ductus, vel sint percepti, vel praetendantur; Secundo matrimonii putatiui; Tertio quod interme diat inter matrimonium, et initium susceptionis onerum matrimonialium ;Quarto illud constantis matrimonii us - 3 3e ad dissolutionem, vel separationem; Et quinto, ibi uti matrimoni1, vel thori separati.
Aggrediendo igitur primum; Regula eli negatura, ut nempe sponsis ante matrimonium non iaciat fructus suos , 7 sed illi potius augeant dotem aest
percepti, vel augent dotem, ubi haec in summa debita integro soluta est, vel si quid ex dote soluendum remanet, cedunt ipso iure in talis debiti extenuatio. nem, perinde ac si ab initio in partem dotis dati ei lent, tam pro impediendo cursum usurarum, quam ad alios iuris effectus, ut in proximis terminis fructuum ad virum non spectantium ipsis iure imputandorum in creditum dotis
Lot. deris. 7 4. apud redin aer pignor. mer.2o., et 1 f.; Si enim praeter conueurionem augent dotem iam constituta iri,
multo probabilius inextinctionem scitn-mae constitutae, ac debitae cedere debet, et conserunt quae dilo sequemi habentur de usuris dotalibus cessantibus ob debi tum viri erga dotantem ex alia causa,i Pso iure in debitum dotis compensandum .
Conclusio praefata est indubitata quo. ties versamur in rebus vere dotalibus, quia nempe in eis tamquam inaestinutis dos consistat, atque in eo tempor quo sponsus sponsam non aluit, nequo matrimoni j onera subistinuit; Dissicut ira vero est quoties aliqua ex praemissis circumstanti js accedat, vel quia scilicet res datae fuerint sponso aestimatae vera aestimatione sonante in empti nem, et venditionem, vel quia praelata io era substinuerit. Et tunc primo casu videretur dicendum quod fructus pertineat ad iponsa ratione domini j, quia ta tunc dos dicatur consillere in qirantitate, seu in pretio rerum, quae ex praeambulo titulo ve-ditionis in virum tamquam extraneum emptorem translatae sunt, no dicitur mi
de ii actibus rei dotalis ed potius de i l lis rei propriae iuxta dispositione rexr. iu
Inipulatu C. de rei orta AZ, quae tum Ii-cot loquantur in viro, attamen vicientur bene applicabilia si onsis, propter si prascriptam eandem rationem utrique
805쪽
matrimonium probat rex sed nisi V.
te Barbos. d lyamenum. I principio l. diuisione num. 4.; Neque refert quod iste praeambulas emptionis contractus in dote aestimata sub intellectus, tamquadotis correspectivus, censeatur sub ea.dem conditione futuri matrimoni j iiii
tus , itaut corruente contractu principali ob matrimonium non sequutunia corruat etiam ille, ut dictum est alibi, quoniam ubi ad traditionem est deueniatum, et sic ad dicti contractus emptio nis exequutionem, censetur quidem inesse conditio nuptiarum, sed tamquam resolutiva, non autem si is pensiua, it aut
effectus domini j medio tempore impediri non videatur. Adhuc tamen leuis, vel nulla utilitas sponso resultare videtur ex hac obseruatione,quoniam Aut sumus in casu quo propter onera stipportata, vel ob sponsae donationem,sponsus rerum etiam dotalium fructus faceret suos ut infra, ct tunc inutilis est haec inspectio ex maioritate rationis, Aut econuerse fructuum perceptionem praetendere non potest, et effectus sonat in idem, quia data etiadicto medio tempore subsistentia comtractus emptionis & venditionis, adhuc
ex aequitate texis l. curabit C. M action. empti vir tamquam emptor tenebitur mulieri venditrici ad usuras recompensativas iuxta mensuram fructuum regu
landas ; Quare merito in his terminis non multum nostri scribentes insistunt, solaque utilitas considerabilis esset in fructibus consistentibus in exercitio iurium incorporalium rei dotali inli rentium, qualia sunt ius prisentandi, eligendi,dandi vocem,exercendi iurisdictione αλ quae non sunt burs alia emolumenta
ac aestiniationem non recipiunt.
Dissicultas igitur tota est in secundo 9 casu , quoties nempe sponsus matrimo-monii onera substinuit, et in hoc Bal.
NouejLomnium latius, ac melius I I. post num. 6.memb.2.versic. in hoc amri si usque ad num.a 2., relatis multoru' varijs opinionibus plures facit combinationes,cum quibus procedendum esse videtur, ut etiam quamuis sub diuersa
methodo procedit Barbos iu dicta ante, ubi plene agitur de praesenti a
et culo ; Illud tamen obseruando, Pod
quaestiones seu ponderationes habitae
per Bal. Mueu. super qualitate sponsa. lium, quando scilicet dicantur statur , vel praesentia, et quando illa transeant in ista per amplexus, nisus,vel copulam, hodie in locis, in quibus usu receptum est S.CT. sunt inanes, cum ex praefati sacri Concilij dispositione, matrimonia praesumpta sint penitus abolita, neq; detur aliud matrimonium nisi quod iuxta sormam ibi praescipiam contrahitur cora Parocho , et testibus, adeout donec
ista forma adimpleatur, kmper dicanturs multa de futuro, vel matrimonium putauiuum, qui casus ad effectum de quo agitur parum diuersificant. Quare procedendo cum intentione dicti Auctoris, sed absque necessitate sera restringendi ad eius ordinem, sequentes casus distincte considerandi sunt; Primus
est ubi traducta Pusa ad domum sponsi , eoque onera terente, dos promissaia fuit, sed non tradita, it aut agatur de interusuriss, siue usuris dotalibus per sponsum ratione onerum praetensis, de quibus agunt Bal.Noueu.co inatione 3.n . a. o. Barbos. dicta.l.yante num. 6., et de his agitur , ubi materia usurarum tamq; a fructibus disti licta pertractatur, absolutum etenim est,traditione non sequuta veros fructus non fieri spo. si, cum Sc in vim requiratur traditio ut
Secundus casus est ubi sponsa in maiori aetate constituta, liberamque suorsi bonorum habens administrationem, se ipsam, ac dotem tradidit sponso, vel eius patri alendam, et gubernandam,
qui casus et si non frequenter est contingibilis , quia nenim desectus aetatis, absentiae, vel infirmitatis concurrat ex parte sponsi, ut aliquando vidi practica. tum, et tunc litat de stricta iuris censura dici posset fructus ex dicta dote per
sponsum, vel eius patrem perceptos non esse suos, quia sine matrimonio, neque dos, neque onera dotalia considerari possunt, atque fatua esset consideratio in iure facta inter virum, et sponsuli , cum nec ille faciat suos fructus,ni siquatenus onera substineat ex doduci. per Barbos. Ubi pra num. circa Anem, et s.
Attamen ex aequitate conliderata perinta nemissumma c. de iur. dbt. num. 28.
quem sequuntur glossico Bar. in d. LAE
806쪽
ante, magis communis, ac recepta est opinio ut tructus praetati tamquain tacidari incompensationein, scii rei ι-nerati Oilem onerum spectent ad teremeonera,vi receptum dicit M. Nouescco. LOIprima uum. i 8.O Barbosiuifl ante num. .cisca mei num S Id. utrobique tu principio,qu in is ii numeris intermedijs more ductis lio. lastici contrarium recte probet, atqu hanc opinionem post lib. i.G 4 dio, σ3 3 a a dii. prog-niaticus, tamquam certam supponunt irati .m.dis F qq. v. 2 i seis Van-
o S., licet iste loquatur in terminis viriptitatiui, sed generaliter admittit aequitatem Aabnu, a qua in foro recedendum non est, quamuis de tali animo spons enon constet exprese, quoniam ex dicti aequitate subintelligitur tacitus, sed si adsit expressus res sit clarior, ut per Bar-b suum. 9 ct aa. in principio, dum huiusti di conclusio etiamsi fructus excedant Onera nullam in iure patitur dissiculi 4- leni, quoties sponsa liberam habet sum
rum bonorum administrationem ad te in l. oris fructus S. a. de Πιr. dot., nisi ex lege ita tutaria mulieribus etiam maioribus interdictum esset contrahere ab icerta solemnitate, quo casti Obseruanda sunt quae in materia dotis constituendae
per mulierem cum solemnitatibus vel sine habentur. Cum autem ista conclusio proueniat ex tacita donatione, seu compensativa,
et remunerativa assignati e, quam censetur sponsani iecisse sponso, tunc proinde sequitur, quod si vel per expressa
probationes,vel etiam praesumptivas cm et de animo contrario non donandi, illa debeat cessare, tamquam ex cessante
fundamentali ratione; Quod sane venit intelli endum quatenus sponso, vel patrionera ierenti animus iste ab initio seu ante perceptionem sit recte cognitus, quia tunc videtur adesta potius donatio ex parte sponsi qui sciens sponsam velle
fructus esse suos, gratuitam eius substen. rationem, ac dotis administiationenia suscepisse videtur; secus aute in si id spim so vel patri cognitum non esset, tunc
consumpti sunt, videnrrabiliorum resti.
tuti me omnino excusandus, quia cum
iuite credere potuerit in sponsa adsuisse illum animum, quem lex vel recept D. D. opinio stipponit, hinc versatus dicitur in bona ud quae a perceptorum consumptorumque fructuum restitutio. ne excusat, cum imo nec bona fides positiva requiratur, sed susticiat abesse Walam, ut alias non semel in praecedentibus dictum fuit, neque in correspecii.
uis suisicere debet contrarius animus unius partis alteri ignotus, Morica decis. ι 6. nam pinum algi supra dis . 27. Verum si fructus extant, et tunc cum nullum liabeat titulum, ob quem sponsus illos praetendere valeat suos, videtur quod spectet ad sponsam in onere tamesoluendi de ijs quidquid a sponso in eius
alimoniam, aliaque onera fierit erogatum , atque in huiusmodi alimentorum,ac onerum taxatione vertitur iudicis a bitrium; cui tota materia taxationis ali. mentorum remissi est, inspectis, loco, rum, personarum, et temporum qualitatibus, ac regulando arbitrium, non eo modo, quo superfuturorum taxatione
impartiendum esset, sed prout onerum supportatorum non assectata qualitas postulat; Si enim sponsus, vel eius pater sub iusta credulitate pertinentiae dictorum fructuum,etiam quoad se ipsos ampliores sumptus secerint, quam necessitas, Vel eorum conditio alias postillasset, tunc non videntur debere esse ii damno, atque sub legis siducia, iustaq; credulitate remanere decepti de depau, perati. Tertius casus est ubi pariter sponsa seipsam ac dotem sponso, ut supra tradidit, sed in minori aetate, supra tamen pupillare constituta, de quo agitur per
bif.is ea .l rante num. I 2. seqq. , Et tunc licet Bal. O Barbos. , et alii per eos allegati putent esse distinguendum, ansposa habeat curatorem neci , quod la ie dispillat Barbo .ex numeri r et Mia 24. . Attamen fere superuacanea videtur haec disputatio, siquidem Aut fructus oneribus respondent, vel non aequant, et frustra disputandum, quoniam, siue sponsus faciat eos suos, liue non , sonat ira idem , atque est circuitus inutilis, nam praetendere potest simplua alimentorue
807쪽
ex ei Gem fructibus deducenc io, ac ui prudentem, ac utilem actum gcistia v. detur sponsa ita se sponso tradend-Aut tructus excedunt sumptus alimctoruin , et oneruna, sed in modico,et adhuc non videtur de illo aliqua ratio habenda, n prudentior actus est ut puella iam nubilis paternaq; custodia carens, puta quia sit absiens, vel mortuus, ita tradat se, ac sua gubernanda sponse, vel futuro soc ro, ut sub istorum custodia tuta vivat, quam ut ob modicam fructuum parsi moniam subiaceat periculis, maxime quia modicum damnum in tructibus recte videtur compensabile cum como domelioris administrationis, et guber-oij bonorum penes sponsum, vel soceiuquam penes extraneos administratores ideoque ex praemissis rationibus ac usii communi non videtur super rigprosulegum subtilitatibus insistendum
Aut vero excessus est magnus, quia scilicet fructus bonorum longe superent quantitatem onerum quae in spons futuro non sunt adeo grauia, neque honorificentiae legibus subiecta,ut sunt ex quae in uxore requirunturi, Et tunc non videtur ad quid prosit curator, qui vel non sufficit, vel non est necessarius i Si quidem ubi euidenter costat de damno, vel praeiudicio actus irail curatur de auctoritate curatoris, ac praesentia iudicis, et quacumque maiori solemnitate quae numquam supplet causam, unde indistincte aduersus actum tamquam laestuum, ac praeiudicialem videtur mulieri concedenda facilitas veniendi, quatenus expresse per eam irae sit gestus, nam si versemur in actu tacito resultante ex potestate legi & sola facti traditione,tuc quia voluntas regulanda est a potestate neque unquam lex singit,. seu praesumit actumillicitum, non intrat ea praesum. Pra donatio, quam in. casa praecedenti dictum est de aequitate saltem. induci,
sed potius praesumendum est actum fuis si gestum eo modo,quo de iure fieri Pin
Neque iacit consideratio, an tiructu fiat de illis qui seruando seruari possunt necne, istae namque subtilitates relinquendae potius videntur scholasticis pro.
iuuetium ingeniis exercendis, quam ut in foro attendantur, siquidem. dato ex
cessui nil interes si fluctus sint de illis 7 si
qui seruando seruari non possunt necne, dum facilis est eorum coiiuersio in pecuniam ad puellae commodum in bonoruemptionem conuertendam; Unde quaestio sela esset in subsistentiam donationis ipsarum specierum, quod nil reseri, nisi quoad iura honorifica di incorporalia ut supra, et quae Omnia optime c6- probantur ex deductis per Bal. Noueli. ubi supra combinatione 4 num. 2 r. qui licet loquatur de impubere,attamen praemisso etiam casui recte adaptari videntur Sit ergo cautus sponsus ut ad haec dubia tolland .i sibi consulat cum donatione expressa m. borata iuramento, Vt ita cestante magno excessii per quem in casu etiam iurameuti adhuc locus esset restitutioni in integrum reddatur tu-
Sed & in casu quo iuramentum n no accedat,vel ob magnam laesionem non impediat restitutionem, satis expedit per mulierem adultam sed latinore in hoxtructus expresse donari cum auctoritate curatoris quatenus habeat, quia nisi excessus sit adeo magnus, quia in aenormis limam laesionem, atque praesumptum dolum bonae fidei exclus tuum redoleat, excusabitur sponsus a perceptis, et consumptis, atque respectu extantium vel si, vel interprςtatiue,cum actus non sit nullus ipsa iure, ted veniat rescindendus , quatenus mulier velit, it aut interim habeat implicitum itatum validitatis, non
expedit ad pilires efectu, inde resultantes, quod non videtur dicendum deo actu tacito, quomaen ille intellige adus, prout de iure operatur diatis augmentum in oessu, iuxta regulam initio coia..
Quartus est casus puellae infra nubile seu pupillarem aetatem constiti irae, de quoplene agit ML Nouest. dicta cab ua- time .nMn. 2I. & videtur dicendum in omnibus idem quod supra in minore dictum est, cum hac tamen differenti quod si minor donat expretae dictunio excessum fructuum, in quo tota est quaestio , actus valet i o iure quamvis r scissoni sit subiectus; Sed si puellae expresse donet ac tutoris auctoritas inter cedat, actus quoad excessum praefatum est nullus ipso iure, ac piopterea eo ipso
aet dolum, item quod ii, pupilla sunt
808쪽
impracticabiles illae cautesae liae ad sib itinendam donationem factam 1 min ri adhiberi possiunt, ut est in specie tu ramentum, sed, ut dictum est, quaestio procedit in excessi notabili, quia si fructus essent oneribus proportionati, vel otiam in modico excederent, inanis ei hinspectio. Quintum casam ponit BaL N ei
combinatione 5 num. 22. , ubi contra
sunt sponsalia de presenti , quae ex deiectu aetatis, vel altero non Libstinetitur, sed talia partes ab initio credi derunt, et hic respicit secundum, mem Eruita principalis distinctionis initio
constitutae, nempe circa tempus matri-
natanti putatiui de quo intra proximEad istud primum membrum spoiasae de
Caeterum quae de puella minori vel pupi: la dicta si int, procedunt respectui luctuum ex bonis, quae cum se ipsa sp ici stib titulo dotis tradidit, vel ab administratore tradita sunt, secus autem res- Pectu fructuum ex bonis quae pater puellae vel alter dotans de suo tradidit, quias ealcr, vel alius puellam futuro sponso et eius patri cum sutura dote de Proprio tradat,cum tunc nullum exinde resultet minoris,vel puellae prs iudicium in bonis proprijs, atque ille qui tradidit liberam habeat suorum bonorum administrationem, hinc nsi videtur posse dubitari , cur sponsus serens onera, dictosfjuctus non debeat sacere suos , ut beno
obseruat Bal. Noueti. combinatione a. nu.
a 9., nisi etia dorti eodem defectu Iabo iet, quia sit etia pupillus vel minor, quo casu procedendum est cum eisdem di.
Einctionibus, de quibus supra in puella
se ipsam tradente . Prout est in casibus validae donatimi: is dictorum fructium ut supra tam ex- Fresiae, quam virtualis, et tacitae, res de plano procedit, quoties matrimoniunx Perducitur ad effectum, si vero illud non sequatur, et tunc cuin regula sit ut do natio facta per sponsam sponso vel e mira intuitu iuturi matrimon 3 resoluatur si matrimonium non sequatur, intrardabitatio , an donatione resolutia, sponsus ad restitutionem teneatur; Et Lal I. xueta dicta comῖinatione prima
ας . breuibat se expediendo dicit dolia
tionem nuresilui neque fructus repeti, quia donatio est fere necessaria; Rectius
tamen Barbo post num. i o. obseruat id demum esse verum, in ea parte qua donatio remuneratoria dici potest, qui onerum supportationi, acalimentorum educationi respondeat , dum tunc futurum matrimonium fuit causa impulsi.ua non autem sinalis , sed in excessu in quo non nisi simplicis, et purae liberali- ratis nomine appellandus est actus,vide tur dicendum oppositum, quia nisi constet aliam iuisse inretionem donatricis , quod nempe simpliciter donare voluerit, etiam matrimonio non sequuto dinatura , in dubio videtur sub hoc intui.
tu donatio, quod mihi probabilius vi
Obseruat item Barbos in eadem i. Fante n. 2 s. ut praemissa fauore sponsi procedant quoties agitur de sponsali laus directis ad illud futurum matrimonium quod nulla iuris prohibitio impediebat, sed tamen impedimentum erat temporale ratione aetatis . aut infirmitatis, vel absentiae siue alterius accidetis, infercndo propterea,secus dicendum ista, si impedimentum esset perpetuum , quia n se in gradu prohibito coniuncti essent, vel aliud impedimentum impediens, et dirimes adelset,atq; exinde plene disciu-rit materiam incestarum nuptiarum .
Verum ut ipse bene aduertit, ista consideratio no intrat in praesenti castina quo stricia agitur de sponsalibus de futuro per quae poenis incestarum nuptiarum non est locus, et ideo si contractis spo salibi is de futuro inter sanguine conium crati medio tempore, quo Luperconsanguinitatis impedimento obtineatur dis Pensatio apostolica, sponsa ad domui onsi accedat, ac dotem tradat, nil videtur obstare, cur fonsis propter On x supportationem dictos i ruinis percipere non debeat, quia videtur species impedimenti temporalis, quoties gradus consanguinitatis est talis quod dic Pensatio, vel passim concedi solet, vel saltem probabiliter si eratur, secus autem
si agatur de tali gradu, quod sit desperata pes dispensationis, idque partibus
notu sit,quia tunc videntur attendenda,
quae infra de mal; fidei putatiuis coniugibus dicuntur, sed rato, vel unquariae isse Ctimus casus desperatae dispensati
809쪽
nis est ad praxini deducibilis ad effecta
de quo agitur, quia laaec desperatio non consideratur, niti m primo gradu, cum in secundo etiam inaequali materia sit arbitratria, et aliquando concedi solita Et haec quoad fruitus bonorum dotali si fionis de futuro. Secundum tempus in principali distinctione consideratum est illud matrimoni j putatiui, quando scilicet in fi-ao gura , seu opinione matrimonij vix
runt vir, et uxor, cum tamen veritas esset contrarium, quia ob aliquam nulliutarem vere matrimonium non aderat,
Et tunc praemii hic tantum agi de fructibus veris ex istis bonis perceptis,
quorum traditio supponatur, non autem de usuris,vel interuli irijs dotalibus, quaecb dotem non traditam in restaurationem onerum praetenduntur, de quibus habemus claram decisiones remis i. t uiam 43 Afructus P t. tr. , ubi disponitur, quod vir exiliens in bi xa fide, dummodo onera matrimonii supportauerit, excutitur a perceptis, et consumptis, etiamsi metam oneruiri excedant, non quidem propter Oner/ , sed ratione bonae fidei, atq; ita post antiquiores obseruant Bal. Noueu.dicta pari
saria bona fides positiva, sed susticita, esse malam, ideoq; media quae consideratur indubitanter habebit virtutem bonae, ut alia occasione dictum est. Si vero fructus extant vere, vel interpraelative, quia scilicet ex eis ellectus esset vir locupletior, tunc eos non facit illos, quamuis in bona fide versatus es.set, dum nullum habet titulum lucra: di, non quidem illum matrimonij, cum vere desit, minusque alium bonae fidei, cum haec suifranetur quoad cosumptos , non quoad extantes, Bene verum quod accedente bona fide, vel media, vir indubitate ex fructibus retinebit expetitis
erogatas in oneribus marrimonialibus, ipsi ue rebus meliorat dis, eodem modo, quo verus vir deduceret, Neque stitim deduceret impensas neccisarias rextiles pallis pro oneribus matrimonij
quas una sententia sortὰ verior tribui tetiam viro putatiuo malae fidei sed etiasumptuosas, ac voluptuarias , quatenus fructuum quantitas sit talis quod eorum deductionem patiatur, nedum ex regula, ut bonae fidei passis sar non debeat esse in damno, ac iactura rei propriae, sed etiam quia datis expensis, videntur
quodammodo non extare fructus, maxi-mEqui iam sunt collecti, atque 1 solo separati; Nil enim interest quod vir percipiens ex fundo dotali fructus qui valet centum, gratia maioris itidustriae conseruet, sed aequi ualentem summam de suo impendat in vestibus uxoris,alijsque sumptuositatibus, in enim censetur illos eosdem fructus breui manu sibi ipsi ve-didisse , ac pretium erogasse , unde sola quaestio videtur in excessu extantia fructuum superantium onera. Et licet alii considerent qui ad conisumptos, an in usus matrimoniales vel alios consumpti sin , quasi quod
non nisi a restitutione consumptorum pro matrimonio vir exc isetur Contrarium tamen, ex alijs, verius recte putat Barbo nil sante numer. 36., non per hoc enim, quod quis in alios usus consumpsit, ergo factus est locupletior, quin niam impendere potuit in eos usus in
quos alias non impedis et bona sua Tucenim dicitur quis ex eis locupletari, quando consumptio sui siet in usus itiis quos opus erat bona pr ria erogari, ut habemus in materia fructuum a viro perceptorum ex bonis paraphernalibus dis. 168. Sed quoad extantes, data bona fide , Ii eatenus illorum restitutioni locus esse videtur, quatenus versemur infra triennium, eo siquidem elapso intrare videtur praescriptio, eodem modo quo datur
quorumcumque ino bilium, ut in terminis obseruat Cyriacaontrouer.32. Num. Tnati; QDd videtur verum data in muliere mala fide, si enim ea suerit in bona
fide, quia nempe crediderit matrimo nium verum, ac validum, tunc videtur aduersus huiusmodi praescriptionem illi competere restitutionem in integrum , quae datur etiam aduersus tricennalem , imo &quatricennalem praescriptionem ex capite iustae ignorantiae, iuxti senten
810쪽
piose adden. ad decis. 3. pari. 3. recent. , ideoque videtur attendendum trienniua die qua constat ad mulieris notitiano peruenisse matrimonii nullitatem ; A cedente quoque alia ratione, quod noudatur praescriptio contra non valentem agere , certum autem est quod nisi detecta esset nulli tas, mulier nullam habere poterat actionem contra virum seretem onera matrimoni j pro talium fructilum restitutione , ideoque non debet currere pi scriptio nisi a tempor quo actio coepit competere. Viro autem existente in mala fido, Ia certum est fructus ad eum non spe re, dum nullum habet titulum eos faciendi suos,sive extent, siue sint consumpti, quare tali casu sola quaestio est quo ad expenso pro matrimoni j oneribus passas, an scilicet eas ex dictis structibus deducat, seu retineat; Et negatiuam indistinim sentire videtur Eul Qu. dicta par. II cinprincipio nu. I 6.; Affirmatitiam vero quoad necessarias veriorea ex OID. de at ijs recte probat Barbos in M. Fante num. 34. , quoniam expetasas necessarias malae fidei posse Or etiam detrahit, atq; hanc puto veriorem; Volutarias autem secus, quia dum eas mulier de necessitate facere non debebat, hinc esset latra omnes iuris regulas illati ad eas obligare; Neque credo insistendum esse super distinctione, quae inter mulierem, et tertium considerari solet per D. D. stiper matrimonio mulieris quae serua detecta fuit, it aut interesse fructuum sit domini, dum istorum casuunt nullam contingentiam habemus hodie in foro. Caeterum quae de viro malae fidei dicuntur, procedant cum praesupposito quod mulier esse tui bona fide ; Si vere ambo conscis nullitatis matrimonij sue.
runt in mala fide s quidquid sit quoad
ycenas ubi nulli ras ex ita cestu vel alio prohibito impedimento proue iit, de
tamen pertinet ad colatroueri iam inter virum , et mulierem, vel ab eis causam
habentes, videtur isto casu dicendui idem quod de sponsis de suturo dictum est supra, quoniam data scietitia, mulier se,ac sua viro tradendo, ut in figura matrimoni j cum eo viveret, atque patien-
illum iure viri frumis percipe ,
eiusque bona administrare, ac onera serre, ita tacite videtur dictos Doctiis donasse in compensationem Duerum , ac remuneration in beneficii in eam gubernando , ac retinendo tamquam vae
rem, licet ibi te fiscus tale lucrum tamquam turpe a viro raquam indigno at terre posset, quod tame hic n5 firmatur, neq; tractatur, Atrame mulier tamquam donatrix non potest quidquam ex eis praetendere, quatenus tamen sit maior, liberamq; habeat suorum bonorum administrationem, iuxta ea quae desponsis dicta sunt, cum nulla dignoscatur ratio diuersitatis, quinimo maior vigeat i praesenti. Tertium est tempus intermedium in-I3 ter matrimonium, ac initium onerum, quod est saepe contingibile, quia nempe matrimonio contracto ac dote tradita , spoli si nouelli per aliquod tempus P seuerent in domo patris mulieris, ibique alimenta, et necessaria percipiunt; Isto autem casu, Aut socer subministrat genero haec alimenta ex pacto, et tunc quia haec dicuntur pars dotis, eaque vir tenetur restituere in sorte, utique ipso vir dicitii r serre onera de suo , et con hquenter facit fructus suos;Aut ea sibinistrantur ex beneuolentia, et tunc regulae generales videntur stare contra vir dum eatenus ipse facit fructas suos, qu tenus onera matrim ij substineat, ut probant iura clara, de quibus supra a ii ira , et scribentes passim . Verum , indiscretum nimisque rigo- rosum videtur inulas generales in i veras ira indistincte attendere, cum saepe accidat ut sponsus domum suam bene paratam habens , atque cum modico incommodo uxorem ibi gubernaturus ad complacentiam, &consciationem s ceri, vel socrus , ut eis moreingereret apud eos aliquo tempore moretur deoq, illi actus de sui natura praeiudiciales Qui tamen geruntur, non ad propriam V Iuotatem & complacentiam, sed in alterius consitationem, et gratiam, non cle-bent parare praeiudicium facienti, atq; dare lucta ei in cuius gratiam facti su t; ut habemui in iure de ostulo dato per sponsu sponsae infirmae pro ea consolada cum similibus de quibus supra di c. 33., ideoq; totu remit tedii venit prudelis iudicis arbitrio ex breuitare teporis,alijsq;