장음표시 사용
811쪽
ficti circumstantijs praeiatis, vel simili
bus regulando. Quartum est tempus constantis matrimoni j, Et in hoc data onerum suma 4 portatione, indubitatum est , fructus omnes ad virum spectare, quoniam pro oneribus matrimoni j propriE dos da. tur; Neque attenditur, an fructus sint Oneribus proportionati, vel excessivi, quoniam quale sciamq; sint, qua mitis in ximi omnes sunt sui ad textant risi mctus de iurit. . pro oneribus Ceodem; Coi sideratio siquidem de excessu , vel proportione rei pectu viri costan te matrimonio habetur per stribentes quoad fructus perceptos ex pignore, siue qum ad usuras dotales, , sed quoad fructus ex ipsis rebus dotalibus prouenientes nulla dissicultas cadit. Quod adeo verum est, ut etiam in casu quo dos improprie suisset uxori rex s stituta pro assecuratione ob viri vera gentiam ad inopiam iuxta terminostra . ιn linconsante j sol. matrimonio, adhuc fructus pertinent ad virum, itaut exuberantes ultra mulieris, ac filiorum alimoniam , aliaque matrimoni j onera in primis deducenda, lecti sint creditoribus viri vina Bari in eadem Oscosi
E .apud ager . de gnor. ecf.3ai a., et alii frequenter. Quinimo neque volens potest vir remittere uxori, seu nolle quaerere istos fructus in praeiudicium creditorum , cum enim ad illum spectent iure domini j iam quaesiti per contractium, ita non esset nolle quaerere, sed iam quς- stum dimittere, quod in praeiudiciun creditorum fieri non potest; Dispositio siquidem text. in L qui autem y quae t et
faud.creae procedit in iuribus quaeres dis, quorum acquisitio pendeat ab animo acceptantis, itaut ex solo actu negativo causetur repudiatio , ut est in haereditatibus, et legatis ac donationibus factis absenti 5 c., secus in quaesitis per civtractum praecedente animi declaratio'e
Mi.in R mana patis 3 Decemisis 16 6 Cerro, et alias saepius. Onerum vero supportatio sola nolita 16 susscit pro acquisitione fructuum, sed necessaria est etiam traditio, per quam sequatur translatio domini j ad text. in L de diu si ne ol. mat . ubi glof.,et caeteride quibus Barb .ibidarum. i.,9 O per sit. Surd de 2 Ii intim 27. Barbat. de diuis
fructuum pari. 2. ea 3. numer. 12. de alis
passilia; Est bene verum qucd data suin
portatione onerum, parum vel nihil interest quoad interesse bursale sequutam esse necne traditionem, cum vir inte esse, seu usuras dictorum fructuum re- compensatiuas , seu restaurativas rem
petat, de quibus dis. seq. ubi habetur, an eas petere possit pro solis fructibus per. ceptis, Vel etiam pro percipiendis. Adhuc tanae satis interesse potest qtio.
ad iura incorporalia honorifica, quoiufructus considerabiles esse solent quoad honorificentiam aliosque prsificuos este- eius inde resultantes,nullam autem bur- salem utilitatem continent, ut est ius patronatus,ac praesentandi, seu eligendi ad beneficia, item ius dandi vocem tria rari amentis , et similia, quoniam si sequuta non est traditio seudi, seu villae , vel rei, cui tale ius est annexum, non poterit maritus eligere, vel praesentare aut interuenire in consilio, et similia honorisca, vel iurisdictionalia iura e e cere, ut subiit. deiurepatron. , et tamen nullum vel modicu interesse pecuniariuhac ratione petere p. terit .vt eodem disc. fg., ideoq; it cautus vir ut traditionem praefatam quamprimum Lbtineat.
Super huiusmodi autem traditione inar dubio praesumenda, an scilicet praesumptio stet proas Armativa, vel pron gal ua , conterdunt D. D. circa quod distinguendum est inter traditionis substantiam, et tempus, seu initium ;Primo enim re pecui, quando scilicet dubitatur, ait traditio p. aesiuina ur, n- cilic est resolutio, quia si vir possidet, seu actus possessorio, secisse constat, illa nedum praesumitur, sed probatur, dum regulariter possessio reserenda est ad titulum prae bulum , ex quo tui rem te
812쪽
gitiine possidendi competit ; vero de
nullis licti actibus doceatur, tunc non est praesumenda, quia cum traditio sit quid iacti non prae lunaitiir,ad te I. iv
uer. , neque. Ierum corporalium posses sio in alium transfertur absque actuali appraehensione, secus tamen eii iii incorporalibus, quatenus per viam cecsionis competant.
Ut habemus in proposito haeredis, prioris possessoris persopam in omnibus
repraesentantis , quoniam aci huc si sis sio tamquam facti non transfertur abs que actuali possessione, siue de rebus
corporalibus,sive iuxta magis receptam sententiam de iuribus incorporalibus agatur, praeterquam ex beneficio Statu ti continuatiui, vel colonicae possessionis; Et tamen ad cessionarium transse tur ipso iure possessio rerum incorporalium absqiue alia traditione cuius loco ipsa mei cellio deseruit, mar.de cendi S. a.
Hinc proinde venit aduertendum, an iuri ldictio , seu ius eligendi, et nominandi , vel aliud simile incorporale non spirituale stet personaliter & de per se , vel potius sit accestarium, et consecutilium castri, villae, vel rei; Primo enim casu, ut eiusdem iuris fructus marito competant, nulla traditio est necessa ria, cum datio in dotem sit cessio, quae stat loco traditionis, secus autem secun
Altero autem respectu praesumendi i y tempus in quo traditio initium habuit, quia nempe post longum tempus, quo marito possidente, matrimoniti solutum fuit, incertu sit quado possidere incceperit, neq; per scripturas, vel testes id postitiusti sicari, Et tunc variae D. D. sentenatiae reseruntur per Barbat. de diu fhu.
in I. liuortio s. quod in anno num. 2. putat attendendum esse annum naturalem 1 die natiuitatis, vel incarnationis Domini , seu quando dictus annus ex more regionis generaliter computatur, iii ta ea quae deducuntur decis. 196. apud Pu tum de mauul. c, in Mei itana pensionis a . adi. io 9. Bicbis, atque in opinionem in practica propter D.
auctoritatem debere oblittere dicit Bar Mi . in L de divi, ne numer. .; Verumia AE an. ibimnum I., atque idem Angeiani. mo. f. tamque Caci rei υma I. quos alii sequuntur, dicunt attendendam esse per
sonam actoris, vel rei, ut scilicet agenti ad pertinentiam fructuum unius, vel alterius temporis incumbat onus prinbaudi, atque hanc probabiliorem putat Larbos. Ubi jura, et sorte in Rot ista recipienda veliviret, dum in ea resides sententia, ut in dubijs iacti quaestionibus, semper probatio sit actoris iuxta notata disc. a. s. cap. i5. super subsidio probando . Varias autem adhibet Soccinus in ea dem lsi consano num. 6. consideratiori est, Atque Barbatus ubi supra Tura
min. tuae diuortio cap. . num. io . credit
traditionem esse praesumendam a die immediate sequenti post collectionem fructuum, sed non videtur quale fundamentum habeat haec sententia 1, Et propterea,vel amplectenda est secunda opis imo de attendendo persisnam actoris, vel
rei ; Vel c&sorte probabilius di im
dum est prssumionem stare pro adimplemento ab ipso die promissae traditimnis faciendae, quia data iam adimplementi substantia, censendum est illud si quutum sitisse , quando de iure debebat ad excludendam moram, ac scientiam 1 promissis indubio non
praesumendam, concurrente praesertim communi obseruantia cum statim quod inito matrimonio vir persenae mulieris possessionem consequitur, dotis ac binorum possessionem obtinere soleat. Sed quia sola onera sine traditione , io Blaque traditio sine oneribus non sufficiunt, atque non solum domini irino, sed etiam supportatio onerum est causa acquisitionis fructuum, Hinc proinde si onera serantur, non a viro,sed ab eius
patre sub cuius educatione, ac administratione vir cum uxore vivat, tunc ad patrem non aurem ad virum fructus prorata supportatorum onerum spectare
debent, siue filius sit in potestate, siue sit
813쪽
fruritatim bib Σ prilis I 6 I. Panai roti, et in eadem 23.Iuny I 6 2. Lichio deci ii 3 cties. cys. pari. P. recent. Adeoque oneribus matrimoni j dos deputata dicitur,ut inualidii in sit pactu, per quod maritus onera serre tene tur, fructus vero ad uxorem pertineant, quoniam repugnare videtur intrinsecae naturae dotis ad text. μ' si in L . in principiis 1. de pact. dotal. ,Noueu. pari. 7.
uis videamus praesertim inter Magnates notabilem fructuum dotalium surre reseruari ad fauorem, ac dispositionem mulieris, et nillilominus istas reserua.
tiones in praxi substineri, Attamen id
prouenit, quia inter nobilcs, et magna-ies indecorum videtur, ut mulier Omma
sibi necessaria quotidie a viro petere cogatur, ideoque praestatae reseruationes celantur factae in causam eorum onerum, quae viro incuberent non tamen conuenit ab eo ira mi initatim expleri; inreside facto detur casus in suo mulier c rando 1 viro, vel eius ministris subministrari omnes, et singulas expensas etiamuliebres, quae a mulieribus ex talibus reseruationibus, et assignan et is seri ib-lent, fructus sic reseruatos cumulet, at
que in emptiones conue. rat, tunc videtur, vel ex nullitate pacti, ob dis clitionem textus praelati, vel ex deficiei revoluntate, ut tales fructus spectent ad virum, quia iam ex ratione prohibitae d nationis inter conii iges, quam comunis usus, ac verisimilis voluntatis tales reser uationes censendae sunt iactae pro usibus mulieris, et in carisam illorum onerum quae viro incumbentia, lolent de coni:
nientia per ipsa sinet mulieres expleri. Ex cuius textus dispositione dedit ci-11 tur illatio, ut inualidum quoque censeatur pactum, per quod vir fructiis dotis percipiat, onera vero substineatur ab ipsa muliere, vel dorante, Ut per Leotard.
ctium sit perpetuum, ac indefinitum, secus autem si ad certum tempus, vel adcei tam onerum qualitatem sit restrictu; Si enim conuenitur, ut constitutae d
tis fructus ab initio pertineant ad vim ,
sed uili ominu, , per certum tempus do-tans, alimet. ta, et alia ne illacia praestare teneatur, non dubitatur de conue-tionis validitate, quia talia alimenta
sint pars dotis, atque dotem augent;
Prout si pactum restrictum sit ad sol
mulieris alimenta, adhuc validum cen setur, quoniam non in istis tantum one ra matrimonis consistunt, sed in educatione, et prouisione filiorum, famulatu, et vestibus, ac ornamentis, et alijs, quae orati experiuntur, ut recte Barbos. 4.
uxoris alimentis aliunde quam ex dot sit bene consultum, ut post Surdum Scalios Fontaneu.cl.6 , 2. pari. 2. ex numer.29. , ubi de his pacti s ,& admittit Leotar.dicta quae, J. 28.num. 6 I. Ex hac autem ratione Onerum sequi-23 tur, quod viro dicta matrimoni j onera non ferenti, ac pro ea temporis rata qua non substinuit, fructus non deben
ny I6s I. v etrito inter suas deci 893. ct alias pluries, unde propterea Virullia alimenta uxori non subministranterno teneri ad soluendum υxori loco fructuuperceptorum interesse ad rationem s. per centenario firmauit Rot. in dicta Ro mana fructuum dotalium Duumetto inter si asQuod sane intelligendum est quoties
ex propria culpa vir onera non substi ne i , vel quia non vult & voluntarie deficit, ac etiam in voluntarie, qui nempe uxor propter eius saeuitiam vel aliam causam iure probatam ab eo diverterit, secus autem ubi uxor dii tersisset a viro abs ite iusta causa, tu oc enim sibi imputet, atque viro sussicit dicere se fuisse promptum alimenta in eius domo submitti strare Manti c.dicta deci a s i
Neapolita separat uii thori 1 6.Mart 16 6. P tingero , et alias frequenter, cum istae sint conclusiones planae; idque pariter procedit, etiamsi vir ab uxore
814쪽
diuerterit, seu eam 1 propria domo expulerit ex culpa mulieris iure probaraia, ut apud allegatos. Et licet quoad usuras dotales di. uersimode statutum videatur ex iis quae bibentur discursset set meli ratio militat in uno ac altero casa ;In isto siquidem vir facit tructus suos iure domini j eorum producti ut nil, conditione Lipportationis, quam sussicit ut per eum non stet quo minus impleat,ut habita pro impleta , dominium prodi cat suum naturalem effectum; In illo utaro vir usuras obtinet tamquam damni
restaurativas, ac onerum compensativas, et sic ob solam rationem onerui
quibus quomodocumq; cessantibus nulla subest causa ob quam absque labe usu.raria peti id uiscfer. Verum aduertendum est circa culpa, quod intelligendum sit de ea culpa quae ex malis moribus, et animi desectibus proueniens lanat in delictum ob quod licitum est coniugi se ab altero separa.
re, secus autem de culpa proueniente ex non adimplemento contractus, quia nepe mulier, vel dolans non soluerit d iein, unde propterea iuxta unam senten. tia in in praecedentibus inimis probabilem iudicatam, licuerit viro uxorem expellere, quia tunc Vir non potest prae. tendere fructus quorum inspectio vix ad nostrum propositum cadere potest, quia si suppo iii turdos non tradita ergo non datur in viro ii uctuum perceptio ;atque iuxta hunc sensum capiendi sunt
Gratiau.discept. 2qd .uum. I Fotauere. claus. 6. ff. r. pari. I. num. Ita. quatenus ita exemplificam es coiistituunt conclusionem generi cara , ut vir non ferct onera non iaciat suos fructus, quamuis exculpa mulieris onerum supportatio sequuta non sit, siecus autem in casibus praecedentibus, in quibus talis conclusio ita indesinite sumpta esset omnino salsa; Indicto enim casu exemplificato duplex concurrit ratio, una scilicet quod culpa mulieris non soluentis partem do tis non est talis quod mereatur expulsio. nem, Altera quod vir qui rationabilius, et congruentius poterat retinendo uxorem curare dotis exactionem, voluit uti istorigoroso remedio, censetur pertalem expillsionem voluisse exactionenia
dotis, et s. oriationem onerum
se abdicare . At ubi nullius culpa intercedit, a 2 cedit tamen impedimentum ex part mulieris , quia recreationis causa ad paternam domum accesserit, non per hoc isto medio tempore vir amittere debet
fructus, quia si nicit se fuisse paratunia
alimenta suppeditare Fontanea. Haufo. gl . 2 parci rum. Ivdecis 2 symmcr. 3.part. AiueF. t, Prout si uxor in struitu tem redacta esset, vel in carcerem inir si, vel similiter, it aut per virum non istaret, quominus onera matrimoni j supportet; Impedimento autem accedente ex parte viri, quia nempe in captiuit rem, fugam, exilium, vel carcerem redactiis e et, tunc non dubitatur durare debitum ierendorum onerum ex fructibus, in quorum excessu sola quaestio C s. se posset,adhuc tamen pro viro decide-da, quia susscit luisse necessaria subministrata iuxta ea quae de exuberantibus fructibus dotis restitutae mulieri pro a secti ratione ob vergentiam ad inopiani est superius notatum, Nisi versemur in casu talis impedimenti, quod locum V rat dotis restitutioni aperiat, ut sunt deportatio in insulam, condemnatio ad triremes, et alii casus similes de quibus suo loco , ubi agitur de restitutione fa cienda etiam non distatuto matrimonio . Denegantur quandoque fructus dota-2s les viro quamuis matrimoni j onera serenti, pro tempore scilicet litis inter ipsos coniuges agitatae, super diuortio ob viri culpam a muliere intentato, quias mulier volens ex iusta causa diuerterea viro, fuerit ab eo priuata, vel iudiciali auctoritate coacta secum viver ,
donec separationis iudicium termina retur, tunc nulla ratio postulat, ut vir sacere debeat suos fructus medij temporis, exuberantes tamen eas expensi, necessarias quas ipsamet mulier factur erat si diuersisset, cum pro rata illarum terit vir exceptione de dolo vel de in rem verso fructus retinere. Item data supportatione onerum, ad-25 huc denegandi videntur fructus dotis nulli ter constitutae, quia cum tunc non sit veredos, neque bona dicantur dotalia , cessat ratio, ob quam fructus ad virum spectare debeant, ut in puncto fructuum non debendorum ex dote coniti
815쪽
tuta ultra laxam a lege particulari praescriptam late probat Bama de non m Boran. cap. 33 num. 6., Gq. ta est insinuatum supra dis A l 3. Caeterum cum Iraee dos dici quoque soleat putativa, neque inferioris qualitatis est e debeat quilii pro matrimonio nullo constituta, maior etenim desectus videtur e sibin ea dote, in qua vere deficit matrimonium a quo dos nome, ac es-stiariam recipit, quam in ista in qua
verum adest matrimonium cui coimaturalis vide inr dos,hinc proinde regulo do istam materiam cum eisdem rerminis viri putatiui, de quibus supra , considerandum est an dotis nullitas proueniat ex inhabilitate personae doctantis, quia scilicet minor, vel alias in dotem eius bona dare prohibita sit, vel ex deiectu bonorum, quia seudalia, emphyreutica, seu aliis alienari prohibita, vel ratione excestiuitatis, quia ultra summa a Statuto praelariptam, vel tandem ex ipsius constitutionis dotis desectu, quia nempe fraudulenta, simulata, erronea, vel laesiua Sc. De primo casu dotis per minore nullirer constitutae agit in specie Cyri
cus coutrouer.32. ubi tenendo partes viri
substinet tructus ex tali dcte perceptra ad ipsum onera niatrimonij substinentem spectare, quod pluribus mediis probare conatur, ac in specie n. II.ad id printandum allegat curi iun. 9 . Iby.n. 23. fer lucum cons.3 4. n. 9.3c cum eo vid tur concurrenda, quatenus tales ibi cius onera matrimonialia no excedant, quoniam nulla aequitatis, vel iuris ratio postulat, ut mulier alimenta aliaque neces laria a viro percipere debeat, atque eos fructus habere quos in dicta alime taco uinere debuisset, minor etenim aetas excusare debet a damno, ac deceptione
non autem causare lucrum cum alterius damno, et iactura.
Q stenus vero agatur de fructibus
onera eXcedentibus,de tunc Aut agimus de extantibus vere, vel interpraelative, et nulla viget ratio, cur maritus debeat cos facere suos, in nullum habeat titulum eos percipiendi, Aut de cosumptis, et decisio tunc pendet a bona vel imal fide, ut in dote matrimonu putatiui
dictum fuit. De secundo casu actum estprielertim
ciis. 146. ubi obseruanim est quod Iicet fetida in dotem dari non potitiat, Attamen si de facto data essent, atque vir ex eis fri ictus perceperit, quia dos tunc censetur constituta in aestimatione, seu quantitate valori proportionata, bona
vero dicuntur potius data iure pignoris, ac tenuiae, hinc proinde resolutio super fructibus onera excedentibus pendet aput icto fructuuin, qui ex pignore dotali percipiuntur, an scilicet omnes pertineant ad virum vel ad solam ratam oneribus matrimonii necessariam, et res Pondentem, de quo insta dis eq. De tertio agit in specie Baeeta demn melioran.dicto cap. 33 qui relatis fuit damenti, pro viro facientibus, contra eum
verius putat esse res Nndendum, nisi ex erro e facti bona sides ipsum excuset Verum quia deducta per illum AlictorEsunt nimis generalia , hinc proindEstr: ctius ad punctum videtur procedendum esse cum eadem disti iustione , Aut scilicet fructus inon superant onera, et tunc indi sti nitE Joco otierum seruire
debent, Aut excedunt, ac extant vere, vel interprςtriue,et tunc sunt mulieris,
neq; bona fides prodest, quia quoad extantes i ta non suffragatur ut supra, Aut sunt consumpti, et intrat distinctio bonae uel illa 'ae fidei,circa quam dignoscedam maior huius materiae difficultas versari videtur, an scilicet solus facti error, vel iuri, quoque ignorantia cxcuset, quia nempe vir Statutariam laxam ignorauerita, Et quidem i vir cst 1 ore: iis, cum taxa non proueniat a iure communi , sed a municipali, quod potos
iuri communi aduersatiir, certe videturigii olantialia esse probabilem , atque tamquam veram ignoraritiam licti excusare, quia sciretion tenemur aliena
statuta particularia a iure communi deuiantia ut est illud de quo agi iuri, Si vero est ciuis, vel incola, cum illorum i cspectu statuta dicantur ius commili e ,
et quilibet seire debeat statuta, et te ς propriae patriae, hinc proindo intrat prς- 1 umptio scientiae, quae satis est prodii bib,
cum ratione frequentiae,cum huius in 1. ἈStatuta dotis laxam cGncernentia i
leant esse vulgatis lima otianibus quita, adeo ut nisi vir vere pro hi ti no
rantiam tu iam , ct probabilem lesse in mala fide, quuties Statu tal
816쪽
ciarum,secus autem si est dubium, et comtrouersum, quia ignorantia iuris dubi jassimilatur ignorantiae facti, arq, aequaliter excusat, ideoque ignorantia probata venit excusandus, tiam licet iuris ignoratia no excuset,id procedit quoad
lucrum & commodum consequendum, secus aurem quoad vitandum damnum de qao vir agat, dum curat excusari 1 restitutione tructuum quos absque locupletatione consiimpsit alias serte non consumpturus, maxime quia ad excusa tionem i restitutione fructuum consam- .ptorum neque bona fides necessaria est,
ted Lissicit abesse malam . Dei. e verum quod data etiam scientia Statuti, si de facili solitum est illi de
rogari , atque dotes in maiori summata constitui, ita ut prohibitio quoad in etiam videatur recessisse ab aula, quamuis Vrgeat quoad ceremoniam obtinendi derogationem, ut est in casu Sixtinae vi-
gemis in Urbe ex deductis dicto dis .
tunc verius videtur virum excu
sabilem esse a restitutione consumptorum, quia potius quaedam negligentia ,
, in obtinenda dicta derogatione quam aliqua mala fides dignosci videtur, potuit enim probabiliter maritus credere nil interesse,an dictae celemoniae adimplementum statim vel ex interuallo obtineatur; De extantibus autem , quarenus onera excedant dubitarem , quia propter Sixtinae obstaculum nullum verum dominium translatum est in viarum ratione decreti irritantis in eadem Consti tu tione contenti,unde propterea nullum titulum habet vir cuius ratione fruct is exta lates prς tendere valeat suos; Sint igitur cauti vir ii huiusmodi derogationibus quamprimum obtinendis, nisi dicamus rarum, vel nullum dari hodie casum in quo fructus dotis excedant
Quarto tandem casu distinguendata est dos cuius constitutio sit nulla ipsbiure , ab alia quae rescindi, seu alias ex ceptione post it elidi ; In secundis ete nim terminis dotis habentis implicitum satum validitaris, ita ut non sit nulla , ipso iure, sed potius veniat annullanda, seu rescindenda, ut sunt, dos Iasiua, velinossiciosa, aut indebita, seu in fraudem
creditorum constituta, aut alias reuocabilis, et tunc quidquid sit de usuris
dotalibus coni sequendis de quibus distis', quoad fructus tamen probabilius
videtur illos ante actus rescissionem perceptos spectare ad virum qui medio tepore suit dotis dominus iuxta terminos texis l. 2. C. de resind. venae, in quibus verior opimo est ut emptor donec emptionis rescisso sequatur faciat fructus suos, neque ad illorum restitutione teneatur ex deduct per Francb. dec. 9 s.
Sanfelic.dret f. 22 s. apud quos caeteri,nisi laetio sit talis quod redoleat dolum, unde propterea annuisset actum ipso iureia , quo casu non dicimur versari in his te minis actus validi, et elidibilis, sed potius in casu nullitatis v tib ticis e LE . . In primis vero terminis actus ipso tu. re nulli ut est dos simulata , vel fraud lenta, aut dolosa, seu meticulosa, tunc
subdistinguendum est inter nullitatem resultantem a facto, et aliam resultantea iure; In casu siquidem nullitatis resil. tantis a facto proprio nullam excusatio nem habent civi est dos simulata, vel per
vim, et metu extorta &c., ct tuc certum
est nullum subsistere praetextum ob qui
vir fructus Onera necessaria Excedentes
debeat facere suos, cum ab initio dic tur ita es te in mala fide, sciens dotem si mulate, vel vi, aut metu, seu dolo abi;
voluntate constituta; Quinimo etiam consumptos propter onera ct mulieris alimenta, ubi dotans non tenebatiar alias eam alere, it aut non intret e ceptio doli, vel utilis negotiorum gesto. rum M. ut infra, praeterquam iii casu quo vir, simulationis vel doli aut me ius non esset conscitis, quia nempe per tertium illatus sit, tunc enim propter bonam fidem seu malae fidei absentiani videtur a ccnsumptis excusandus ad instar cuiuscumque possessoris. In casu autem nullitatis resiliantis asela dispositione iuris ob factu praesumptum, ut est praesertim dos confessata, seu alias constante matrimonio aucta-, quae a iure annullatur ob si audem prohibitae donationis ab ipsa iuris dispositione praesumptam iuxta casum de quo apud Burauicis. 873., et apud Meriis. c. 287.3 s. c, 72 ac apud alia Mol. depigure deci 7 .ubi agitur de muliere quae primo viro nubens cum dote scat.
817쪽
2s . eo mortuo alters simpliciter nupsit, et deinde constante hoc te cundo matrimonio declarauit dotem suisse co stitutam in laut. sooo. , ac firmatum fuit secundam dotis csistitutionem esse nullam, ac in fraudem legalis, vel stat ut riae prohibitionis, itaui dos censeatur
esse sicut. 1soo. tantum, Dubitatum
propterea fuit indicta causa, an sim ius
dotales quos uxor viro siluit constante matrimonio ad mensuram totius dotis scutorum sooo. prodicta rata scutorii asoo. in quibus dos dicitur nulli ter c5stituta repeti possint, ita & taliter quod
in lucrum dotale eidem viro debitum veniant compensandi, et deciditur contra virum,ut constat ex dicta decis. 7 senes alterum sorsim de pignor. ac dec. 328. 72 apud ipsum Mersim, ex e
ratione quod sicutaecti fructus tamquaindebise soluti repeti possunt, ita compensari debeant, pro absoluto supponendo repetitionem, quasi quod Lia quaestio consisteret, vel circa nullitatem do- tis, vel in puncto compensationis ipso iure faciendae in lucrum. Ego non intendo dictarum decisi
num veritarem in concreto examinare,
quoniam multae futi circumstantiae iri eo indiuiduali casu concurrere potuerunt, ob quas iuste dictet resolutiones c
piae suerint,vi in dubio de tanto Trib nati est praesumendam,Quatenus tamen pertinet in abstracto ad cωlusionem in ei lem decisionibus praesupposita, quod scilicet dote ex sola dispositione seu pret- sumptione iuris inualide constituta fructus longo tempore percepti, et consimi pii debeant restitui vel imputari in tu
crum, non videntur attendendae, nisi quatenus nullitas esset adeo clara, et nitoria quod nullo posset velamine ost scari, neque aliquem habeat excusati nem, ob quam vir asserere valeat se in hona seu non mala fide versatu fuisse ex
deductis in similibus terminis fructilunon restituendorum per nulli ter ementem apud Bisali. O addem dec. 227., et I .; UcEt enim dos constante matrimonio aucta, vel consessata, iuris p simptione censeatur fraudulenta, attamen in veritate potuit esse realis, ac insectiva, quamuis deficiant probationes vel inditia ad id iustificandum; Velia tem cum nullitas pendeat ab articulis is
iuris,neque omnibus legistis notis, mill . to minus idiotis, iuste potuit vir credere dotis validitatem, et sic agitur de dote putatiua quae cessante mala side videtur regulanda cum eisdem terminis vcine visi pra. Eoque magis in eo casu bona fides, seu iusta credulitas concurrat, quia prin. cipalis nullitas prouenit a Statuto particulari loci mulieris, cuius vir tamquam forensis poterat esse ignarus, et quia nullitas dotis erat adeo dubia, quod decepit eandem Rotam, quae coram eodem
Buratio in pluribus decisionibus deinde reuocatis in dicta decis. 8 3. credidit eridotem fuisse valide constitutam , ideoque nullatenus dicendum est ex huiusmodi nullitate, adeo dubio virum 1 restitutione fructuum ci consumptoruexcusandum non esse.
Et quamuis in dictis decisionibus n5 agatur de fructibus vi ris ex rebus dotalibus perceptis, sed det usuris dotalibus
ab eadem uxore solutis, non videtur tamen quod i sta facti circum stantia diuer. sificare faciat iuris dispositionem, cum imo in casu positivae solutionis videatur ex parte mulieris adesse magis explicita voluntas, et patientia,ut vir ii uctus cipiat, qu in ubi ex sola non contradi ctione vir eos ex bonis percipit, Ideoq;
constituenda videtur conclusio, ut eatenus vir ad fructus onera exuberantes , consumptos tamen teneatur, quatenus
vi praemisi nullitas adeo certa sit, et in . excusabilis,quod malae fidei praesuptionem inducat, iuxta quem sensum proce.
r. p.recent. , Si enim virum excusamus a fructibus consumptis bonorum extra-
dotalia, in quibus neq;titulum colorarsi dominii habet vi infidis. i58. multo magis ab istis in quibus adest tituli color.
Aduertendum insuperest circa fructus supportatis oneribus respondentes a viro non obstante mala fide percipien. dos, ut id procedat quoad onera necessaria quae a viro non subministrata, debuissent ab eadem muliere, vel dorante supportari; Secus autem quoad sumptuosa, et superflua, cum in illis tantum, non autem in istis vigeant rationes doli vel de in rem verso dcc., Ac pariter m
ctat quoties de fructibus repetendis agit is et mulier et dotans ad ouera praefata
818쪽
praelata obligatus: secus si agat tertius
qui ad ea non tenebatur, quod exemplificant ictores in domino cuius struas c. eter quis uxorem duxerit,atq; in praxi recte potest hodie exemplificari uia dote conitituta per mulierem, vel eius patrem de bonis alienis viro sciente,seu etiam de bonis propriis in creditomnia fraudem, cuius vir fuerit particeps, vel etiam in dote, vi, metu, vel dolo constituta a tertio, nec dotare, nec alere obligato,quoniam data mala fidei non pol
iit vir opponere tertio retentionein
fructui imo, onera ad quae ille nullatenus tenebatur, unde sibi imputet cur sciens non posse facere fructus suos dicis onerum supportationi se subiecit, atque in pari causa damni, melior debet esse conditio illius tet iij damnificati absque eius culpa, quam viri qui damnum propriae culpae adscribere poterit. Fructuum autem appellatione adap omnes casus, ac efictus de quibus supra, et infra, proprio veniunt illa
emolumenta quae renascuntur atque
colliguntur salua rei substantia, itot
qualitas renascentiae videatur necessaria
ad constitit ei, dum verum fructum ; Id enim quod non renascitur non dicitur esse in fructu, ut probari ex rex. in L diatiortio S.Fωή. Et mare. vitant sus in Isrex lapicidinis 33. de He. doc., vi post antiquiores per eum allegatos probat Barbofisi eodem S rvir num. 46. ORD& magis communiter pertranseunt alii modernior est, Licet enim hoc assumpta multos habeat impugnantes, neque sit semper verum ut in Da, attamen omissis infructuosis quςstionibus quς per curio sos otio magis abundantes videri possit apud eosdem Auctores, quos contingit hic allegari, condusio praefata consti- tueudaeit pro regula, casus vero in quia vis etiam quae non renascuntur, ac suta stantiam destruunt, computantur in friuctibus, diici edi sint pro limitationi ,
Iu Ductibus igitur naturalibus, vel industrialibus qui singulis annis vel cerris alijs statu iis temporibus a terra , vel arboribus producuntur, ut sunt tritica,
Vuae, oleae, glandes, castaneae, poma ,
et similia, nulla cadit dii ficultas; lii ibi
rametu rebus, quae vel non renascuntur,
vel dubium est , an renascantur, c
dit liqua dissicultaui deoOe de singulu
stricia in nostris terminiis dotalibus as-do, omissis alijs quaestionibus, quae tam in hac in teria dotali quam nequentius in materia usust ructus peragi selent, de
quibus videri poterunt Διν - .H- artio per tu. Barbati de diui f. fructu in tota opere sed inscrtim par. 1 . cap. II.
Dubitatio prima cadit circa siluas, ac 28 nemora, quales scilicet dicatur caeduae, et quandis arborum incisio tamquarix, fructas licita sit viro, vel potius utilitas ex dicti incisione proueniens ad uxore pertineat, ac dotem augeat, et in his cGelusio est , ut attendi debeat siniς, ad quem silua principaliter destinata est, ades se in inspiciendi an sit caedua ,
necne, nullatenus curatis alijs circumstanti, quae ratione fructuum, quos pro ducit, vel celerioris, seu tardioris renoscentiae illius qualitatem altera reposeu Si enim silua, glandium, et castanearum, aliorum e fluctuum productiva, destinata est pascuis , quamuis& ex ea a
bores, ac ligna incidi soleant, atq; incisa
renatantur, non tamen caedua reputa
cierit, sed attenditur id ad quod est principaliter destinata; E conuendar tem si incisioni est principaliter destia
nata, ac eius fructiis in incisione consistere soleat,quamuis glandes, castaneas, vel alios fructus producat, ac pro tem
pore quo n6 inciditur pallam si ini stret,no per hoc tame desinit esse mira, Aepropterea quaestio tota est potius is G, quam iurisia'; ita recia concilianir omnia iura quae inuicem pugnantia videntur de quibus late agunt MM . in aliuortis S rfundum ex m. i. situ.
Renascentia vero est qualitas necensaria ad constituendam siluam caeduam, dum sella quaestio est super celeriori, vel tardiori regressu ad primum statum, in qua quaestione verius est attendi dem.
nationem ut supra,quae sola non sufficit sine renascentia, neque renascentia sine destinatione, ut reprobatis Conuavo, et Molina,verius probant Ba b dicto Sin
819쪽
'que copulative requiratur, tarditas M. 16, vel celeritas renascentiae non alterat
substantiam destinationis ed benὰ illam regulabit in casu dubio, quando scilicet declinatio sit in ambiguo, tur:c enit ad dignoscendum an silua sit incisioni principaliter destinata necne, attenditur ista qualitas, ex qua, alijsque facti: cir. cumstantius prudens iudex de peritorum
etiam iudicio suum arbitrium regulare debebit. Quamuis autem certa conclusio sit, quemadmodum c sua dicitur in fructu, atq; ad virum utilitas incisiouis peritinet, ita e coiiuerso cum caedua nori sit in i ructu, inciserum arborum utilitas ad uxorem pertineat, quamuis ex ventorum vi essent ei; ulsae, praeterquam si
vir ad iustar usus ructuariu in locum euulsorum seu deficientium nouas subrogauerit antiquis aequi ualentes, ex iis quae ad saturitatem adnotantur a Drb
D, et cui Iulo inpra, quod tameli
quatenus pertinet ad incisionem arbirum non caeduarum percutit materiam deteriorationis ; Attamen id non est
perpetuo verum, quoniam dantur etiam siluae non carduae ad fructuum, ac phs oriam usum principaliter destina tae, ex quibus absque obligatione sub rogationis, utilitas incisionis lignorum tamquam fructus lingulis annis percipietur,ex arboribus nepe siccis,vel etiam vi Dentibus non fructi ieris, seu etiam fructi.
seri, in ijs siluae locis in quibus arborum nimia frequentia sit potius noctua &praeiudicialis, ut scio in praxi multa nemora Ecclesiarum, quorum primarius fructiis consiliit in glandibus,ac pascuis, adhuc tamen singulis annis assidantur ancisores arborum virentium pro lignis, vel trabibus iaciendis, cum restrictiua ut non incidantur niti arbores infructi serae, vel etiam fructiterae, ubi sunt fre
quentes ad eos rarefaciendum, atque
ista fida computatur in fructii ct tam quam fructus percipitur ab Episcopis, ac Rectoribus, et Commedatarius Eccletia ra iuxta casum de quo subrisi de iuri L Erione discisi. , multo sortius a viro percipi potest quoties d isere: sic modo pro missis sequitur, et proni per dotantem ,
vel maiores percipi soleba dum iii sub
stantia non destruitur, nec deterioratur , sed potius conseruatur; Sed qitia ut praemisi parum feequenter contingit de hix in foro diis utari, propreita Iuliiciat relatio ad allegatos. De lapidicinis, seu cretae, auri, argentilis, aliorumque mineralium sedi ni in iundo dotali repertis, vel existetibus, valde controuertiunt scribentes ob diuersorum iurium antinomiam , ut est latε videre apud Baeb f. . t. iti io g. τ
1χ. Ca Emis et fias . cap. r. apud qa eri habentur deducti, ex quorum dictis, verior conciti tua resis lutio deduci videtur , quod, Aut lapidicii a , vel f dina e t antiqua, et ex qua singulis annis
perdorantes vel maiores certa utilitas tamquam fructus percipi consileuit, ita ut redditus in ta armorum, vel minera. sium excavatione & alienatione consistat, ut sunt ferri fodinae insulae liuae, et tunc modica est in iure dubitatio, ataque receptum est eas este in fructu ad text. in L sun mare., nequo tune inspicitur, an huiusmodi lapides,
vel mineralia renascantur necnE, Tum quia ex partium voluntate censetur hoc emolumentum loco fructuum dotis assignatuin pro matrimonij oneribus feren. iis; Tun etiam, quia licet per liuiusnio-di eis stionem, negata renascentia, Videatur cons imi sibi tantia, et proprietas attamen quia materiae quantitas
silet esse in austa, et probabili saltem opinione duratura per saecula, neque materia ipsa de prr se considerata valo. rem intrinsecum habet, sed eius utilitas,
ac valor consistunt in illa annua excavatione, et venditione, hinc proinde improprie dicitur e se in fructu , atq; loco
Ductus, seu redditus dictam emolumentum haberi, vi habetur etiam latius, ac particulariter deductum bitt.. Regal. ad mate. iam mi ueralium praesertim di. sti I. Dummodo tamen maritus dicto ex. cauationis iure modesia utatur, ac eo modo, quem antiquus vlus praescripsit, cum per insolitam, magnaliaque ex .uationem, dictaeque materiae venditio. nem, ac distributionem, fodina in sutu ris anuis redderetur ii fructi iosior, non quia deficiat materia sorte is deficietis,
820쪽
sed quia per exuberalitem , ac in litam alienationem ita satisia Ni est viiii plu
rium annorunt, undE in sequentibus armnis eiusdem materiae emptores non inuenirentur ; Vt puta consuetum eit ex Insula fluae excavari, ac vendi per totam Itali alii in singulos annos mille pondera veniae se eae, et non ultra, quia tanta quantitas congrua est ad ferri usum necessarium in hac regione, si in uno anno e cauentur, ac per loca consueta di-ctribuantur duo, vel tria mille pondera, utiq; prouisum erit de materia ad serrune uaria pro duobus, vel tribus annis sequentibus in quibus solita erit infructuosa, non ex deficientia materiae, sed
quia non reperientur emptores, quod
pariter in salinis, alijsque limitibus procedit, cumpr missorum utilitas de valor non in ipsa materia, sed in eius distra ctione, atque, ut vulgo dicitur finalti
mento, consistat, ad instar aquae fluen-tis ex ioni unde propterea intrant te
mini eradicationis fundi cum immod rata perceptione fructuum unius anni, per quam in sequenti reddatur infra ctuosus, ut i D disc. ii 7.subiit. de Roges. , et in aliis ibidem ad materiam Sa- tiliarum Vectigalium. Aut vero iudinae praefatae non sunt antiquae, sed constante matrimonio per virum , ista eo possidente repertae sunt in fundo dotali, et tunc, Aut quod ex
eis percipitur renascitur, ita it rei substantia non diminui, neque consumi dicatur , et compertum est pariter dici infructu, cuius essentia vel e in hoc versa tur, ut renascens percipiatii rex re salua
illius subitalitia au text. in Q i. fund- tali, Barbos, et Earbata, ac si ubi supra, praesiti polito tamen ivtist quentius accidit quod ex huiusmodi ii, dinae inuentione, et usu fundus non deterior, sed potius fructuosior: ac me lior reddatur, si enim deterior fiat, quia nempe magis expediret supersi cie in serere, ac fructus naturales, vel industriales ex superficie percipere , qui ii ad usum fodinae hindum reduce re, tunc nou cestat conclusio, ut lapi dri, et metalla, vel alia huiusmodi re n. ascentia dicantur esse in fructu ita portus intrat inspectio deteriorationis, ac immutationis rei dotalis.
si vero lapides, vel metalla non renascuntur,et tunc receptum est non esse infructu, neque fructus appellatione venire , ted quia huiusmodi inuentiones non nisi cum magno sumptu fieri, atque in praxim deduci solent, expedit vero Reipublicae illas fieri, atque ab homini bus inuestigari, ut aduertitur eod. est. de Regal. disp. i 7. Hinc proinde communis resolutio est, ut attendatur utilitas, vel damnum ex quibus discretiuε deci so pendeat, ut si utile sit mulieri se dinam inuentam esse, quia nempe sit Protunda , magnoque tempore diar tura, itaut fundi valorem augeat, vel etiam sit breuis, et modica, sed maioris sertilitatis occasio, quia lapides ,rope superficiem existat ob quos fundus alias
sterilis per eorum ita uentionem, cisionem ad sertilitatem sit redacta s, et, tunc incompensationem sumptuo. id quid exinde extractum est,uiri comino
do ad instar fructuum cedat; Si vem damnum resultet, quia lapides breui r pore sint duraturi, atque notabili utili
late ex eorum excavatione retracti, iii diis inde deterior remanea et quia rumvere dicitur perire substantia, utilita; erit mulieris, neque dicentur esse in si ictu. De istis autem fodinis mineralium quando sint priuatorum , vel potius ad
Principe pertineant, late agitur petr Ba bos in eoem et iis, RO D. Vm desole vendendo, Moman Sixti nisu furi tra Iano is de regalibui, Farina Mar quae toribus cap. io . cum alijs dictoa c. i p. de Re l. Et tu specie de salinis
n. s . & h liueo ii de Rae l. pluries, praesertim aestatos. cum nimiam post laret euagationem huius amplissimae ni
teriae in cito, unde praemissa intelligenda veniunt cuin praelii posito peribaientiae ad priuatos illas enim Danis si bor esset si ad Principem siectarent. Hinc propterea non est opus quaei: re de thesauro infundo dotali, cui communi conii erudine inuentor
ruinam, et ladem, non autem utilit
tem parere soleant, atque raro vel v qua in terminis nostris huiusmodi quae Riones ad praxim deducantur, ideo consulantur allegati praesertim Bar fili D