장음표시 사용
831쪽
Ista non intrat ante nutrimonium tanta quam necessarium implementum couditionis , sub qua debitum est contra Elam; Vel dicimus illas deberi in restaurationem onerum, et tunc ista consideratio non militat nisi in dote, et sie ubidos acquisiuit essentiam dotis, quod ante matrimonium non sequitur, quare Ἀ-li casu actio solum dabitur sponto agendi contra sponsam, vel eius patrem proreperitione G penuriam actione utili ne notiorum gestorum, vel per ea quae disponuntur in t sequius a liberii S. Umat μ .de libera G. 5 Lirimentorum C. de neg. gere, ut in specie obseruat bene
Bal. Noueu. hoc tractatu pari. I i. num. 2o. combinarisne tertia in sine, atque adue
tit E . doce cap. rosub ας. Et quai uis ubi dos Glistit in specie, glosa is l. r. C. deritis promi g. vesit ex eade aequitate de qua Hyi. praecedenti dictum est, sponsum ferentem onera, lacere suos fructus perceptos, consequi etiam debere usu ras dictis fructibus respoliden ea, dimque glosam seq rantur Bald b. ., Saecim, et Gozarinus relati per Barbos in L an
te num. 5.t, Verior tamen vide tu r contraria sententia Cyni, quam reces probat, ac sequitur Bal. Noueli. citcto Numer. 2 o. , atque verissimam supponit Earbus Acoeti equitur B .de dote cap. zo . f., ea enim dos etiam in specie promissa non debeatur, nisi contracto matrimonio, hinc proinde non intrant termini dedit eti ex aequitate text. n l. rabis C. de amem L, quos tenentes contrariam ad hunc ei lectrum considerant, selumque, ut prae missum est, supereti actio ad aliment rum repetitionem, nisi concurrant inditia donationis in dubio non praesumendae, ut Bal. Novellaeodem numer. 2o. it AI. Aut tandem agimus de usuris expie se promtissis, alio non adiecto, et tunc cum talis promisso habeat in ventre cλditionem dotis, ac matrimoni j, idcirco istis in esse non productis, promisso uamuis expressa nihil operatur, ut ii specie idem Bald. oti v. dicto numeri 2o. post med.υer utantum etiam Si vero usurae conuentae fuerint nominatim pro
tempore sponsilium, quia scilice sponsa non Lubilis aetatis traducta sit ad do mum sponsi cum promissone doti, inc; tinenti soluendae,& quatenus solutio no
sequatur , cum promissione usurarunt , et tunc conuentio videtur licita, quoniam usurae ita conuentae reuera urur rum nomen, ac titulum non merentur , sed potius importare dicuntur conuentionalem laxam alimentorum, et onerii, ut egregi E Bal. Noueil. dicto num. 2 o. circa αυρο tamen pateri, Vsura enim nodatur absque mutuo vero, vel interprae lativo, atque dicitur ea accessio quania creditor ob solam temporis dilationem ex pecunia vult consequi, ut pluries in sua materia b tit. de M.Ac etiam infra, neutrum autem isto casti videtur considerari posse, quia neque adest debitum, neque dilatio, cum ante matrimonium dos non debeatur. Illa igitur videtur subesse disserentia 4 inter virum, et sponsum, quod primus, . data onerum supportatione, consequitur dotis usiaras quamuis non promissas, ac matrimoni j onera excedentes iuxta veriorem sententiam de qua iηfra Sponsus vero non nisi ad limites onerum, ρο- rius tamquam nudum pretium alimentorum , quam uti dotis fructus, et usu
Altera item dignoscitur differentia , quod viro absque propria culpa matrimoni j non ferenti debentur usurae dotales iuxta unam sententiam de qua infra, sponso autem numquam deberi possunt
quamuis per eum non steterit, atque ex
solo facto istisae prouenerit quin prae stentur, quoniam sui scit de facto non
esse praestita , ut propterea utilis negotiorum gestorum actio non intret, praeterquam ad eas expensas, quae parandorum alimentora gratia comparatae sunt, et amissae iuxta generales alimentorum
Tertia quoque disserentia subest,quia
usurae dotales fauore viri veniunt eadem actione, ae hypotheca, et anterioritate, seu priuilegio sortis, atque in istius constitutione,vel condemnatione illae videtur inesse, ut insea; fauore autem sponsi haec omnia cessant, quia non alianae habet actionem, nisi personalem ex dicta utili negotiorum gestorum, vel illam quae cuiuslibet priuati creditoris fauore res liat ex conuentione. Secundum tempus est illud matrimo- iiij putatium in quo videtur respectu v&-
rarum dicedum in omnibus idem, quod de
832쪽
de fructibus est dictum di c. praece inti, si
enim usurae lautiam soluis,ita ut de illa xu repetitione agatur,tiluc intrat de plano paritas eorum, quae circa fructas perceptos sirmata sunt, si vero non sunt so lutae, et cum is locasii post detectim nul litate, alia non siperiit huius inodi viro
acti o quam ad repetitionem alimentoris, ac onerum restaurationem, non tamquaviro, sed tamquam tertio alimentanti,
idcirco videtur dicendum idem quod de sponse de futuro quoad usuras no
conuentas est notatum , et haec quale nus terminus hic putatiui cadat in coniugum , et matrimoni j qualitate, si enim cadit in ipsa dore,quia scilicet in trimonio existente vero , dos tamen sit putativa, tamquam nulli ter constituta, sed valida opinata , tunc cius inspectio cadit sub quarto terupore infra. In tertio tempore, qucd intermediat 5 matrimonium,ac onerum susceptionem iuxta exemplum positum dif. praecedenti, quod scilicet in domo soceri,sponsit aliquo tempore permanierint,& tunc procedendum videtur cum eisdem terminis, et considerationibus, quoad fructus
de quibus loco proxime sipra , licet ilia
usuris consequendis non intret ita de facili ea aequitas, quae in fructibus vide tur magis amplectanda . Quartum tempus in quo maior P sentis discui s. inspectio versatur , est illud conflantis matrimonij, in quo data onerum supportatione, absoluta est hodie regula affirmativa, ut fructus ex pignore licite percipiantur, vel usurae
debeantur, quamuis neq; conuentio, minu sque interpellatio, vel mora regularis intercedant, quoniam ipsa onerum luseportatio stat loco morae, ac operatur, ut dotans dicatur in ea constitutus adtex. in i cum post 5. q. g. 3. de tar. M. O cap. flubriter de Uur. , ac firmatat communi ore scribentes de quibus Roder. de
cem. se alias quotidie, adeo ut ista con ciuisio dici recto valeat de illis, quae absque auctoritatum allegatium mereatur supponi.
ac latius num. 69. O , M. O QOll. locisci iis, it aut excusabilis esset qui in sch
lis ad excitanda ingenia conclusionenia hanc ad trutinam disputationis deduc re vel et, in foro autem irrideri mer retur, rationes autem in quibus praesiti
Canonis dispositio fundetur pleno videri possunt discussae apuid cauri v. dicto cap.
Dictaque conclusio procedit, nedum s in dote ser patrem promissa, verun
Probabiliter autem dubitari potest
in extraneo dotante, an ante biennium; ex dicta sola mora irregulari id huius modi usuras teneri debeat ; Negativam
di ia obsee .3 s. num a. , et alij relati per Ba b au Lex aetasAne .ct Leotaridi Ia qua I. 28. num. 7. volentes ita Pr cedere textum in L n. f. aer ea in iur. GL, ut scilitat pater vel ipsa mulier illico teneantur ad viuras praelatas tamquam subrogatas loco illoriam onerui ri , quae ab ipsis pro filiae alimoni vel a Dauliere pro se ipsa alenda supportari cle buissent, extraneus vero non nisi lapsu biennio. Assirmativam vero, praedicta sis mctione reprobata,veriorem putant Sa ι . iis A ample Dotar. ibi credens dispositionem dicti textus contraria consuetudine antiq- esse, Maero. Ar
833쪽
M auo Maeri A li 3.7 Π.7. numerist. P. so tomo t. ex nu. i ad 3 o. , Licet enim cotraria apud antiqui res magis communis esset, tamen ill
videtur in foro recepta, quali quod indistincte sola persona viri ferentis onera inspicienda sit, non curata persona do-
suas deos. 6. in Tu Diana Salviani 2 s. eius menseri, et anni Vero pio ac in alijs, neque unquam in praxi vidi hae distiti ctionem admissam. Firmata igitur indistin te conelii simne praefata, Ampliatur primo ad dotem spiritualem Monasterio promissam, quia, b Monasterium stat loco viri, eademque
ratio restaurativa onerum viget Rodriqueet quas regular. t m. a. quaest. 8. arc7. Lar in collectan. ad cap. salubriternum .6. Ariar de A si de praxi testatur tib 3 varo e u cap. 6. Num. TL, intelligendo tamen a tempore quo in m niali alimenta subministrat cum non ratione monacatus , sed onerum dos spiritualis 1 simoniae labe eximatur, ut di furf. I 2 ac etiam isc. i 1 ubi quid dicendum sit mortua moniali si debitor dotis de facto soluerit fructus,an veniat in sortem imputarii, vel potius recte debeantur tanquam restaurativa damn rum de interesse ob non factum inuestimentum , quod passim de dotibus monialium fieri solet. . Ampliatur secundo etiamsi dotausi i esset minor Pedroch. consi. I . Cyriaci
vir. 3o. m. IV., quia cum ex parte mi
noris non nisi valida, et necessaria dotis constitutio consideretur, atque istae non sint usurae debitae propter moranae , sed in restaurationem damnorum , quae vir est passus in onerum supportatione, hinc proinde minoris aetatis priuilegia non videtur considerabile, cum duplicitamen temperamento, Primo ut intelligatur de dote,quam minor de ne litate constituere tenebatur,cum in ea tantum vigeat ratio praedicta, Et secundo, ut dissicultatem setiatur pro rata excessus ex statutaria, vel consuetudinaria tax tione resultantis Ponamus enim quod usi irae dotales, ut est in Urbe taxatae sint
ad septem cum dimidio pro quolibet
centenario, quae summa hodiernis tem-ribus est valde excisssiua, cum fructus
norum, vel censuum, ac locorurio montium neque soleat ascendere ad quatuor pro centenario, ad quam rationem
probabiliter vir fructias percepisset ex secuniae dotalis inuestimento sit soluta esset, hinc proinde videtur respectu mi noris, quoad hunc excelsum habenda ratio, cum tale damnum prcueniat potius ex mora, seti negligentia, aduersus quam minor est restituendus. Quid autem sidos per minorem costituta nullitatis vitio subiaceret, an pariat usuras habetur intra . Ampliatur tertio etiam in dotis augi 12 mento, quoniam dotis, et augmenti idem est iudicium Tl fur. deci f. s. iv n. Stiride alim icta quae I ratum.7 6.,
dijs aiban. de interes e lib Σ. tu.3. q. i. n m 36 9sq., qui respondet corneo c6trarium sentienti , quem post Sura. nominatim etiam reprobat Leotar. dictim ampliationem ample res quae L
Quarto ampliatur, ut procedat con is elutio etiam in mobilibus, ac iocalibus de sui natura infructiferis, ut sunt gemmae, ac vestes di suppes lectilia Sc.,
a . m. isu sqq. Bos dicto cap. 2 o.n. 4o., atque in hanc videtur inclinasse Rot. . apud Burati. deci Σ87. num. vltimo. Verum Leotardus dicta quae . 28. ex num. 29. his omnibus Staibano excepto relatis,acriter Caualcanum tuetur, proindeque disti rguendo firmat, quod, Aut huiusmodi mobilia promissa sunt aestimata, et quia tunc potius quantitas, ac pretium quam bona in dotem data dicuntur, concordat usuras dotales deberi tamquam ex debito quantitatis, in quo stat principalis conclusio; Aut sunt inaestimata tamquam species, atque sunt de sui natura in fructitera,et tunc veriorem omnino putat contrariam caualcani seri .ientiam, duobus tamen casibus restrin.
cendam, uno scilicet ubi talia bona ita
834쪽
promissi sint, ut illis distractis pretium
an emptionem bonorum csiuerti debeat, et altero quoties maritus cogitur sub usuris pecunias accipere, ut gemmas,ac
monilia, et suppellectilia, vel alia huiuii nodi pro usu matrimoni; compara
Mihi vero potius rationum probabialitate attenta, quam immorando in ii ductionibus, uno,uel altero modo deductis ex textu in l. v. s. praeterea, que antiquatum testantur idem Leotardus, cla0 v v n. N.,Videtur priori opinioni ampliationem constituenti regulariter adhaerendum, siquidem, Aut huiusmodi bona data sunt aestimata,et tunc
Omnes concordant pro usurarii praestatione, Aut data sunt inaestimata, proindeque conseruanda, ut earumdem sp cierit in restitutio fiat, et tunc, cum illorum fructus consistat in selo se ii , quem
vir habet matrimonio constante , ut hie fructus ex non consignatione medio tempore amissus videatur ex usuraruma solutione restaurandus t, Cum eteia ira haec bona usibus, ac oneribus matrimonialibus deserviant equitur eis non traditis, virum ex aliis eius bonis dicta onera supportasse, et hoc susscit, ut intret debitum usurarum dotalium, nulla ratione habita, .an res sit de sui natura st rilis, vel fertilis, nam etiam pecunia est de sui natura sterilis, et tamen vir ex illa consequitur indubitate usuras, quamuis de proprio onera substinuerit absque necesssitate sumendi ab alijs pecuniania creditam sub usuris. Fortius aute quia huiusmodi bona Glet propter viam aliquam deteriorationem pati quoad si bitantiam, ut adue titur subiit. de dis a. unde propterea fructus consistit in ipsi, usu quo non habito dicitur amissius, siue de suo erogatus ille fructus, quem ista res datura erat, proindeque idem in accoucio, quod idem est ac corredum in huiusmodi suppellectilibus, et ornamentis
consistens tenuit Rosa in Romana Salutam ψ.Deccmbris r5 3. Veronis in sine. Benὰ verum quod si ageretur de tali- rq bus bonis, auς domesticis usibus ac in trimonii oneribus nullo modo seruire debuissent, ita ut ob eorum non praestationem vir nihil dicatur amisisse, vel
de suo erogasse, tunc ubi consistunt iu
specie ita conseruenda . et restituenda
cum cesset penitus interesse, non videntur intrare tales usurae ob interesse, sta damni restaurationem permissae, istoque solo casu cum Leotardo, et Cauatiam sentiendum putarem, quca iudicis arbitrio ex bonorum qualitate regulando remi
Vbi vero dos resistit in mobilibus in-
is fructiferis conseruationi non aptis ut sunt, triticum, vinum, olea,aliam, huiusmodi in pondere numero, vel mensura consistenti dubitari solet,an vir ob li iusnodi rerum non consignationem petere valeat interesse quanti plurimi
quod in eis intrat iuxta tex in I. vinum j Acer concor. Et videtur nega
liue respondendum, quatenus versemur in terminis morae irregularis, ut sit praresultantis a sola onerum supportatione, quoniam interesse non intrat ratione morae, sed ob restaurationem Onerum medio tempore pastarum, nimisque riagorosum videretur dotatem absque m
xa regulari ex sila legis dispositione t neri ad hoc interesse , quod taepissima grauissimum, ac urgens esse ibi et, idemque dicendum videtur idem quod de io calibus aliisque mobilibus dictum est supra, cum eadem distinctione rei aestimatae, vel inaestis natae, valutando quantitatem rei in stimatae iuxta valorem de tempore faciendae consignationis ο ro publico currentem, ut aduertit meus Concivis Robertus Marama coos. 139. Sed si intercedit etiam mora ruul ris , tunc cum receptum sit totum
id quod viri interest reficiendum ego,
inmitis rationem onerum excedat, ut infra,quonia tunc inocoi sideratur tamquam vir ex nuda dispositione cap. Imbriter, sed tamquam creditor, cui ni ira debitoris damnum intulit, hinc proinde sicut cuilibet priuato creditori generis competit aduersus debitorem in
rosum actio petendi pretium quati s i ximi , ita videtur licitum viro, ne hic λiure in ista materia priuilegiatus inserioris conditionis existat quolibet pri
Ampliatur quinto etiam si expressa
i5 dictum sit omne υiri beneplacitum , vel requisitionem, quoniam dicti ve ba tion videntur adiecti, ut conditi
nem, vel dilatis an inducant, sed p tiva
835쪽
tius adnisnitionem, ut celerius fiat, et se ad fauorem viri cuius odium propi rea causare non debent, ut in his termi nis Gratini se . a 3.n m. I s. I e .
teresse dicta qua rati.3arum. 8. 9. Contrarium in eisdem terminis teneta Maia Barati erifras9 n. I . idem
Gratiamae fcept. 726. numer. s. allegantes strensem G. I I. u. lib. I a M. dec. 7 a. n. . p. I Iecentiori, et alios de quibus insis;
Verumh secida opinio nullatenus re cipienda videtur sim enim loquitur de solutione conuenta insta terminii deci
randum arbitrio tertis et sic in terminis diuersis, de quibus infra, Decii aliteniam 2 r L .nr icta F s. q. m. so.&alij allegati loquutur de dilatione e ideoque nil confluunt ad puncta.
ct satianus loquitur incide ter per verbum parificando dilationε
expressam cum isto casu, unde pariter pro hac parte male deducituri, Rota ve. ro dicta deris. 7 i .exaeitat solum moti uutamquam illationem a parte iactam, et licet in eo casu illud seluat cum responsione facti, quia scilicet de tempore talis
conuentionis incoeperant usurae,non per
hoc tamen insertur, quod Rota dicatur alias approbasse obiectum, ideoq; attentis auctoritatibus constat hanc opinionem nullatenus si indatam esse , Et quide neque auctoritate fundata videtur, quoniam rex. in Leu tipulatus in ira. evirba: M. clare probare videtur, ut neplacitum creditoris in quod solii. tio collata est non tollat moram ut recto notantibidem Bartol.num. 2.&alij, Ac etiam quia verba praelata, potius admonitionem ut celerius impleatur impo rare videntur, quod aduertit etia min. Consi larinum.2.5b. I. . quo desumit Gratian.dicta discepAi 3Praeterea indubitanter minus com mittitur mora, ubi implementum estincertum remissum arbitrio vel beneplacito tertii, quam ubi remissum est arbitrio creditoris, ut in eadem i. cum LIL latui ubi omnes, unde cum in terminis nostris, etiam si solutio collata sit ad beneplacitum terti j, adhuc debeantur usurae ut infra, ergo multo magis in praesenti, ex ea clara ratione, quia vir contrahendo matrimonium, siue inci
plendo serre onera matrimoni j,censetur eius beneplacitum declarare, atque do tantem interpellando in mora constitue
Mantica, et aliis obseruat Intum dicta
Clarius autem dicta ampliato procedit , si conuentio praefata de soluendo dote ad omne beneplacitum Sosacta sit
postquam mora contracta erat, atque usurae coeperant de iure currere, quoniatalis conuentio apta non est inducere
nouationem, ac remittere moram iamia
contractam in specie me tria deo. 7 r. m. hq ni ineta & claia in termi nis generalibus probat rex a Lcum Liuia ι , Vel si certus terminus solutioni adiectus esset, et deinde in antea ad creditoris beneplacitum,quoniam dicto
termino elapso talia verba moram non
impediu2t etiam sauore cuiuscumqu priuati creditoris in m teria indis Dieti
Perteia praefatum vvl Bari, Ol. ct caser ac in terminis generalibus obseruat L . in Rom. Camby i . Februarii 1648. Petis .c, is esse. Ampliatur sexto quamuis debitum dotis esset incertum, ac illiquidum, quia i Lilicet eius quantitas, vel soluendi modus in terti j arbitrium esset collatus, vel quia data essent aliqua bona aestima-da, quoniam pro eo medio tempore, quo tertii declaratio non sequitur vel non fit aestimatio ex qua resiliat certitudo debiti, adhuc usurae debentur, cum debiti sub stantia ab initio sit certa ex post facto certificanda, ut in specie Herculau.is
Albergato,& cx nierunt quae in simili ha betur de fructibus recompetatiuis debitis venditori ex aequitate tex. in L cur
bit, etiam pendente termino quo pretia in arbitrium tertii, vel aestimatorinita collatum sit incertum , et illiquidum.
836쪽
12bait. de Uur. praesertim isa r. O sq. Contrarium in specie tenent Cois in
gdunensem ubi de secundo exemplo aestimationis bonorum Verum haec opinio nullatus recipienda videtur eamque late consutat Dota . dicta ruis, 3. 28. ex xum. I . ubi bona adducit iundamenta, nisi ex facti circumstantiis vere iustae clisatio resultet, iuxta casum de quo supra in Stulten.disc. II s. Et qua inui, Leotar. m. 2 s. aduertat
id demum procedere ubi dos in alicuius certae personae arbitrium collata sit, secus autem si eius promissio sit omnino 'vaga , et incerta, ut tunc attendendum veniat, an a patre vel a se ipsa, seu ab extra neci dos ita promittatur, ut primo casu tantum usurae debeantur, secus autem secundo, et tertio; Attamen non videtur distinctio considerabilis ad essectilinde quo agitur , cum ea potius percutiat sub lantiam debiti in sorte, Vbi enim cessat substantia debiti in sorte, tac utique cessant usurae, non ratione cessantis
morae ac ipsarum usurarum , sed quia non adest debitum sortis; ideoque eatenus dicta distinitio recipi eda e st, quatenus debiti substantia etiam cesset,.secus autem e conuerso, quoniam dato debito, nulla differentia constituenda videtur inter patre de extraneum, quidquid dicat Staiban icta quis a. nu. 26.
Veroni si iii arbitrium tertii collat alai 2 sit, non dotis substantia, ves quantitas, sed ipsa dilatio, quia nempe dos in certa quantitate promissa sit sciui in illis ter
minis 3 paghis, quos tertius arb trabitur, et tunc, cum constet de paritum voluntate dandi,ac respective habendi aliquam dilationem, it aut subitantia di . lationis sit certa, solus vero terminus quo est duratura sit incertus, hinc proinde intelligendo illam conuentioliem arbitrio boni viri, pro eo tempore quo
iudex ex facti circa stanti, arbitrabitur dilationem prs itari debitille, non currui usurae,cum illae non debeantur dilatione
durante, ut recte explicando neunt
Alius item incertitudinis casis daris let, quia nempe relicta sit puellae vel promissa certa quantitas pro dote, sub expressa vel legali conditione nutrim iiii, an scilicet ubi haeredi legantis, vel eidem promittenti purificatio dictae c5ditionis ignota sit,currat onus usurarsi, Et negative habetur singulariter deci-
ubi num. Σ. assignatur bona ratio, quia nempe nil cum viro promittens vel haeres gessit, ideoq; debitor ignorat se esse
talem , atque vir dicere non potest sub eius fide onera matrimonsi suscepisse . Septimo ampliatur conclusio , ut ry procedat quamuis dotans iustam di brat causam non soluendi, quae ex facto viri oriatur, quia nempe iste conuenta cautionem non pr stiterit,uel alia promisia adimplere non curauerit, seu ob imminentem decoctionem suique status mutationem iuste dotem soluere dotans
renuerit, cum enim interim vir onera
matrimonii subistinuerit, adhuc debita:
videntur usurae soluendae, non ratione morae, sed ob restaurationem dictorum Onerum , adinstar emptoris obligati soluere frustas recompensati uos etianti pro tempore quo venditor fideiussores praestare, vel al:as promissa adimplere non curauit, seu quo emptor litem super euictione rei, vel coli tractus validitate
passus est, quia susticit fructus percepis
cisiones allegantur,& habetur sub dicto tit. de Qua c. 22 seqq. , Dictosque
terminos partificari, non est dubitar dum, ut in specie Leotis tuaru Marinum. 22. , ct alibi.
In hac tamen ampliatione locus es IQvidetur distinctioni consideratae, ac reiectae ampliatione me denti, an scilicet agatur cum patre, seu cum alio qui dotare,ac alere obligatus est, it aut si vir onera non supportasset, ea per dotarite
supportari debuissent, vel potius in trane circuscripta promissione ad aliud
837쪽
non obligato, ut in primo casu dotatis ad huius incidi usuras teneatur ex similibus terminis aequitatis deductae ex L rabit, dum ex dilatione obtinuit dotans emolumentum releuationis ab onere , quod alias serre debebat in alendo mulierem,unde locupletaretur alias in aliena iamra, ut rem firmat Rota apud Peniam decisobis xta Venetam alii 82s. iuxta Ligdunensem, vita receditur a contrariis resolutionibus coram eodem deris. sio.,et 63IDAta Venetam alias 5 3. 798.iuxta Ludunen. , et Nessus t Gratian.disce . 25.nmm.yc sqq. , et conserunt deducta per Sura cons I. 3 o I . m.
χ3κ et, attae huic casui applicatur dicta considerati 'iam per Staiban. qu.ao m. 26. seq. Secundo autem casti, cum extraneus
non nisi sub illa lege adimplementi promittere voluerit, hinc proindὰ non videtur vltra propriam voluntatem obligandus, dum interim non dicitur debitor , neque aliquod emolumintum vel commodum est assequutus, ideoque sibi imputet vir, cur non impleuerit, atque iuxta hos terminos procedunt dicta de ei es Prmae, et in hoc sensu intelligem da sunt deducta in his terminis per Gra-rian. di cepi. I 3. num 48. dc plenius per Canc IriConfult.37 nu,qq. , et per totis quatenus ob implementum ex parte viri ysuras negent.
Quare si versemur in eo casu quo phter coditionis implemetum iuste in dotis constitiitione apponere valens, non
teneretur filiam alias alere, quia scilicet ea diues esset,ita ut eius obligatio restricta esset ad solam dotem sub tali conditione licite constituendam, tunc videtur de illo dicendum idem quod de extra
Prout respectu etiam patris vel est rius ab oneribus subleuati, cessaret ampliatio , quoties non implementum, vel aliud viri factum causa fuit, ut dolans
pecuniam otiosam in banco teneret, unde iacturana pateretur usuram sub quibus pecuniam ad effectum seluendi d
rem accepit,vel patiatur damnum amissionis fructuum rei quam pro dote soluenda vendidit, cum nec iustitia, nec aequitas patiatur ut ad duplicatas usi Ias , vel interiiseria teneatur, ut in similibus terminis usi rarum praestandarum si Iab emptore ex Surdi, et Rotae auctoritate obseruat Mutar. quaes7.27. post Num. 3O.& in proposito usurarum iuxta terminos dicti rex. in L curabit aduertitur indicta sua materiasub. tit.de wbr.
Ponamus enim quod pater pro filia dotanda praedium vendiderit sub lego ratificationis iaciendae ab ipsa lilia , vel eius viro, seu quod pecuniae per dictos
coniuges in tuto collocandae sint pro cautela emptoris,quodque interim pretium a banco amoueri non possit,utique pro tempore quo pecunia tacito viri in banco steterit otiosa, nec iustum, nec rationabile videtur,ut pater ad usuras teneri debeat,idemia simili si accepit pecuniam sub vstiris.
Sed si extraneus , quem viro ex parte sua non adimplente excusatum diximus
ab usurarum praestatione, iuste qui denia
recuset soluere, non ex capite conuentionis non adimpletae,sed ex mutatione
status, quia scilicet vir eius conditione deteriorauerit, unde periculosum sui Lset, atque imprudentis viri actus solutionem iacere, an hic praetextus illunia ab usurarum praestatione excuset, Et crederem decisionem remittendam esse iudicis arbitio ex facti circumstantijs regulando; Si enim dotas medio tempore
pecuniam otiosam retinuerit, tunc vide
tur excusabilis, secus ii eam semper implicatam habuerit, vel aliis de culpa, et affectatione redargui valeat cur ea pi oeuitando periculo non inuestierit, , et in tot es lectibus non tribuerit; Licet enim vir etiam de culpa, et negligentia notari possit, cur debitorem non interpellauerit ad inuet liendum loco cauri nis, attamen in pari concursu culpae, vel
negligenti potior videtur condatio Viri agentis de restauratione damni, dum--ido ut praemissum est, dotans non d damno, sed de lucro contendat, quia scilicet pecuniam alias pro dote soluendam non otiosam , sed in uestitam ac Duistiseram habuerit, seu fructus perceperit ex bonis quae ob dictam pecuniam soluendam distrahere oportebat. Octauo ampliatur etiam si v si irae do. tales, vel smitiis pignoris onerum sup-2o portatorum metam,et quantitatem excedant, cum enim succedant loco fructium ex bonis dotalibus percipiendinrum , hinc sicut omnes frutius vir facit
838쪽
suos, quamuis excedentes, ita& istas, dum si essent minores adhuc vir ad onera teneretur, et propterea dum subest da irario, commodum etiam sentire debet, Ac etiam quia vix, vel unquam doetur casus quo matrimonii onera inaestimabilia superentura fructibus, ut post
alios aduertunt Felieian. de cens. cap. s.
sint inaestin abilia ob mulieris, ac filiorum curam, et educationem, credens eorum onerum rationem tantum habendam esse, quae mediante pecunia ieruntur; Huiusmodi vero scribentium pugna concilianda videtur distinguendo
fructus ex pignore tradito perceptos, ab usuris, et interesse ob dotis traditionem non sequutam prae tensis; Quatenus cre-nim pertinet ad usuras, iuc interus uria , et tunc, Aut ea petuntur propter specie non traditam , quia scilicet promisso iu-do,domo, vel alia re tructitera inaestit ta, eiusque traditione non sequuta vir pritat interesse, et in hoc nulla cadit dim cultas, quoniam huiusmodi interesse in . dubitate non potest excedere eos fructus, quos vir percepturus luisset si spoclem habuisset, cum tanti, et non vltra eius intersit rem traditam non esse, unde quemadmodum ubi de veris fructibus bonorum dotalium agitur, non curatur an excedant necne onera, ut dis. praecedenti, ita in praesenti, in huius nodi interusuria sint imago illorum, ac eorum loco fabrogata, ideoque tenenda est prima opinio ad fauorem viri. Aut petuntur usurae ob non traditionem dotis consistentis in quantitate, siue etiam in iocalibus, et mobilibus eodem iure ut supra censendis, et tunc si in loco viget statutum , vel legitima consuetudo quae huiusmodi usuras laxet ad
certam sunt mam, recipienda videtur se tentia Auendani, et Fontane , et alioru, ut ad summam taxatam viuta debeantur indistincte, non curando an v irarum quantitas excedat necne onera, quoniam
admissa etiam optesone . ut non curata,
et obsequium erga mulieris pecton P, i d sola impensa bursalis attendenda sit, attamen quia tractu temporis opus est filias ex matrimonio procreandas dotare , filios vero bonarum artium, vel mi- filiae studi s magno sumptu imbuero, eosque bene provisos relinquere, utique ista onera sunt inaestimabilia, ideo suo onera consideranda non iunt de solo ae pore quo fel uritur,sed ab ipso initio, ad instar tructuum, in quibus non consideratur soli in tempus quo maturi colliguntur, sed usque ab initio, quo segetes
fiunt, ae atrae culturae parantur.
Et quamuis detur casus in quo in coniugum sterilitatem, vel alia accidendia haec onera non dedit cantur ad pra-xim, attamen lex generalis adaptata ad ea quae frequentius accidunt,est genera liter seruanda, neque ob raras singularia rares spernenda, cum alias id, nedunia perpetuas in extricabiles lites, sed turpia quoq; intauenientia pareret, praebendodo tanti aditum, ac iniungendo viro ne cessitatem deducendi ad forum domesticas impensas,extra proprios parietes non patefaciendas, ac propterea ita ub que passim usus forensis recepit, ut indi. stilicia statutaria vel consuetudinaria laxa struanda sit, ut quotidie Rota, aliaq; Tribunalia decernunt; Atque alias nulla disterentia esset inter maritum verum . et putatiuum, vel sponsum, cum & his duobus usurae ad strictam mesuram onerum debeantur, ut de si inso viro putatiuo hoc eodem disturs. Statutaria vero , vel consuetudinaria taxatione speciali cessante, tune si adest mos regionis qui pecuniarum usuras ad certam laxam praeseribat,talis mos vid tur etiam attendendus, si est uni sormis
2 ., et tu alsi; Si vero est vamus, et tunc, vel attendendum est quod minus, ut in fructuum liquidatione fieri solet
Burati. ecf. y77.ntim. 3.O s 8. ins . , , et attendendum est medium inter maius, et minus, ut in specie obseruat Rosi
& meo iudicio verius 4 remittendum
videtur iudicis arbitrio, qui min rem vel maiorem summam attςadat ad mensuram
839쪽
suram qualitatis onerum quae a viro fuerunt supportata, ut nempe si maiora sint onera, attendat laxam magis rigo i rosam, si vero minor mitiorem capiat,4 hisque omnibus cessantibus, quod raro
est contingibile cum tune materia sit iudici arbitraria 4 videtur intrare dicta. consideratio qualitatis onerum iuxtaO opinione Leotardi Saliorum, ut nempe super ea circumferentia suum interpo- . nat arbitriit,atq;illo casu intrat dicta G- sideratio, quae tamen omnia procedunta cum praesupposito, ut versemur extra taxationem conuentionalem a partibus factam, cum haec suam habeat particul rem inspectionem ut infra. ah Quatenus vero pertinet ad fructus pi- gnoris, cum hoc non nisi pro debito ait quantitatis praeitari seleat, praefatorum fructuum excessus, vel congruentia,non Onerum qualitate, sed potius ex debiti quantitate desu menda sunt, ut scilicet cognito quantum interusuria debitae quantitatis importarent, inspiciatur, an huiusmodi fructus aequi ualeant vel ce-i dant iux ta praxim quam in creditore cui legitimis usuris possidente pignus recte
Ponamus enim quod pro mille in dotei promissis de pro quibus non nisi annua i so e causa usurarum praetendi possent, dotans praebeat fundum fructantem an- nua centum, quae onera matrimonij non excederent, utique vanum esset dicere, vi integra centum ad virum spectare de-ῆ Leant, eo quia oneribus respondent, nal suum interesse versatur solum circa so. ,
et sice contra, ideoq; si fructus debitam
interusuriorum quantitatem excederet, quatenus importat excessus veniunt re-
stituendi, vel imputandi iuxta dictam praxim positam per Fontanellam, quod ρ tamen unquam vel nimium raro est ad praxini deducibile. l Si vero sint minores, itaui usuris de-
bitae quantitatis non aequi ualeant,et luc
intrat dubitatio an stipplementum a d
'. et I tante consequatur, et negatiuam sin pliciter firmat idem Fomnes dicta deo. a 8. Num.9. quamuis auctoritatem, nec rationem adducat, sed deris et Io. reac: sumpta disputatione, licet ipse partest creditoris tueatur, attamen insistit solu in eo,ut unius anni excrescentia compe-
setur cum alterius sterilitate . seu deficientia contra debitorem agentem aduer
sus creditorem ad restituendit illud plus in quo fructiis superant usuras, sed nisi
creditor hanc prς tensionem deducat ut admitti no milit contra debitore ad huiusmodi supplementum, ut in specie nu. a s , et sic non est aequalis conditio crea litoris, et debi toris contra correlatium rum naturam, a signando rationem,quia scilicet sibi imputet creditor, cur piguus magis pingue non acceperit, et cur videns fructus non aequi ualere usuris, illud prout poterat non vendiderit, neque debitorem vi serit. istas rationes ob quas talis claudica- . tio iuri odiosa firmatur admittere sorte aduersis creditorem priuat uni usuras ex credito pecuniario exigere volentem , quoties versi ur in illis usuris quae sonantes in lucrum, et accessiones de iure censentur odios 'secus autem in usuris fauorabilibus , quales sunt nostrae, cum non ex dilatione, vel pecuniae rete-tione proueniant, neque lucrum sapiant, sed importent nudam damni restaurationem; Neque in terminis de quibus agitur intrare videntur praefatae rationes contra simplicem creditorem considerat irrationabile siquidem ac asperii videtur imputari posse genero , cur minori pignore contentus fuerit, vel inciuilibus terminis utendo ad pignoris ve-ditionem non praecipitauerit, vel socer insi v erit; Ac propterea aqualitatem in correlativis militatem credere illo casti seruanda esse nisi coniecturae, vel aliae facti circustanti quasi ex quadam convctione suadeant mutuam partia intentione, ut tale pignus loco debitae quantitatis in omnibus subrogare voluerint, quo casu quemadmoduex vitacite remissi nis subintellect in viro erga dotantem
illud plus quod usurae important peti n5 potest, ita e conuerso nisi foenerandi calliditas adesse dignoscatur , fructus
excelli ui sub eadem tacita donatione venire debent prudentis iudicis arbitrio. Eadem principalis conclusio sic amara pliata, declaratur, seu limitatur, Primo, ut procedat constante matrimonio, secus autem eo Eluto, vel alias separato, sed quoniam hςclimitatio percutit quin tu, et vltimum tempus, in materiae diuisio.
ne superius distinctum, et de quo particula
840쪽
ticulariter agitur infra, ibi propterea videndum.
Limitatur secundo pro tempore, quo vir matrimoni j onera non sibitinuit, cuenim vel usurae , vel fructus pignoris
eatenus concedantur, quatenus tamquaonerum matrimonialium restauratio c5.
siderentur, hinc proinde necessaria omni uo est praefatorum onerum supportatio Balis Mnsulam s. uras j l. mare. ubi caeteri de quibus Sard. de alim. dicto num36. Ofeqq. Staiban. dicta quaes. r. numer. Gq. di
Verum eadem est ratio fluctuum, qui
ex bonis dotalibus percipiuntur, ac usit rarum, vel fructuum pignoris, quoniam primo casu cum aeque concurrant ratio onerum, ac domini, sussicit viri culpam non adellie, neque per eum stare quominus Onera ierantur, ut ibi; Secundo autem , vel tertio casu de quibus hic, quia cessat ratio domi iiij, atque sola subestilla onerum, sufficit ut haec non suppo tentur, quamuis absque culpa viri re facto mulieris,ut per Surd. Staiban. O leotar.ubi supra, qui alios reserunt , Quod
tamen discrete, ac sano modo crederem
intelligendum esse, quoniam si uxor per
aliquos mei ases recreationis gratia accedat ad conuiuendum cum parentibus, sed tamen maritus adhuc retineat domu
apertam cum consaeto famulatu, alijsque ad onerum stipportationem opportunis , non per hoc quod mulieris persona aliquo tempore sine eius culpa viauit extra domum, videtur cursus usurarum impediendus, quia durant etiania onera, ut in specie Asta in Rauennatem desis 9. Iuvj a boo. Ibergato, ubi coWo
Limitatio haec procedit quatenus I et co viri ipsemet dolans serat onera; Si
enim ea ferantur ab ipsamet muliero, non per hoc videtur dotans excusandus
ab usuris , quae ipsi mulieri sunt debitae, ut admittere videtur Eota coram Milli . deris. a i in dicta Ravennatem dolis 9.February r6sq. Albergato , Pro ut conclusio principalis viri favore consitura procedit sine dubio fauore patris
eiusdem, qui eius nomine fert onera ,
cum, et hic fructus dotales percipiat,
Quid autem dicendum sit ubi vir n52 sert onera matrimonialia,quia ipsemet dotans per aliquod tempus ad ea ierenda ex pacto se obligauerit, an isto nam dio tempore usurae, vel fructus pignoris debeantur, pendet resolutio ex deductis disci praeced. vi intelligentiam textus int. 4 1. depas tal. ; .amuis enim Le
ων. dictaqι 62.28. num. 5o.,ersq. GHerantiam constituere videatur inter fructus bonorum, et usuras, seu fructus pignoris , non videtur tamen in hac in te recipiendus, quia si eatenus hoc ni cium admittitur,quatenus alimenta, perdolantem pretessita dicantur pars ctotis, ad cuius restitutionem vir tenetur, uti que sequitur quod onera,non a doranteferantur, sed a viro cum maiori istius gravamine, et illius commodo, quia perdiminutas solutiones in quotidianos ptu dolans soluit, et vir contrahit d bitum in sorte. Non desunt volentes limitare coru16 clusionem, quamuis maritus ferat om-ra, si ex patio ad ea ferenda se obligi
uit, quia non dolis ratione, sed ex pacti necessitate praestitisse videtur , ut'
corneum cois. 2 o. vot.3., sed hanc semientiam merito improbat Sura. dicta quaest.ψ2. num. . , ac sequitur 6 ibo. dicta quas. r. pariternum, , et, ει cum reuera nullam habeat probabilit tem, nisi quoties ita pactum praelatum conceptum sit, ut constet dotantem A. lud apponere voluisse pro eius inden nitate,ita ut dilationis concessionem iam plicite continere videatur. Tertio innitatur in viro putati . quia cum titulus dotis, ac matrimorauvero deficiant, non videtur adesse ratio 2 percipiendi usuras, vel fructus praefatos, nisi ex sola actione dein rem verso, vel utili negotiorum gestorum pro alimentis pnestitis, quatenus de usuris adhuc soluendis, vel solutis extantibus agatur , prociaci do quoad exactas , et consumptas cum eisdem terminis, et x tionibus de quibus discurs praecedenti, accriam cum illis dotis put uuae, quia sciali cet