장음표시 사용
891쪽
toquentibus; Et conserunt coniecturae deducendae a m conseisonis coadiuubrione ponderatae lyc. Is 9. In his autem specialibus terminis eata considerabilis videtur coniectura seu praesiimptio specialis, quod cum mulier in dubio non praesumatur habere alia bona praeter dotem ex deductis peret bes.
is Romana et ommis P de Campagnini
Peucingeris, quarum secundo es 28 s.nu. z s. p. Io. reci, si appareat soluta dos secundo viro, praesiimitur soluta de priori te debita per haeredes primi viri, ut inu. Romana de Campagnotis, vel ex idelitate rationis ) per eumdem dotantem qui primam dotem consti tuerat sed non soluerat; Eit tamen haec nuda iuris praesumptio valde tenuis, quae niti alijs adminiculis ivlciatur, vel sila est debilis, vel de facili quocumque alio contrario inditio obuentionis bonorum aliunde, elidibilis; Quodque regulariter dos non praesumatur soluta, nisi de illa conitet
4 rmatur in Florentina do tionis,seu si aua census 3 i. Mari, Iby3. Peatiu- geris
Alius item fictet seu legalis solutionis
modus, resultat ex aditione haereditatis debitoris quam creditor facit ii ixta ter mitios rex. iv i. quae ritis j sol. matri Sed quia materia haec coiitusionis ac tionum, ac virtualis solutionis ex aditione resultantium, non soli credito dotali,sed cuicumque indifferenti conuenit, atque
non specialibus, sed generalibus regulis metitur, ideo hic opus non est tractare, videantur Barbs m repetit. d. l. quae distis in prisc., Fraucb. aec. 39. 8o Surae
du, Bononien, A ei comm scis rimui 3 o. Aprilis, O lo. Decembris 16 6. Bictio,
Interarannen. v fructus 18. Iun. 16 9 carro in eadem 17. Februarii i6s3.
Meltia, menionen. Salutaui i8. Martiit 6s1. Bichio, es in alijs, quae occasione detractionunt per grauatos ex fideic missis uniuersalibus, vel particularibus sunt nimis frequentes, prout alter est δε- lutionis modus si ius enunciatus supratadiicii so. ubi scilicet fratres vel alij coniuncti ad inuicem permutant mulieres
constituta dore hinc inde praestanda
quae ad euitandum inanem circuitur non soluitur, sed ita censetur compensata occultando solutionem, ut ex Giurb.& alijs relatis aduertitur apud Fontanea.
decis. 16 i. de supponunt Ueseia de alii relati d. disc. aso. ubi sola dissicultas est
in Urbe, ultra alias in iure probatas solutionis praesumptiones, habetur illa ex Statuto resultans,quae licet abusive praescriptio statutaria soleat appellari, vere tamen praescriptio non est, sed praesumpta solutio, quia Statutum prodest etiam principali debitori in quo attenta dispositione iuris canonici est impossibilo
dari veram praescriptionem ratione in is fidei, ut obseruat mi. coram Mersin. d. decisi 2 . reassumpta per ad i. ad B rati. dec. 8. 98. S est axioma notoria, Verum haec species solutionis iasi quatrat nostrae materiae, quia creditum dotale a statuto excipitur,& firmant Puteus deci88. lib. I. R t. in Rom. Saluiam 23 Maritu isso. Verosis,Beneuentana dotis 27. Iun. 16s3. Bicbis, Ac etiam quia cui dos in materia praescriptionis sit priuilegiata ne constante matrimonio praescriptio currat,non venit in generali dispositione Statuti, ut per Fenet. ad SDI.
Vrb. Is 8. Num. f., quatensis tamen ditis qualitas duret, quia si post solutum
matrimonium creditum pertineat ad filios, vel haeredes mulieris,illud amittedo qualitatem dotalem efficitur creditui
purum,atq; a die qua eius immutatio fictae si incipit subiacere tempori stat
Sed quando aliquod Statutum adesset
quod dotem etiam compraehenderet, vel quod iuris communis praescriptionen allegari contingeret, quamuis rarus, ac
forte nullus detur hodie casis huiusmodi disputationis, praesertim iii credito dotali consistente in quantitate , quia principalis debitor numquam praescribit
durante eius vita ratione malae fidei,qus transit etiam in primn in haeredem uniuersalem ex deductis in a. Blauntina ceu fus 27. Nouembris Isi s. Corrado , impressa ua Mersin. depignor. deris. Ios.
repet. dcc. 373-ρ 9. rer. 5e in sua materia
subiit. de credito, itaut dissicili me de urcasus dandi tricennale, vel quadricennale tempus poli praedictorum mortem De doce. R r r x x in-
892쪽
sputari contingeret, ad aequivoca tollen da, reflectendum erit ad quatuor casuli distinctionem. Primo scilicet in prael, iptione iuris 6 petendi dotem constituenaam quae aduersus ipsam mulierem, vel habententii causam ab ea deduceretur, Secundo ir praescriptione fundi, vel alterius iuris talis inaestimati cuius dominium sit penes mulierem , Tertio in praescriptio ne rei, vel crediti dotalis aestimati culus dominium in virum transierit ; Et quarto in praescriptione praetensa per
virum contra mulierem , vel eius haerede, dissoluto matrimonio vel thori se paratione sequuta, seu alias facto casu
Quoad primum, distinguendo dotem
γ constituendam iudicis ossicio, ex ista leo is communis prouisione qualis est debita iure sanguinis, vel charitatis a dote constituenda iure actionis, qualis est debita ex legato, statuto, delicto Sc., in prima dote non videtur considerabi lis casus praescriptionis de iure communi, quia cum indubitatum sit istant non currere nisi a die quo actionis exercitiucompetit, atque istud initium non ha beat nisi a tempore quo mulier vel nup. sit, vel in aetate nubili existens nuptias contrahere deciarauit ex alias deductis, sequitur., ut donec mulier est innupta tempus non currat, Nil obstante quod a die nubilis aetatis apertum sit acti unis exercitium, quia illud non a sola aetate pendet, sed ab animo nubendi quenia nisi mulier declaret, actio cum ei lectu non competit, Postquam vero nuptias contraxit,si marito dedit in dotem hoc ius illam petendi ab iss qui de iure tene
tur , neque tempus mulieri currit donec matrimonium durat, ex regula vi constante matrimonio, contra eam praescriptio non currat, quia viro & non sibi competit exercitium actionis, ut habetur in sequenti casu principali praescriptionis fundi dotalis; Si enim id proce-
ait in re particulari, multo sertius iii Ula inre uniuerso saltem ex beneficio restitutionis in integrum ex capite igia
Si vero damus casum quod mulier contractis, vel non contractis nuptijs, animum tamen declarando dotis constitutionem petierit: atque deindElongi Lsimi temporis interuallo siluerit, adhuc tamen raro, vel unquam praescriptio erit
verificabilis, vel quia subducto tem pore a quo fuit sub viri potestate, ac
minoris aetatis non de facili tricennale, vel quatri gentiale tempus datur , Vel quia subducendum etiam sit totum ten pha quo ipse debitor interpellatus, ac
eius primus haeres uniuersalis vixerunt
ob malam fidem eis perpetuo obstante; Vel quia totum tempus quo deinde m
lier in statu innupto perseuerauit computari non debeat, quia possit mutatam nubendi voluntatem pro intermedio tepore allegare donec denuo eam reassasserit; Viide merito in decisionibus, vel consili, innumero infinito, ct in qui
bus sere omnes casus excogitabiles habentur, rarus , vel forte nullus innenitur
us, in quo praescriptio aduersus huiusnodi dotem consti tuendam fuerit
In altera vero dote constituenda iure actionis, Aut eius debitum est condi tionale, itaut actio ad exercitium dedi ci non possit nisi adimpleta conditione matrimonii, vel pro ea adimplenda, et in omnibus videtur idem dicendui
quod in praecedenti; Aut debitum est
purum, et tunc quia vere tale debitum non est dos, neque dotis naturam habet, cum huius essentia tota pendeat a matri monio contracto, vel contrahendo, it ut censendum videatur potius tamqua in
legitima, seu purum legatum, vel simplex debitum, et dicendum venit in ea idem quod de legitimae, legati, vel cuius cumque iuris delati praestriptione habetur in iure, iuxta terminos generales, nee aliquid adesse videtur, quod peculiarem dotis materiam percutiat. Secundo autem casa praescriptionis fundi, vel iuris dotalis considerati tam-
ro, sed a tertio praetendatur pro tempore quo mulier est a viri potestate exe-pta, vel quia solutum sit matrimonium, vel non contractum, siue ita separatum quod plenum dominium utile, ac cir λm, ac naturale, ct ciuile sit pene, mulierem , it aut penes eam liberum sit pro priae actionis exercitium, & pariter dicendum idem, quod de iure communi tu terminis generalibus praescriptionis
893쪽
habemus definitum, cum nullum isto casu speciale priuilegium doti tributumst, sed pro eo tempore quo durante matrimonio dos 1 viro possessa est, cunia tunc mulier, vel agere non poterat, vel erat exceptione elidibilis , certum est
praescriptionem non currere ad text. e
pressum de specialem in I. in rebus C. de
num. I. Rot apud Zacch. de oblig. deris I96. rum. 8., &admittitur in ini a alle. gandis Beneuentanis tamquam absoluta,
't est in eis e tu, quia conclusio nimis est plana , oc vulgaris. Tertio casu praescriptionis crediti d
talis , vel rei aestimatae , distinguendo actionem a bonis ; inatenus ad acti
nem pertinet, nonnulli ex generalita textus iu dies t. in rebus indistincla regii iam negatiuam statuere solent, ut nempe conitante matrimonio praescriptio non currat in praeiudicium mulieris, ut
generaliter seritiunt Menoch. V. 88.nu.
-3., eoque allegato per sormalia verba
que obiter loquitur ad alium effectum, prout in his terminis persanctorie,& ex abundanti loquitur Ro in Romana dotis, legati a s. Ianuata I 62o. cora Mau-
In contrarium tamen,quod huiusn
diactio per debitore sit praescriptibilis
firmaut caeteris relatis Fontanes depamici. 6. gl. t. par. t. n. 63. Rot. apud Sera . deciss69. num. 2.,atque hanc discurren-rendo veriorem sentire videtur Roc ita Beneuemana aestis 17. Iun. I 6s3 de latiusia. Martii 16s . Bictio, licet non prifiteatur decidere articulum, non quia
de hac opinione dubitet, sed quia eius
decisio ad causam non erat necessaria ob alias claras facti circumstantias ex quibus praescriptionis exceptio de plano cessabat, ut in dicta causa di/. 29., atq; istam credo recipiendam esse ex ea ire fragabili ratione, quod sicut debitor ditis laquam essectus viri debitor, ne dum per Llutionem sed etiam per acceptilationem, aut consessionem de recepto, vel etiam gratuitam remissionem a solo viro factam absque alio mulieris facto plenam consequitur liberationem adtem in l. in dis rebus 67. vir, ceras silvomat . l. vir ab eo in n. f de iur. risi, ita eamde liberationem ex praescriptis nis beneficio consequi potest,quia quod est alienabile, vel remisibile est etiano praescriptibile , proindeque conci usio deducta ex dicta l. in rebus super prae scriptionis negatione procedit in fundo
dotali, ac rebus,&iuribus, quae per Virum absque muliere alienari no possunt,
ideoque neque cum eo solo praescribi,cualienare dicatur, qui praestribi patitur, atque praescribens a sinitatur soluenti t. si pupillui ius . d. de adminis Iri tui. , cum aliis bene deducti. per Ris. in dicta fecunda Beneuentana, cc supra disisc. 29. Neque collusionis,ue i Daudis suspicio
intrare videtur, cum data legitima praescriptione, pro necessario antecedenti supponeda sit bona fides ex cuius requisiti necessitate satis est collusionis & frai dis exclusioni consultum, sed hodie rarus est casus, in quo id contingat disputandum , cum principalis debitor numqua in praescribat, eiusque ac haeredis vita subtracti,detractoq; tempore minoris aetatis,ignorantiae,vel iusti impedimenti, de aliorum respectuum, ex quibus, vel tempus non currit, vel aduertis eius lapsum conceditur restitutio in integrum,
nulla iere praescriptio est, quae ad persectionem deueniat. In bonis autem aestimatis, diuersi minde procedendum videtur, quoniam licet ex praemissis rationibus idem regulariter
firmari possit, cum argumentum ductulo abalienatione ad praescriptionem aequeh:c procedat ac in praecedenti, Attamen in casu subsidii praescribens no erit tutus
a vendicatione mulieri competere ex beneficio tex. in L in rebus C. ae tur. Mi.,de
quo infra dis. 165. , Non potest etenii maius priuilegium constretui fictio quam
eritas,seu exemptu qua exemplar Vnde si data vera alienatione mediate iusto,&canonico titulo, adhuc mulieri subsidiarius regressus non denegatur, multo minus denegandus est in casti praescriptionis, quae alienationi assimilatur, eiusque operationes ficte agit l, Neque videtur contra debitorem pecuniarium huiusmodi subsidiarium regressum competere, quia sequuta semel legitima liberatione, ius, vel actio incorporalis evan
scit, itaut debiti priora vestigia notia
894쪽
remaneant, ut remanent in bonis ali
natis vestigia prioris dominii, nania
alias etiam seluens viro non esset tutus, licet in casti gratuitae remissonis, vel simplicis conieisionis de rerepto non adminiculatae, ob suspicionem collusionis, ac iraudis, vel ob aedictum de bis qua tu fraudem c c., vel ex aequi tale me Titium . ce .peti, vel ob extensionem
dicti rex. in L in rebus, secus dicendum
Ultimo casu praescriptionis, quae a viam, vel habentibus ab eo causam praetendatur aduersus mulierem, seu habentesar causam ab eo, p es appolito quod agatur solum de praescriptione , quae inntium sumat a die quo exercitium actionis pro dote restituenda competere coepit , nulla dignosci videtur specialitas in
materia dotis , quae proinde iuxta terminos generales praescriptionis regulanda venit, ibiaque controuersia vertitur circa tempus, quo huiusmodi praescriptionis initium sumendum sit, quoties prata tendatur actionis exercitium ad repete-dam dotem ortum ei se ob viri inopiania
ex deductis per Barbs in I.se consanteiae principio num. it., ubi videatur, cunia
tractitur de puncto qui raro, vel vim quam in foro contingit, Dispositio siquidem iuris canonici in cap. n. de praescrio cap. poste or de re3. iur. in 6. , substitit omnes iuris ciuilis quaestiones in materia praescriptionis ab ipso vi ro praetensae, quia si est principalis debitor dotis
consequenter versatur 4n mala fide perquam dispositione iuris canonici indubitate seruanda ubiq; etiam in Terris laicorum, neque mille anni sui sciunt ad praescribendum, nisi versemur in casu malae fidei non verae, sed sictae, scii
praesumptae, quia in hac cessante ratima a. ne peccati, ac certae notitiae iuris alieni,dispositio iuris ciuilis per ius canonicum immutata non fuit, ut per Guar. in d; reg. ρυή Frpar.2. s. s. num. 3. Roti
Paro bialis 19. Aprilis i6 3. Cerro, nisi
praesumptio sit vehemei, ter concludens, quia tonc allimitatur verae Liarati. decis
Catius autem malae fidei praesumptaestu legetis, sed non vera: est in marito Verificabilis quoties ex legis rigore tenetur ad restituendam eam dotem quantavere non habuit ob negligentiam inerigendo, seu facilitatem in confitendo,uel accepti lando sub spe futurae numerati iris, quia tunc vere alienam rem apud se non habet, neque prescribendo est in peccato, dum iustEcredere potest se non teneri, atque ignorare legis rigorem qui negligentiana, vel iacilitaten
adeo punit. Et ex his inferri potest ad Statuta in ducentia praescriptionem nul a doris i. 13 eta mentione, Lia scilicet sub statutaria generali dispositione veniat necne causa dotis, nim iiii, casibus, in quibus de iure communi dos est priuilegiata,ne
contra eam currat praescriptio, dos tanquam de iure in ea materia priuilegiata non venit, atque iuxta hune sensum c piendus est Teu n. ad tui. Vrb. I sy.nmn. s. ; Secus autem ubi de iure dotinullum priuilegium est attributum, quoniam Statutum aliud non agit, nisi quod dispositionem iuris eorum unis moest tur, restringendo tempus, vel aliud te quisitum modificando; Maxime ubi tractatur de praescribendo contra viruma actionem vel rem aestimatam de Lopleno dominio ei sectam, quia re ver
tunc non agitur de praescribendo remia dotalem, sed rem propriam in iti, ii eum non ex titulo dotis, sed immagin riae venditionis translatam, cum dos Vere consistat in ea aequitialenti quantitate cuius loco vir debitorem vel boua ac cepit. Solutione vero dotis facti viro habenti patrem, an hic obligatus rem neat , dc e contra, solutione facta patri,
an bona mariti sint aincta, ct quid ubi
utrique solutum filii,& ad quem tota 1 pecunia peruenire presumatur, habetur disc. iba. , seluta vero, tam viro, quania uxori per dotantem tota praesumitur ad viri manus peruenisse, mulieris vero interuentum pro sola Lluetis cautela praesumitur filiaee adhibitum, quare noIGobstante dicta contrione, liberum est eidem mulieri totam dotem a viro repetere, quod generaliter F cedit, neduni in dote soluta per dotantem , sed i quacumque pecunia dotali ad utrumque Obuenta,puta pro pretio rei dotalis alien tae, ut veriorem plene probat Eor. iu
895쪽
Romana pecuniaria26. Dinj I 6 8. C--,ado s. quia cum suerit decis 23. . m. s. sqq. ct pcr m. par. 1 o. r c., ubi allegantur concordantes.
De Augmento dotis vel supradote, An de quando subsistat, vel respective habeatur tanquam dos eiu s ς priuilegijs gaudeat.
a Bume tum duis a muliere etiam G1 Iante matrimonio seripotest.
a Gando de hoc augmenta ei que validi- rate diabitetur.
4 Z e regula generati, ut augmentum valido hariatis iure dotis.
gitatis eum ilibus. 8 In casu υaliditatis dicti augmenti , an illuέ regulandum sit tanquam domini potius tanquam donatio. 9 Hoc augumentum in casu valido no Gapostulor insinuationem. io Sed υbis ρεμ virum non gaudet priuile gyi dotanibus , quia declaratur.
V mentum dotis , quod supradoc ab aliquibus nuncupari selet , diuersimode consideratur apua scribentes Aliquienim sub nomine augmenti considerant illam donationem propter nuptias , seu lucriun quod mulier tituto imatrimonio, exstituto, vel pacto in uis viri morientis Unsequitur, O
hoc autem in praesenti non agitur, ca eadat sub materia lucri. Alii vero illud intelligunt pm ea rata quam ania matrimonia augere oportet summae taxatae per testatore ad congrua dotem supplenda,ut supra disc. I s. verui, que de illo trabatur in praesenti,quia vero non avgnientu dicitur, sed tota est dos a principio constituta ; Alii sumuntiau terminu pro eo augineto, quod mulier solutis primis nuptiis facit secundo viro, quia nempe habens priorem dotem in mille, eam pro secundo matri- nimio auget ad maiorem summam, &ille casus et iidem cum praecedenti,quia inspecto eo matrimonio, pro quo id agi contingit, vere non augmentum dicitur , sed tota est unica dos 1 principio statuta, quamuis incidenter de isto aliqua hic dicantur , Et alij demum capiunt augmentum pro ea dotis maiori rata quam dote pro eo matrimonio iam constituta, atque contractu dotali iam persecto, mulier augendo constitui vel pro ea parte dotis quam ultra dotem a muliere viro co: .stitutam vir dat, vel constituit uxori, Et de hoc augmento
sermo habendus est, atque super eo duae distinguendae iii speruones ; Prima siblicetiae augmento facto per mulierem , vel alium eius nomine viro; Et secunda de augmento quod vir facit uxori. mad primam , regula est pro augmento , ut quamuis constante matrimo-α nio iacium sit,censeatur validum, quoniam non prohibetur mulier priorem dotem quandocumque augere ad texto t. si nolume, cγ l. . C. de don. ante nupt. b. es, O aliud IMIituri de donati,
Mantici de tacit. lib. ιχ. tit. 26. num. I.
sub prohibitione donatio uis coniugum venire debet , quia dum constituitu et quam dos, hinc proinde eius dominium remanet penes mulierem, cui est restituenda , itaui non dicatur de pauperari, Blaque viri utilita eli quoad fructua quorum perceptionem ex bonix
896쪽
etiam extradotalibus ex tacito consensu mulier poterat ei concedere. Qualia in his termitiis ad triplicet
tantuni respectram se et de huiusmodi
augmenti validitate dubitari; Primo scilicet quoties ultra prohibitionem iuris
communis vigeat etiam istatutaria, per verba generalia vetas donationes inter coni igeri Secii do ubi vigere Statuto, vel par lucri dotis, vel eius pariis ad tauore viri mulier binuba nouum augmenta Ostituat,ut ita sub imagine lucri faciendo iraustem dispositioni uaecin I. hae aediactati C. e a. t. secundus vir plus cor
sequatur quam filius primi matrimonis, quod exemplum trahi potest ad omnes casus in quibus alias mulier de dote sit
prohibita disponere. Et tertio ubi ex huiusmodi augmentos acto per mulierem restillat, vel eadem fraus dicta l. hae aedictali contra primos filios, quia nempe stante Statuto, vel pacto ut mulier certam dotis partem lucretur, dos augeatur, ut ita sub figura lucri uxor ex bonis viri binubi pilas consequatur, vel etiam resultat praei dici uni creditoribus viri, quia inito pacto , ut lucrum dotale regulandum se ad ille ii suram quantitatis dotis, quae de tempore soluti matrimoni j apparebit
constituta, mulier constante matrim nio ad hunc effectum dotem augeat, ataque ita viri creditores excludat iuxta casum positum Per Donem deciso lib. l.
Primo respectu, supponendo sermo. nem haberi de solo augmento quod fit constante matrimonio cum de illo ante matrimonium, vel in ipso actu nulla subsit dissicultas, cum tunc totum dicatur dos, ut supra;) Quamuis Gabriel seqqib. a. loquendo interminis Statuti, credat hoc dotis augmentum sapere donationem, atque continere fraudem Staturo , Contrarium tamen est verius, quoniam, ut supra obseruatum fuit ex Sancb. dicta disput. ., ubi mulier processit petr viam augmenti dotis, tunc signum est, quod noluit
donare, cum tale augmentum subiaceat
restitutioni ad fauorem ipsius mulieris eiusque haeredum, nequo utilitas viro resultans ex fructibus videtur considerabi lis, cuin ut dictum eli, remanentibus
bonis in specie extradot lium, adhuc
vir possit ex tacita uxoris permissione illos cons ut i Prout neque considera bilis est utilitas ob lucrum speratum,cui stud incertum, ac eu tuae conteratur ad tempus soluti matrimonii, quando donatio inter coniuges non eis prohibita , proindeque reprobata dicta , sententia Gabrielis, han firmauit Mi.
dem causa Bononiem duis, in qua deindE plures aliae adsunt decisiones confirmatoriae inter imi Uerlin. ; Declarando tamen ut augmentum praedictum sit vertim seu verisimile coniecturis sus ulta, quia nempe mulieri diuitiae obuenerint, et quibus absque suspicione collusionis, ac fraudis illud fieri potuit, cum huius modi augmenta soleant esse de fraudo
suspectam tu. dicta deci f. 872. num. 7- , et 92 sinum. f., quodque sicut mulier se
dotare potest ab ue Rilemnitatibus, ita etiam dotem augere late probat Ast :grad. U.3a ib. I. De secundo autem & tertio respecti
fraudi quae fieri posset dispositioni temin Ubae aedictati occasione lucri maioris, quod coniux parentis binubi ex huiuLmodi dotis augmento facere pote' habetur supra ad materiam lucrorum , et de a io casu fraudis, vel praeiudici j creditorum iuxta dictam decisoae Lauren
ti jactum est ubi de dote statu
Posita istius augmenti valida constitutione, intrat conclusio generalis, ut . illud in omnibus tamquam dos hase dum sit, eisdemque priuilegijs gaudeat, ut occasione priuilegii tacitae hypothecae plures congerit Mersintae pignori lib.
3 quae t. so. m. I., et occasione solemilitatum in dote non adhibendarum ALtograd. 0 3 num. 3. lib. I. de generali ter Menoch. U. yyuanticae lacrib.i a. tit. 26 ium. 8., et abj passim,cum id ape re probare videantur rex. in I. Aproprietati, et ianter erum I. cum inter pactis is tum d tar aest. & gener
liter Barbos axiom. 3 . numer. I., it ut
recte quidem id constitui possit pro regula in aliquibus tamen casibus limitanda; Aduertendo conclusionem illatria firmari iii augmento per mulierem viro nitituto, non autem in casu conuerso
897쪽
in quo regula generalis est in contraria negativa, ut infra. Limitationes dictae conclusionis qua-- plures apud alleg tos limentur , qua-Τ tum sequentes placeat indicasse; Prima nempe in priuilegio A ib res quae, comis legati, ut pro dote constituenda, vel restituenda bona fideicommissi alienari valeant, nam illud non procedere in huiusmodi augmento notatum est supra disti . I s. Vbi videndum , et cum quibus terminis procedendum est in seuda libus, ac emphyleuticis , et in alijs qumium subsidiaria alienatio ex dotis priuilegio permissa est ex rationis identi.
Secunda limitatio est circa priuilegia incerti tudinis, de quo dis i sci. & alibi, quia nempe dos in arbitrium terti j collata sit, nam priuilegium quod ibi doti competere notatur non procedit ii
Tertia quoad priuilegium retrotractionis hypothecae ad diem promissionis, vel matrimonij si priuilegium di. ei potest,) nam illud huic augmento denegatur hypothecam metienti a s blata die qua illud fieri contingat, ut suo lo
duo vero ad secundam inspectionem 6 augmenti dotalis facti per virum uxori, cred unt aliqui simpliciter eius validitatem ratione iuramenti in omnibus fere instrumentis apponi soliti,Veiu hoc est extra materiam, quoniam tunc validitas non resultat ex peculiari iure dotis, vel ex actu correspectivo ad nuptias, de quibus terminis tros agimus, sed ex virtute iuramenti, quod validat indisserenter donationem inter coniuges de iure prihibitam .
Alij ponderant coniugum inaequalitatem, quae ubi adest ex parte viri,quia nempe senex ducat iuuenem, vel ignobilis nobilem, aut infirmus sanam &c., saluat donationem alias prohibitam, catunc videatur potius remuneratio, seu . compensatio inaequalitatis, ut alijs allegatis in his terminis obseruant Honded. cons. 48.exnum. I 6. lib. I. plene Sanchea lib. 6. disput. 7inum3. Sed hoc pariter extra intentum, quia non fauor dotis, vel circumstantia nuptiarum est causa validitatis, cum haec potius oriatur ex ratione caul e onerosae,
quam mulier ita foueti dicitur, perii,
de ac si incommoda nuptiarum cum viro inaequali pretio vendiderit; Est m. men valde considerabilis ista circumstatia in terminis nostris ad effectus exindE resultantes, ut nempe talis dos non subiaceat dispositioni rem in is mae C. I .nupri,ac similibus iuribus quibus su iacent bona viri in mulierem obueniemtia ex liberalitate , et causa lucrata . Stricte igitur ad terminos nostros ἰubi nempe cessante iuramento, aut inae qualitate, vel alia qualitate, quae don tionem regulariter inualidam subsistere facit, contingat disputari de subsistentia arus tamquam ex causa dotis, ac nuptiarum contemplatione gesti, in puncto iuris articulus continere videtur aliquam perplexitatem; Siquidem don
tionem a viro uxori constante matrimonio factam non valere, quamuis sub nomine dotis fiat probat expresse rea tan I. I. de donat. anti nupt , et pro absoluto tirmat Sancbeet diu. , atque admittitur per Riat. dec. χής apud Zacta. de oblig. Camer. alias apud Mertim deos. 8 o. in prisc., ubi caeteri; Econuerso do. nationem proptet nuptias etiam cCnstante matrimonio per virum uxori fieri posti: probat remii l. sconctante C eod. S.es aliud Inu. eou.LIondea dict. conf48. in alijs plene deductis per Mi. dict.aecis 2 s. apud Zacch. aditi So. coram Mertino , quae decisio approbatur inpluribus mωdernioribus prcsertim apud eumdem Zaccb.decis 2 D m.7.
Prout licet donatio inter sponses, ubi simpliciter , et perfecte ab initio facta est , valida indubitate censeatur, Attamen si expresse, vel tacite reseratur ad
tempus nuptiarum, et sub illarum conditione , eam non valere ad litteram di sponit text.in I. quo pons C eod. tit. de
consert etiam textus in Isi irasi latus tibi nuberastis Verb oblig. probans
non valere donationem futuri matrimonii captatoriam, quoniam libidinis causa gesta dicitur, ac firmant ibidem
Doctores communiter, et Rot.decf. 13 8. pari. s.re M. Numer. f. seqq. repetita
898쪽
tiones, quae fiunt inter nsos futuros subintelligi semper factis sub conditione nuptiarum, et quatenus illae sequantur, et non alias disponit textus expressis in Leum υeterum I s. C. en it. de do
Econuerso donationes quae fiunt in ter coniuges ante matrimonium, vel in ipse acti matrimonii, tamquam sponsalitias largitates esse validas probat idem
textus in d. l. cum veterum l. pen.). de Mnat. inter Vir. , uxor., ac firmant scribentes de quibus Honded. dicto cons. s. Saneh. lib. 6. di putr8. nfantis. de tacit.
inalys, atq; ita seruat usus, quonia ante matrimonium, vel in ipso actu passii
per viros constituitur mulieribus dotis augmentum vel supra dos, unde iurium perplexitas videtur aperta, tam in casu quo actus geratur ante matrimonili,qua eo constante, maiorq; perplexitas oriri
videtur a scribentibus qui ad huiusmodi
augmentum saluandum applicant terminos donationis propter nuptias, non aduertentes longe diuerstis esse unos rerminos ab alijs, ut initia . Idcirco pro veritatis dilucidationeia , aeqiii uocisque tollendis, aduertendum est, donationem inter sponses, vel coniuges , nuptiarum, seu dotis occalion
illitam antiquitus ante nuptias generaliter nuncupatam, plures sub se species continere 3 Prima species donationis propter nuptias dicitur illa quς ad men- stram dotis fit per virum uxori in compensationem dotis de qua in laeum multae
ch. πυm. I . alias dec. 8o. Mertini, it aut talis donatio pro pignore dotis inseruiret, dc quandoque dotis nomine appellaretur; litavero donatio hodie recessit ab aula , neque maritus ad illam faciendam tenetur, ut testantur iidem
Non prohibetur tamen volens rana
iacere, atque si fiat non est inualida, ut
non habet cum dotis augmento, qui soluto matrimonio mulier non nisi unude duobus praetendere potest, vel scilicet dotem, vel donationem,&ii dotem consequitur donatim reuertitur ad vini, vel haeredes, ut late Honded. d. U. . ., ideoque in hac specie non videtur immorandum cum vere non sit in usu, sed ex consuetudine transfusa sit potius imaliam speciem proxime sequentem do qua intelligendus est Honded. vhisupra, quoniam si loqueretur de prima malὲ di ceret, ct consequenter non bene isti te mini applicantur illis donationibus, vel
augmentis dotalibus, quae ii ostris temporibus practicantur. Secunda species donationis ante, vel propter nuptias, quae alio nomine aut phrena, seu antephatum nuncupatur, est
illa quae loco lucri in praenitum pudicitiae, seu virginitatis, ves lucri dotis 1 viro faciendi uxori sit perstiti coiistitui solet adinstar mes' iitris Longobard
rum, quae alibi lucrum, alibi donatio propter nuptias, alibi atigmentum , alibi arrhae, alibi quartum, a ibi dotariis, alibi messium nuncupatur, et ii cestinusu; Verum non consideratur vlidos, sed uti lucrum, ideoque termini istius donationis male applicatur ad terminos nostros, ut in praemissis auctoritatibus cma findi constat, atque hanc percutiunt deducta per Manticam de tacit. lib. 2 o.
tit. 2. 9 sqq. usque ad sinem. Tertia est species donationis purae, Ssiniplicis quae ex sola allectione iit inter sponsos, vel coniuges, ct ista regulatur cum terminis generalibus, ut nempe facta constante matrimonio non leat nisi accedente iuramento, vel in alijs casibus in quibus quς libet indisserens donatio valeret, faba vero ante, valeat si pure, ac limpliciter, secus autem si cautilibidinis, vel alias collata in tempus prohibitum iuxta superius allegara i ura , α auctoritates, neq; ista species quidquam
commune habet cum terminis nostris.
Quarta est in iure nuncupata sponsali ria largitas quς vere consistit in illis do nativis, quae per sponsum fur uvae sponsae fiunt de gemmis, ac vestibus, alusq; Ornamentis sub mundi muliebris nomi ne appellatis, aede hac loquuntur text.
899쪽
DD. de quibus Mantis. de tactis. lib.2o.tici. Sanchen. d. lib. 6. disputat. 18. per totis quae donatio alicubi sub nomine donatiui nuncupatur ad disserentiam ante-phati seu donationis propter nuptias, vel alterius lucri iuxta dictam secundamipeciem; Sed pariter ista, neque dos ,
neque augumentum dotis dicitur, quia nil habet commune cum dote de cuius etiani appenditi js est, prout est dicta stacunda species. Ex his autem constat,antiqui, mode
rique iuris dispositione inspecta, prcci sesterminos nostros dotis, vel supra dotis per virum uxori sub conditione, vel intuitu matrimonii constitutae non esio 'nitos, cum solum ind. i. i. c. de do nat. antem ., fiat sermo de donatione
per virum uxori facta sub nomine do iis , sed illa reprobetur, ideoque dicendum est huiusmodi largitatem viri erga sponsam sub dotis, vel dotalis augmenti nomine erogatam , hodie quidem usu sequentem potius ex consuetudine emanasse; Vel quod iste terminus adin. star sponsalitiae largitatis a Doctoribus derivet, ut optimε ac punctualiter eam derivat Ru. d. Gef. I 38. pari sis etc. ali' apud iuran. dec. 129. , ubi agitur in pucto d onationis factae per sponsum futurae Metori intuitu matrimoni j a principio validae, ac transfusae in dotem. Illam igitur esse validam si ante nuptias vel in ipsa nuptiarum die fiat Bart. Bal. in terminis si raritur apud Gregor. decis 63. RG. deo. 13 s. apis Fennon. ad Statis. Vrb., O melius deo. 638. par. q. rec., Od. decis33 R. par. f., in quibus decisionibus et a probatur hanc esse donationem ob causatri, ac onerosa potici quam lucrativa; Quod tamen non credo tutum, dum nulla urget de iure necessitas illam ficiendi, neque semper est dotis correspecti et nisi dicamus talem dici tamquam ob causam ad disserentiam purae,&simplicis donationis, de quia dici potest
correspectiva, cum alias torte ex mulieris, vel nullatenus, vel non ita c6tracbim esset matrimonium. Vtcumque tamen sit, quoties mus geritur ante matrimonium, vel in ipso actu, tunc augmentum est hodie indi
bitat ἡ validum usiique receptum; Atque ad texti in a. i. initia si uiui fuero S. si
tibi Masero j. de verb. Obligat. , respondetur, tunc demum donationem factam intuitu suturi matrimonii esse nullan , quando principaliter ex causa libidinis ii stet voluntatem viri regulatam esse, istamque causam finalem luisse, ita cum inuitatione lacri trahendi mulierem ad sibi copulandum, quod in dubio non praesumitur,ac hodie raro vel unqua iste casus danir in praxi, secus autem ubi donatio ingenue concipitur tamquam sponsalitia largitas, ut beriae deris. a 38.
r. s. reci, Solumque ut supra dixi expedit inspicere an ex causa inaequalitatis, vel alia onerosa fiat, vel ob solati causa u nuptiariam absque alia correl etiuitate, ut tamquam obuentio bonoruviri in mulierem ex causa onerosa vel lucrativa ita respective diceriis termini reguletur ad effectus resultantes ex dispositione text. Lfeminae cod. defectinae nupt. cum similibus. Si vero actus geratur costante matrimonio, adhuc hodie pro initalido habendum esse, quamuis sub nomine dotis fiat iuxta terminos text. inae l. l. C. de
donat. ant. nupt. vltra Sanchea, ter alios supra allegatos constat ex Burati. decis 422. nu. I 3. O per toti quia re vera post matrimonium contractum, nisi praecedens conuentio ita urgeat, remanet pura & simplex donatio inter coniuges sebhoc dotis pallio inducta ad iaciendam fraudem legi. Neque aliquod obstaculum praestat
dicta decisio A banen. coram Merlin. in . ter suas d. dec.8 o. repetit. apud Zacch. de oblig. deo. Σ s. ubi etiam donatio constante matrimonio substinetur, quoniaea recte procedit ad substinendam donationem propter nuptias iuxta secundam speciem praemisiam, quae ante matriminium, vel in ipsis actu non facta ex post constitueretur correspective ad dolemia antea constitutam, vel quae de nouo c6stante matrimonio augeretur iuxt1 --
nos text. is d. l. si constante, , l. .
C. de don. ante nupt. nullatenus aurei
termini praedicti videntur nostris applicabiles; Ponamus enim quod Titio nubente cum Seia cum dote scut. mille , milia in actu matrimonij, vel antea ini ta sit conuentio de donatione propter m Au Ssa nup-
900쪽
nuptias iuxta secundam speciem, utique
non erit prohibitum viro, matrimonio constante, supplendo casum omissum , constituere dictalia donationem, nedum ad summam de more regionis consuetam sed etiam ad aequi ualentem doti ; Prout contracto matrimonio cum certa dote,& cum csili. tutione donationis propter nuptias, si deinde mulier, vel alter eius nomine coiislante matrimonio doteli aumat cum noua quantitate, vel specie, tunc licitum erit pariter viro ad me iura noui augumenti, nouam facere dona tionem iuxta textus praedictos in l.si e
Liante , L s . , semper tamen actus importabit donatione propter nuptias tamquam lucrum, iuxta dictam secundam speciem, sed non dotem . Si vero contracto matrimonio in quo
mulier certam dotem constituerit, et econuerso iuxta communem obseruantiam vir vel explicite, vel implicite per
relationem ad Statutum, donationem propter nuptias, seu antepharum constituerit, deindeque matrimonio constante nouam donationem si ib specie augmenti dotalis faciat, tunc erit indubitate donatio prohibita, eatenus sub sti nenda quatenus ratione iuramenti, vel ex alia circumstantia quael bet indifferens pura , ct voluntaria donatio fultasti neretur, sed non taniquain dos, ct sic firmum videtur donationem hanc prodoto, vel dotis augmento non subsiste. re, nisi ante matrimonium, vel in ipsi actu matrimonij fiat, atque in Z dec. 8o. Uerlin. aderat praecedens conue8tio. Effectas autem notabilis est, an tales augmentum tamquam dos, vel tamquam donatio propter nuptias censeatur, quia secundo modo illam mulier non lucratur nisi eventualiter, ac Miuto matrimonio ipsa superstite quae adhuc eam filiis
communis matrimonii, quoad proprio
talem reseruare tenetur, quatenus contrarra conuentio expressa aliud non sua
deat; Primo autem modo, usque ab in stanti quo fit donatio acquiritur mulieri dominium, cum sit eius patrimonium , eodem modo sito est reliqua dos propria, it aut neque fili, a claruare tene
tur , neque viro restituatur,quamuis hic ea praemoriente cum haerede extraneo
sit supcrites cum similibus, de quibus in suis locis particularibus .
In praedictis veri, casibus validitatis ,
atque ut praemissa procedat, necessarius concursus voluntatis ac sinceritatis; Uoluntatis stilicet, ut conssct in istam causam donationem factam esse certitudinaliter, & clare; Vel etiam talem fuisse donantis voluntatem constet ex eis cibus coniecturis, ac praesumptionibus,ut ps Honded. d. confo. Gregor. d. deris. Burati. d. c. 22.,quare si nihil exprimatur,tuc ad simplicem sponsalitia largitatem potius reserendus est a snon autem ad dotem, vel dotis augi
mentum, licet enim quoad validitatem iellectus sit idem, sitis tamen expedit ad alios effectus ut supra. Sinceritatis au tem,ut .svere, aliter, ac bona fide vir aliquid in istam causim uxori tradat, vel promittat de suo vici dotem, quam vere mulier viro con . ruit , secns autem si sub palliata dotis co sessione vir huiusmodi donationem mulieri facere intendat, quia minus valida haec donandi via censetur, ut ex d. l. i.
O l. creditor C. eod. tit. de donat.
nupti egregie probatur in in decis. 21. apud Salgata. 3. quoniam id procede redahabetur .r sy ubi de dote coliti sata. His autem requisitis concurrentibus, ρ it aut de validitate nota contingat dubitari , tunc huiusnodi donationem tamquam ob causim, de non puram noria
seriacere insinuationi, alijsque solemni. talibus statutarijs bene probatur apud
Gregoriae dec. s53., ct d. dec. 638. p ree. in allegata Arbanen. coram Meron inter sitas ricis. So. repetita apud Zacch.
decis. in atri. Non per hoc tamen dotalibus priuiar o legi se gaudebit, quia cum ex parte mulieris sit lucrum, non videtur eisdem regulis dotis metienda, neque in huius modi augmento intrat regula, ut dotis augmentum gaudeat eisdem priuilegij;
quibus dos, quoniam procedit in augumento facto per mulierem viro, non- autem in eo quod a viro mulieri consti tuitur,ut per Sanctea d. lib. b. in p. I. u. Quod credo verum quoad ea priuilegia, quae mulieri aduersus virum, vel alios ab eo dependentes pro dote restituend tribuuntur; secus quoad ea priuilegia , quae eidem dotatae conceduntur aduersus extraneum dotantem , vel alios pro dote constituta consequenda, quia non videtur