장음표시 사용
901쪽
trursubesse ratio cur tali casu vir inter dotantium numerum ciueram computari non debeat. Quinimo ubi tale augmentum fieret ex conuentione pro inaequalitate compensanda, tunc enim vere mulier dicitur dotari de suo tanqu1m de pretio dictae inaequalitatis, tunc videtur quod etiapriuilegia verae dotis illi competant cum
declarationibus, de quibus supra discur- De concursu dotis tam constituendae, vel constitutae quam restituendae, cum alijs creditoribus ratione an-
terioritatis vel potioritatis. sVM M AR I VII.
1 Uinguuntur 1 mones. Σ I modote con tuenda praetendino potest concursus cum credisoribus δε- tantiso de ratione, imo neque pro constituta post debita. 3 aviae in casu uotis in scios , contra
quam creditores non haberent actio
Et quid de creditoribus ex cause lucra
s De quaesione an creditores auteriores ex V lucrativa, praeferantur pserioribus ex causι onerosa.6 Pro dote iam constituta , sed resoluta obdi Iurum matrimonium non datur concursus cum creditoribus intermediis pro noua dote conItituenda.
auid de rite debita presuprato rem vel raptorem, di tingui P. 8 d illa dieatur δει debita iure actio.
nis, alia vero parentum o scio iudicis. Impotheca non datur pro dote coni isti π-
du, O in casibui in quibu, sis debita
io Quod pro rite confiituenda etiam ab dis,
de quibus num. 7. non detur concur-
fui cum credit ribui sporaecariis.
ii Vbi δει γelinquit λ te ammto , . Locruiris spothecam, O uam ex legato com retrotractione id tempus mortis rasatoris.12 De eadem nescis ne de qua num. 9. etiasi dui debeatur ex Matuto, vel ex Auth. res quae .
ia De distinctione quae datur in dote debita
muti non competat spotheca adhuc mulier es potior o de ratione, O quid referat adesse spothecam. is auid in ei mmisse, cui per Bullam ,
Baronam d rogatur. i5 De alia ratione ob quam intrat positaritas de qua num. I 17 De eadem potioritate pro dote debita abbareditate raptoris, ve lupratoris.12 Vbi ubi fecerit loco legitimae peti potes
consistit etiam ante matrimonium. rq - qtianio etiam ante matrimonium p tutor ἀι,, quae non succedat loco legit mae, distingo scir.eto a naeo mulier es potioρ etiam pro dote consituenda, multomagis pro doleiam cor situra. ai Pris legia coce a doti circa potioritatem scis periationem, procedunt in dote restituenda ex bonis viri ron autem in bonis dotantis. Σet De ratione iste entiae remi P. 23 Privilegium contra dolantem ess solum, quoad hypothecam legalem. a. De aliquibus limitatioribus circa non competentiam spothecae legalis.1s competit doti consitutae Oel γ tuendae spotheca legalis etiam s accedat 0γraeca expreo. 26 An f theca legalis vel consentionalis incipiat a die matrimonii, vel a d. epeaecedentis promissiisti remis,ZΣ Vbi etiam incipiat a die tramis' nis, Franc actui es inualidus quia dos ex sua an sequuta reuiaidatione , retrotrahatur ad promissionem in praeiudicium partium vel tertii re
28 in concursu ritis re Piruendat Luttigiatae incongruae sint quaesiones
de dote non vera, vel non valida .
19 In concursu duarum Eotium attenditur,egata temporis, ct non intrant priti legia.
902쪽
ai Privilegium ritis procerit sue agat de by theca e ueracita, g niam utraque eodem iure regulaturia et Dr concinis iura duas dotes, quiarum uua debeatur ex legato, O altera exin latu. 33 In bonis i Itimatis, vel etiam rimaris cum stimatione impropria ,fecunda Eo vincit primas. 3 Secus in bonis inictimatis cum vera aesi malisve, qua' o vir es fluendo.
s. in rebus procedat comm asiare dotem, de virague opinione.
35 Ductor dicitur tenere illam opinionem, , quam Iccundo loco rferc. s7 Consulentium auctoritas fuspecta. as Leges Hispaniae Dut attenuendae prointerproatione iuris commuris. 3ρ Venditur babitas et de pretio F refer uir i d minium praefertur omnibus etiam do:i anteriori, O de ratione. o De rationibus quibus innititur unus iis text. ini, in rebus Q de iure dotia. 4i In casu invia viri datio bonorum iu δε- tem com vera olimatione irritatur,ac habetor pro non facta. α De alio motivo inruitatisfauore fecunda mulieris in bovis ibis. Α3 An se V a dos praeferatur primae pro
qua veniat extraneus hora, vel cessi narius.
'iuilegia dotalia competunt mulieri Os iiii non aliis. ης P Lilegium 'ν,raeca legalis dbiis ea
transnis iis a extraneos. 6 Quod anter Ar praeferatur creditori ex ca a funerum, vel et Dimae insis-mitatis. 7 Contrarium verius.
8 De rationibus huius fecundae opinionis circa priuilegium dicti cretii. PHArei in Urbe pro credico ex causa panis praeferantur doti anteriori. so Deferendum e 3 declarationi factae pre pam in plena Siguatura Gratiae. si Declaratur quomodo priuilegium Piso rciis intelligi ct practicari debeat. si De couc o 'e, v v si j teneau ων pro debito contracto ex cause
ys 2Dd mutuantes ad rem resicienda , , vel emendam praeferantur doti au. teriori. Conetrarium, quia arte itur priori,
1r opinio inmaei debeat e placet odii prima O de rationibus.18 Quomodo leget in digi , ac practi H
ς De consuetudine a ruini incidente . oo Expen factae gratia fructuum aes
61 De ratione ob quam mutuanto in Ario , vel conseruationem rantur riti. 62 De cautela ob quam mutuantes ad ram emendam praeferantur doti anteris-
63 De Statuto praeferente venditorem ista
resua omibus creduoribus. 6 An ista Matuta capiant dotem.
os An creditores negotifficialis 'UM
la potioritate temporis. or In casu quasi puta debito contracto dem die non consito de anteriorietur
potior est conditis aeuis, et quia tu pos dente conditio possidentis Ap
68 Dos praefertur θ uecae legali, A. ra circlanteriori. 69 Limitatur, ubi agitur de s A ea Gm petente pupillo in bovis tutorii δε-
o βυia in alio debito ex causa doli. i Audos praeferatur Assi theca Iegali, quam Statutum inbuat, ψ habear vim expressae. α Distinguunt Becies bonorum. 73 De concursu super bovis datis in ritem
7 Cui incumbat onus probandi non ade alia bona, ut Atrer priuilegium l .in rebus fauore Lotis . ps Praedictum priuilegium text. DL i, bus non fauit mulierem domisara , sed creat tricem de ectibus. 5 An muli se Iiante di I, priuilegio impe
903쪽
matione sint in dominis viri. go An in ii iii intret priuilegium toti in
sin rebus. Au dui comperat illa priuilegiata aure iis pecuniae, quae competit, yco a re ditore pseriore.
81 De materia successi nil preo loco rei, Oel rei loco preti j in genere. 8; incialiter quod dicta juccessi, fauore
dotis, intret etiam in casDus in quia bui alias non intraret. 8 De priuilegio potiaritatis dotis, etiam adure io 'pothecas expressas anteris es in bonis posea quaesitis. a In quibus bonis etiam antea quaesitis dor pserior vincat etiam h othecas anteriores expressas.
datur dotem vincere spouocas am teriores O expressas.
in non praeferantur habentibus empressam.
fit uta ab ipso viro . V1 An idem priuilegium competat pro fructibui, seu Muris dotalibus. 3 sponsae defuturo . De aliquibus limitationibus dictorum priuilegiorum. ys Privilegia dotalia potioritatis competunt Alfi , ac defendentibus.
7 An competant patri dotem reperenti.
voluntariam, necessariam quaerer,
io 1 Au muliere intentante iudicium restitu rionis dotis , cum priuilegio potioritatis ct moriente, id transmittatu ad haeredem, et qui si ii tui litis D. IIantia pereat. Ioa De priuilegiis potioritatis inter duo iu- umenta eadem die confecta.
io 1 Quid ubi mulier non haset inH memium ine cripturam priuatam.
DIS C. CLXV LRes inspectiones pro huius materiς distincta notitia constituendae veniunt; Prima scilicet super dote constituenda , pro qua mulier in bonis parentis, vel alterius de iure dotar obligati, concurrat cum creditoribus, vel eiusdem dotare Lbligati, vel eius haeredis & succestaris ; Secunda super dote iam constituta, sed non soluta super bonis dotantis, et in conchirsu eius creditorum,Et tertia super dote restituenda per virum,atque in istius creditorum
Q mad primam, quatenus agatur de creditoribus ipsius iaet parentis, vel alterius qui de iure filiam, vel sororem aut coniunctam de iure dotare tenetur ex sela ratione ia .iguinis vel charitatis,nul. 2 la cadere videtur disputandi occasio, siue creditores essent hypothecari j, siue etiam chirographari j solam personalem habentes, quoniam cum istud dicatur debitum iudicis ossicio praestandum per diuitem, ac idoneum non autem pauperem ex )js, quae habentur supra discix z. ct in Mijs, hinc proinde dari non potest casas, ut filia, vel soror cum patris , ves iratris creditoribus concursum praeteridere valeat pro ea dote constituenda, quae iudicis ossicio ex sola iuris dispositione, atque sanguinis vel charitatis ratione debita sit, nam ita esset dotare de alieno & non de proprio , Adeo ut,etiam si ad dotis constitutionem procedatur cum hypotheca, nedum legali, sed etiam expressa, quidquid sit quoad virum fouentem causam onerosam,quoties fraudis conscius, seu particeps non esset, quoad ipsam tamen mulierem so- uentem causam lucrativam ex ς dicto dedit quae in fraudem creditorum cici potior est creditorum conditio , iuxta ea quae de dote fraudulenta , vel inciscio sa habentur supra c. I s5. Duobusque tantum casibus videtur
istam quaestionem ad praxim deducibilem esse; Uno scilicet de quo habetur actum supra discob., quando uni filiae
904쪽
anae contracta debita constituta esset dos excessiua , quae respecta aliarii si a filiarum, remaneret inofficiosa, und creditoribus qui post dotem sibi eruenerunt aduersus dotatam, nulla compet re possiet actio, quae tamen competeret
aliis filiabus ex capite inofficiosi talis, an stilicet id quod istae ex dicta actione adorata auocarent affectum esset necne
creditoribus, ex ibi deductis . Et altero quando creditores essent quamuis cum hypotheca ex causa lucrativa ; Quemadmodum enim in materia legitimae habemus, ut bona donata , seu alias titulo lucrativo distracta habeantur pro extantibus de tempore mortis pa- η rentis, tam ad effectum collationis, seu computationis, ut scilicet eis etiam calculatis legitima ex reliquis bonis detrahatur in ea quantitate, quam etiam,vt in subsidium quatenus bona restantia non sufficiat,detrahatur ex ipsi mei bonis do. natis,ex iis,quae antiquioribus relatis lis
I36. pari. I I .recent., ubi quod etiam do
tes datae filiabus in vita veniunt in calculo assis haereditarij, Romana legitimae 16. Aprilis I 65o. S. non obviat coram Cerro. Ita dicendum sit in dote, quae ratione honestatis, ac etiam Reipublicae fauore dicitur species anticipatae legitimae, cuius petitio alias non nisi detutempore mortis competit; Vnde quemadmodum fac o casu mortis parentis,
competeret filijs dicta subsidiaria actio
contra fouentes causam lucrativam , ita pariter, ac fortius ista concedenda vi
detur , dum his respectibus bona ex causa lucrativa distracta, vel obligata, pro extantibus habenda sunt. Atque hic videtur mirabilis effectus, ut melioris conditionis sit ille, qui nullam habet hypothecam nullumque ius, seu debitum formatum, quam sit credi-ς tor etiam ex causia oneros a & cum hypotheca; Siquidem quidquid nostri an
liquiores variaverint, hodie ubique praesertim vero in Rota de Curia ex mode norum magis communi sensu, verius, ac receptum videtur, ut cessante fraudo, creditores hypothecam alteriorem ha bentes ex causa lucrativa praeferantur posterioribus ex causa ouerosa, nedum
chirographariis, et in sola actione personali, sed etiam habentibus hypoth
cam, ut iii matur Ceteris relatis in Romina et mmi de Incoronatis coram Ar
& habetur actum in eadem Romanas deicommi de Incoronatis in si a materia subiit. de credito , ubi de distinction ;Et tamen filii, vel filiae pro legitima- , vel respective pro dote ut supra, quamuis nullam hypothecam, nullumque se male creditum habentes, habent contra talem foventem causam lucrativam i lud ius, quod non haberebi creditores quamuis hypothecarij ex causa oner
sa , quasi quod respectu fouentium camsam lucrativam lex fili, in istanti eorum natiuitatis quoddam ius super bonis parentis pro legitima, vel respective pro
dote tribuerit. Adeoque verum est, ut pro dote 6 constituenda dari non possit concursus cum veris de non fraudolentis credit ribus eius, qui dorare ex legis prouisi ire, ac iudicis officio ratione sanguinis , vel charitatis tenetur, quod etiam si
pater filiam iam dotauerit, ita tamen quod constitutione non continente e pressam, vel implicitam validam donationem os remaneat in sui regulari natura proiectitiae, quae propterea iuxta dispositionem text.in Italos a patre Caiet iure dot., soluto matrimonio per mo
tem viri,siue filij extent, siue non, ad patrem redeat, atque cum eius patrimonio conselidetur; Si filia ad secundas ni ptias conuolare velit , proindeque a patre dotem constitui petat, quamuis haec pro primis nuptijs taxata, non data status mutatione, minui non possit ivxi dispositionem rem in Aurb. seu quamuis CG 1-.At ex deductis supra disc. i s z.dein alijs, adhuc tamen pro hac dote, n- cursus praetendi non potest cum inter
medijs patris creditoribus , quoniam prior hypotheca evanuit, atque ista imcunda dos ex nouo iudicis ossicio tanquam
905쪽
quam ex nunc constimenda est, ut quissiquid dicant Deci. U.3OPa bacis pare. t. S alij, verius magisque communi terieceptu in est , ac etiam pluries per Ro- tam fimiatum ex deduct. dicto disc. i set. ,sc. . , ac etiam disc. I in .& alibi. Procedunt haec inib, qui ut supra dactum est, ex sela iuris dispositioia , ac iudicis ossicio ratione sanguinis, vel
eliaritatis dotare tenentur iuxta terminos temis LFquis is liberis . de lib. g s.cu concordantibus de quibus si pra discia r. Dissicultas vero cadere videtur
7 quoad eos, qui ex eiusdem legis dispositione in poenam huiusmodi dotationis Onus, vel obligationem habent, ut sunt stuprator, vel raptor, aut occisor patris, de quorum obligatioue habetur pariter actum eodem discii 1., An scilicet pro hac dote constituenda, vel assequenda competat actio in bonis dotare debentis in concursu, ae in exclusionem creditorum ius habentium postquam iam fraus est casus stupri, vel raptus, ex quo dotandi obligatio orta est.
Iste autem serensis casus, quantum vitae praxis docuit,nimium raro contingitis est, quonia in ipso initio,quo actus sequitur, ad dotis constitutionem ex iudicis ossicio procedi selet, saltem ad essectum deponendi, vel ponendi in tuto, ut prompta sit occasioni in qua vir stupratae, vel raptae inueniatur, quod re-otue fieri posse, ac debere caeteris relatis
Qv o tamen casus contingeret, distinguendum videtur inter creditores citra fraudem ex causa onerosa&correspectiva hypothecarios, ac alios ex causa pariter onerosa chirographarios solamque personalem habentes, cum qu ad se uentes causam lucrativam, ex eodε supra insinuato, aedictis de dis quae ι .fraudem creditorum cerci nulla cade videretur dubitatio, quin potiores esset partes mulieris ad dotem constituemdam agentis.
Quamuis enim ista dotis species in eo magis priuilegiata videatur, quis altera ratione sanguinis, vel charitatis, ut
supra per parcies, vel alios contactos de.
bita quod ista debita dicatur iure actionis resultantis ex delicto, quod speciem quasi contra bis praescierre dicitur , illas vero ex magis communi, et recepta sententia dicatur debita solo iudicis o tacio, ut caeteris relatis in specie dotis debitae per strupratore in cuius terminis regulanda videtur altera debita per raptorem ex dispositione S.C.T. , ut debita sit iure actionis habetur apud Fonta
cum alijs per Bis de matri cap. I.S .
num. Ioo .cum fg, Attamen non videtur iure cautunt
quod pro huiusmodi dote competat hypotheca, circa quam regulam genera-9 lem habemus , ut ea non intret nisi in casibus in iure exprestis t. a. t g tu priuicererit. Suriri f. 27 l . m. I o. cum aliis per Mercim de pign. lib.3. quae I i5. num. 8.Adeo vitieque pro legitima filio in
bonis parentis de iure naturae debita,vel pro paragio ab eodem parente in vita loco dictae legitimae praeuenti ue praestando hypotheca competat ut infra. Etio consequenter posita competentia solius actionis personalis ex cotractu vel quasi, seu ex delicta resultantis iuxta terminos text. Inuit. tic de obligat. quae ex delicto
nascuntur , non videtur intrare possis concursum cum creditoribus hypothecariis ex causa onerosa, & citra fraudem, cum semper hypotheca in bonis eiusdedebitoris vincat solam actionem personalem , Et haec quoad concursum super bonis eius qui dotare tenetur, eiusdemq;
Vbi vero agitur de concursu inter creditores haeredis, seu alios tertios possistores ab eo causam habentes, ac mulierem agentem ad dotis constitutionem super bonis parentis, vel alterius qui eam
dotare tenebatur, ut frequenter contingit in locis, in quibus vigent statuta exclusiva theminarum deferentia foeminis solam dotem de paragio, quia nempe
contingat masculos bona ex parentui successione obuenta , eorum creditoribus hypothecare, siue in alios distrahere, An scilicet foemina pro dote, vel para.gio actionem contra tertios super huiusmodi bonis ha beat, siue praelationem tu concursu dictorum creditorum. Et
906쪽
la tune ut pro huiusmodi dote constituenda competit hypotheca legalis,ar quod sequi solet ex legato quod parens at filiabus de dote praestanda, & c
sus est extra controuersiam, dum foemina habet hypothecam, quae de iure competens pro quocumque legato in bonis etestatoris, ita competere dicitur pro ista dote seu paragio iuxta decisi 52. Aspi I.
praesertim dis. 78. in principio i, Idquo etia cum retrotractione ad tempus moritis testatoris iuxta ea quae de retrotractione legati conditionalis hsentur Mef. Σ6y. par. s. de latius deris. II r.7.
Si autem do. petatur ex sola dispositione legis, siue condictione ex Statuto, dotem loco exclusionis a successione,seu in eius praemium, deierente , vel si petatur ex bonis fideicommissarus ex ben
et 2 ficio text. is Aura. res garae C. ωmmum de legat. ; Et tunc quamuis Rota apud AEleia n. deris. 6s . num. s. repetiti decis
ei de hac ultima specie dotis ex bonis fideicommissa dixerit ista bona hyp thocata esse prodotia constitutione; Quod et i im procedendo cum ista decisione diactum fuit in alius praesertim in reci decis
id videtur potius improprie dictum per quemdam modum loquendi expliacatiuum potioritatis de qua infra, siue illius affectionis, cui bona subiacent,no autem quod verό competat hypotheca, eum verius sit istam non competere prodore, seu paragio, cum neque competat pro legitima, cuius loco dos introducta videtur, viper Assiis. dict. decis 151., ibi VonL-Grammat. in adit. , .& per alios plane collectosper Bottidieri defuta
fui Idque verum quamuis ageretur dodore debita ex Statuto vel consuetudine; Licet enim aliqui distingitant, an verba a statuti dirigantur ad personalia, vel ad
bona, ut primo casu certum iit hyi thecam non competere ex deduci. per Gioua . confro. nuis. I t. l. 2. Bouisti'. d. Here. 23. inprinci p., secus autem in secundo4 Adhuc tamen etiam in isto idem dicendu ai venit, ut per Gramat.
tulier. d. raror. 23. num. 3. Sper toti,
Adeo ut deberi dotem ex Statuto, vel ex dispositione iuris tam unis, in eo differre videantur, quod isto secundo casidicatur dos ex solo iudicis officio debi- , in primo autem iure actionis,vel c5- dictione ex statuto qus actioni aequi pollet. d plures prosi os cnectus ex in
Est bene verum , quod secluse eo maiori beneficio ordinis, quod contra tertios praesertim possessores competit, ubi adest hypotheca, denegatur vero ubi abest ; atenus tamen pertinet ad ip
ro sum negotium principale concursus in ter mulierem super bonis parentis, vel alterius maioris agentem pro constitutione dotis, vel paragiJ, & creditores fratris, seu alterius masculi eam exesu deatis , effectus est idem, quoniam, siue ex beneficio separationis Gnorum , quod receptum iuris principium est, ut creditores defuncti quamuis in sola persinali, vincant creditores haeredis qua-
tumuis hypothecarios anteriores ac priuilegiatos LI. , χή. deseparar. bonor. Gai de credit. cap. En appenae num 13 I. M. decis 3 io. num. I 2. Franch. deris. si . Salgad. in labrint. par. I. p. 9. m. s. ct omnes.
Sive ex quadam actione rei persecutoria in sutadium competente super bonis parentis, vel alterius maioris,ex quibus mulier dotauda est, semper ipsa erit potior aduersis haeredis creditores, si ualios ab eo caestin habentes, ut occasione actionis pro paragio etiam aduersu tertios possessores, in quos bona distracta essent Asim ct A en. d. deris. I 62.
Amat. U. a. Tapp. deos. 8.de alij relati per Muir. dict. theor.Σ3. per Gurb. M. 28. Num. i.,ac aduertitur etiam dicto insci78 ub tit. defuit, et hoc est quod proprie dicere voluit Roc dicta dec. I99. Part. 8. reta, de qua eiusque explicatione Particulari ter agitur is in tit. de suae ad mater. Buz Ba u. disc. 81. ; Durum enim, ae inhumanum esset, ut mulier quae succedere probi aetur, ita ex facto, ta culpa fratris, vel altinius eam excludem
907쪽
dentis, supplantata remnere posset in illis bonis, qliae aliis ex sibi non inter dicti successione iure dominis compet
ient ; Dissicultate solum cadente in e dote, quae non loco successionis, atque in eius exclusionis praemium debita est
y in bonis, in quibus alias succedere deberet , sed eam mulier petere potest ex dim aequitatiuo sublidiario b
neficio resultante ex dispositione textam di Ua Autb. in bonis fidei
commissi,quando illud per Bullam Baro num vel aliam P. incipis prouisioneri , seu derogationem iam sublatum esset iuxta casuum distinctionem, de qua dictodi c. 78. ac etiam dis. 82. sob di I, tit. d eud. Ac etiam quia cum statutum excludat staminas sub ista conditione,vel salis tem cum hoc praesupposito dotationis, ista non sequuta , tanquam ex defecti conditione, seu ex cessante praesupposito, quodammodo cesset statutaria exclu- atque detur quaedam species rei n-tegrationis ad silccessionem saltδm pro rata congrua paragio, it aut vendi caro possit bona sub eius portionis successione cadentia iure dominil, quod semper vincit hypothecam, non enim cocedet:- dum est fratri, alienando bona, supplantare stirorem iuxta dedam eodem iit. defod. eis. So. Et haec ubi agitur de dote constituo da ex bonis illius, qui de iure ratione sanguinis, vel charitatis, ut supra,dotare tenetur; Ubi vero agitur de dote con .ir stituenda actione resultante ex delicto, vel quasi, ut est in ea que debetur per stupratorem cum si initibus; Et tun c de plano intrat mulieris potioritas ex dicto recepto principio, quod creditores defuncti, quamuis posteriores, vel in sola personali, ex beneficio separationis bonorum,uincunt creditores haeredis qua- tumuis anteriores, hypothecarios,&priuilegiatos. Intrare autem videtur quaestio in huiusmodi concursu super huius actionis competentia priusquam fiat casus matrimonij, sub cuius conditione competere dicitur dos, quae non datur sine matrimonio quo nomen ac essentiam recipit, ut alibi pluries aduertitur , Et in i 8 hoc, Aut agitur de illa dote,quae succedit loco legitimae debitae dotandae, eius.
que naturam ac priuilegia in omnibus sortitur, quia scilitat defiancto parente, in ipso mortis instanti sibi de iure delata sit legitima quam Statutum, non immutata sit bstantia,moderetur circa qualitatem, vel qualitatem , eam reducendo ad dotem congruam a parente relicta iuxta casum e. g. Staturi Vrbis I I ..cum similibus , Et tunc planum est,matrimonio etiam no expectato, actionem petere, dum potest mulier nolle nubere sed velle Monasteria ingredi, in qu longe minor dos necessaria sit,& tamen
petere hanc dotem, quam etiam non petitam,taeque obtentam innupta moriens
transniittit ad eius haeredes, eo modo quo legitima sum alijs iuribus seueste ctibus ex legitima resultantibus, ut pluries in praecedentibus aduertitur, dum
inter legitimae priuilegia illud est praecipuum ac notorium,quod conditionem non admittit, neque dilationem patitur ad vulgar. text. in I. auoniam in prioribus C. de in . testam cum noris concoris dantibus .
Aut vero agitur de dote debita sub
conditione matrimonii, ut est illa debita per parentes vel coniunctos viventes iudicis officio, seu ex dispositione iuris ut supra, ratione sanguinis, vel charitatis, Vel est ea, quae mortuo etiam parente debetur per fratrem ex dispositione Statuti exclusiui, quae tamen dos Ioco legitimae non succedat, quia scilicet Statutum foeminam extraneam reputet . dotem postmodum decernendo, vel etiaiuxta veriorem opinionem est dos debita per stii pratorem vel captorem, cum
similibus, iratu debito insit dictι conditio matrimoni; Et tunc, Aut agitur de puella ad nubi. lem aetatem adhuc non deuenta, & concordant scribetes aliquam actionem pro dotis constitutione exercibilem non elle, Aut ad nubilem peruenit is tunc remi Liam videtur iudicis arbitrio, regulando ex more regionis, alijsque circumstantiis, ex quibus locus ei se debet coactio ni ad assignandam dotem, iliamque ponendum in tuto ad effectunt, ut prompta habeat inuenta occasiosae viri,nue quod id occasionem facilitet, melioremque reddat , atque in hoc sensu capienda videntur deducta per Rirbos in in I. i. r.e.fol. ων. pari. q. M . Dcumfer. ροDὸ Dbis Titit Fon-
908쪽
ntauril. depa T. eti f. s. g f. 3. par. 2. ubi num. st., cum aliqua asperitate putat, ut etiam in dote debita ex dispositione hominis sub se habente dictam implicitam conditionem haeres cogi postit ad deponendum, cum id recipiendui videatur neces litate vel probabili rati
ne accedente,ut frequenter contingit in
ea dote, quae costituenda est puellae Monasterium ingredi volenti; Licet enim de stricto iure , conditio matrimoni j purificari non dicatur, nisi per profestionem per quam,& non alias spirituale matrimonium contrahi dicitur , attamen quia iuxta decreta generalia S. Congregationis,
mittitur puella ad habitu monasticum , ac ad nouitiatum, nisi deponatur, dos quae ita deposita remanere debet usque
quo prosellionem emittat ex deductis dis. seq. , ubi de peculiari materia dotis
Montalium, idcirco certum est,dotare obligatum, siue ex dispositione hominis, siue ex dispotitione legis ad hanc dotem teneri, quoniam licet adhuc purificata non dicatur cotiditio, attamen est quoddam dictae puriticationis initium, siti eiusdem purificationis preparatio, ac an tecedens necessarium, adeo ut illud negando esset eludere, inanemque iuris, vel hominis obligatione reddere, quod permittendum non est, atque hoc iure in praxi passim vivitur; Eademque ratione idem dicendum veniret, si cx more re*ionis, seu alias ex facti qualitate sponialia matrimonium praecedere sb-leant, cum dolis,ne dum constitutione, cd consignatione, vel deposito, cum tunc idem in omnibus dicendum videa
Quo vero ad dotem iam csistitutam,
sed non solutam, quoties potioritas mulieris intret etiam pro dote constituen-ao da ut supra, tunc casas remanet exti controuersiam per argumentum deductum ex text. in Auth. multo magis C. de
E f. CDr. , dum per conititutionem effecta e 1i n elior dotis conditio Ob cxpressam vel legalem hypothecam ex e re ultantem,alias pro dote constituendavi supra non competentem; Ubi velodicia circumstantia cessante , totum ius ipsa dotis constitutione resultet , dctunc praeuipposito, quod agatur de dote
vera, legitimeque constituta, ita ut solaeti quaestio consistat in tempore, dos ii ordine ad dotantem nullum habet potioritatis priuilegium, quod solum pertext. in I. assiduis c. qui poc inpign. babe.& in S. hii consequens Aura. de Equatit. Dot. competit doti restituendae aduersus virii vel socerum,non autem doti constititutae aduersus dotantem, siue de mulie re, siue de viro agatur, iuxta , . co
nius C. de reiυxor. are. Ripa in L Priuu gia num. I. d. te Privi credit. Se post antiquiores ab eis relatos I inti c. de tacit.
lib. 3.7. 47. in . Posidor. Ri'. f. 263. 26 . , ubi aissignat rationes disserentiae, 22 quas refert Sc approbat Fontaneia.
in e , et patet ex ipsi sinet iuribus ad litteram disponetibus de muliere ageti te pro dote restituenda.
Ideoque solium dotis priuilegium isto
casu, quo agatur de concursu contra do. tantem , consistere videtur in tacita seu
legati hypotheca, quae promis Itoni, seu
23 constitutioni inesse dicitur adtex. in id. l. Unica s. c υt plenius C. de rei uxor. act. cum concordantibus collectis per Merlin. de Pign. d. lib.3. quae I. 3. Nu. R.
seq. cum lex loquatur indelini te dodote , & de quocunique debitore, Et quamuis idem Merlin. dicto lib. a. quae L49. O s8. , alibi, aliquas limitationes huic regulae tradere videatur, in dote sci-Σ licet cό:iles sata, vel aduersus socerum de iure non obligatum, cum similibus, improprium tamen videtur id pro limi ratione ponderare,quoniam tunc id prouenit, quia cessat debitum in siil,stantia, cum dos confessata non sit dos, ideoque improprium est agere de accidentibus, ipsa si bitantia deficiente. Pi out licet aliqui dubitauerint, an istud legale beneficium intret solum ii subsidium cessante partium prouisione, as secus autem ubi i inae de hypotheca ex
pressa sibi consuluerint, quasi quod pro uisio hominis cessare faciat prouisionem legis, attamen huiusmodi dubitation reiecta, indefinite beneficium procedit, ex ea satis probabili ratione, quod prouisio
909쪽
ui fio hominis non est ioco impatibilis cuilla legis, neque illi aduersatur, sed etis amulatiua , seu corroboratiua ad eius maiorem tirmitatem inducta, ideo tu ea quae facta sunt in augmentum operari non debent diminutionem, ut e glos. in Lin n. C. depact. nuent. Ceteris relatis Mer. δε f.332. Cancrur deci f.35 et .HO.
Quae itio igitur tota est in tempore,ex quo dii hypotheca initiu sumat, quoties contingat promissionem prςcedere, postea vero se i matrimonium, cuius implicitam conditionem talis promisso, seu constitutio habere dicitur ,& a quo actus perlectionem recipere videtur,ai Σο scilicet attendi debeat tempus promissionis, vel illud matrimonii in concursu
creditorum, qui intermedio tempor cum dotante, cum hypotheca contrax xuntn De hoc autem cum habeatur particul riter actum supra di, p. 78. idcirco alibi dicta sussiciat relatio . Alia quoque dubitatio in isto concia su in bonis dotantis cadere videtur, ubi scilicet ageretur de dote excelso,dc vl- ira summam praescriptam 1 Statuto do-tiu moderatorio, de quo supra dij. ι 3 ., ct super quo excessu,ex interuallo a Principe, vel alio ad id auctoritatem habente derogatio concessa sit, An scilicet
intret retrotractio in praeiudicium credit oram, vel aliorum intermedio tem-mre cum hypotheca contrahentium seu dominium bonorum debitoris acquire-χ7 tium; Et de hoc actum etiam est su pra tu Romana Resuuii dotis dii P. , ac etiam inscii 3. , ubi generaliter ita retrotractio ad initium promissionis in his specialibus terminis firmata fuit Licet enim deducta di/2. et . percutiant solum praeiudicium ipsius dotantis eo promitarentis, n5 autem terti j intermedio tempore contrahentis, in quo diuersa urget ratio, Ac etiam ibi potius ad eli uno quantitatis dotis, an posset hoc medio
tempore inter constitutionem, ac reu
litationem constitui, necnE, quam ad effectum concursus, ac temporis, q o hypotheca legalis, vel conuentionalis initiare debeat, Attamen di cur. ἔψ3. generaliter agitur etiam quoad te
De reliquo autem, cum dos quoad ditantem,eiusque haeredes ac bona uallum
habeat potioritatis priuilegia, vel aliud
speciale, intrant termini generales cuicumque credito congrui , in hoc, ut dictum est, dote disserente ab alijs creditis non priuilegiatis, quod habeat dictania hypothecam legalem. Frequentiores aute sunt in foro quaestiones pro dote resti tuenda in bonis viri , vel soceri, cum praesupposito tamen dotis verae, ac validae; Vnde proptere1 18 ineptae videntur limitationes, quae tradi solent aduersus potioritatem, aliaque
priuilegia doti competentia, eo quia sit dos confessata, vel excessiva, aut simulata, cum similibus; Tunc enim cessant priuilegia ob cessantem ipsius dotis subitantiam ob deficientem veritalem, seu validitatem , &sic extra casum priuilegiorum, quibus praesuppositis, intret solum quaestio eorum praxis, an ii
casu controuersiae admittenda sit necne. Et in hoc, Aut contentio est cu i
alia dote pariter restituenda in bonis viri vel soceri, siue constituta in bonis dotantis, &tunc tanquam inter aeque priuilegiatos, conquassatis priuilegiis, 29 intrat regula generalis cap. qui prior perindὰ ac si inter duos priuatos ageretur , ut in eadem I. assiduis C. qui ργα in pigu. hab. in Arub.se quis C. eodem ,
ac caeteris relatis Negu u. de Pign.
alijs per Bossis D . cap. 18. N is. 9o. , Cutili. lib. 3.cap. nam. 26. Ton l.lib. I. refotat. ciuic cap. 6. uum. seq. Idemque in concursu cum Fisco, vel
alio aeque priuilegiato, ut per Neg aV., o ubi supra num. Iog. cum seq. Robiqu. Vbi supra Manti c. de cilib. I I tit.
Idque siue dos habeat hypotheca expressam , siue tacitam, seu legalen , quoniam quidquid dixerint Aretinus, de alij, recepti sinum est, ac in foro extra controuersiam, eodem iure hyp at thecam expressula ac tacitam regulari, ut per IIantie de Tae dicto lib. inu. 21., ubi quod hoc nullam habet duabitationem , quem resert & sequitur Rot.
910쪽
Solii inque tradit quaestio inter scriberes, q-alido agatur de duabus dotibus,3 et quarum una debeatur ex legato, Se altera ex stipitiatu, de qua agunt Negusu.
ad quos remistio , niciat, cum nulli vel nimium rari sint cacas, in quibus fortis tractet istam quae ilionem, scholis,& academijs pro iuuenum ingeni js exerceadis
Procedunt l, cde plano in bonis proprijs viri, ex dicta ratione coliquauationis priuilegiorum ob quam attenditur sola piloritas temporis, ut litteraliter disponitur in s. i. versis vero nihil appareat, Aura. ut exactione instante, de concorditer admittunt omnes de quibus infra, quoniam ubi habemus ius clarii, ac litterate mendicare non oportet do
Ubi vero concursus esset supre bonis per secundam uxorem in dote ri traditis, tunc, Aut illa data sunt inae limata 33 tanquam species, ac nulla pariter cad id. iii ultas, ut potior sit secunda dos, quoniam illa non restit per concursi niure crediti, sed potius vendicando rem La n iure domitiij, quod semper vincit quamcumque hypothecam, ut literati ter disponitur ibi eodem S.I Ures bis igi- Iur Autb.υt exactio is, an in Aura. F qui uip t. inpign. hab.,exinde deis sit iapta , atque in hoc pariter cor a cordant omnes de quibus infra. Idem cesi bona data essent aestim ita, sed aestimatione impropria non inducente emptionem, de venditionem, sed fieri solita, vilad ut appareat rei melioratio, vel deterioratio, vel ad effectum regulandi lucrum , aut alios est clas ii miles, de quibus ad hanc materiam dotis aestimatae, vel inae timatae supra istic. t fg., cuin ei in tu ista aestimatio nihil alteret, sed
adhuc dos in ipsis speciebus colittere di
in concursu vero super bonis da is
aestimatis cum vera aettiaratione ta- ciente emptionem , & venditionem ,3 ubi non versemur in casu a :Opiae viri, adeo ut secundae mulieri coci
tum esse possit in aliis viri bonis qua
tenus pro prima dote huiusmodi bona abs rbeantur,& tunc pariter coim cordant scribentes, potiorem esse pruinam dotem ; Cum enim illa bona per contractum emptionis & venditionis, qui sus dicta aestimatione occultatur transierint in plenum dominium viri, ei sectaque sint de eius patrimonio, nota potest secunda mulier iuuari beneficio rei vendicationis, vel domini j, cum se-lum habeat hypothecam posteriorem , sine dubio vincendam ab anteriori, Ne que posita suisicientia bonorum viri re curri potest ad subsidiarium beneficium
proditum ex text. in L in rebus Cis iure dotis de cuius materia, cui scilicet,quo . modo,&quando competat, habetur limina super inspectione dotis polleri praetendentis potioritatem aduersusaa.
Dillicultas igitur in isto duarum do tium concursu, cadit quando praelu' posita inopia viri, regulariter aduersus
alios creditores anteriores non priuile
giatos intret dicta subsidiaria rei vel dicatio ad bona propria qtiamuis aestia. 3 s mala ex beneficio a cti text. in I. in e bui C. de iur. d ., Et in hoc, cum in d. L iis rebus verbo ae ii tae in An. vers. vel rio tertio, simpliciter dicat, quod ubi vir non est soluendo, mulier habet utilem vindicationem, exiuia ob huius gi fauctoritatem per aliquo; D et res insertur pro secunda dote respondenda esse; Verum ista, , quae per omnes ad id allegatur, non videtur facere ad rem, dum loquitur generaliter, ac indesinite, non descendendo ad hanc specie concursus cum alia dote,de quo propria praecise agitur se dicta Aura. quid C. qui pol. in in .hab., ubi est iedes materiae , dc tu corpore , unde simi
Ex antiquioribus autem C m in eari Autb. quia resert Iacob. δε Aret. Pet de Beli persi volentes, ut ius secundae dotis vindicandi propria bona etiam aduersus primam, procedat, ubi eadem bo na data no su iit aestiurata cum vera aestimatios e , secus autem illo casu , in quo iudicant ni bcna mariti,ipse tamen secus putat , quando vir non est soluendo, i taxi intret dictit in subsidiarium beneficiuico ire i. in rebus; Verum Sal certabidem,