Michaelis Friderici Ledereri, ...De jure belli privati libri duo ex jure naturali, gentium, civili, canonico et saxonico deducti

발행: 1668년

분량: 550페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

121쪽

monomachiae consuetustinem Longobarados, aliis simul, quas armata vi occuparunt, regionibus communicasse. Non itaq;

est, quod quis miretur , Longobardicis non modo legibus, sed & jure nostro nudati modum controversias armis dirimendi appro batum reperiri. Imo,&ipse Impellator Fri-

s. si Rustic in probanda innocentia duplex agnoscit ludicium, divinum .hum a. num: per humanum non a Iliud , quam gla.diatorium intelligens certamen, aut alios i

licitos probandi modos, qui vulgaris purgationis nomine venire solent. t. o depurgat. l. Nec desunt rationes speciosae quibus colorari recepta haec Longobardorum consuetudo possit. Videri eae, compendii gratia, possunt, ex Bern hardo Saceo collectae apud Conrad. Ritters hus L Parata insuper e tiam inter Christianos Imperantes adsunt exempla praedictum confirmantia morem. Iacob. Cujac defleuae tib i. m. q. sit. G. Francisc. Hotto mann idustr. θυσst. q. Iohan. Borchol d. defud.c. 'nsso. Et ne odiola quae. dam confusio totum hoc duellandi genus reddat suspectum, certos limites & requisita videre licet descripta ac delineata penes August. Visth.ώ. tradi Tholos an .ael in it- tershuc

122쪽

tersitus Ἀρ 3T. Sed vero, frustra in rei mo odia min requisita inquiritur, quando res ipsa Penitus improbanda , nec firmo subsistere

P citcst talo. Nolo tam e immorari rationi-hcis recensendis , quibus intolerabilis haeeiriter privatos depugnandi consuetudo im- Pugnari potest. Remitto Lectorem ad Maristinum Deirio dis pC. Qic. lib. q. c. DEI. Andr. Tira queli deparn temp. oemit. causag num 3.Iodo e Dam haud rer criminis Prax. c. a. Henric Bocer de belles dueilib. a. c. a. Adscripsisse h1c sufficiat verba a jetant ud Thom. a. a. q. ρ .art. vivis quasi coloribus duelli hujus conditionem .effectum depingentis et Nee inquit rumoriduedum eHmalum ex suogenere in mendacium,

sed etiam est perniciosum ex suo genrere , quia

contra rectam rationem eligit ters percutere proximum e contra rectam rationem pila ιrim exproposito exponitur morti untne rum sterIculo cum DEItentatione, redivinis ausurpatio Iudicii Nec quicquam movet Caietanum Thomae ratio qua legem duello rum ad communem sortium rationem acce, de re asserit. Licet enim inquit h inmoda Aelium magis accc dat ad rationem fortium ,

malam tamen II ex suo genere sorti legium quia in propria atione claudit repugnantiam ad

123쪽

adrectam rationem, cilicet inducere nisi monium, qrodnon est testimonium, Poniam constat habentes 'us, succumbere pandos in uesut patet in c. siqnificantibus extra depurgatione pulari Metato igitur profligata ab Imperantibus barbara haec lites decidendi consuetudo in constitutus salutaris judiciorum ordo , quo non armis, sed legitimis lis decidenda probationibus, perpetuo observandus. Conrad. Rit tersitus .a'. l. q. p. n. Ioli. Otto Tabor delegit. armor. usuc 2. i. Henrie Zoes ad decret de Cleric stren in dueP. Ioli Bas ista Vivi an in rationatis Pontis. D n. Ioach. Schnobelds Hudanuit th. ast. Dn Georg. Ad Struve exercit. seud. 6 aph. i5 n . . IV. Nec ossicit, quod istiusmodi mono. machiae non invitis illi siqvi summum in Republ. tenebant imperium, e Xercebantur, qvin certis legum eam in rem conditarum caneellis includebantur. Cajetanus quidem ad Thomam 2.2. q.yy art. I distinxit inter concessionem termistionem duelli. Et ex his patet, ii qui , quid destrιncipibus concedentiliuduel dicendum sit Non peccant autem permit

tendo ex urgent causa Sicut nec Aeccant er- mittendo usura meretrices Sed vereor valde, an per mi IIbo duntaxat duelli Principi

124쪽

a re possit transscribi . . Quod si enim omnea duellum& singulare certamen a privatis ex privata causa citra defensionis susceptum necessitatem ex se non modo perniciolum, sed Millicitum, quippe quo contra jus divi, i num& rectae rationis dictamen uterque ali terius inhiat vel vulnerationi vel occisioni, non potest sane ulla potestas ullo edicto aut permissione rem illic iram sive directo, sive per in directum licitam Ucere. Nec usura.

rum mea ovet exemplum quod omnes usurae haudquaquam sint illicitae prohibitae, prout duellum, vel ob veritatis manifestationem, vel virium ostentatione tra, vel ignominiae evitationem, vellitis tandem terminationem susceptum V. Christoph. vons agen tra I de usu fur. V ann. redit. c. 6. Caspar Cabali de usur. ρraefat. n. st re Io. O ann Selden. deI. OG juxta discipi. Ebraeor. lib. e. ro D n. Henric Halin in ob ad Mesem tit. de usur. n. r. Neque meretricum aut lupanariorum attendenda permissio quod

mi a quidem sententia excusandos non censuerim L latores, qui, ut adulteriorum, aliorumque peccatorum evitandorum causa lupanaria publica licentiosa quadam conniventia tolerent, publici boni rationem exigere opinati Praeterquam enim, quod omma

cona

125쪽

concubitus extra matrimonium, iri scibolis procreationem tendentem conjiacie ionem naturali aeque ae divino jure illicitus ο&injustus censeatur, mala quoque non sunt, facienda, ut sub specie boni bonus evadate

ventus.

Potestas potius, quae principis probi

propria, si penitius ponderetur, satis Pates,cet, non posse eum conniventibus permittere oculis, nec concedere duella qualicunque instituenda colore Subjectus certe Princeps DEO, culus vices in hisce terris sustinet non poterit itaque ea, quae juria DEO vel anciὸto, vel implantato contraria, praecipere, aut fallaci praetextu permittere; nisi absurde quis

asserere velit, inferiorem superioris .volun/etati contra venire aut repugnare posse DFus

per se, absolute, propria imperat auctoritate Principes autem per DEum, ire caria quasi ac certis cancellis circumscripta. Hosce igitur transgredi non licet Principi, nec quicquam , quod divinae repugnat voluntati, jubere valebit. Nec attendenda in praesenti negotio eminentior illa auctoritas, quaam hoc mundo praepollet Princeps. Non enim confundenda respectus diversitas, quae Occurrit inter Principem ad D Eum, ad

suum regnum ac subditor. Priori respectu

126쪽

PRIVATI. 93

Princeps prinei palem exuit eminentiam, cprivati hominis Tubditi induit pellonam e Posteriori vero DEI repraesentat vices. Rex quidem ea omum Dominis, ait Agapetus Diaconus apud Stobae: serm.3a.serpsu tamennscum omnibus. Attendenda multo minus exempla duella in re dubia tacite approbantium populorum' quod multitudo er-xantium erroris non pariat patrocinium. Upponenda aliorum Christianorum irae.. Primi potentissimorum SaxoniaeElectorum gravissimas poenas in digladiatores statuentium exempla Frider Balduin cas con lib. q. c. I. c. a. Sed regerendum forte hic censebunt Parasiti&aulae assentatores: DEum omnem in Reges auctoritatem contulisse, te r-ram gubernandam Principibus tradidisse, coelum sibi retinuisse. Sed vero, impia haec impio ac foedissimo Domitiano digna vox. DEus sane potentia sua, supremo, qtiod sibi reservavit, imperio, se nunquam exuet. Quod si enim inter ipsos terrenorum Imperiorum Rectores usu venire ut plurimum sinisi et, ut inditionibus cum cognatis vel extra ne is dividendis, aut concedendis regiosi ei usin supremam reservent potestatem. c. I . g. Non igitur Depraebend. in . Henricus a Rosenthal de suae c. 8. conci I Iohann.

127쪽

06 DEJu RE BELLI

Melchsner decis camerat tom. a lib., ec LRubr. Tenor de Probation. Sormis. 8S. Regner Sixtin . de Regal. r. s. ny Iheodoris tintingi de R. S. S E lib. I. cli. c. a. inanto magis censendum, DEum lummunt perpetuo jus sibi retinuisse, rationes a Principibus administrationis suae suo reposciturum tempore , poenarumque aciem in eos

stricturum, qui suo male defuncti fueram fossicio Steph. Iun. Brut vindis contra TFrann. q. r. Sicut enim Vasallus legem conditio, nem a seniore praescriptam non facile trans gredi potest , ni feloniae poenam incurrere velit; ita&principi leges divinas observare

perpetuo lante oculos habere convenit. Quocirca duellum ceu natura sua malum,&divinae repugnans voluntati concedendi

facultas deneganda merito principi ceu DEI;icario. in imo vel ex dictis satis patere arbitror,subditos haud excusabiles censendos, quoties Principis adsensum termissionem injustificando sequuntur duello Facile quidem concedo subditum de praecepto, aut permissione superioris dubitantem, nec honestatem actus aut malitiam determinare valentem teneri ad obsequium exhibendum, quod in dubio tutior certior pars sit eli.

genda, certum sit, subditos obligari ad

128쪽

ob aedientiam,incertum autem, rem praecep

tam vel permissam esse illicitam Ioli Gero hard loe Theol de Magistr pol. n. Ita Ioli.

duello res comparata, quod illud vel ex so-u rationis rectae dictamine,& intrinseca ho- micidii, quod uterque duellantium ut plurimum intendit, turpitudine acced*nte exteriori DEI interdicto, subditus judicare satis possit. Principem non posse duellum permittere, aut concedere, quod juri divinori naturali id deprehendat contrariari Merito igitur juxta regulam omnibus Cordibus in-Ωriptam divinae magis parendum volunta ti, quam Principis ceu hominis consensu ae Permissioni. Hug. Grot de Ita re p. lib. e. q. g. r. Steph.Iun.Brut vindie controTIrann. r. Frider Baldii in a. l. VI. Nec personat argumenta, quibus colorare inanem persuasionem satagunt Duellantium favitores, ullius ponderis Venerantur eives devoto pectore potestateni

Principi in capita sua asi tendam; sed tamen nonnisi sontes fuerint,in proprii delicti

cum'iasione justam in se derivaverint in

129쪽

nimadversionem, jure obtinebit Equidem, ut Principi salus publica suprema lex esse de, bet; ita ius ire subditos aut interficere assister non licebit ipsi, quam boni publici ex poscat ratio. Ex prioribus autem satis Constat, dubium non modo duellorum esse e

ventum, innocentem atque ac nocentem

pertingentem, sed. duella insuper ut mediantibus illis lites dirimantur, sua natura illicita censenda. De me-io, quae agitantur, imperio, praedictam sup ponunt habilitatem exerceri scilicet delatum a Principe imperium prius no ' posse, quam si illud ex publicae tranquillitatis ratioti sancita concedentis transgredientium debita exposcat coercitio. Eadem suppo nunt principia ImperatoresValentinus&Valens in cinis Gut armor us insic Prine. Ab usus etenim armorum cum legitimo eo/rum usu non temere confundendus severiorem eam armorum peperit interdictionem. Nec aliam hujus rationem mihi licuit deprehendere, quan i quod nihil prius Scanti. quius in optima ReipubLgubernatione esse debeat, quam, ut illius unice habeat circura, per quod ex instinctu simul naturae humanae beata in civitate obtineri possit vita. Indi.

sexeta ideo armorum permissio id facileope.

130쪽

raretur, ut animi hominum ad dissentiendum alias satis proesive ad tumultus magis inclinarentiu seditiones, quibus affugitur immane quantum,in corruit non rara penitus totius societatis beatitudo Anton. Perra Z.inyr Oct. ad cod. d. t. n. r. Ex eo jam armorum usus privatis jure Romano regulariter prohibitus allatam eo magis confit-niat de denegata principi duella concede

di potestate sententiam modo jus a facto. cum quo nihil nobis negotii, rite satis dis.

cernaturi

constitutae is ueliam se in jure cipiti enapaena ,acerbior tamen in propocantem, II. Legitu eisilisu etiam conarin atrocissimi deli-rii ordinaria poena pu

fvetudine bolet e. II Recensetur poena in prosocantem jure Saxonico ancis XV. Contumeliosistrosois catus Ferbis prosOcanis. rem Occidenspaenaarbitraria, utpote relegat oneplectendus.

tu sine contumeliosa serbis prosocantem minterfecerit Sin serδρr solans sis tantumsuerit, prosocatus ab omni immunisporna. V I. Aucta autem duelam diprocissitate augendae θρο unt aenae. PIL Abiatum eum obsi-nem in foro Saxonica qρ poenam discrimen inter rosocantem prosocatum: e tandem Bias prososarroni se

SEARCH

MENU NAVIGATION