장음표시 사용
301쪽
fendeta Iam illum operari statuerim. Cum enim odium raptoris furisve detestando contra istum delicto, non tam privatorum
damnum, quam publicam, quae illo egregie laeditur, respiciat quietem utiq; debito illud repensandum coercendumve supplicio nec ulli alii compensatio, quamur-ge G totius, furti is aedis subsecutae,conceodenda, quam cui propria pete nam vel inferendi, vel remittendi potestas. Saniorem amplexus sententiam Ioh: Otto Taborarmament Iustin de legit arm usu c. a n. II. cum rerum inquit, licet retiosissimarum, nulla cum vita hominis etiam noxii, institui possit comparatio. Ex iisdem alterum, quod Dia Carpet ovi lcrupulum concitavit, dubium resolvi posse putaverim quod publica illius potestate, penes quem ita κύζιον in Repubi residet, furum suspensio nitatur, quae certe privatis, utpote quibus alias ex extraordinariis tantum juris principiis licentia invasorem occidendi concessa, non temere transcribenda. Ipse certe CarpZovius praeire crimis. p. a. q. 77. D. ut receptam&imperiali auctoritate firmatam furum aenam delicto proportionatam esse, evinceret, ad Reipubl tranquillitatem, communem, quae illa nititur, societatem,
302쪽
qua in tu bari furtis non minus, quam ho- inicidii sin adulteriis rectissime censet,prae reliquis confugit, Quod si igitur, ut congrua inter furtumis suspendii paenam obtineat oportio, non tam ad rem ablatam, quam ad qualitatem furti, in eo quam a Time consistentem, ut salus communis per furtum laesa reparetur, respiciendum utiq; nec internecio ob rem solam vel subtractam, vel subtrahendam licita censenda, nec a furum suspendio, publica tantum illorum, quibus ei pubi cura primario comissa, auct ita te, expediendo, ad priva. tosa furibus impetitos , ac si illis ad rerum suarum conservationem hos Cerie. ndi licentia Dermittenda, temere inserendum. Nec facile Dia CarpZovio concessissem, hominem tamdiu tantum in summo pretio habendum esse, qua diu in suo permanet statu, nec communem laedi s alia rem; quod quam plurima, leviora longe furto dentur delicta, quibus homo suum excedens statum publicam tranquillitatem non minus turbat. 9 nullus tamen caedem eo nomine patratam licitam temere ceno
sebit. Quod si porro quis publicae quietis
favorem ad partes vocare velit, deprehen
detulico, tuibati eum, α labefactari im
303쪽
mane quantum , per illam , propter rem, quam cepissime evidensem, propria auctoritate factam interfectionem; quod promta satis parata, ut ante dictum, in quavis Repubi remedia , quibus Dominus publica auctoritate rem sibi ablatam recuperare,vel furem pubὶico supplicio puniendum a 'stratu deferre potest Velet enim lie Pauli ICti responsum in cryd de R. J. non esse singulis concedendum quod per Magistra itim publice posti ueri , rie occasio sit majoris tumultus faciendi. meci enim Les
care, qui pro rei per Iudicem recuperiandae defensione furem vel latronem occidit Sosius enm neces iacati sic vitae ceu rei irrepa
rabilis favor factam ab invaso internectione messicit licitam. Sed defieithla in casia Lessi ila necessitas res irrecuperabilis debita deniq; proportio, inter vitam Oo centis innocentis obtinens cetiare ide3 dispositionem supra allatam necesse est. Quisquis igitur furem ea necare ratione
non veretur, eum contra justitiam: Earitatem homicidium committendo peccare serio adstruxerim. Contemnit insuper sceo
teratus istiusmodi homo sanctam Magiitra-
304쪽
tus, in eum finem, ut cujusvis eivium conditionem fortunasq; adversus quorumvis injuriassalvas servet&integras, a DEO constituti, auctoritatem.Unde Julianus teste Ulpiano in Lia'. et de usu rectissime cen suit, Praetorem non pati debere, ut ii, quos sua jurisdictione componere potest, ad arma&rixam pro cadant. Motus hisce rationum momentis Papa Alexander III casum, quo juxta mandatum Abbatis Sancti Benedicti de ebia, duo Monachi in domo quadam detenti latrones, qui nocturno tempore ipsos vestimentis denudare attentarunt,vinculis liga vere, tamdiu eos detinere intendentes, donee facta Abbati alterutro fratrum attentati delatione decisio secuta sit, sed in. terea latrones custodia se liberare allaborantes a fratre, cujus curae ab absente4 Abbati denunciante commissi antea, ne ille ab hisce interimeretur, sunt occisi, sequenti sescripto cao.xde homiciae decidit. Verum quoniam expediebatpotiuspo tunicam relinquere pallium, rerum sustinere a Iuram, qVam pro conservandi vilibus rebusu tran storiis tam acνiter in alios exardescere oec e Contendit Ic elegantissimi hujus textus licet causam, qua ex Pontificis menteis nititur,
305쪽
titur, ex fundamento minus congrue applicato desumptam esse, non dissilean firmitatem infringere Henricci oes in comment ad Digestit: adet Cornel: de Sicar nso. de furibus fugam apprehendentibus is a Monachis ex vindictae rancore interfectis illum interpretans Astvero, vereor vis es an casus figuratio, non de furibus fugere intendentibus, sed de fratre fugam arripere&periculum evitare valente, sed nolente,&omittente juxta Glossae Felini ad i. explicationem concepta, raecisionis generalitas hunc declarationis colorem sit admissura. Quod si insuper argumentis a contrario sensu deductis in jure civili essicacia quaedam tribuenda, nemo non L 3. e ZOIutpote in qua sedes fere belli privati quaeritanda, de corpori tantum tutela agentem rerum defensionem cum vitae offendentis periculo haud peragendam vi contrariorum concludet. Verum, cum forta ora juxta ante asserta, rect sentientibus non desint argumenta; ideo, si debilior huic examinando immorer, me operam ludere,
nulli non videri posset.' Non destituti interim tam assirmat vae quam negativae Patroni, quibus utriq; suam tueri possint sententiam. Sed, cum distininionis Laeete hoe
306쪽
dissidium conciliantibus malim calculum
addere, ideo, quantum' quatenus iterutri accedendum parti sequentibus monstrare nitar. VI. Interea, diversas omnium illorum conciliationes, ut ut bona intentione On-
Cinnatas, approbari protinus defendi debere nolim asseverare. Feline ad cap. de Bomicissi g. . iudovic Carer practe crim videbomisii g, q. n. distinguunt interjus canonicum, quo negativam, civile, quo asarmativam tuentur. Sed vero, sicut non facile discrimen inter illa ura confingendum, sed, quantum fieri potest, tenortatriusq; conciliandus ita nondum probatum dedere illam diversitatem ejusq, rationem. Nec minus eadem imbecillitate dilabitur opinio Philippi Decii adu defremn. atii si id Claud.de Seysello ad eand leg.
n. F, ct Iason. ZLn.27 qua pro rerum defensione occisionem in foro exteriori contentioso, non autem in foro interiori seu de jure naturae licitam esse asserui. Praeterqua nim, quod illa fora sibi invice non sint contraria,sedsub dinata,& ego quoq;cum Di d as Cous tuu relecti dolem: uriosis de homicissipd. g. icen. A concludere,qtiod si
in foro interiori non licet aliquem pro sola
307쪽
rerum uitione occidere, multo minus in
foro id permissum exteriorii Qua enim ratione occisio, quae ex DEI Naturae instituto injusta perhibetur, in exteriori judicio vel humana lege justificari poterit V Fortun Gare ad cap. LI. GJ. n. 27 ν δ Deinceps lolia ad eam I. III q. r. voc fugiens. Jason add. l. i. n. 2 . e Claudius de Seysello ad ZLn Ipsa icis defensionem pro rerum deo fensione permisiam esie autumant, cleracis autem eandem denegant Ast vero non su-ficit, allegas e in arduo hoc negotio diversitatem personarum ni attendi debere, sed&, ut probetur ea, necesse Eandem potius dispositionemri in laicis obtinere, vel ex eo apparet, quod eadem ratio, conjunctio nimirum societatis humanae, .cellans inter vitae humanae&bonorum temporalium a. cturam proportio in laicis aeque ac clericis
Iocum habet. Sunt insuper, qui in objecti quantitate huj dubii decisionem quaerunt,
pro rebus pretiosis&magni momenti internecionem licitam censentes, secus, ac pro rebus vilibus, minimi valoris, quarum conservationi vel recuperationi nolunt hoc remedium, ceu extraordinarium tristem furis mortem importans concedere Iason
308쪽
crita de homicid. 34. Nec minus Le-ooard Lesi de .so tib a.c. y dub Π.n 6Ι. eo tandem dilabitur, ut ii Domino probro vertatur, nisi rem furi extorqueret, illum Posse conari, ut verbis ipsius utar & si opus
esset etiam occidere, tunc enim non tam res quam honoris es et defensio. Verum nec hanc decisionem Egomet ausim tueri quod bona etiam pretiosissima cum vita hominis nequaquan in comparationem deducenda. Taceo circa quantitatis de torminati, onem novum facile exurgere litigium totam tandem distinctionis energiam enerva. turum. Minus multo Lesai toleranda persuasio, rudis vulgi maxime arridens conceptui, omne id probro sibi ducentis -girommiae, quod palato displicet, aut ingenio impolito non satis conveniens. Nonne enim parata satis remedia, quibus ciem
furto ablatamin honorem non ex veritate,
sed inaniin plebis .Lessi opinione subis ductum recuperare potest Ratio quoq; a Lessio adducta sapit petitionem principii,
cum probandum prius, ob honoris violationem interfectionem esse conces in contrarrum potius amplexandum inferius a tius deducam. Veritati tandem proprius ex parte accedunt, qui cum Fransc:Curi ad
309쪽
Cod tit ad L. Cornet desuar n. i. modo re cuperandi res injuste subtractas nodum difficultatis nolleae dissolvere conantur tu, si spes adsit certissima, juxta Sotum, aut pro babilis juxta Lessium rem facillimo negotio recuperari posse, caedes furis illicita di . Cenda, secus, ac si dubia cadem cincerta
plane. Enimvero, Ut Nodus, ceu X tria msecum quid, rem ipsam variare nequit; ita licet quam certissimum, rem recuperari non posse, ob deficientem tamen proportionem
inter vitam lona necem furis vel latronis nolim licitam perlit bere. In modo quidem probandi, rem ab hoc vel illo ablatam esse, quis dubium quaerere posset, fore videlicet iniquum, omni spe recuperandi destitutum privari re sua Licelerat ii vismodi homine quamdiu tamen argumento adeficiente vitae tonorum comparatione de sumpto non latis faciunt, tamdiu quoqῖ, ut a negativa recedat, nulli imalim persuadet e squod primario quaestio praesens in eo consistat, an ad evitandam bonorum amissionem liceat furem vel latronem occidere,
supposito etiam casu, haec ipsa recuperari non posse. VIL
310쪽
VI I. Quid igitur certi tandem in dubio hoc Doctorum non minimi subsellii con- meti statuendum Defensionem bonorum tantum, a defensione bonorum corporissimul discernendam egregie, si ero. Quid
enim, si ex re seu invasos bonorum ci e orum fiat aggressor orporis mei in me bona mea defendentem armis invadat, me amq; adeo personam res meas conservare allaborantem offendere incipiat Eo sane
c. isu licita non tantum rerum meorum dein
fensio, sed&, si raptor ulterius mihi invitores meas e torquere violenter contendat,
occisio permisi, ad defensionem ierum persona simul tendens. Re in h. Bacho v. ad Treut υota dist. Pa. tb cli Francisc: ZCanet t. defens tristarI.R. tin o. Matth: Bertici conci prae Iicab. p. . concL a. n. 7. ΠJoh otio abor armament. I in detri Cit: armor usum T. n./7. in n. n. Iohan: Brunnem an comment in Coae ad L . ad Cornet de Siciam: tu enim principaliter ad rerum retentionem suscipiatur illa pugna, per consequentiam tamen citi effectu quoq, ea urgens vitae periculum cujusq; tu
telam respicit Philip p. Dec. ad Ly. de J. sy mst. Unde it Iam necem occasionabiliter