Michaelis Friderici Ledereri, ...De jure belli privati libri duo ex jure naturali, gentium, civili, canonico et saxonico deducti

281쪽

PRIVATI. 224 uti vocant, innocentiae. Neq; alio sane fine a Romanis publicae accusationes 4opulares actiones introductae, quam ut ab altero alteri succurratur, cinjuria illata se. vere vindicetur Quod sigit ut judicio tot Mora Ostina . populorum cuius Vrs In Repubi ossicio incumbit, quamvis injuriam a sui concivis depellere cervicibus; multo magis cuilibet conveniet, alium in extremo vitae periculo coniti tutum, suis, quantum potest, redimere viribus. Est itaq; mihi quam

persuasissimum, contra omnia pecca sa, ii iis qui tu tam misera constituto conditione vel dolo, vel Iaila qua uan negli .

gentia sub venire,utut sine proprio juXta no- suam hypothesin potuerit periculo recusaverit, invasum innocentem adeo crudeli infelici fato deperire passus est. lnde Et therius Papa omnibus hi aeraliter praescripsit incans. Gq. . Negli ere, cum possisν perim bare perversos , nihilabud est, quam D-

re. Nec caret scrupi is c .c. ulpicione juxta

glossae interpretatione iocietatis occaltae, qpi manifesto facinori desinit obviare. Clarvis paulo AlexanderIII in c. c.ver illi etiam X de homicidaxoniensi Episcopo rescripsit: tau potuit hominem liberare a morte, es non libe- rapit, eum occidit, tace Neq; ullam plerisv Docto

282쪽

Doctoribus concesserim discrepantiarn iuris canonici&civilis in praesenti negotio ac si 1ion hoc sed illo tantum praedicta valeat sententia. Praeter Quam enim, quod Sc civiles sanctiones non recedant plane aut repugnent ullatenus uri naturali, cui jurisca nonici sanctionem in substrata transcribunt materia sed ilii, ceu fundamento superct u antur satis insuper hanc sententiam jure civili firmatam ex Li.3 pene a L. Corraei Sicaria f. C. de Metat c Epirimet probant Didac Covarruv relen. adciem si uriosius deho-nrisIι J. 9.um en. 3. Philip p Matth ad Lio.de R. J. n. , Vide di Anton: Gomer vaνe resolui. ob.J.c.a. n.st 'uid autemsit certo vel non possibile appareat, Mediatorem Ore proprio vitae corporis damno invasi periculo νepturum Eo sane casu intercedens caecae praecipitis temeritatis se reum faceret,&propriae vitae, quam tristissimo eventu, contraordinatam charitatem, propriam proximi vitae praeferendam dictitantem, proditor fieret Domin Soto de . U I θυ. F. qa arti.

Quin autem Principi, in periculo constituto, utpote cujus salute boni publici contervatio dependet, quisquis ex subditorum numero etiam cum propriae vitae actura sub- vcnire teneatur, ne quicquam cum Leonard.

283쪽

onard. Less des o Ilib. a. c. s. dub. I. n. go dubitaverim. VI. Satis igitur firmatam puto universa litatem, qua quemvis ad alterius defc sionem, dummodo sine propriae vitae posset jactura obligatum ante asseveravi. Nec attendenda proinde adducta superius nonnullorum Interpretum ad certa tantum subjecta facta restrictio, extranei defensionis prohibitionem involvens Metth. Steph ad constit crimine Carol. V. an. I Jo Carpetove prae Dcri mpa.q.ir. n. I. Id tamen facile largior, multo magis Min eminentiori gradu filium patri subditum Magistratui, maritum uxori, vasallum Seniori in extremo vitae periculo

constitutis, vice versalo illis subvenire debere Augetur quippe illa obligatio, quae

etiam in extraneis ceu concivibus, sive in universali omnium hominum sive particulari societate adinvicem spectatis obtinet, ex ac cedente insupernecessitudinis, fidelitatis, a Dfectionis,ossici vinculo. Francisc. Zoane ita

enim me quicquam dimoveri patio vulgati illa communi cholasticorum distinistruone, qua actus charitatis hie actibus u-

uitia opponunt patrem di suum ut μα-

284쪽

traneas personas ex charitatis non justitiae lege ad reciprocam obligari defensionem, Leonard. Less. de Ie Iib. aar. q. dub. 'st, sta. De qualicum i quidem defensione id ex superfluo concesserim , licet ita sentientibus quasi in faciem obloqui videatur Didac: Co rruv, sin relectesad cap. peccatum de R. J. F.3.n: .s nihilomini inquiens, licet quis te, maturauerum ab ensis Huria defendere, lege quidem justitia,vel charitatis praecepto Sc C. illi communi co,quo actus charitatis&justitiae opponunt , condonaverim,de ea tamen defensione, quae offensionem cum ex ltremo vitae offensi periculo conjunctam repellit, aliud longe asseret, quisquis superiora sine prae concepta opinione ponderaverit.

Inique legem charitatis legi justitiae in praesenti negotio opponit Lessius praecipue, quod ipse mox statuit, filium patrem non defendentem peccare contra quartum Deca

togi praeceptum. etessius itaq; sibi ipsi non constat, aliorum errore ipse quoq, errare didicit. VIII. Nec ulterius quicquam movent illaxationum momenta, quibus negativam sim lpliciter adstruentes nituntur. Quamvis a lium ratione ipsius tertii summam cessare ne

285쪽

cessitatem non negaverim, ratione tamen

ploximi ipsius, cui ipse viante allatorum ex lege tam justitiae quam charitatis opem ferre obstrictus, ea omnino praesens satis & promta. Eodem fere modo ad idem dubium jam dudum respondit Fortun: Garce My. de Io I n 33. mo. quod tertius quidem evadere positi offenso in defenso ipse autem evadere neqireat in hoc igitur ut utar verbis ipsa os flare fasiaciam censet Reliqua argu menta meipsum non tringunt, quod hypothesin illam, tertium cum propriae vitae actura alteri assistere non debere, a ante supposuerim, ut ut non desint, qui in explicando illo praecepto, diliges proximum tuum, cui Teipsum, illam eo extendant dilectionem, ut etiam cum propriae vitae periculo quis proximum suum defendere ab omni damno liberare teneatur. Multo minus fringit argumentum a silentio legum, propriae

tantum vitae, non autem extraneae menti

onem facientium desumtum. Licet enim verba, qua extraneum deficiant, mens tamen&sententia legum, quae juxta Celsiim in L II. Orac LL. magis quam verba attendenda, adsunt. Quid enim aliud verba sequentia in I .de J. V I. de cum inter nos natura cognationem quandam consiluis cetinvolvunt, qua m

a quod

286쪽

quod tutela corporis, de qua ante ina .ls. di-bum, de omnibus illis, inter quos naturalis illa cognatio intercedit, extensiva quadamanterpretatione sit intelligenda. Unde Fe. lin ades. x desent excommvn. n. a. i infert: si

Leitum est, se defendendo ira defendendo

proximum. Quod tandem ratiocini uim ex ιρ. quod metri caus ductum attinet, resolvi idipium facile poterit ex genuino illius legis antellectu Non enim I Cti mens de et, interpretanda Casu, quo quis ob praesentaneam invasionem in extremo vitae periculo constitutus tertii advenientis ope indiget, sed detractu temporis successivo, quo quis generaliter ad dies vitae, vel ad certum tempus Ope ram defensionis cliberationis a vi hostium vel latronum alicui locat Philip . Decius ad

si in Hiice jam praemissis facilis continget alterius quaestionis discussio An quispro salute invasi conservanda invasorem ust occidat ZDefensionem tertii contra offendentem licitam esse diductum haetenus de medio illum finem obtinendi restat dubium. Quid enim si invadens assultum nolit intermu/

tereine repelli tamen vel ab invaso, vel a

287쪽

tertio interveniente sine cruenta ipsius internecione positi Nonne eo casu melius longe ciuilius, ut pereat violentus invasor, quam innocens invasu. Reinli Bach ovea a Treut votia disp. a. tb d lit.IJul Clar:sen-ιent.bb. y honvicissit n. 27 Didac Covar-ruu in relecto ad Clement floriosus p. nicen . Et imo procedere hanc sententiam, licet invasus invasioni caus aeta dederit, aut ipsemet nollet defendi, sed vellet pati se occidi, quia cum non sit Dominus suae vitae,non potest eam alteri donare, ac proinde nou po

test jus defensionis sibi ipsi adimere, juxta Leonard Test ad Ie Iib. ai p. do is n.J7.

Ja'.qui tamen n. cya.in sibi ipsi non constat. VIII. Dissentit inter alios novissime Antora Perea: inprak I in Coae lite a L. Cornec de Sicare, ry statuens necessariarum dccxtranearum personarum propugnationem ita sulcipiendam non esse, ut earum invasores

Occidere liceat. motus praeprimis illa de ante adducta ratione, quod 3 ΔΤ.sJ. Ἀ-lia jura passim, quae ob defensionem homicidium fieri posse concedunt, non de aliorum, sed propria loquantur defensione.Sed vero illi, supposita praedicta hypothesi, invasum ab invadentis manibus redimi aliter ac

incolumem scivari non osse, quani hujus 3 nec

288쪽

nece superius fatisfactusn. Deinceps subjicit Peregius, urediatorem alium defenden id proprie non habere adversarium, atq; ita facile sine aggraitaris caede esiicere posse, ne alter vel gravi vulneretur vel occidaturi Verum, nec haec ipsa probant, quae probare debent Licet enim ipse intercedens non habeat adversarium, proximus tamen ipsius, cui subvenire potestri debet, eundem habet nisi tempestive redimatur, in tristissimum vitae suae conjiceretur periculum. Quod sit autem sine aggressoris occisioneMediator finem suum obtinere,&invasum peri culo imminente repellere possit, Pereetii sententiae quam lubentissime accedo, pec-

ea re tertium eo casu invasorem occidentem.

Quid vero, si ipse illum scopum assequi dicta

ratione neque ac Hie latet anguis in herba diremitto conpendii amore lectorem ad superiora. Proprio tandem gladio se jugulat Pererius, concedendo, aliquem ad evitandam pudicitiae violationem suorum defensionem etiam cum insultantis Interfectione suscipere posse Vitam enim eminentius longe excellentius bonum esse fama iudicitia, nec ipse Pereetius forsitan negaverit. Quod si igitur ob pudicitiam suorum redimenda ua tertio invadentem occidere licet,

289쪽

quanto magis ob vitam dueto a minori ad majus argumento. IX. De caetero, non lassicit nosse, peccare in foro tam interiori quam exteriori proximo in vitae discrimine constituto non succurrentem sed necesse insuper, ut quali poenais subjiciendus, cum non omnes virtutis amore, sed paenae formidine bona agant certiores reddamur. Quod si Papa Innocentii III in c. 7.xde sentent excomme anno centi III in c. o e sient. excomm ino sanctiones conjungam, facile quidem, sed triste satis respectu omittentis defensionem proximi exurget argumentum. Hic injuria lacessito auxilium ferre negligentem culpae injuriantis participem esse constituit Ille facientes& consentientes pari paena plectendos catholicae auctoritatis vigore sanxit. Sed vero, mens nondum exaltata prodiret iniquitas, si omittens,&osiicii sui partes non observans eadem severitate foret puniendς, qua ipse committensin alterius vitae ac saluti insultans. Ordinariam igitur homicidii poenamque celsare recte concluditDidae: COvarru .ade .peccatum de Τ. a Si .n ano. Andr: Gail observ: pract. lib. a. obs

.n. p. extraordinariam tamen & arbitrariam relegationem scit incarcerationem aut

290쪽

aut nul et in pecuniariam, supposita itidem prior hypothesi, posse nimirum meducitorem invasum sine propriae vitae periculo

contra invadentem defendere pro ratione delicti circumstantiarum omnino obtinere asserunt Francise Zoanet.tra Ie defenstripari. p .no . Benedict Carpetov. pNE :

rit rigorem omittens defensionem alterius in casu potentiae ita laude dignus, omni plane immunis animadversione, qui, quae sui in avertenda sui concivis injuria fuerunt o D icii, etiam cum delinquentis caede execut 9:

Canon istis ea ratione frustra disceptantibus an irregularis iste censendus Hie Didac: Covarruv. in relect ad elem: si furiosus a. f.

patrem defendere ab injuria inserenda, titi unepost aggressorem occidere mirum pro .fecto videtur quo irregulinis sit, qui abri usia culpapraratum homicidium commiserit. Σ. De ipso denici Mediatore restat dubium hic discutiendum ni sti raso suecurrens ab invadent uste occidatur 2 Cavendum ante, ne mediationis praetextu quis do. lose uiatur, vel offendenti, vel offenso dam iurn inferre intendens Nicol Boer necisa I ns Aulon Perez. di n. istin n. Remata hae