장음표시 사용
291쪽
hac fallacia invasus aeque ac invaden Seno miter peccant, mediatorem non nocendii. sed praecave di animo, ne horum alteruter vel ob eruncetur, vel gravidamno affciatur,sa interponentem occidentes. Milicium alias beneficium pro cimo praestitiam ipsi postremissimo cederet detrimento, tristis, simo, simul insons plane, de sine culpa defungeretur fato. ut ver), si mediatori ulti sua im pe tat inserpositione , quo minin me ei fusta sibi consi,fere , aut a re oris oppressione interitanis imminentem repe Pere queat Videtur Interessisse
nocens Mediator, an innocens fuerit. Si innocens ipse, citra intentionem offenso sit impedimento, eum haud transfodi vel obteri posse sentit Hug Gro te deI. B. P. lib. a. c.t. n. Quod si vero is ipse vel me fugientem detinendo, vel alia quavis ratione licitam restilentiam remorando aut impediendo, essicere intendat, ut invasorem repellendi vel furentem persecutorem effugiendi milia affulgeat spes, eo sane casu non ullum erit dubium, me bellum privatum jure sulci pere si interitus instans declinari secusiae queat, offendentem licite occidere posse. Sed enim, etsi Mediator innocens fuerit,
eum nihilominus ab offenso occidi posse. mihi verius videtur, quod sui ipsius dilaetio, P r ate
292쪽
olterius, ut ut innocentis delectioni falutive anteferenda; idq; contra Grotium. Ll legem dilectionis, alterum nobis aequantem, plane id non per inmittere statuentem, intrepidens ero. Nihil equidem vigore Ulpiniane respostsi in l. r. π ad L. CorneLde Sicar interest, occidat tris, an causam mortis praebeat. Moralis itaq; defensionis bonitas juxtimae De Cessitas, nullum regulariter admittens discrimen exigit omnino, ut vis inferenda innocenti quavis evitetur occasione.
I Licitam pro rerum consersatione nationem
etiam cum offendentis caede factam censent
jure quo Romanopro bare nisituntur.
ratis publicae fas or, contemta Mazipraius
dum dissoncre altine aliqui, VI Vera proponitur δε- cisto,e explicatur simul
X fiet ondetur ad parios textus juris ciFilis. XL Explicatur . . ad L. Aquit. ML Variae Doctorumsens temiis
293쪽
tentia circa discrimen EL. Cornet Ze etcare furis diurni ta nocturni XIV. aeritur, an ut urn oponuntur e quibi juste occidatur, esit tandem sera pia icitur cario cum ciamore fa decisis. re uiratur p
Ognitis personis, quarum defensionem
suscipere tenemiir, ad rerum nostrartim contra fures la raptore tuitionem jam digrediendum Eam autem ut eo dilucidius explicem,formandus prius controversiae statqe quod confusas a nonnullis Doctoribus e. prehendam distinctissimas quaestiones No. bis jam nulla intercedit disquisitio de bono. rum nostrorum defensione ut se spectεta: sed de ea, quae cum raptoris conjuncta internecione, an licita eadem sit, necne AEthie itidem non uniformem Iuris Interpretum reperio decisionem : aliis simpliciter agrinativam defendetibus, pro defenso ne rerum, non secus ac pro uitione corpo lsaggrestorem occidere licet asseverantibus ilis negativae magis favent bus aliis deniq; distinctionis ope negotium hoc concilian tibus. Assirmantium partes tuentur Baro
294쪽
deinceps n. Ia corrigens Liceat vero ratisonum monaenia, quibus moventur praeci,
piae ita sentientes, paucis perlustrare. Constat fatis, vitam sustentari sine bonisd con .servari haud quaquam posse; proinde, ut pro defensione vitae, ita bonorum per necessa ria in quandam consequentiam agressorem quis juste occidit. Quid enim iuvat, vitam habere, & iis tamen destitui, quae ad illius conscrvationem necessaria. Sicuti igitur
vita bonorum temporalium fundamentum; ita nec minus tu trix eorum conservatrix
censenda; adeo, quoniam homo sine bonis non secus, ii sine sanguine vivere nequit, haec ipsa secundus sanguis juxta vulgare di- sterium reputantur. Effectu quippe nihil vis deri interesse, autumant, an quis directo ali. quem occidat, an ea, sine quibus quas vitam transigere nequit, ipsi violenter adimat. Exinde modis, quibus partus in utero content' necari potest,non tantum perfocationem:
295쪽
PRIVATI. zὐ abjectionem , sedis alimoniorum denega, tionem assignare paulum in L . bris agnoscec alend. lib. perhibenti Nihil quippe interesse, sensisse paulum, occidat quis, an causam mortis praebeat juzia responsum Ulpiani in L 3. et ad Corns de racar: Quietem ulterius communem, d publicum ad partes trahunt bonum, cui propagando omnes de nati sumus,ac provirili suc- darrere tenemur. Stante igitur diversa tententia non licere invaso Latrones ad rerum ablatarum recuperationem occidere, ingςns omnino grassandi eo magis spoliandi quosvis obvenientes iisdem praberetur oc.
casio maxime, quod illa induci, seduci possint fiducia, supprimi delictum, nec ad
Magistratum ob probationis idoneae defectum perpetuo deferri. II. Tandemin uris positivi Romani patrocinium advocare amant ut suam persua. sionem eo firmiusis diversum sentientibus imponere valerent. Ulpianus sane in Ly. g. p. et aevi ct vi armat illorum sententiae satis favere videtur, dum ipse de avertendi per violentam dejectionem bonorum spoli atione solicitus,cum armis venientem armis
repelli posse, respondet. Et necessariana defensionem sub in tetextile vera eo nemo
296쪽
non conjiciet, quod illum repulsum non ex intervallo, sed ex continenti, juxta requisita necessariae defensionis, expediendum subjiciat. Cassii quoq; verba in t t. f. l. rdi. ad propositam materiana applicaturo satis conastabit, praediis a Ulpiani sententiam eidem jamdudum arritisse. Nec minus vim ante passio,&deinceps vim eidem, a quo ipse passus, inferenti restitutionis beneficium denegandum a serat Pompotitus teste Ulpiano
in Da. 9, Detr quod net.ca ex praefata ratione, quod vim vi repellere liceat. Cui deinceps imperialem scrutatri iunctionem in Li. Cundem volupe videbitur, praesentem sententiam Dioch tiani Sci xit: iani rescripto insigniter irmari, primo verborum persuaderi po
terit intuta u. Omnium autem maxisne mo
vetur Laudius deSeysello ad L; deI. .n. s. a in rescripto Conilantini in C ad L. Sole de Opub prive quos sinci tum v id e tur, holi, icidium pro rei defensito ne factum non defendenti sed vim inferenti inputari;
agrorum populatoris mentionem expresse faciente. Prae reliquis autem operam ludere in discutienda hac quaestione maluit Bartolus, diversos eum in finem modos, quibus violentia circa rem committi possit, o .
297쪽
PRIVATI, 23slicue notando constituit violentiam vel turbativam,&contra illana, ut verbis ill ius utar,
resistere licere probat exl si servus infin.da A. R. D. vel ablativam, cui applicata. q. rad L. Aquil xl. ς ο ad L. Cornelude Sicar: nee minus denique aliam, quae aedificando de alii, hujusmodi casibus committitur, de ita resistentiam privata quoq; auctoritate factam obtinere sentit, allegans . quemadmodum ad L. Aquil . . si alius . . quod vi aut clam. l. de pupillo. g. meminisse de opere nov: nunc: Quod si igitur in tot locis Romani Liatores etiam ratione bonorum defensionem lisitam nec ulla plectendam aena
sancivere, utiq; quoties ea non nisi cum OL fendentis internecione impetrari potest, li. citam simul hanc ipsam illos censuisse, concludunt; quod sineri consequente concesso etiam media laccidentia censeantur cori. cessa Romani deniq; Pontificis Innocentii III in eos a X. de restitue doliat rescriptum ad partes vocare satagit Henrie Zoes commeauill ad L. Corne de Sicaren ' subjungens
quoq; c. fide sentent excomesin. s.
III Sed vero, haec de assirmativae patro ..norum fundamentis, quibus praecipue nituntur, dicta sunto ad Negantium elas emdiatessus jam faciendus. Adornarunt eam
298쪽
hactentis pleri lis ut eorum nomina longa serie recens ei merito supersedeam. Praestat tamen eorum ratiocinia ac fundamenta disquisitionis incuti subjicere. In congrua proportione, ceu formali complemento tota
besti privati justitiam subsiste te, ex inferioribus satis clarescet. iii vero inter bona vitana hominis eam intercedere asse turus Quis accuratamin conformem satis
aequalitatem in iis difformibus plane quae si turus DEUS sane T. O. . hominis ad sui it uaginem creati dominio & moderamini, usuique liberrimo omnes reliquas creaturas,&quae alias in vastissimo hoc terrarum orbe, quam clementissime subjecit. Cum itaq; ad
vitae hun ranae sustentationem aeq; ac conservationem bona divino destinata auspicio, utique, dubio de vitaein bonorum amissione obveniente, haec illi cedere tenebuntur. Sicut enim quivis seipsum plus quam alterum diligere obstrictus; ita nec minus Conveniens, ut proximi dilectio proprio praeferatur patrimonio Philosophus forte ita argumentaretur Propter quod unumquodq, tale illud magis tale, Atqui propter vitam hominis bona sunt creata; Ideo his illa majoris longe momenti censenda. Hic quidem reponit
299쪽
quemvis potiorem vitae ali ius rationem habere in communi, non autem in particu
lati casti Sed vero nimia haec subtilitas in arduo hoc negotio minime attendenda. Ita
quippe illa proximi dilectio in nudis sub si
steret conceptibus nec deduceretur unquam, casu contingente, in actum. Nec enim futurum facile confido, qui id mihi negaturus, teneri hominem bonis suis periis culo vitae proximi, quantum potest, subvenire Proinde furi potius vel latroni res Oblata relinquenda, quam, ut illi ob eas reo spectu vitae viles satis atq; abjectas saepenu mero trucidentur. Dignum insuper vel aureis literis Iustiniani rescriptum in Lat. C. de S. S. Eccles cujus fina Da praecipue verba hic notandari quoniam non absurdum est, ammas hominum quibincunt vasis vel vestim entis praeferri. Regerit quidem Francti chm: Cur te ad LI. de De J. n. i. illa verba non praecepti, sed consilii tantum esse ipsum tamen verborum contextum penitius pau- Io consideraturus, ipsi Imperatori, ullam inter vitam lona proportionem asserere animo nunquam sedisse, satis deprehendet, potius, ex verbis illius finalibus, hoe ob in. mente non solum infuturis negotiis, sede ili'ι- dum pendentib-σc enixam Imperatoris severe
300쪽
severe praecipientis voluntatem iter te colliget. VI. Vita certe semel perdita nullo recuperabilis modo Bona autem amissa indefessus non tantum restituit labor, sed salutaria satis remedia a civili potestate constituta, quibus ea recuperari tempestive possunt. Egre e lic accomodari potest Honorii& Theodosii rescriptum inis i .C D da. 2 caelice eam ob causa judiciorum vi.
gorem urisci; publici tutelam videri in medio constitutam, ne quis sibi ipsi permittere
valeret ultionem. Huic argumento satisfacere contendit Aug. Grot de B P.
c. .n. I. compensari scilicet illam, it de istierrem&vitam ii tercedit, in aequalitatem favore innocentis&odio raptoris. Nec et Dianus immortalis nominis I Ctus b. m. Beni ed. Cari ab v. r. crim: ρ. ia. Grotianae favere nimis uiuetur sententiae, dum ex eo, quam accuratam inter vita bona proportionem praecise attendendam non esse
evincere satagit, quod alias fures minus re- ct suspendantur,is raptores ob res saepenumero satis vilesin caducas trucidentiar. Sed vero, tanti innocentis favorem aetti .
mandum non duxerim, ut homicidii impunitatem,in culpatae tutelae moderatione de