장음표시 사용
311쪽
VJ n. s. Eo enim respectu non amplius ut fur, edit personae invasor consideratur i roinde invasus, ut primario incolumis, secundario cum re by securus evadereque . at furem juste trucidat. Sed regerere for- re an non nemo posset, res suas adversus furem vel latronem defendentem, aut occupatam extorquere, vel plane furem capere Cupientem proprio motu in vitae periculum se praecipitare sed satis constare reor, hunc in actu licito versari, mea ratione jure suo Utentem nemini facere injuriam syde R IHrg. rot leJ. B.P.lib. 2. L naa. Ex qui ipso fundamento nemo prohibetur ei ολ seum Orices feri eos in terra defodere, aut ostendicula quaectici ponete, ut fures irretire vel apere possit. se licet eo modo furem quis occiderit eum tamen homicidii non teneri tradit Jacob: Menoch de arbitr: Di quae latib et casia . n. 7. mn Striave de indepri-Pat o. io. n. n. Neq; alio sensu intellexerim cap. a. . de homicid in verb: si ai
rem sine odii meditatione tuas tiberando huismodi diaboli membra latrones scilicet, fures, de quibus ibi solicitus Pontifex tis..terfecistisce quam quod anternecio latronia
tunc demum a Pontifice permissa di impii
312쪽
nita censeatur quando ex per j culo bonorum oritur de periculum vitae. Egregie quis dem se torquent diversum sentientes, ut huic textui, quem sibi imm mane quantum obesse deprehendunt, exasse satisfacere possent; sed operam ludunt, tempus frustra terunt. Alii cap ad forum interius alii ad clericos, qua paenam tregularitatis restringunt sed textus generalitas, verbaq; jusfinalia ut Mintimus utriusq; fori nexus, a Crationis tandem identitas diversum longe suadent. Hac igitur solutione rejecta illa verba te tua copulative quidem concepta, disjunctive tamen intelligenda putant Ioannide in an ad . c. a. Feliis adde is, novis sisne Hentic Zoes comment: a Digest. tit: ad L. Corne de Sicar: Uso σad Decreta de homicidn Sy. Quoniam ex Pauli sententia
iunctia pro fundi accipiantur uncta pro confundia. Et hic maxime istiusmodi
interpretationem substratam exigere materiam, praedici is videtur Interpretibus; quod alias verbis illis insensu copulato aecceptis, illud absurdum inde sequeretur, nec obs Iam ditae defensionem occisionem esse licitaria, nisi & actualis bonorum rerumve tu
tela concurrat Philip Decius ad 443. illa
313쪽
verba te tuat in alio&quidem contio uativo sensu acceptat, quia alias, si pro reruti sol larum defensione caedes latronis vel furis interdicta, ea ipsa sint superflua, cum per eclarum, pro sola etiam corporis defensione internecionem aggressoris licitam esse. Sed
enim neutram interpretationem admittere
ausim Licet enim cum Johann Gaedd: comment ad d. 0 n. 3. vel injuria loquentis, vel brevitatis causa coniunctiones laepe vel omnino omitti, vel non in propria signifi, catione poni promte satis dederim , cum tamen facti sit, particulam que natura sua copulativam in aba in disjunctivam degenerare, ideo, quamdiu illa metamorphosis a Dissentientibus non probata, tamdiu in proprio illius significati merito subsistenis dum censeo. Nec ipsum capituli tenorem alium, quam praedii a particulae significa, tioni convenientem admittere intellectum quivis illico de prehendet, alias diversbs invicem oppositos probe ponderaturus. In super nec Decii glossam attendendam puto; praeterquam enim quod illa a textus sensu plane aliena, etiam non novum quod dani jus de rerum defensione in eo proponitur sed nuda faeti contingentia&species recenissetur, qua invasus a latrone non tantum seri
314쪽
ipsum, sed .sua liberaturus hunc ipsum
intereat ita Et Gad solam rerum invasonem non esse sussicientem humanae necis causam, ratio partim in prima d. c. parte posita, hominem scilicet ad DEI imaginem creatum esse , partim aena in istiusmodi homicidam constituta satis evincit ut pro . inde vel sola personae, vel personae bono.
rum periculum interficientem reddat excusabilem impunem adeo interim non reprehendendus Pontifex, dum ipse istiusmodi occisorem ad ejuni ad Eleemosynas hortatur, Quod quam saepenumero contingere pote ii, illum modum excedere. Vt l. Quod si porro uris Romani volumina reo caucro, insignem urium conformitatem coni ei in deprehendam. Furem et o mortis occidentem non teneri lege Aquilia, secus, ac si furem apprehendere potuit, maluit tamen occidere quocalia ipsum non tantum injuria fecisse, sed&naena legis Corneliae plectendum esse, respondet lipianus in M. et ad L. Aquil Non alia certe diversae hujus decisionis ratio reddi poterit, quam quod priori casu occidens inpropriae vitae periculo constitutus fuerit, posteriori vero cum capiendo furem rem
ab ata a tempestivξ satis recuperare potuis set,ec
315쪽
set, tamen homicidii crimine se conta. minare maluisset, merito eu peccasse, pae. nam exinde a civili potestate determinatam ipsi irrogandam respondet ICtus. Ea denide latrone mihi i. e. vitae meae insidiante Ca jus in L . pr. τdi. asserit, me illum occidentem securum esse, quod adversus periis culum naturalis ratio permittat defensionem Licet enim alias latrones regulariter bonis tantum rebus obviantium insidias struant, ut illos ideo a spoliato proti. 'i vel spoliando no esse occiden cios innuere velit ICtus; quod si vero illa invasio vitam simul invasi dubio subjiciat periculo,
necem latronis vi ante allatorum principiorum licitam perhibet. IX. Nec quicquam moventi qua pro a Lfirmativa sententia, qua licitam scilicet pro sola rerum defensione occisionem existi .mant non inferioris subsellii Doctores, superius adducta. Quam promtissimus enirn
largior, vitam hanc sustentari sine bonis temporalibus non posse sequela tamen ab horum amissione ad vitae humanae per ditionem ducta impia planein absurda ea- propter non deficiet. Quaestio nostra non in eo consistit, an vita nostra servari sine
boni possit, ne ne sed ut justius sit, casia
316쪽
contingente bona nostra perdere, an vero, vita proximum nostrum nostra invadentem
privare Debitae proportionis inter vitam ωbona defectus diversum longe exposcit; maxime, quod alia utplurimum adsunt remedia, quibus quisq; bona inique sibi ablata, seposito omni privatae vindictae rancore,juridica via recuperare valet. Frustra dea inceps communis tranquillitatis colorem ad roborandam suam sententiam adducunt assirmantes, quoniam latronum furumve
protervia ob denegatam privatis illo publicae quietis praetextu facile abutentibus occisionem non manet impunita, sed pro publico Rei pubi commodo acerbo satis supplicio coercetur. Nec Ulpiani sententia in l. i. g. st ardevio vi arm qua etiamin. Carpet ovium motum deprehendo, quicquam refragatur praeterquam enim, quod ea de aggressore armis veniente & per consequens vitae nostrae facile infidiante conce. pta, de sola insuper resistentia adversus videjicientem armis quoq; expedienda agit. Nullibi autem defenuonem bonorum sive armis ea sive sine armis, modo sine aggressoris internecione perficiatur, invaso dene, savi,&, soccisio furis latronisve defensionem adversu: ipsum licitam repellentis,ac
317쪽
resistentis, commissa fuerit, illam non tam occasione rerum, quam pro tutela proprii corporis factam censeri mihi quam persuasissimum Fortune Garc hy. ef 9ynSt. Franciso Zoaneti tra te defens tripari. p. . n. rae so. n. Joh Otto Tabor in armariment. Justiniane de legitimo armoreis c. aab.
tb. 36. Rein hard Bacho v ad Treut vola.di . 3a. th. 6it. H. Maxime, quod Clum de necessaria corporis defensione per consequentiam solicitum fuisse, ex ipsa assirmani,
tium annotatione verba confestim,non ex iure vallo abunde demonstrent. Σ Eadem responsione refelli poteritargumentum it r.3a .eti quodmet cau deduetum, cum ea non secus ac praedicta lex devitae offensione ex vis metus ve illatione consequenter proveniente intelligenda.
Claud: de Seysello ad .s defc In.Π lmperatores quod, inici C. unde vi propulsa tionem vis illataein defensionem possessionis suae, nec a nobis unquam denegatam,
invaso concedunt, non autem occisionem:
ab illa autem ad hanc perpetuo non procedit illatio. Nimirum , illud intendunt L. latores interdictum unde vi, de quo in d. tit:
sunt soliciti, adversus vi dejicientem ad id a potis
318쪽
potissimum competere, ut dejectus qua omnem causam in pristinum restituatur statum, i. e. ea quae habiturus erat,si non fuisset dejectus, recipereti t. g.ya, ct imoq-l: innde vi L .Qeod. Quod si autem invasus violentum invasorem justam possessionem de fendendi causa vi repellat,iure id fecisse existimatur, nec opus eo casu, ut dejiciendus restituatur, cum, quo minus dejectus fuerit,
licita effecerit resistentia. Anton. Perea in praeli I. in Cod adtiuunde in.a . Ut autem
citatae ante legis primae dispositioni locussit, certa requisita concurrant, neces est: quae congesta erudite B. L. quaeret apud Ian. Joh Brunneman in commead AC unis vi D n. Struv de vidi I. pripata c. o. aph: l. Interea ex eodem Imperatorum rescripto non dubitarim inferre, quod, quoties ex ag. gres ore bonorum fiat aggresso corporis, toties vis illata, adhibita in culpatae tutelae moderatione ab invaso etiam cum invadentis internecione repelli possit Bach. d. multo minus negativam infringit sententiam Constantini rescriptum ad Catulinum Proconsulem Africae in LLVML. Iul depi ubi 'uod illud de publico aliorum
bonis vim inferre attentantium publica au
ctoria te imponendo sat supplicii, una
319쪽
Privata privatorum defensiones resistentia non temere confundendo. Restaret deniq; ut legi Acra. C quanae lices te sino . Levini satisfaciam, dummodo ullam, quae alicujus momenti, in iis deprehendere possem difficultatem. Ipse equidem tenor tell- tuum satis insinuat, peculiares a regula, neminem sib0ω dicere debere, exceptiones in iis tradi, quidem i. n. tarnis agrorum popuiatoribis, i. e. fructuum vel vinearum de nodie vastatoribus juxtaGlossae interpretationem id interlit A. Nec immerito in illos adeo acerbum judicium imperiali auctoritate latum , tum, quoualia delicta nocturno tempore patrata videantur terribiliora, lim, quia in agris major&promtior grassandi facultas quam in oppidis,
tum, quia necessa tatis rigor exigit, suadetq;, melius esse occurrere in tempore , quam post exitum vindicare, vel post vulneratam Causam remedii in uuaerere L in in An C. quib: caus in integr restit Iacob. Cuja observe lib. I p. eas. Anton. Pereg. adiit: C. quandit unis sine tu e vindie. Ian. Iob. Erunnem adtivi. II in publicis latronib quorum exstirpationem quavis ratione
promovendam publica requirit tranquillitas, membra totius Reipubi diviniori 1 quo
320쪽
quodam sub amicabili de aureo suavis sinii regiminis nexu continens. Vix autem eam magis violari posse, quam publica latronum infessatione, neminem latere puto. Ut itaq; patria dccives a communi ita peste conto gione, ne plenarie tandem consumantur,eo facibus feliciusq; liberetur, creutiq; publica est, cuivis latronem insidiis ad oriendi,oppriiniendi, necandi concedi facultatem, jublicam, ut loquuntur Impe rat0res, ultionem. mentem interim Imperatorum in aetti de famosis tantum latronibus inquinam illi proprie sint, multis tradit Ludov Gilhauc arb0tido titi de
quibus certo satis constat, eos vel viatores
spoliandi, aut etiam interficiendi causa in publicis viis grassari, recte explicatio. Sriave de vindi I pris. c.' aph. . Qui qui igitur istiusmodi latrones occidis, non ut privatus, nec privata id facit auctoritate,sed ut generalis Reipubi minister, vel membrum potius ex publica legis seu rescripti generalis auctoritate. Nec abludit forte Hugo Grot: deI. Bis P ib.aχ.ao .n 7. Si ver), inquit,periculum respicit futura mali ex dititione paenae censenda est cla videlicet viante di istorum ju a potestatem publicampripato concedere, ita ut jam Eripat in non; Hujus