장음표시 사용
341쪽
Thes jure verbo de nocte n. 0 Dn Johan Otto Tabor armament Iustino de leget arm usu c. n. 6. n. Sruve de in prirata c. q. aph. o. n. . Astvero, valde itidem dubito, an haec ratio ob repugnantem temporis, ceu circumstantiae extrinsecae rem ipsam seu delietum idem a fure tam nocturno quam diurno patrandum tam enormiter non muritantis, ut obsolam illius rationem&respectum occisio delinquentis licita vel illicita protinus censeri debeat, conditionem, subsistere possit Pleriq, igitur eo discrimine nodum hunc dissolvere satagunt, quod in nocturno fur majoris periculi suspicio ratione personae quam in diurno subsit, dum incertum plane ae ubi una, an ad furandum, an vero ad occidendum potius venerit Didac Covarruv: relecte ad clem furio resp.yg. tin o. Re in hemacho v ad Treui vo a. di*:sa. th. 6 itIL Hug. Grot: d. bDn. Georg. Adam Stuve de vindicta priP Q .aphao.n. . Papali aves oritate haec dispositionis ratio in c.3. de homic est confirmata. Augustini ad locum Exodi ante allegatum commentatione fundata. Et Ego alli rejectis ratio isnem hanc praegnantem satis iussicienteni apprehendendam existimo; illa tamen in
342쪽
cile possit in clam iam, Bacho v:a Treul LUOD. di p. o.th. a it. B. Confirmant egregie prae, dicta haec ratiocinia propugnatam ita perius cipinionem, non rerum, sed personae peri culum occisionem furis vel raptoris licitam reddere. Quodsi enim ob solam rerum re-tι:ntionem caedes aggressoris licita foret censenda, frustranea plane dixerim verba in L .
vir ad L. Aquil de fure diurno adjecta, sitelo he defendat. Nec attendenda adeo Grotii M.
conjectura, qua ipsi probabile satis legem
XII Tabul vitae periculum proprie non respexisse, ex eo potissimum fundamento, qu od ea furis notiu ni internecionem generaliter permittat spero mihi vel illud sume,cttarum, concessii sis Grotium aegum Condi tores hoc potius voluisse, directo rerum causa interfici neminem debere. Hoc enim est, quod intendo, ac in quo diversum sentienatibus quam constantissime contra dico. XIII. Sed vero, totum hoc diversitatis fundamentum perfringere penitus ison. vellere videtur Ulpianus in ly.or ad L. Corret: de sicar furem nocturnum aliquem tunc dς-mum impune occidere, si parcere ei sine periculo suo non potuit. Nonne haec ipsa verba effectu te ipsa illum important sensum, ae si ICtus respondisset, Titium furem
343쪽
nocturnum, non secus ac diurnum, interficere non posse, nisi ipse propter factam afu- re offenfionem vitae periculum evitare nequeat. Accedit insuperis ea paritatis ratio inter furem nocturnum &diurnum, qua Cajus I Ctus in ad L. Aqui ad utriusq; occisionem testificationem cum clamore requirit. motus hisce rationibus Iacob: Cujac bb. I . obf. c. is furem nocturnum adiurno qua praesentem materiam nequicquam distare contrari Ctos Romanos asse-ve rare non detrectavit. Sed enim vero, ab. sit, vel ullam contradictionem, amicabilem potius sententiarum inter I Ctos Romanos conformitatem statuere. Omnis equidem dissicultas, quae hic latet, .multos in di. versum agitavit, vel eo satis resolvi potest, quod furem nocturnum occidentem sola
excuset praesumtio, eum non tam rerum,
quam vitae tuendae causa furem noctu adve-nsentem interfecisse furem autem diurnum Occidentem facta demum probatio, illum rem ablatam recuperare vel conservare volenti gladio restitisse, ita vitae ipsus ac saluti inhiasse Hug. Grot de . B.σPAb. a.
rin. . D. Hinc Claudius de Ser sello ad
344쪽
ti deI.σJ. n.1 . varie alias dissentiens, i cseipsum egregie confundens in quin icet in dubio sit metis excusabile homicidium furis, quo fuit factum de nocte propter an tu peri. eulum personaec reram. Nec minus Cuja. cius hanc discrepantiam inter furem nocturnum & diurnum lubens concedit. iisdsi vero testibus, vel alio probandi genere occidens convinci possit, eum in vitae periculum a fure vel latrone non fuisse adductum, eo sane casu cessare praesunnionem, quae pro illo hactenus in dubio militavit,
nec occisorem impunem evadere, sed paenam L.Corneliae incurrere cumHug. Grotiod serio assirmarim. Et hanc fuisse mentem Ulpiani in p.;r ad L Cornelis Sicar. misti quam persuasissimum, ut proinde nulla cogat necessitas, vel odio iam pugnam inter Cajum4 Ulpianum contra juris nostri auctoritatem temere adstruere, vel cum Glossa ad . L p. exb periculo inter rigorem L. II. Tabul. aequitatem l Cterum furem no- sturnum ad formam furis diurni reducen. tium distinguere. XIV. Quantum deinceps alteram furis nocturni&diurni concernit conformitatem Elei si catione cum clamore peragenda de
345쪽
suaderi passum esse,Legem XII Tabe illani in nocturno fure exegisse Altum quippe in ea de hoc requisito silentium, ipsa poti9
generaliter eoncepta furem nocturnum occisum jure occisum judicat. Unde Seneca Io. controvet illum omnimodo in Cicero pro Milone quoquo modo vigore Legis XII Tab impune occidi posse attestantur.Redundaret
quoq;haec ipsa testificatio quam saep;ssime in
extremam furem depreli ndentis priniciem quod hic clamore citato ad evitanda majora pericula prope imminentia extrema attentare pos et Et licet metu forte aut conscientiae fulmine conste natus ab illo deterreatur conamine eventu tamen frustraneo saepenumero, serus nimis foret clamor; maxime, si fur cubiculum jam ingressus sit, Schomines, quorum auxiliumDominus rerum auferendarum expetit, remotius habitent.
quisitum vela Triboniano, aut a prudentum interpretatione adjectum esse. Interim, ut de Triboniano QCajo debita constet auctoritas, hunc terminos habiles supposuisse
dicemium, quando nimirum qui lambres sua
346쪽
suo vel Magistratus vel vicinorum concursum ad auxilium vel testimonium excitare vel potest vel sperat, quod tunc ipse ad evitandam homicidii patrationem clamorem edere teneatur. De caetero, omnia hactenus dictaeo unice tendunt,ut ob solam rerum defensionem necem illicitam esse is eminem nisi vel revera vel praesumtive in vitae periculo constitutum furem occidere posse, evincerent.Multo magis igitur improbanda Leon hardi Lessiti lib.a.c.' .dub Il. 7. i.&Joann de Lugo de Iera. dis .iose I.9.n. 38 i. sententia qua eum, qui furem procul fugientem sagitta vel globo interfecit,' non contra jussitiam, sed contra charitatem tan . tum peccare Meliorem quippe induet mentem, sanioremq; amplectetur opinione superiora sincero ponderaturus judicio. V. dac:Covarruv in recte ad motoriosus 3 3 unicen.6.ver Non ebri: π Matth: Berlich: concis practie ab p. . coclus M.n.3'.Dn.suulge
L. Accurata honoris a. Iam ensentium aram Merepantia seque gumenta proponun stratur re pro defenso rum
347쪽
mina in antecessum refutatur argumen- improbantur tum a bonis ad Pitam III odistincte potius ea nitens sequela. gatur, ob honoris de VI Non negatur interim se ionem necem lici commendandam cui tam ese sis famaedilectionem Ise aeum adsint alia reme Use.
rens, repripato ranco sita ad famam ductahe indicans Magistra seque non procedit. tu contemnit aucto Vm Res ondetur ad re-ritatem,s, certissimam liqua Dissentitienum
Progredior jam in belli privati consideratia
one ad famam&honorem, disquisitur',an ad propellandam utriusq; labem arma privata auctoritate quis suscipereri diffaman. tem interficere possito Accuratiorem famae honoris discrepantiam Scholasticorum subtilitatibus relinquo quippe, qui famam in interna de vita moribusq; alicujus aut rebus ab aliquo praeclare gestis opinione ponunt,&contumeliam eidem opponunt,lio. norem vice versa in externa excellentia al. teriusin nostra submissionis testificatione quaerunt,in detractionem illi contrariam
348쪽
gie confirmare Marciani ICti responsum in Ly. πιο man mi=viai I. quo justis manumittendi causis quibus minor 1 annis praevia coram consilio propositione servis suis non obstate aetatis illius imbecillitate in aestimabile libertatis beneficium conferre potest, Domini redemtionem ex fame non secus ac vitae periculo a servo feliciter cypedita arce set.Quod si igitur fama honor vitae aequalis,&omnibus proinde bonis preciosior longe&praestantior judicanda quam certissianam ducunt sequelam , poste non saltem quemcunq; defensionem illius contra quemvis calumniantem jure suscipere, sed .in Omnem eventum hunc ipsum occidere Ma-Σime,quod metus infamiae bonisViri magis quam mortis esse debeat, l.8. p . et quod menea &iisdem sere syllabis cum Paulii Ctidispositione non tantum criminalis Caroli V. Sanctio art. r o ad defensionis uitae materiam di honorjs defensione trahens in verb:
tu hina ni stem tactu ei tonnent sed etiam Augusti Electoris constitutio p.claeo .ala.in
349쪽
ten, conveniat. Quisquis proinde famae at terius integritati quovis modo insidiari nolit vereri,suae imputare habebit temeritati intempestivo rancori, si a laeso ad conservandam vel recuperandam rem in aestimabilem aratis impetatur manibus tristissimo i trucidetur eventu Praeterea, insigniter urgent sequelam a concessa pro vitae&rerum defenso ne internecione ad honoris defensionem
sius di. subjicit, dari alias licentiam improbis quodvis gen contumeliae in quemvis ingerendi praecipue si desint testes, quorum testimonio ipse laesus deinceps ad perseque n. dam vindictam uti posset Roborare tan dem sententiam praesentem videtur Augustini judicium, eum non tantum crudelem, qui famam suam negligit in crio. 4. q.L sed eos imprudenter ac crudeliter agere censentis, qui existimationem aliorum contem. II. Et haec praecipua sunt rationum momenta, quibus nonnulli Doctorum seducti Occisionem pri honoris famaeq; defensione
350쪽
licitam defensitare raudent. Sed recte miratur Bachou ad Treut vola.d4φ.ia. idis . tam absurdam rejuri nostro rationi adpeγ-
Iam sententiam viris doctis probari posse; σpravos,ulierius, istius juris antisites, iudicat, qui pravis hujmmodi opinionibus legumfandamenta convellunt, caelvmmodi barbara senatentiaratrocinantur.Reprehendendus in antecessum Henric Zoesi comm ad Dig. L. Cornet de Sicare n. 43. licitam eo tantum casu putans defensionem honoris cum mutilatione aut caede, aliove damno ejus, qui eum laedere tentat,quando salvus haberi nequit quod si autem is salvus retineri possit, praedibam improbat opinionem. Sed vero,
nec austerri famam alterius injuria, nec casum facile dari, quo ejus violatio vindicare satis nequeat , sed potius diversam vitae&famae elle conditionem,sequentia comprobabunt. Nec minus ipse Lessius, ut suam erga rectius sentientes eo speciosiorem redderet sententiam , eam speculativequi. dem probabilem , in praxi tamen non facile videri admittendam asserit. Verum, cum
in morali hic velfemur negotio, cujus fini ultimus in agendi operando consistit, mihi non licet videre, qua ratione haec distinctio lucum habere possit. Quodsi enim occisio