장음표시 사용
371쪽
dicitiae illatam, patratam, veniam tamen Occidentem mereri concedunt. Unde itidemAugustiniis delibero arbitrio c. s. Et muliὰ esse smmanius, inquit,invitum hominem suprum perpeti quam eum, quo utanta infertur ab eo cui inferre o tur interimi.Legem autem Pam, miser cogere,ut occidat,sed inpotestat ua,
linquerer δεῖ se nec legem reprehendere , sed quopacto sos defendat . linterficiunt, non invenire Notatu ideo digna Ludov. Molinae de L I tom dis' i . io .verba: Posset tamen, erudite disterit, mulier,reundando a se omnin)continendo a consiensi in culpam lethalem , non interficere oppressorem, etiamsi interficere P. posset, idi esse laudabilius, ne misin He cum cor .porata ita amitteret aeterniam Niterni in ciatibi odioeretur dummodo ea adier et besissesentiret ad remendum peccato. Vide Fri-ἐe Balduin decas conscient. lib. q. V. Leas I. IV.Caeterum, occasione praediistorum duas, sed spirios as satis famosas subnectere placet
controversias LM Ma itus,elpater uxorem
filiam adulteram cum adultero occidere liceat ZZYan adulter a maris siverveniente invasumaritumure inferficia, De priori prius , de quidem,ut eo accuratior ordinis habeatur ratio de patre primitus, deinceps de marito. Est quia
372쪽
PRIv. ΤΙ. 3o I quidem Lex XII. Tab cujus verba ex Aymaro Rivallio Oidendorpio ita recenset Didac.
Covarruv. de matrimon. a. g. g. n. I. Machismin adulterio deprehensum necato,genera liter nimis concepta; ex interpretatione tamen JCtorum ad certa omnino restringenda subjecta, quibus eminentior quaedam potestas in adultorantem concessa,ne alias homicidiis satis frequentibus via grassandi ulterius pandatur. Sicut igitur Patris potestatem in filios apud Romanos prae reliquis fere populis rigo rosa satis& trocem fuisse stiperius probatum, itari patri praeprimis filiam suam in adulterio deprehensam occidere permissum. Nec aliam ad lavioris huius juris sinctionem Romanos movisse rinio .em , quam potestatis patri a Romulo reservata rigorem vel ex eo fatis constat
quod patri non tantum filiam emancipatam adulteram, sedis filiosamilias patri suam Gliam, utpote quam ipse, ceu alterius potestati subjectus, in sua non habet potestate, potestas necandi in Lao. gradL. Lut de adultesit denegata. Quod si vero moralis quaedam ratio hic latuisset, utique ea personarum discrepantia obtinete non debuisset. Neque arctius illud necessitudinis vinculum,interpatremo filium intercedens, cujus vigore injuria filiae illata
in ipsum redundare videtur patrem, ipsiq; ad-
373쪽
eis patri illata censeri possit, hic ad partes vocandum, quod patri adoptivo , cujus respectu praedicta cognationis naturalis ratio cessat idem jus a Papiniano in Laa. pr. r. d. l. assignetur. Coniugiunt alii ad dolorem , quem ex ignominia filiae suae illata concipit in ad animum revocat pateres Ast eam rationem nec
principalem , nec sussicientem ἀixerim. Idem enim affectusvi inclicatio, ac proinde dolor obtingens adest in silia quoque emancipata,
quam tamen pater vi ante dictorum occidere
prohibetur. Potest insuper pater dolore & aegritudinem conceptam tempestive satis implorato Magistratus ossicio acerba vindicta
ac atroci supplicio comprimere ac mitigare, ut privatae ultionis venia patri non protinus per mittenda Non est itaque alia, quae stringit, ratio, quam patriae potestatis rigor; accedente tamen, nec penitus exclusa paterni doloris justitia. vo tamen licet is neptem vivo etiam patre Romanorum jure suae habeat abjectam potestati, eam cultatem denegat Ulpianus in Lar. d. t. rte , quod lex in l. o. d. t. de Patre tentum concepta, adeo ut odiosa ad alias personas non extendenda. V. Determinare interim certisq; limitibus coarctare illum patriae potestatis rigorem ma
374쪽
turbine nimis agitati ea immane quantum abuterentur. Primo equidem desiderant praecise , ut pater filiam adulterantem in ipsa turpitudine, se juxta graecum Solonis & Draconis sermonem νεργήμ , velut Budaeus reddit αρΘρα ἐσώρΘροις κοντες deprehendatia Apr. Zt.Eapropter Pater dictam potestatem filiam suam in apparatibus saltem venereis, utpote colloquiis, conviviis aut tactibus, ut Glosi .add. l. fit Z loquitur, deprehensam exequi pro Ihibetur Deinceps reo virunt, ut pater no tantum adulterum, sed filiam uno propet ictu unoque impetu ira adversus utrumque sumta occidati . l. 6. S. . . ne habito forte discrimine persona magis,quam delicto irasci videatur. Prope, dicit Ulpianus in d. l. quod nihil intersit, adulteram filiam prius pater occiderit, nec ne modo utrumque o Ccidat,alio. quin, si alterutrum tantum interemerit, lege Cornelia Reus erit, pro uti Ulpiani verba inter pretari videtur.Macer Ctus in L 32.pr. V. d. e. Avidaruem si lia adultera tantum vulneratast, ct occiso adulter vervixerit' Respondet ICtus in . Minere rescripto Imperatorum Marci Commodi, illam fato magis , quam voluntate patris servatam esse, quia lex parem in eos,qui deprehensi sunt , indignationem,
exigit, ct severitatem requirit. Ea quibus vi-
375쪽
cissim haud obscure colligitur, patrem filiam ex proaeresi leviter sal em vulnerantem sirinil taneam hujus mortem non intendere, 'ro- cinde de homicidio adulteri omnino teneri. v. Ludov. Molin de Lire Diom. .dis. v. n. . Tertio, illa caedes in continenti a patre expe dienda st 6.9. . r. d. l. Quod si tamen pate ,
non affect is, ut scilicst filia aufugeret sed
dum adulteram occidit,profugit filia, re internositis horis apprehensa es patre, Vipersque sature in continenti videra, occidisse El.6.Tam demin id exigunt Romani, ut parricidalis illa caedes a patre domi suae vel generi sui patrata
sit; majorem enim injuriam putavit Liatori, eum in domum patris aut mariti ausa es filia adulterum inducere, quam in domum Ocuve extraneum,Laa. s. a.d, La g.2 π. d. Maxime, quod alias 'domus tutis imum suto suorum te. fugium atque receptaculum esse debeat,t S. p. de injustoc.Sicut igitur tantum hisce requisitis eoncurrentibus filiae interseetio patri jure Romano permis a cita ex eo satis deprehender licet, Romanos patriae authoritati conservandae, patrum terminos legalis concesto, nis saepenumero transgredientium licentiae rea frenandae prospicere intendisse. Caeterum, exaltatis abunde colligi posse requisitis reor,praedictam Romanorum dispositionem jure Saxo
376쪽
nico non invenire locum. Cum etenim juxta ante dicta de atrocisis rigoros e licentiae causa praecipua&primaria sit patria potestas, haec autem in filia alteri nupta Saxonum jure sit dissoluta, ideo nec praedicta dispositio pbtinere eodem jure poterit. Eximi nimirum
Filiam per matrimoniam, secus ac de iure Ro-inano, patriae potestatis nexibus , utut ea etiamnum aedibus mensa quae patris fruatur, tradunt Matth Berlich. concluspractis. λ. a. conchIS. v. K. Carpz. Iurspriore .p. a cons. II. Esa. Quinimo , non jure tantum Saxonico sed universali Germaniae consuetudine matrimonium filiae pro emancipatione haberi cribit Andr. Rauchba inaes .is'. cis S Saxon.p. z. q. S.I. a . Utitur eadem ratione Ludov. Moti na de L. V om i. o. sto. n. st evicturus praefatam Romanorum sanctionem in regno Lusitano non obtinere, quod: llius regni juribiis
matrimonium contrahentes patriam egrediantur potestatem, suique juri essiciantur. VI Ad maritum jam progressus faciendus,' quaerendum solicite an eadem dispositio de patre hactenus adducta, in illo locum habeat. Apud Graecos certe maritis uxores suas ob adulterii causam necandi jus com petiisse ex Graecis scriptoribus tradit Oh Bodin de Repubi lib. I. c. 3. Lege quoque Hispani arum
377쪽
arum tradi uxorem adulteram maritis,ut eam,
si velint,occidendi habeant facultatem testatur Domin soto de Lo L. lib.I. I. art.ZEt legem insuper misgothorum hac de re ita conceptam este , si adulterum cum adultera maritus vel sponsus occiderit pro homicida non tenetur, ex Codice misigothor refert APetr. Gregor o ettet jur unipers lib. 36. c. In Lege tandem .XII. Tabul. apud Ronanos haec verba author Aul Geli.
noni. -υ. lib. o. c. b. consignata reperiuntur.
In adriterio uxorem tuam deprehendisies, e Guditio impune necares ilia te,si adalterares, digito non auderet contingere, ne bissest. Dein cens tamen ICtorum aetate patri majorem po testatem insiliam, quam marito in uxorem re
servatam esse constat ex L aa L . ad L. δει de adult. Neque enim uxorem , licet in adulterio deprehensam, neque quemvis adulterum sed vilem torntum turpitudine quadam&macula laborantem occiaere potest per La .d. .patri vice versa utriusque adulterantis nece indistincte permissaV. Anton pereetpraelecti in Cod. . duet Jul de adulter. n. I. .Ludov. NIosina de IN. Itonet. . dis'. n. n. . De diversitatis tamen raticine quis facile dubium movere posset,cum contumelia principaliter
gotist per consequentiam deium patri il-
378쪽
; PRIVATI, 3o lata videatur , nisi ipse Papinianus in .f. l. illud sequentibus distatvisset quodpori 1, pietat
paterni nominis consilium pro liberis capit a caeter in mariti calo F imperinfacio decernentufuit refrenandiu Nihilominus , cum dissicillimum sit marito, justiin, dolorem temperare, ideo lex Iulia, ut illi quadan tenus mitigan do consulat, permittit marito irilis conditionis adulterum modo domi siuae non etiam s*ceri deprelies.suerit La .Han. Lis adtili nocturno maxime tepore,quo&no dolor usiqnctii ejus relevant,adeo ut etiafilii in occidendo adultero patrem vel mari tum adjuvare noprohibeantus. f. q. d. trucidandi potestateta, quo ipso textu minus aecurate nonnulli colligunt, posse jus occidendi adulterum vel utrosque adulterantes, a marito vel patre alterιus executioni demandari, praeprimis senes ipsi, vel illa affecti debilitate, ut illud tuto satis, sine periculo exequi nequeant; prae reliquis autem fili bs, mandato patris adulterum jure interfecturos, excipiunt, quod filius eum Patre una reputetur persona. Iul. Gar: siententibya homicidium B. . Sed veto rectissime animadvertit Ludovi Molin deIσI. tore. dit'. p. ast. Mi ipse Clatu durius illud necis privata audioritate sui. lnendae, ex extraordinariis i tmodum prii μ
379쪽
cipiis palm maritove concessum, rideo ob suam, qua gaudet, exorbitantiam personale omnino dicendum; quae autem illius censentur conditionis, nec transmissibilis, nec eommunicabilia cori stanti ICtorum sententia judicata hactenus. Nec firmare diversum sentiente uam satis valebunt sequelam exd L . quod ipse Numerius Gracchum in adulterio nocturis tempore interfecit,&fliorum duntaxat adiutorium invocavit, quo casulio non minus excusandos censet lex, quam Numerium patrem. Eo ipso enim, quo lex patri concedit licentiam adulteros impune oeeidendi, censeturqu6q; simul permisisse aliorum, ad eundem fine uus nempe
concessi executionem, tendentem cooperationem Mummodo cooperantes vel coadsu. vantes non propriam vindictam dc odiunt, alia ex causa ante conceptum, ea non exploant vel persequantur cooperatione Didae: Covaruvinmatrimon: .a. p. n.6.de Lu
dou Molin. st VII. Caeterum ad requirit ICtus in La . ad L. Corneliae Sic ut maritus adulterum in ipso adulterio, disic flagranti crimineo cis kiderit. Quid igitur si maritus non incipis crimine, sed ex intervallo, quem ante in adulterio deprehedit,interiecit,puniendusnz
380쪽
eo catu maritus poena homicidii ordinaria, an vero mitiori extraordinari L Ut ordinariam hie obtinere paenam quis asserat, ex eo haud dissiculter persuaderi poterit, quod casu praedicto maritus privatam vindictam punitionem publicis tantum potestatibus propriam, exerceat, climites non simpliciter, sed conditionale tantum permissae, si nimirum in flagranti adulterantes deprehenderit delicto, caedis transgrediatur Ueram dixerim hanc sententiam, si adultero vel a marito, vel publica Iudicis auctoritate securitas,ut interea causa rite satis examina. xi possit , promissa Quod si vero talis non praecesserit, non ausim odeis durom, in maritum, plus satis assii istum, ferre sententiam. Promeritus certe adulter atrocem patrato delicto paenηm, adeo in eo saltera a marito videtur peccatum , quod ipse illius executionem non publicae comiserit auctoritati, sed privata se vinci vindicta passus fuerIt. Nec potest fere Maritus humanae obnoxius fra.
gilitati ita affectus refrenare, quin illo dolore injuriaci ab adultero illata , qua nulla major ipsi irrogari potuit, lacessitus illius quaerere contendat compensationem. Neq; violatur adeo daeditur illa caede publica salus, ut ordinaria latrox homicidii piebat